緊急避險的特點探討
來源：法律編輯整理
時間： 2023-07-01 16:42:14
61 人看過
緊急避險的特點是兩個合法權(quán)益在發(fā)生沖突的過程中，為了保護(hù)比較大的合法權(quán)益，在沒有辦法的情況下，不得已要損害另一較小的合法權(quán)益。緊急避險要滿足以下條件：1、為了保護(hù)公民或者其他公民的合法權(quán)益、公共利益免受危險的損害；2、不得已采取的行為；3、沒有超過必要的限度造成不應(yīng)該有的危害。
正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險的相同點是什么
正當(dāng)防衛(wèi)是指“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為”。正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任，但這是有條件的。
1、正當(dāng)防衛(wèi)必須是“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害”；
2、正當(dāng)防衛(wèi)是針對不法侵害者本人，而不能針對案外第三人；
3、正當(dāng)防衛(wèi)不能超過必要限度，“正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰?！?/p>
所謂“正當(dāng)防衛(wèi)超過必要限度”主要是指正當(dāng)防衛(wèi)人不需采用激烈的手段即可制止不法侵害的；不法侵害行為已經(jīng)結(jié)束；不法侵害行為已自動中止。如果在這些情況下防衛(wèi)人實施超過必要限度造成重大損失的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。但是“對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任?！?/p>
正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險的相同點是：
（1）行為的目的相同，都是為了保全國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利。
（2）行為得以正當(dāng)化的前提條件相同，即都存在威脅法律所保護(hù)的利益的危險、侵害存在。
（3）行為的結(jié)果有相同之處，就是都對合法權(quán)益造成損害。
（4）競論緊急避險還是正當(dāng)防衛(wèi)，只要沒有過當(dāng)，都是法定的正當(dāng)化事由。
（5）即便過當(dāng)，無論緊急避險還是正當(dāng)防衛(wèi)，在刑罰的處罰上，都應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。
緊急避險與正當(dāng)防衛(wèi)又有不同之處：
（1）在本質(zhì)上說，緊急避險是一種“正對正”的關(guān)系，而正當(dāng)防衛(wèi)是一種“正對不正”的關(guān)系。緊急避險是損害一種合法權(quán)益而保全另外—種合法權(quán)益。而正當(dāng)防衛(wèi)是針對不法的侵害而為的緊急防衛(wèi)行為，其損害的是不法的侵害行為。
（2）前提條件不同。緊急避險以緊急危險的發(fā)生為前提，而正當(dāng)防衛(wèi)是以存在他人的不法侵害為前提。
（3）行為的條件不同。緊急避險行為只能在“不得已”的條件下才能進(jìn)行，而正當(dāng)防衛(wèi)則沒有這一條件的限制。
（4）行為所針對的對象不同。緊急避險所針對的對象是與造成危險沒有關(guān)系的第三者，而正當(dāng)防衛(wèi)所針對是不法侵害人本人。
（5）行為的方式不同。緊急避險的行為一般多為消極的逃避危險的行為，而正當(dāng)防衛(wèi)行為是對不法侵害人的積極的防衛(wèi)行為。
（6）行為的限度條件不同。緊急避險造成的損害不能大于所要保全的利益，而正當(dāng)防衛(wèi)造成的損害可以在一定程度上大于不法侵害所可能造成的損害。
《中華人民共和國刑法》第二十一條
為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。
緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
緊急避險特征的研究
218人看過
-
探討緊急避險所帶來責(zé)任承擔(dān)問題
217人看過
-
緊急避險行為是否涉及民事責(zé)任探討
163人看過
-
緊急避險過當(dāng)行為的特征
334人看過
-
各種緊急避險有哪些特征？
322人看過
-
緊急避險的損失誰承擔(dān)，緊急避險的構(gòu)成要件
297人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多緊急避險相關(guān)文章
-
緊急避險我國刑法第二十一條第一款規(guī)定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。第二款規(guī)定：緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。第三款規(guī)定：第一款中關(guān)于避免本人危險的規(guī)定，不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人。緊急避險是指為了使國家、公共利益、本人或者他人人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已而采取的損害另一較小合法權(quán)益的行為。其成立的要件有：1、必須遭受現(xiàn)實的危險?，F(xiàn)實的危險包括：自然力量產(chǎn)生的危險，如洪水、地震等；機(jī)械、能源設(shè)備產(chǎn)生的危險，如飛機(jī)故障、油庫自燃等危險；動物侵襲造成的危險；人為原因造成的危險等。2、必須是正在發(fā)生的危險，即危險迫在眉睫，合法權(quán)益正處在危險威脅之中，如不實行緊急避險，危險立即會轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實危害，使有關(guān)的合法權(quán)益遭受不可挽回的損失2023-06-11360人看過 -
緊急避險為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的傷害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。第一款中關(guān)于避免本人危險的規(guī)定，不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人。關(guān)于緊急避險的構(gòu)成條件，客觀上要求：1、在正在發(fā)生的危及人身法益或財產(chǎn)法益之現(xiàn)實的危險;2、險行為是不得已而為之，即當(dāng)時沒有可能采用其他辦法以避免該危險;3、避險行為沒有超過必要限度以致造成不應(yīng)有的損害;4、險情不是避險人先前不適法之行為所引起;主觀上，要求行為人有避險意識。關(guān)于緊急避險的本質(zhì)，有不同學(xué)說見解。有主張“違法阻卻事由一元論”者，有主張“責(zé)任阻卻事由一元論”者，有主張“原則阻卻違法兩元論”者，亦有主張“原則阻卻責(zé)任兩元論”者。張明楷老師在其《刑法學(xué)》(第四版)中，認(rèn)其為違法阻卻事由。筆者贊同上述“原則2023-04-29428人看過 -
緊急避險緊急避險是指為了使國家、公共利益、本人或者他人人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已而采取的損害另一較小合法權(quán)益的行為。其成立的要件有：1、必須遭受現(xiàn)實的危險?，F(xiàn)實的危險包括：自然力量產(chǎn)生的危險，如洪水、地震等;機(jī)械、能源設(shè)備產(chǎn)生的危險，如飛機(jī)故障、油庫自燃等危險;動物侵襲造成的危險;人為原因造成的危險等。如果實際并不存在著危險，由于對事實的認(rèn)識錯誤，行為人善意地誤認(rèn)為存在這種危險，因而實行了所謂緊急避險，在刑法理論上稱為假想避險。假想避險的責(zé)任，適用對事實認(rèn)識錯誤的解決原則。2、必須是正在發(fā)生的危險，即危險迫在眉睫，合法權(quán)益正處在危險威脅之中，如不實行緊急避險，危險立即會轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實危害，使有關(guān)的合法權(quán)益遭受不可挽回的損失。對于尚未到來或已經(jīng)過去的危險，都不能實行緊急避險。否則就是避險不適時。例如，海上大風(fēng)已過，已經(jīng)不存在對航行的威脅，船長這時還命令把貨物扔下海去，這就是避險不適時2023-06-13292人看過 -
一、緊急避險造成的損失向誰索賠緊急避險造成的損失向引起險情發(fā)生的當(dāng)事人索賠。1.因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任；2.如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔(dān)民事責(zé)任或者承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。受害人要求補(bǔ)償?shù)?，可以?zé)令受益人適當(dāng)補(bǔ)償。3.因緊急避險采取的措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。二、緊急避險的種類緊急避險的種類包括以下兩種：1.法定(職責(zé))緊急避險，是指行為人因職責(zé)規(guī)定，正在執(zhí)行職務(wù)時，依法對為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的緊急避險行為。如消防員，在執(zhí)行職務(wù)時，對于發(fā)生的火災(zāi)負(fù)有法定義務(wù)避險。2.自愿(主動)緊急避險，是指對為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，普通公民“見義勇為“所采取的避險行為。三、緊急避險的適用條件2023-05-06132人看過
-
一、緊急避險適用的條件緊急避險是指為了使國家、公共利益、本人或他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利，免受正在發(fā)生的危險的侵害，不得已而采取的損害另一個較小的合法利益的行為。緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的傷害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。1.起因條件。緊急避險的起因條件，是指必須有需要避免的危險存在。2.時間條件。緊急避險的時間條件，是指危險必須正在發(fā)生。3.對象條件。緊急避險的本質(zhì)特征，就是為了保全一個較大的合法權(quán)益，而將其面臨的危險轉(zhuǎn)嫁給另一個較小的合法權(quán)益。因此，緊急避險的對象，只能是第三者的合法權(quán)益，即通過損害無辜者的合法權(quán)益保全公共利益、本人或者他人的合法權(quán)益。4.主觀條件。緊急避險的主觀條件即行為人必須有正當(dāng)?shù)谋茈U意圖。5.限制條件。緊急避險只能是出于迫不得已。所謂迫不得已，是指當(dāng)危害發(fā)生之時，除了損害第三者的合法權(quán)益之外，不可能用其他方法來保全另一合法權(quán)益。6.限度條件2023-03-16229人看過 -
緊急避險1．必須遭受現(xiàn)實的危險。包括自然力量產(chǎn)生的危險，各種天災(zāi)；機(jī)械能源設(shè)備產(chǎn)生的危險；動物侵襲造成的危險；人為原因造成的危險。2．必須是正在發(fā)生的危險。對于尚未到來和已經(jīng)過去的危險都不能采取緊急避險。3．必須是不損害某種合法權(quán)益就無法避免的危險，緊急避險是別無選擇的一種選擇。4．必須處于保護(hù)合法權(quán)益的目的。緊急避險是采取損害一種合法權(quán)益的方法保護(hù)另一種合法權(quán)益，是為了避免較大的合法權(quán)益受到損失。5．必須沒有超過必要限度造成不應(yīng)有的損害，為有效避免危險而必須損失的合法權(quán)益的方式必須以“必要限度”為前提。緊急避險和防衛(wèi)的區(qū)別緊急避險和正當(dāng)防衛(wèi)的不同為：1．對行為的限制條件不同。緊急避險要求行為人必須是在不得已的情況下不作為排除危險的惟一方法時才能實施。2．對損害程度的限度不同。正當(dāng)防衛(wèi)所造成的損害，可等于或者大于不法侵害行為所可能造成的損害?！缎谭ā返诙粭l規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他2023-07-05281人看過 -
緊急避險生活中，有些時候為了避免自身權(quán)益或某種利益遭受損害，很多人都會采取緊急避險行為，從而給第三人造成了人身和財產(chǎn)的損害。這時，緊急避險人必然要賠償受害人的損失。1、因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任，進(jìn)行賠償。2、如果危險是由自然原因引起，且緊急避險措施又并無不當(dāng)?shù)?，緊急避險人不承擔(dān)民事責(zé)任或者承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。受害人要求補(bǔ)償?shù)模梢载?zé)令受益人適當(dāng)補(bǔ)償。3、因緊急避險采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險人仍需要按其過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，進(jìn)行賠償?？偠灾?，緊急避險造成他人的人身和財產(chǎn)損害的，受害人及受害人親屬可要求賠償相應(yīng)的損失。倘若協(xié)商不成的，受害人可以收集證據(jù)資料，到法院起訴索償，通過法律途徑維護(hù)自身合法權(quán)益。緊急避險過當(dāng)造成不應(yīng)有損害的要擔(dān)責(zé)按照刑法規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已采2023-03-13106人看過 -
民事責(zé)任緊急避險，是指為了使本人或者他人的人身、財產(chǎn)權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形。緊急避險應(yīng)當(dāng)同時具備以下要件：（1）必須是為了使本人、他人的人身、財產(chǎn)權(quán)利免受危險的損害。（2）必須是對正在發(fā)生的危險采取的緊急避險行為。（3）必須是在不得已情況下采取避險措施。（4）避險行為不能超過必要的限度。1、因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。2、如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人為了他人的利益而采取了避險行為，造成第三人利益損害的，緊急避險人免予對第三人承擔(dān)責(zé)任。3、如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人是為了本人的利益而采取了避險行為，造成第三人利益損害的，緊急避險人本人作為受益人，應(yīng)當(dāng)對第三人的損害給予補(bǔ)償。正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險是否承擔(dān)民事責(zé)任因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的2023-07-24436人看過
-
緊急避險的主體對于特殊身份有特殊要求(如警察、軍人或消防隊員等)。而正當(dāng)防衛(wèi)就沒有這樣的要求。任何人均有正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利。構(gòu)成緊急避險，要符合以下條件：(一)必須有威脅合法利益的危險發(fā)生有威脅合法利益的危險發(fā)生，是緊急避險的前提條件。(二)必須是危險正在發(fā)生危險正在發(fā)生，是緊急避險的時間條件。(三)必須是為了使合法利用免受正在發(fā)生的危險為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身或者其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，是緊急避險的主觀條件。(四)避險的對象必須是無辜的第三者。避險的對象只能是無辜的第三者，這是緊急避險的對象條。(五)避險行為只能是在不得已的情況下實施避險行為只能是在不得已的情況下實施，是緊急避險的客觀限制條件。緊急避險是為了保護(hù)更大合法權(quán)益免受危險而犧牲較小合法權(quán)益的一種權(quán)宜措施。(六)避險行為不能超過必要限度造成不應(yīng)有的損害。不能超過必要限度造成不應(yīng)有的損害，是緊急避險的限度條件。對于2023-06-2360人看過 -
緊急避險通緝是公安機(jī)關(guān)對在逃的犯罪分子通令緝捕的緊急偵查措施。如果已經(jīng)被通緝,應(yīng)當(dāng)盡快向警方自首并積極投案。這樣可以讓獲得更優(yōu)惠的處理方式,避免受到更嚴(yán)重的懲罰。如果您已經(jīng)被通緝,則應(yīng)當(dāng)盡快向警方自首,并積極投案。這樣可以讓您獲得更優(yōu)惠的處理方式,避免受到更嚴(yán)重的懲罰。通緝是公安機(jī)關(guān)對在逃的犯罪分子通令緝捕的緊急偵查措施。通緝的對象包括罪該逮捕尚未拘留、逮捕時逃跑的和被拘留、逮捕后脫逃的兩種情況。 如 果 被 警 察 通 緝 了 怎 么 辦 ？如果被警察通緝了,以下是一些法律建議:1. 立即報警:向當(dāng)?shù)鼐炀謭蟀?告知警察被通緝的事實,并請求他們采取行動。提供任何相關(guān)證據(jù)或信息,以便警方進(jìn)行調(diào)查。2. 尋求律師幫助:如果擔(dān)心警方可能會采取過激行動,或者想要確保自己的合法權(quán)益,可以尋求律師的幫助。律師可以提供法律建議,協(xié)助進(jìn)行申訴和保護(hù)權(quán)益。3. 避免逃跑:被警察通緝時,逃跑并不是一個明智的選擇。2023-09-15441人看過 -
一、構(gòu)成緊急避險的條件有哪些1、必須針對正在發(fā)生的緊急危險。如果人的行為構(gòu)成緊急危險，必須是違法行為。2、所采取的行為應(yīng)當(dāng)是避免危險所必需的。3、所保全的必須是法律所保護(hù)的權(quán)利。4、不可超過必要的限度，就是說，所損害的利益應(yīng)當(dāng)小于所保全的利益。緊急避險不負(fù)法律責(zé)任。在職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人，不得在發(fā)生與其特定責(zé)任有關(guān)的危險時實行緊急避險。二、緊急避險的責(zé)任有哪些緊急避險雖然不具有刑事違法性，但也并非均為合法行為。因為它在原則上具有違法性，因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)責(zé)任，如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔(dān)責(zé)任或者承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。因緊急避險采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。它損害了他人的合法權(quán)益，這也是避險者或受益者通常要承擔(dān)賠償責(zé)任的理由所在。緊急避險的責(zé)任可以從責(zé)任人引起危險和自然原因引起危險兩種情況下的責(zé)2023-03-01279人看過 -
緊急避險一、緊急避險有限度嗎緊急避險有限度。緊急避險超過必要限度是指行為人采取的緊急避險行為超過了法律所規(guī)定的限度，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的行為。緊急避險超過必要限度可以從兩個方面理解：一是采取的緊急避險行為超過了使受到正在發(fā)生危險的合法權(quán)益免遭損害所必需的強(qiáng)度；二是在客觀結(jié)果上造成了不應(yīng)有的損害。在緊急避險情況下，損害盡可能小的合法權(quán)益去保護(hù)較大的合法權(quán)益，是緊急避險的目的所在。只有犧牲較小的權(quán)益保護(hù)較大的權(quán)益，對社會、國家和人民才是有利的。大家，如果本末倒置，因小失大，避險是為了保護(hù)較小的利益，而犧牲了較大的利益，這種緊急避險就超過了必要限度。二、緊急避險要具備哪些條件緊急避險必須具備下列條件：1.必須是為了使國家、公共利益；本人和他人的人身、財產(chǎn)和其他合法權(quán)利免受正在發(fā)生的危險而采取的。2.必須是對正在發(fā)生的危險所采取的。3.必須是在迫不得已的情況下采取的，即行為人找不到任何其他方法排除危險，不得已2023-06-07145人看過
-
緊急避險正是基于這種觀點我反對持有對生命緊急避險肯定的觀點。所以關(guān)于生命的平衡的緊急避險也就是一命換一命，也包括一命換多命的行為都不是對生命的緊急避險。當(dāng)然道德可以去彌補(bǔ)這方面的漏洞，所以我們看到有那么多偉大的人舍己救人，在個人利益和集體利益之間，選擇集體利益，在一個生命和公眾生命面前，選擇犧牲一個生命，但這都是在道德的驅(qū)動下，如果一個人在緊急避險時選擇犧牲多數(shù)人的利益而保留自己的生命，這個人會得到道德的譴責(zé)和輿論的唾罵。對于持否定觀點的人，下面在看MichaelSandel教授所提到的另外三個例子，你是一位急癥室醫(yī)生，有六名病人被送進(jìn)來。他們剛經(jīng)歷了可怕的電車事故。其中五個傷勢較輕，一個是嚴(yán)重受傷，你可以花一整天照顧一個嚴(yán)重受傷的受害者，但在這段時間里，那但那五名病人將會死去。或者你可以照顧五個人，使他們恢復(fù)健康。但在這段時間里，那一個嚴(yán)重受傷的人將會死去，甲、乙、丙三人在洞穴探險中，地基崩潰，2023-04-29146人看過 -
避險過當(dāng)按照刑法第21條第1款的規(guī)定，緊急避險，是指為了國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正發(fā)生的危險，不得已而采取的損害另一較小合法權(quán)益的行為。緊急避險的本質(zhì)特征，就是為了保全一個較大的合法權(quán)益，而將其面臨的危險轉(zhuǎn)嫁給另一個較小的合法權(quán)益。如果丁不撞中巴將會造成更大的人員傷亡事件，因此丁屬于緊急避險，不屬過當(dāng)。緊急避險過當(dāng)即超過必要限度，造成了不應(yīng)有的損害(危害)，意味著緊急避險行為從有利于社會到有害于社會的轉(zhuǎn)化，因而行為的性質(zhì)也由合法行為轉(zhuǎn)變?yōu)檫`法行為，而且這種違法行為不是一般的違法行為，而是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的犯罪行為。犯罪形態(tài)在我國刑法中，緊急避險過當(dāng)并沒有單獨的罪名，它只是一種特殊的犯罪形態(tài)。緊急避險過當(dāng)造成了不應(yīng)有的損害，從客觀方面看，無非是財產(chǎn)的損失和人員的傷亡。根據(jù)我國刑法的規(guī)定及犯罪構(gòu)成原理，僅有客觀方面的損害，無論這個損害有多大，都不能僅僅根據(jù)這一點來認(rèn)定行為2023-05-01383人看過
#刑罰量刑
北京
律師推薦
#刑罰量刑
知識導(dǎo)航
展開
#緊急避險
詞條
緊急避險是刑法規(guī)定的一種出罪事由。具體來說其構(gòu)成要件有： 1、避險人的合法權(quán)益面臨現(xiàn)實危險（不含職業(yè)或者業(yè)務(wù)上有特定責(zé)任的人要面對的對其本人的危險）； 2、這種危險正在發(fā)生； 3、因為不得以損害另一合法權(quán)益； 4、緊急避險要有避險意識，也即... 更多>
#緊急避險
最新文章
-
2024-01-23 -
2024-01-22 -
2024-01-19 -
2024-01-05 -
2023-11-15
#緊急避險
相關(guān)咨詢
-
緊急避險的特征有什么緊急避險的要件有什么甘肅在線咨詢 2022-08-06(1)必須針對正在發(fā)生的緊急危險。如果人的行為構(gòu)成緊急危險，必須是違法行為。 (2)所采取的行為應(yīng)當(dāng)是避免危險所必需的。 (3)所保全的必須是法律所保護(hù)的權(quán)利。 (4)不可超過必要的限度，就是說，所損害的利益應(yīng)當(dāng)小于所保全的利益。緊急避險不負(fù)法律責(zé)任。在職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人，不得在發(fā)生與其特定責(zé)任有關(guān)的危險時實行緊急避險。 -
緊急避險的適用條件是什么，緊急避險的種類及緊急避險的廣西在線咨詢 2022-04-01(一)緊急避險的概念：緊急避險是指為了使國家、公共利益、本人或他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利，免受正在發(fā)生的危險的侵害，不得已而采取的損害另一個較小的合法利益的行為(《刑法》第21條)。緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的傷害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。(二)緊急避險適用的條件：1、起因條件。緊急避險的起因條件，是指必須有需要避免的危險存在。2、時間條件。緊急避險的時間條件，是指危險必須 -
緊急避險與應(yīng)急避險的區(qū)別江蘇在線咨詢 2022-10-30一、什么是緊急避險為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的傷害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。第一款中關(guān)于避免本人危險的規(guī)定，不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人。二、正當(dāng)防衛(wèi)緊急避險的區(qū)別刑法第二十一條規(guī)定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他 -
什么是緊急避險以及緊急避險的條件是什么，緊急避險的條件是怎樣的寧夏在線咨詢 2022-03-30所謂緊急避險，是指在危險情況下，為了使社會公共利益、自身或他人的合法權(quán)益免受更大的損害，在迫不得已的情況下采取的致他人或本人損害的行為。緊急避險的條件是 ①本人或者他人的生命、身體、自由、財產(chǎn)或者社會公共財產(chǎn)遭受正在發(fā)生的“急迫危險”。 ②具有“避險目的”。即避險人主觀上是為了避免自己或他人的生命、身體、自由、財產(chǎn)或公共財產(chǎn)上之急迫危險而采取避險行動。 ③避險行為具有“必要性”。 ④避險行為具有“ -
緊急避險引發(fā)交通事故的正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險的區(qū)別和緊急避險的聯(lián)系江西在線咨詢 2022-01-21【正當(dāng)防衛(wèi)】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。 正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。 對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。
