久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

美國(guó)審計(jì)師獨(dú)立性框架引介
來源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-06-07 09:33:57 265 人看過

美國(guó)獨(dú)立準(zhǔn)則委員會(huì)新近頒布的一份審計(jì)師獨(dú)立性概念框架草案,對(duì)我國(guó)獨(dú)立審計(jì)有一定借鑒意義。

美國(guó)獨(dú)立準(zhǔn)則委員會(huì)的目的與審計(jì)師獨(dú)立性概念

1997年成立的美國(guó)獨(dú)立準(zhǔn)則委員會(huì)(ISB)是由美國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)(AICPA)、美國(guó)會(huì)計(jì)行業(yè)的一些代表和美國(guó)證券交易委員會(huì)(SEC)倡導(dǎo)成立,美國(guó)國(guó)會(huì)、證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)及證券法律認(rèn)可上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告過程的誠(chéng)信在很大程度上依賴于審計(jì)人員對(duì)其審計(jì)客戶的獨(dú)立性。美國(guó)獨(dú)立準(zhǔn)則委員會(huì)提倡及時(shí)、徹底、公開的研究并鼓勵(lì)廣大公眾的參與。在初始階段,美國(guó)獨(dú)立準(zhǔn)則委員會(huì)的任務(wù)是為未來獨(dú)立性準(zhǔn)則研究概念框架(conceptalframework)。2000年11月,美國(guó)獨(dú)立準(zhǔn)則委員會(huì)發(fā)布了一份審計(jì)師獨(dú)立性概念框架的征求意見草案(ED),其中包括用以指導(dǎo)委員會(huì)指定獨(dú)立性準(zhǔn)則的定義、目標(biāo)等概念和一些基本原則。在這份草案中,美國(guó)獨(dú)立準(zhǔn)則委員會(huì)這樣定義審計(jì)師獨(dú)立性:“不受那些削弱或有可能削弱審計(jì)師作出公正判斷能力的因素的影響?!泵绹?guó)獨(dú)立準(zhǔn)則委員會(huì)亦說明了此草案的基本目的:

(1)通過為所涉問題提供指導(dǎo)和框架來幫助美國(guó)獨(dú)立準(zhǔn)則委員會(huì)履行其制訂完善一致的準(zhǔn)則的責(zé)任;

(2)在沒有美國(guó)獨(dú)立準(zhǔn)則委員會(huì)準(zhǔn)則和其它獨(dú)立性規(guī)范的情況下,幫助涉及了獨(dú)立性問題的其它獨(dú)立決策作出者;

(3)幫助投資者和財(cái)務(wù)信息的其它使用者以及其它相關(guān)群體理解審計(jì)師獨(dú)立性的實(shí)質(zhì)、重要性和局限;

(4)通過集中討論和作為審計(jì)師獨(dú)立性問題的討論的界限,幫助相關(guān)團(tuán)體致力于發(fā)展和應(yīng)用以及更好地理解美國(guó)獨(dú)立準(zhǔn)則委員會(huì)準(zhǔn)則形成的基本原理和過程。

美國(guó)獨(dú)立準(zhǔn)則委員會(huì)的審計(jì)師獨(dú)立性的威脅

一旦失去獨(dú)立性,客觀公正的審計(jì)意見自然無法出具。美國(guó)獨(dú)立準(zhǔn)則委員會(huì)研究了現(xiàn)實(shí)情況后,在其概念框架草案中列出了各種可能會(huì)削弱審計(jì)師獨(dú)立作出公正審計(jì)意見的能力的潛在威脅。(1)自我利益(self-interestthreats)威脅:“來自審計(jì)師工作時(shí)涉及其個(gè)人利益的威脅。”自我利益包括審計(jì)師的情感,金錢或其它個(gè)人利益。如當(dāng)審計(jì)師擁有被審計(jì)單位的股票或與其關(guān)系(包括審計(jì)師的配偶與被審計(jì)單位關(guān)系)較好時(shí),會(huì)有意識(shí)或潛意識(shí)地在審計(jì)工作中偏向自我利益。(2)自我檢查威脅(self-reviewthreats):“來自審計(jì)師檢查自己工作或事務(wù)所其它人完成的工作時(shí)的威脅?!碑?dāng)評(píng)價(jià)自己的工作或自己事務(wù)所的工作時(shí)是很難沒有偏見的。(3)傾向威脅(advocacythreats):“來自于審計(jì)師或事務(wù)所的其它人在傾向支持或反對(duì)某被審計(jì)單位的狀況或觀點(diǎn)而不是作為被審計(jì)單位財(cái)務(wù)信息的公正鑒證人時(shí)的威脅?!?4)熟悉(或信任)威脅(familiarity(ortrst)threats):“來自于審計(jì)師與被審計(jì)單位的密切關(guān)系所影響時(shí)的威脅?!比鐚徲?jì)師與被審計(jì)單位有著密切的或長(zhǎng)期的個(gè)人或職業(yè)關(guān)系時(shí),可能不加懷疑就接受客戶聲明書和觀點(diǎn)。

(5)膽怯威脅(intimidationthreats):“來自審計(jì)師正被或他認(rèn)為被被審計(jì)單位或其他相關(guān)群體公開強(qiáng)制時(shí)的威脅?!比绠?dāng)審計(jì)師或事務(wù)所不同意被審計(jì)單位對(duì)其會(huì)計(jì)原則的運(yùn)用時(shí)被威脅解約。

保證審計(jì)師獨(dú)立性措施的比較

我國(guó)行業(yè)監(jiān)管部門以一系列方式在一系列文件中對(duì)審計(jì)師的獨(dú)立性作出了規(guī)定,如《中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師職業(yè)道德基本準(zhǔn)則》第五條規(guī)定:“注冊(cè)會(huì)計(jì)師執(zhí)行審計(jì)或其他鑒證業(yè)務(wù),應(yīng)當(dāng)保持形式上和實(shí)質(zhì)上的獨(dú)立?!钡诹鶙l:“會(huì)計(jì)師事務(wù)所如客戶存在可能損害獨(dú)立性的利害關(guān)系,不得承接其委托的審計(jì)或其他鑒證業(yè)務(wù)?!钡谄邨l:“執(zhí)行審計(jì)或其他鑒證業(yè)務(wù)的注冊(cè)會(huì)計(jì)師如與客戶存在可能損害獨(dú)立性的利害關(guān)系,應(yīng)當(dāng)向所在會(huì)計(jì)師事務(wù)所聲明,并實(shí)行回避?!薄吨袊?guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師法》第十七條規(guī)定:“注冊(cè)會(huì)計(jì)師與委托人有利害關(guān)系的,應(yīng)當(dāng)回避;委托人有權(quán)要求其回避?!绷硗馕覈?guó)亦實(shí)行了嚴(yán)格的證書管理,并有詳細(xì)的法律責(zé)任附以行政、民事、刑事處罰規(guī)定。

美國(guó)獨(dú)立準(zhǔn)則委員會(huì)對(duì)審計(jì)師獨(dú)立性的保護(hù)性措施概念作出了詳細(xì)表述,對(duì)我國(guó)促進(jìn)審計(jì)師獨(dú)立性的措施的系統(tǒng)化有較好的借鑒意義。美國(guó)獨(dú)立準(zhǔn)則委員會(huì)提出保護(hù)性措施是幫助審計(jì)師在面臨損害獨(dú)立性威脅時(shí)確保作出公正意見的措施,包括禁止、限制、揭示、政策、程序、操作、準(zhǔn)則、規(guī)范、制度安排,和環(huán)境條件。美國(guó)獨(dú)立準(zhǔn)則委員會(huì)對(duì)保護(hù)性措施作了三種類別的表述。

第一種根據(jù)其所在地方來表述:A.處在審計(jì)執(zhí)行的環(huán)境里的保護(hù)性措施(如用以評(píng)價(jià)事務(wù)所范圍的遵循關(guān)于獨(dú)立性職業(yè)規(guī)范的同行評(píng)價(jià)程序;被審計(jì)單位高級(jí)管理層支持發(fā)布可靠的財(cái)務(wù)信息和審計(jì)師的獨(dú)立;由一些公共監(jiān)管團(tuán)體頒布的用以規(guī)范審計(jì)師行為的規(guī)則和職業(yè)指導(dǎo)法案;審計(jì)師和其他參與者在資本市場(chǎng)面臨的法律責(zé)任等);B.存在于會(huì)計(jì)師事務(wù)所內(nèi)部作為其質(zhì)量控制的保護(hù)性措施(如事務(wù)所高層要求和期望審計(jì)師按照公眾利益和高質(zhì)量審計(jì)的重要性以及審計(jì)師獨(dú)立性的要求執(zhí)業(yè);在事務(wù)所內(nèi)部營(yíng)造一種對(duì)遵守審計(jì)師獨(dú)立性的人員的支持的職業(yè)環(huán)境和文化;審計(jì)質(zhì)量保證程序等)。

第二種根據(jù)其實(shí)質(zhì)來表述:A.防護(hù)性的保護(hù)性措施。如對(duì)新聘用的審計(jì)師強(qiáng)調(diào)獨(dú)立的重要性的導(dǎo)向程序;B.針對(duì)在特定環(huán)境種出現(xiàn)的威脅的保護(hù)性措施;C.通過提高被發(fā)現(xiàn)可能性來震懾違反其他保護(hù)性措施行為的保護(hù)性措施。如評(píng)價(jià)審計(jì)師的證券投資組合來檢查禁止的投資行為;D.以懲罰違反者來震懾違反其他保護(hù)性措施行為的保護(hù)性措施。如吊銷審計(jì)師的執(zhí)照等。

第三種根據(jù)其所限制的不利于審計(jì)師獨(dú)立性的活動(dòng)和關(guān)系的范圍來表述:A.絕對(duì)禁止。如限制審計(jì)師與任何被審計(jì)單位有直接金融投資;B.允許但限制一些活動(dòng)或關(guān)系的范圍或形式。如限制審計(jì)師在被審計(jì)單位有直接財(cái)務(wù)利益;C.允許一些活動(dòng)和關(guān)系但需要其政策和程序來消除或減輕威脅。如審計(jì)師在某個(gè)審計(jì)項(xiàng)目上工作了一段時(shí)間后要進(jìn)行法定輪換;D.允許某些活動(dòng)和關(guān)系但要求審計(jì)師向被審計(jì)單位的管理層、審計(jì)委員會(huì)、董事會(huì)或其他部門揭示有關(guān)的信息。如向被審計(jì)單位的審計(jì)委員會(huì)揭示審計(jì)師向被審計(jì)單位提供的服務(wù)的實(shí)質(zhì)和所收的服務(wù)費(fèi)用。

通過上述的這些不同的保護(hù)性措施可以較有效地消除或減輕前述的各種不利于審計(jì)師獨(dú)立性的威脅。陳繼云

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月29日 02:17
你好,請(qǐng)問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多董事會(huì)相關(guān)文章
  • 改善公司治理提高審計(jì)師獨(dú)立性
    作者:證券時(shí)報(bào)2006-12-2023:52:10來源:中審網(wǎng)近年來眾多會(huì)計(jì)丑聞的深刻教訓(xùn)讓我們深思,在當(dāng)前的公司治理結(jié)構(gòu)、財(cái)務(wù)報(bào)告體系及審計(jì)技術(shù)的條件下,公司財(cái)務(wù)上的災(zāi)難是如何發(fā)生的,審計(jì)師的獨(dú)立性是如何受到侵害的,到底是什么使之不能有效的運(yùn)轉(zhuǎn)呢?三大因素?fù)p害審計(jì)師獨(dú)立性首先,公司董事會(huì)成員可能不是真正由股東提名的。他們是由股東投票選舉產(chǎn)生的,但不一定是股東提名的。那么董事會(huì)候選人名單是如何產(chǎn)生的呢?實(shí)際上CEO對(duì)公司董事會(huì)成員有顯著的影響。董事會(huì)主席通常是公司的前任或現(xiàn)任CEO,其對(duì)董事會(huì)新成員的提名最具影響力,也決定著新名單何時(shí)在董事會(huì)會(huì)議上討論。公司管理層對(duì)董事會(huì)構(gòu)成的影響似乎與有效的公司治理結(jié)構(gòu)相違背。如果公司董事會(huì)代表股東監(jiān)督管理層,為什么管理層在董事會(huì)中擁有如此重要的位置呢?為什么CEO能夠提名董事會(huì)候選人呢?其次,為激勵(lì)董事會(huì)和管理層為實(shí)現(xiàn)股東利益最大化而努力,他們常被授予
    2023-04-24
    345人看過
  • 透視CPA審計(jì)的獨(dú)立性
    事務(wù)所為企業(yè)提供非審計(jì)服務(wù)、事務(wù)所的前雇員任職于客戶對(duì)CPA審計(jì)的獨(dú)立性有何影響?“安然”事件以及安達(dá)信國(guó)際會(huì)計(jì)公司的分崩離析,使得對(duì)CPA審計(jì)獨(dú)立性問題的討論再次升溫。獨(dú)立性是CPA職業(yè)道德體系極為重要的組成部分,無論是美國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)(CICPA)還是中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì),所發(fā)布的職業(yè)道德準(zhǔn)則中第一條就規(guī)定CPA應(yīng)保持獨(dú)立、客觀和公正的態(tài)度。但是,獨(dú)立性的概念不是絕對(duì)的,任何CPA都不敢說完全獨(dú)立于客戶。獨(dú)立性有一個(gè)程度問題。只要CPA與客戶管理當(dāng)局保持工作合作關(guān)系并由客戶支付工資,保持完全的獨(dú)立性就只是一個(gè)理想。CPA必須在這種工作環(huán)境下爭(zhēng)取達(dá)到最大程度的獨(dú)立。非審計(jì)服務(wù)對(duì)審計(jì)獨(dú)立性的影響近年來,國(guó)內(nèi)外會(huì)計(jì)服務(wù)的領(lǐng)域正在不斷拓寬。我們可以看到,從會(huì)計(jì)審計(jì)業(yè)務(wù)到內(nèi)部控制體系設(shè)計(jì)、管理、保險(xiǎn)、稅務(wù)咨詢、管理業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)、業(yè)務(wù)流程分析、經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略調(diào)整等,CPA提供的服務(wù)幾乎可以伸展到各個(gè)角落。相
    2023-04-24
    122人看過
  • 我國(guó)內(nèi)部審計(jì)的獨(dú)立性問題淺析
    (一)當(dāng)前制約我國(guó)內(nèi)部審計(jì)獨(dú)立性的主要影響因素1.公司治理機(jī)制不完善。從我國(guó)目前的實(shí)際情況看,大多數(shù)企業(yè)的內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)或隸屬于財(cái)務(wù)部門,或與紀(jì)檢、監(jiān)察部門合在一起,僅有極少數(shù)上市公司的內(nèi)部審計(jì)隸屬于審計(jì)委員會(huì)。而且,我國(guó)原有的審計(jì)制度規(guī)定,內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)在對(duì)被審計(jì)單位進(jìn)行審計(jì)時(shí),若發(fā)現(xiàn)有重大問題,可向被審計(jì)單位的上級(jí)內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)反映,長(zhǎng)此以往,就造成了內(nèi)部審計(jì)機(jī)制發(fā)育不良,且導(dǎo)致多數(shù)內(nèi)部審計(jì)最終還是偏向與其利益有關(guān)的一方,失去或難以保持其應(yīng)有的獨(dú)立性和客觀性。2.內(nèi)部審計(jì)工作現(xiàn)狀制約了內(nèi)部審計(jì)的獨(dú)立性。首先,內(nèi)部審計(jì)定位不準(zhǔn)。長(zhǎng)期以來,內(nèi)部審計(jì)既要站在政府的立場(chǎng)上對(duì)國(guó)家財(cái)產(chǎn)的保值增值實(shí)施監(jiān)督,又要站在企業(yè)的立場(chǎng)上對(duì)內(nèi)部各職能部門和下屬單位的財(cái)務(wù)收支及經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的完善和現(xiàn)代企業(yè)制度的確立,政府職能已發(fā)生根本性的轉(zhuǎn)變,但內(nèi)部審計(jì)的模式未有大的改變,內(nèi)部審計(jì)在實(shí)際工作中仍沒有找
    2023-04-24
    411人看過
  • 目前我國(guó)民間審計(jì)獨(dú)立性的現(xiàn)狀
    (一)經(jīng)濟(jì)體制與制度的不完善建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制經(jīng)多年努力雖已初見成效,但是真正實(shí)現(xiàn)靠市場(chǎng)這只看不見的手配置資源和調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)關(guān)系還有待進(jìn)一步完善與規(guī)范;現(xiàn)代企業(yè)制度也遠(yuǎn)未建立,產(chǎn)權(quán)尚不清晰、政企尚未分開、權(quán)責(zé)尚需分明、管理有待科學(xué)等等這些體制與制度方面的缺失對(duì)審計(jì)獨(dú)立性產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)性的威脅。(二)事務(wù)所的組織形式與管理模式我國(guó)改制以后的會(huì)計(jì)師事務(wù)所大多是有限責(zé)任公司性質(zhì)。會(huì)計(jì)師事務(wù)所業(yè)務(wù)的特殊性,決定了其難以以一個(gè)獨(dú)立法人的資格承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。我國(guó)大多數(shù)會(huì)計(jì)師事務(wù)所基本上可以用工作場(chǎng)所是租的、審計(jì)人員是聘的、賺了現(xiàn)金就分掉、出了問題就解散這樣一句話去概括。試想這樣一個(gè)組織形式、這樣一個(gè)資產(chǎn)結(jié)構(gòu)、這樣一個(gè)工作班底,與其所承擔(dān)的查錯(cuò)糾弊、社會(huì)鑒證和維護(hù)資本市場(chǎng)正常秩序的社會(huì)責(zé)任怎么能匹配?審計(jì)收益與審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的嚴(yán)重脫節(jié),導(dǎo)致了機(jī)會(huì)主義的泛濫。(三)審計(jì)業(yè)務(wù)的特殊性和復(fù)雜性審計(jì)業(yè)務(wù)是公眾服務(wù)性
    2023-06-07
    294人看過
  • 中國(guó)建立注冊(cè)會(huì)計(jì)師培養(yǎng)框架提高人才建設(shè)水平
    記者17日從中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)獲悉,中注協(xié)近日正式發(fā)布了《中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師勝任能力指南》,這也標(biāo)志著我國(guó)建立起注冊(cè)會(huì)計(jì)師人才培養(yǎng)框架。據(jù)介紹,該《指南》共分九章六十二條,主要內(nèi)容為:構(gòu)建了注冊(cè)會(huì)計(jì)師職業(yè)生涯勝任能力的總框架;明確了注冊(cè)會(huì)計(jì)師專業(yè)素質(zhì)的記者17日從中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)獲悉,中注協(xié)近日正式發(fā)布了《中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師勝任能力指南》,這也標(biāo)志著我國(guó)建立起注冊(cè)會(huì)計(jì)師人才培養(yǎng)框架。據(jù)介紹,該《指南》共分九章六十二條,主要內(nèi)容為:構(gòu)建了注冊(cè)會(huì)計(jì)師職業(yè)生涯勝任能力的總框架;明確了注冊(cè)會(huì)計(jì)師專業(yè)素質(zhì)的基本要素及核心內(nèi)容;建立了學(xué)歷教育與職業(yè)教育在培養(yǎng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師勝任能力中的有機(jī)聯(lián)系等。中注協(xié)相關(guān)負(fù)責(zé)人指出,該《指南》為全面指導(dǎo)我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師教育、考試、培訓(xùn)等人才建設(shè)工作,加強(qiáng)行業(yè)人才的培養(yǎng)、選拔和繼續(xù)教育,提供了有力的理論基礎(chǔ)和實(shí)踐指導(dǎo)。中注協(xié)秘書長(zhǎng)陳毓圭同時(shí)表示,近期中注協(xié)將根據(jù)《指南》著手建立分級(jí)
    2023-06-09
    145人看過
  • 淺談獨(dú)立審計(jì)的可審性研究
    審計(jì)法律責(zé)任
    作者:張秀玲2006-9-218:41:11來源:中審網(wǎng)摘要:當(dāng)今,對(duì)于投資項(xiàng)目而言,已普遍重視其可行性研究,而獨(dú)立審計(jì)即注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì),作為經(jīng)濟(jì)性社會(huì)中介的角色,顯然也不能丟棄審計(jì)效益與審計(jì)成本的考慮,為此也應(yīng)進(jìn)行項(xiàng)目的可審性研究。關(guān)鍵詞:審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)審計(jì)成本審計(jì)效益一、日益增強(qiáng)的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn),要求獨(dú)立審計(jì)要進(jìn)行可審計(jì)性研究注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表發(fā)表審計(jì)意見,同時(shí)也就承擔(dān)了相應(yīng)的審計(jì)責(zé)任,隨著會(huì)計(jì)報(bào)表和審計(jì)報(bào)告使用者專業(yè)素質(zhì)及法律意識(shí)的提高與增強(qiáng),企業(yè)會(huì)計(jì)報(bào)表的審計(jì)質(zhì)量與審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)已越來越受到獨(dú)立審計(jì)執(zhí)業(yè)界的關(guān)注。1.會(huì)計(jì)目標(biāo)的多元化,提高了審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)經(jīng)濟(jì)體制由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí),一方面會(huì)計(jì)目標(biāo)由過于單一的經(jīng)營(yíng)責(zé)任向多元化發(fā)展,既為經(jīng)管責(zé)任服務(wù),又為經(jīng)管決策服務(wù),同時(shí)也為投資決策服務(wù)。此時(shí),會(huì)計(jì)處理不得不在這幾種要求之間尋求平衡,從而增加了對(duì)會(huì)計(jì)信息解釋的可爭(zhēng)議性。另一方面,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中經(jīng)濟(jì)責(zé)任
    2023-04-24
    327人看過
  • 美國(guó)獨(dú)立審計(jì)師揭露舞弊財(cái)務(wù)報(bào)告的研究成果及啟迪
    「摘要」隨著舞弊財(cái)務(wù)報(bào)告的頻繁發(fā)生,獨(dú)立審計(jì)師揭露舞弊財(cái)務(wù)報(bào)告的工作成效已再次成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。本文試圖從履行職業(yè)謹(jǐn)慎、“紅旗”標(biāo)志的舞弊預(yù)警能力、影響?yīng)毩徲?jì)師評(píng)估舞弊風(fēng)險(xiǎn)的因素及輔助獨(dú)立審計(jì)師評(píng)估舞弊風(fēng)險(xiǎn)工具有效性四個(gè)方面回顧和總結(jié)美國(guó)獨(dú)立審計(jì)師有效揭露舞弊財(cái)務(wù)報(bào)告的研究成果,為未來從事審計(jì)舞弊財(cái)務(wù)報(bào)告研究者提供一個(gè)研究基礎(chǔ)。「關(guān)鍵詞」舞弊財(cái)務(wù)報(bào)告“紅旗”標(biāo)志警訊稀釋效應(yīng)一、引言獨(dú)立審計(jì)師揭露舞弊財(cái)務(wù)報(bào)表的審計(jì)責(zé)任問題是會(huì)計(jì)職業(yè)界一個(gè)既棘手又長(zhǎng)期未決的問題,政策制定者、學(xué)術(shù)界、政府機(jī)構(gòu)和實(shí)務(wù)界已爭(zhēng)論幾十年(AICPA,1978)之久。舞弊財(cái)務(wù)報(bào)表嚴(yán)重破壞社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源的合理配置和市場(chǎng)的運(yùn)行機(jī)制,是一個(gè)重大社會(huì)問題。早在1940年美國(guó)證券監(jiān)督委員會(huì)(SEC)發(fā)表的報(bào)告中聲明:“獨(dú)立審計(jì)師有責(zé)任發(fā)現(xiàn)由于串通舞弊或其他形式舞弊而造成的資產(chǎn)和利潤(rùn)高估?!痹?993年3月,公共監(jiān)督委員會(huì)(Pbl
    2023-06-07
    141人看過
  • 框架性合作協(xié)議書
    甲方:_________乙方:_________甲、乙方就盡快完成_________噸/年規(guī)模的建成投產(chǎn),以及加快生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大和附屬產(chǎn)品的深度開發(fā)(以下簡(jiǎn)稱合作項(xiàng)目)事宜,經(jīng)協(xié)商特簽訂如下框架性協(xié)議:第一章總則一、合作目的_________。二、合作方式雙方原則上按照以下方式進(jìn)行合作方式:1.由甲方為合作項(xiàng)目提供場(chǎng)地,并按照乙方的要求和設(shè)計(jì)圖建設(shè)合作項(xiàng)目的生產(chǎn)車間和安裝生產(chǎn)設(shè)備,所產(chǎn)生的費(fèi)用由乙方負(fù)擔(dān);2.由甲方提供合作項(xiàng)目的生產(chǎn)工人,產(chǎn)生的人員工資、福利由乙方負(fù)擔(dān);3.乙方每月向甲方購買_________,用于合作項(xiàng)目的開發(fā)。第二章合作項(xiàng)目生產(chǎn)線的建設(shè)三、場(chǎng)地甲方負(fù)責(zé)無償提供土地一幅,面積為_________m×_________m。該幅土地用于建設(shè)合作項(xiàng)目所需的車間。四、生產(chǎn)車間的建設(shè)乙方需在本協(xié)議書簽訂之日起的_________日內(nèi),向甲方提供車間的設(shè)計(jì)圖。甲方按照乙方提供的設(shè)計(jì)圖
    2023-04-23
    72人看過
  • 審計(jì)獨(dú)立性的含義是什么
    一、審計(jì)獨(dú)立性的含義是什么1.審計(jì)獨(dú)立性的含義在于確保審計(jì)人員在執(zhí)行審計(jì)任務(wù)時(shí),能夠保持客觀、公正的態(tài)度,不受任何可能影響其判斷或決策的外部因素干擾。2.它要求審計(jì)人員在職業(yè)活動(dòng)中保持精神上的獨(dú)立和實(shí)質(zhì)上的獨(dú)立,即不僅在形式上,更在實(shí)質(zhì)上與被審計(jì)單位或相關(guān)利益方保持適當(dāng)?shù)木嚯x,以確保審計(jì)結(jié)果的公正性和可靠性。二、審計(jì)獨(dú)立性包含哪些方面審計(jì)獨(dú)立性主要包含以下兩個(gè)方面:1.形式上的獨(dú)立性:這要求審計(jì)人員在執(zhí)行審計(jì)任務(wù)時(shí),必須與被審計(jì)單位或個(gè)人保持一定的物理距離和身份上的獨(dú)立,避免產(chǎn)生任何可能被視為利益沖突的關(guān)系。例如,審計(jì)人員不能是被審計(jì)單位的股東、員工或與其有經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系的第三方。2.實(shí)質(zhì)上的獨(dú)立性:(1)要求審計(jì)人員在思想上和判斷上保持獨(dú)立,能夠基于專業(yè)知識(shí)和客觀事實(shí)做出公正的評(píng)價(jià)和判斷,不受任何個(gè)人情感、偏見或外部壓力的影響。(2)實(shí)質(zhì)上的獨(dú)立性更為關(guān)鍵,因?yàn)樗苯雨P(guān)系到審計(jì)結(jié)果的真實(shí)性
    2024-07-26
    146人看過
  • 美國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)收費(fèi)研究
    一、美國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)收費(fèi)研究的基本背景二十世紀(jì)七十年代末、八十年代初,美國(guó)經(jīng)濟(jì)陷入“滯脹”,表現(xiàn)之一就是企業(yè)的景況不佳,因此,企業(yè)希望聘請(qǐng)收費(fèi)較低的會(huì)計(jì)公司,以求節(jié)省審計(jì)費(fèi)用,一些企業(yè)還以廣告的形式對(duì)此意向進(jìn)行公開宣傳。與此同時(shí),美國(guó)會(huì)計(jì)公司之間的競(jìng)爭(zhēng)也加劇,一些會(huì)計(jì)公司采用了不正當(dāng)?shù)氖侄危òǖ蛢r(jià)競(jìng)爭(zhēng))招攬審計(jì)業(yè)務(wù)。這種情況引起了相關(guān)管理部門的憂慮,美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)和美國(guó)司法部于1977年開始調(diào)查審計(jì)市場(chǎng)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,調(diào)查一直持續(xù)到1981年。這期間,美國(guó)參議院的司法委員會(huì)、美國(guó)證券交易委員會(huì)(SEC)以及美國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)(AICPA)在其報(bào)告中對(duì)會(huì)計(jì)公司采用“低價(jià)進(jìn)入式審計(jì)定價(jià)策略”(“l(fā)ow-balling”)提出公開批評(píng),認(rèn)為它損害了注冊(cè)會(huì)計(jì)師的獨(dú)立性,并號(hào)召會(huì)計(jì)理論界對(duì)這一定價(jià)策略進(jìn)行研究,為制定相關(guān)監(jiān)管措施提供理論依據(jù)。在政府有關(guān)部門和AICPA的推動(dòng)下,美
    2023-06-07
    83人看過
  • 發(fā)揮審計(jì)約定書作用提高審計(jì)獨(dú)立性
    獨(dú)立原則要求注冊(cè)會(huì)計(jì)師與委托單位之間毫無關(guān)系,而且必須在第三者面前呈現(xiàn)一種獨(dú)立于委托單位的身份。筆者對(duì)此感到懷疑:獨(dú)立審計(jì)是有償審計(jì),不可能認(rèn)為毫無利害關(guān)系。有償制度是注冊(cè)會(huì)計(jì)師保持獨(dú)立的最大障礙,本文要探討的是如何在保證有償服務(wù)的前提下提高審計(jì)師的獨(dú)立性。一、管理當(dāng)局回避制度雖說客戶與注冊(cè)會(huì)計(jì)師是雙向選擇關(guān)系,但客戶在合同談判中往往處于優(yōu)勢(shì)??蛻魧?duì)合同簽定一般具有決定權(quán),而客戶又常被管理當(dāng)局所控制,也就是說,由管理當(dāng)局選擇注冊(cè)會(huì)計(jì)師會(huì)嚴(yán)重?fù)p害注冊(cè)會(huì)計(jì)師獨(dú)立性。因?yàn)閷徲?jì)對(duì)象正是管理當(dāng)局。站在管理當(dāng)局角度,他們對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)最大的要求就是盡快出具無保留意見的審計(jì)報(bào)告,不希望注冊(cè)會(huì)計(jì)師查出涉嫌管理當(dāng)局舞弊和違規(guī)行為的事項(xiàng)。也就是說,管理當(dāng)局缺乏真實(shí)性審計(jì)的動(dòng)機(jī)。由于注冊(cè)會(huì)計(jì)師受制于管理當(dāng)局,往往無法做到客觀。所以,要提高審計(jì)報(bào)告獨(dú)立性,必須實(shí)行管理當(dāng)局回避制度。尤其是控制股東,也要回避。所調(diào)
    2023-04-24
    364人看過
  • 影響我國(guó)民間審計(jì)獨(dú)立性的因素及對(duì)策
    獨(dú)立性是注冊(cè)會(huì)計(jì)師職業(yè)的基石,也一直是各國(guó)審計(jì)職業(yè)界、政府監(jiān)管部門和學(xué)術(shù)界關(guān)注與討論的焦點(diǎn)?;诖?,本文擬對(duì)我國(guó)民間審計(jì)獨(dú)立性的影響因素進(jìn)行探討并提出相應(yīng)的對(duì)策。一、我國(guó)民間審計(jì)獨(dú)立性的影響因素及原因剖析:(一)審計(jì)費(fèi)用支付方式使會(huì)計(jì)師事務(wù)所在經(jīng)濟(jì)上受制于率計(jì)對(duì)象,其獨(dú)立性大打折扣我國(guó)目前審計(jì)費(fèi)用支付方式使注冊(cè)會(huì)計(jì)師和上市公司之間構(gòu)成一個(gè)無法解開的內(nèi)在利益沖突環(huán)。在美國(guó),會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)業(yè)務(wù)是受股東委托形成的,在我國(guó)則由被審對(duì)象自己委托會(huì)計(jì)師事務(wù)所,接受服務(wù)的上市公司支付會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)費(fèi)用,換句話講是上市公司而不是上市公司的財(cái)務(wù)報(bào)表使用者花錢聘用注冊(cè)會(huì)計(jì)師。由于公司受管理者控制,注冊(cè)會(huì)計(jì)師能否取得并持續(xù)取得業(yè)務(wù)以保證其生存和發(fā)展,取決于控制公司的管理者是否愿意接受他們,管理者隨時(shí)可能更換會(huì)計(jì)師事務(wù)所及注冊(cè)會(huì)計(jì)師,而那些控制公司的管理者恰恰是民間審計(jì)要去監(jiān)管的對(duì)象,這好比讓小偷花錢選擇
    2023-04-24
    326人看過
  • 我國(guó)社會(huì)保障模式的框架設(shè)計(jì)
    【內(nèi)容提要】根據(jù)社會(huì)保障模式選擇的一般規(guī)律,結(jié)合中國(guó)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的實(shí)際,筆者認(rèn)為中國(guó)社會(huì)保障制度的戰(zhàn)略模式應(yīng)當(dāng)是多元協(xié)調(diào)模式,其框架主要由農(nóng)村社會(huì)保障和城市社會(huì)保障兩大塊組成。【關(guān)鍵詞】社會(huì)保障/模式/框架設(shè)計(jì)【正文】社會(huì)保障模式是從戰(zhàn)略高度上對(duì)一國(guó)社會(huì)保障制度的內(nèi)在基本規(guī)定性和主要運(yùn)行原則的理論概括,它反映了一國(guó)在某一歷史時(shí)期社會(huì)保障制度發(fā)展的戰(zhàn)略方向。從當(dāng)前世界社會(huì)保障制度發(fā)展的狀況來看,已經(jīng)形成了澳美模式、瑞典模式、德日模式三大體系,這三大體系的社會(huì)保障模式都是以生產(chǎn)力的高水平和高度市場(chǎng)化為基礎(chǔ),難以照搬照用到我國(guó)。從我國(guó)理論界的研究情況來看,理論界也提出了階段型重點(diǎn)保障模式、經(jīng)濟(jì)效益優(yōu)先模式和社區(qū)模式等。這些模式雖然都有其合理性,但卻都缺乏系統(tǒng)性與全面性,難以作為一種戰(zhàn)略模式而存在,而且這些模式的框架內(nèi)容設(shè)計(jì)也不太符合中國(guó)實(shí)際。根據(jù)社會(huì)保障模式選擇的一般規(guī)律,結(jié)合中國(guó)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的
    2022-04-14
    58人看過
  • 美國(guó)績(jī)效審計(jì)
    作者:佚名2006-10-1410:16:06來源:中審網(wǎng)在20世紀(jì)20年代和30年代,美國(guó)審計(jì)署的工作側(cè)重于履行法定職責(zé)中的控制方面,重點(diǎn)是檢查政府支出是否合法、恰當(dāng)?;竟ぷ鞒绦蚴?,政府支出機(jī)構(gòu)根據(jù)憑單進(jìn)行支付,然后將這些憑單送美國(guó)審計(jì)署檢查。這一段早期的歷史,被稱為憑單檢查時(shí)期。40年代晚期,美國(guó)審計(jì)署開始審計(jì)政府法人,實(shí)行“綜合審計(jì)”,倡導(dǎo)改進(jìn)會(huì)計(jì)制度,以及和行政機(jī)構(gòu)一起工作。《1945年政府法人控制法》授權(quán)美國(guó)審計(jì)署審計(jì)全資政府法人和參股法人。為此,美國(guó)審計(jì)署于1945年設(shè)立法人審計(jì)局。該局的工作預(yù)示著美國(guó)審計(jì)署的工作開始向綜合審計(jì)變動(dòng)。綜合審計(jì)要求對(duì)公共基金使用的合理性、合法性、誠(chéng)實(shí)和效率進(jìn)行檢查。1954年,約瑟夫·坎貝爾出任主計(jì)長(zhǎng)。在坎貝爾領(lǐng)導(dǎo)下,美國(guó)審計(jì)署的工作體現(xiàn)了國(guó)家需求的改變,強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)性和效益審計(jì),重點(diǎn)放在國(guó)家防務(wù)契約審計(jì),關(guān)注國(guó)外財(cái)政管理和軍事援助項(xiàng)目,自動(dòng)數(shù)據(jù)處
    2023-06-07
    431人看過
換一批
#公司組織結(jié)構(gòu)
北京
律師推薦
    展開

    董事會(huì)是依照有關(guān)法律、行政法規(guī)和政策規(guī)定,按公司或企業(yè)章程設(shè)立并由全體董事組成的業(yè)務(wù)執(zhí)行機(jī)關(guān)。董事會(huì)是股東會(huì)或企業(yè)職工股東大會(huì)這一權(quán)力機(jī)關(guān)的業(yè)務(wù)執(zhí)行機(jī)關(guān),負(fù)責(zé)公司或企業(yè)和業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的指揮與管理,對(duì)公司股東會(huì)或企業(yè)股東大會(huì)負(fù)責(zé)并報(bào)告工作。股... 更多>

    #董事會(huì)
    相關(guān)咨詢
    • 什么是審計(jì)獨(dú)立性原則
      內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-11-20
      1、審計(jì)獨(dú)立性原則,是指實(shí)質(zhì)上的獨(dú)立和形式上的獨(dú)立。實(shí)質(zhì)上的獨(dú)立,是指注冊(cè)會(huì)計(jì)師在發(fā)表意見時(shí)其專業(yè)判斷不受影響,公正執(zhí)業(yè),保持客觀和專業(yè)懷疑;形式上的獨(dú)立, 2、是指會(huì)計(jì)師事務(wù)所或鑒證小組避免出現(xiàn)這樣重大的情形,使得擁有充分相關(guān)信息的理性第三方推斷其公正性、客觀性或?qū)I(yè)懷疑受到損害。
    • 屬于審計(jì)獨(dú)立性原則的是什么
      江西在線咨詢 2022-10-11
      1、審計(jì)獨(dú)立性原則,是指實(shí)質(zhì)上的獨(dú)立和形式上的獨(dú)立。實(shí)質(zhì)上的獨(dú)立,是指注冊(cè)會(huì)計(jì)師在發(fā)表意見時(shí)其專業(yè)判斷不受影響,公正執(zhí)業(yè),保持客觀和專業(yè)懷疑;形式上的獨(dú)立, 2、是指會(huì)計(jì)師事務(wù)所或鑒證小組避免出現(xiàn)這樣重大的情形,使得擁有充分相關(guān)信息的理性第三方推斷其公正性、客觀性或?qū)I(yè)懷疑受到損害。
    • 美國(guó)檢察官是獨(dú)立的嗎
      河北在線咨詢 2022-03-12
      美國(guó)司法系統(tǒng)中有3類檢察官:(1)地方檢察官;(2)美國(guó)聯(lián)邦檢察官;(3)獨(dú)立檢察官。聯(lián)邦檢察官是公務(wù)員,是官員他主要對(duì)上司負(fù)責(zé),獨(dú)立檢察官和地方檢察官,他們都不屬于公務(wù)員系統(tǒng),獨(dú)立檢察官是為一個(gè)專門的案子任命的,地方檢察官要對(duì)民眾和上級(jí)負(fù)責(zé),是競(jìng)選上崗的。不管什么檢察官就是一個(gè)獨(dú)立的司法機(jī)構(gòu),權(quán)力大只是體現(xiàn)在獨(dú)立上,真正權(quán)力大的是意大利的獨(dú)立檢察官
    • 框架性合作協(xié)議范本下
      重慶在線咨詢 2023-07-28
      我們一般所說的框架合同是指合同雙方當(dāng)事人就合同標(biāo)的交易達(dá)成意向并對(duì)主要內(nèi)容予以確定而訂立的合同,具體的交易細(xì)節(jié)在框架合同的基礎(chǔ)上再細(xì)化成正式的合同。當(dāng)很多小的重復(fù)交易建立了長(zhǎng)期合同,就需要一個(gè)特殊的合同機(jī)制涵蓋這種關(guān)系和單個(gè)交易的需求。這被稱為框架協(xié)議(frameworkagreement):合同在一定時(shí)期內(nèi),為每筆單個(gè)交易作為一個(gè)框架進(jìn)行運(yùn)作。
    • 審計(jì)獨(dú)立性審計(jì)項(xiàng)目組成員A參與一28014年年報(bào)的審計(jì)工作,
      香港在線咨詢 2022-10-31
      影響審計(jì)獨(dú)立性,因?yàn)樵诒粚徲?jì)單位有直接經(jīng)濟(jì)利益