存疑不起訴有了新證據(jù)還可以再起訴嗎？
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-04-07 05:40:09
423 人看過(guò)
如果有新證據(jù)可以重新起訴，“有法可依，有法必依，執(zhí)法必嚴(yán)，違法必究”是我國(guó)法制的基本原則。《刑法》第四條也規(guī)定：“對(duì)任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權(quán)?！笨卦V犯罪，保護(hù)人民，保障國(guó)家安全和社會(huì)公共安全，維護(hù)社會(huì)主義社會(huì)秩序，是公安、檢察機(jī)關(guān)的基本職責(zé)。公安、檢察機(jī)關(guān)作為控訴犯罪的專門機(jī)關(guān)，理所當(dāng)然有權(quán)力、也有責(zé)任在發(fā)現(xiàn)新證據(jù)，足以追究犯罪嫌疑人刑事責(zé)任的情況下，向法院提起公訴。
司法實(shí)踐中，常有一些案件，由于關(guān)鍵證人短期內(nèi)無(wú)法找到，共同犯罪案件其他犯罪嫌疑人在逃等原因，在犯罪嫌疑人拒不供述的情況下，往往很難排除一些合理懷疑，而基于辦案期限，為保障人權(quán)，只能作出存疑不起訴決定，但這并不是說(shuō)犯罪嫌疑人客觀上沒(méi)有犯罪，一旦相關(guān)證人找到，或者共犯被抓獲，案情就會(huì)顯得清清楚楚，此時(shí)如能證實(shí)原先被不起訴的犯罪嫌疑人有罪而不將其交付審判，實(shí)有?！斑`法必究”和“法律面前人人平等”的原則。
一、存疑不起訴的情形
(1)據(jù)以定案的證據(jù)存在疑問(wèn)、無(wú)法查證屬實(shí)的。
(2)犯罪構(gòu)成要件事實(shí)缺乏必要的證據(jù)予以證明的。
(3)證據(jù)之間的矛盾不能合理排除的。
(4)根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性而無(wú)法排除的。
二、檢察院提起公訴的實(shí)體條件
實(shí)體條件包括兩個(gè)：一是犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分；二是依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。
所謂犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，是指檢察機(jī)關(guān)對(duì)下列事實(shí)已經(jīng)查證屬實(shí)：
(1)確定犯罪嫌疑人實(shí)施的行為是犯罪，而不是合法行為或者一般違法行為的事實(shí)；
(2)確定被告人應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，而不是不負(fù)刑事責(zé)任或者可以免除刑事責(zé)任的事實(shí)，例如犯罪嫌疑人的年齡、精神狀況等；
(3)確定犯罪嫌疑人實(shí)施的是某一種或某幾種性質(zhì)的犯罪的事實(shí)；
(4)確定對(duì)犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)或者可以從輕、減輕或者從重處罰的量刑情節(jié)的事實(shí)。查清上述事實(shí)，就符合犯罪嫌疑人的事實(shí)已經(jīng)查清的條件。根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》的規(guī)定，具有下列情形之一的，可以確認(rèn)犯罪事實(shí)已經(jīng)查清：
(1)屬于單一罪行的案件，與定罪量刑有關(guān)的事實(shí)已經(jīng)查清，不影響定罪量刑的事實(shí)無(wú)法查清的；
(2)屬于數(shù)個(gè)罪行的案件，部分罪行已經(jīng)查清并符合起訴條件，其他罪行無(wú)法查清的；
(3)無(wú)法查清作案工具、贓物的去向，但有其他證據(jù)足以對(duì)被告人定罪量刑的；
(4)言詞證據(jù)中主要情節(jié)一致，只有個(gè)別情節(jié)不一致且不影響定罪的。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
存疑不起訴后又起訴可以
285人看過(guò)
-
存疑不起訴多少年后還可以訴
334人看過(guò)
-
證據(jù)不足不起訴是不是存疑不訴
226人看過(guò)
-
存疑不起訴后如何重新起訴?
57人看過(guò)
-
不起訴包括存疑不起訴嗎
384人看過(guò)
-
民訴證據(jù)不足被駁回有新證據(jù)能再起訴嗎
452人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多犯罪構(gòu)成相關(guān)文章
-
刑事訴訟法存疑不起訴并不意味著就沒(méi)事了，后期被不起訴者依舊可能會(huì)被起訴。相關(guān)法律規(guī)定：(1)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十九條人民檢察院根據(jù)《刑事訴訟法》第一百七十五條第四款規(guī)定決定不起訴的，在發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)，符合起訴條件時(shí)，可以提起公訴。(2)《刑事訴訟法》第一百七十五條第四款對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。一、交通事故嫌疑人證據(jù)不足怎么辦交通事故疑犯證據(jù)不足偵查機(jī)關(guān)可以進(jìn)行補(bǔ)充偵查，補(bǔ)充偵查以二次為限，對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定?！缎淌略V訟法》第一百七十五條第二、三、四款規(guī)定，人民檢察院審查案件，對(duì)于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可以自行偵查。對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢。補(bǔ)充偵查以二次為限。補(bǔ)充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新2023-03-12283人看過(guò) -
繼續(xù)犯完全是可以的；如果有新證據(jù)可以重新起訴存疑不起訴，又稱證據(jù)不足的不起訴。存疑不起訴是檢察機(jī)關(guān)對(duì)于經(jīng)過(guò)補(bǔ)充偵查的案件，仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，作出的不起訴決定?！度嗣駲z察院刑事訴訟規(guī)則》第405條規(guī)定，人民檢察院根據(jù)刑事訴訟法第171條第四款規(guī)定決定不起訴的，在發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)，符合起訴條件的，可以提起公訴。這是檢察機(jī)關(guān)對(duì)存疑不起訴案件保留公訴權(quán)的行為規(guī)范。一、存疑不起訴能否繼續(xù)適用強(qiáng)制措施實(shí)踐中有這樣的情況，一些公安機(jī)關(guān)在檢察機(jī)關(guān)對(duì)存疑不起訴人宣布決定并予以釋放后，立即對(duì)其采取監(jiān)視居住或取保候?qū)彽葟?qiáng)制措施，目的是為了便于對(duì)案件的進(jìn)一步偵查，便于控制當(dāng)事人(被不起訴人)。這樣做不妥。理由有三：一是這樣做沒(méi)有法律法規(guī)乃至司法解釋依據(jù)。作為執(zhí)法機(jī)關(guān)尤其是司法機(jī)關(guān)必須嚴(yán)格依法辦事，法律未規(guī)定的權(quán)力不得行使，而作為守法者，法無(wú)禁止即可為。二是這樣做不符合“釋放”的本質(zhì)要求?！缎淌略V訟法》第一2023-02-2360人看過(guò) -
犯罪構(gòu)成我國(guó)刑事訴訟法第一百四十條規(guī)定，人民檢察院審查案件，對(duì)于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可以自行偵查。對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，可以作出不起訴的決定。這就意味著對(duì)公安機(jī)關(guān)或檢察院偵查部門移送起訴的案件，檢察機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)審查認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件，擬作出不起訴決定前，必須退回公安機(jī)關(guān)或檢察院偵查部門補(bǔ)充偵查。只有將案件退回補(bǔ)充偵查后，仍認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件，經(jīng)院檢察委員會(huì)討論決定，才能作出不起訴決定。筆者認(rèn)為，作出存疑不起訴決定前設(shè)置退回補(bǔ)充偵查的前置程序不妥。其理由是：第一，不符合現(xiàn)代訴訟原理。退回補(bǔ)充偵查的目的是試圖通過(guò)在立法上強(qiáng)制設(shè)立退回補(bǔ)充偵查的手段，對(duì)擬存疑不起訴的案件進(jìn)一步收集有罪證據(jù)，盡可能對(duì)移送起訴的犯罪嫌疑人定罪起訴，避免或減少存疑不起訴決定的作出。體現(xiàn)了“疑罪從有”、“疑罪從掛”的思想。這不符合現(xiàn)代刑事訴訟原理2023-08-05345人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)存疑不起訴三年了還能起訴，但前提是掌握了新的證據(jù)。存疑不起訴是檢察機(jī)關(guān)對(duì)于經(jīng)過(guò)補(bǔ)充偵查的案件，仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件，而作出的不起訴決定，是證據(jù)不足的不起訴，而不是絕對(duì)不起訴。一、收到檢察院的不起訴書是否就代表沒(méi)事了收到檢察院的不起訴書不代表以后就沒(méi)事了。只是我國(guó)主張的是疑罪從無(wú)，法院沒(méi)有判決，不會(huì)有犯罪記錄的，檢察院不起訴的案子一般都是可以不追究刑事責(zé)任或者證據(jù)不足的案子。不起訴決定書是指人民檢察院對(duì)偵查終結(jié)的刑事案件經(jīng)審查后，認(rèn)為依法不應(yīng)追究犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任、不需要判處刑罰或免除刑罰的或者經(jīng)退回補(bǔ)充偵查仍證據(jù)不足的，作出不將犯罪嫌疑人移送人民法院進(jìn)行審判的決定時(shí)所制作的法律文書。適用不起訴決定的案件主要有以下三種情況：1、對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，可以作出不起訴的決定；2、有下列情形之一的也不起訴：（1）情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)2023-06-21178人看過(guò)
-
刑事犯罪存疑不起訴后再次起訴是合法的，存疑不起訴后需要重新起訴的必須要確定掌握了他人犯罪的證據(jù)。作為公安、檢察機(jī)關(guān)也不應(yīng)忽視客觀存在的社會(huì)對(duì)存疑不起訴人的消極評(píng)價(jià)，為保障其權(quán)利，應(yīng)加大對(duì)存疑不起訴案件的補(bǔ)查力度，盡量縮短查清案件的時(shí)間，早日給存疑不起訴人一個(gè)有罪無(wú)罪的明確結(jié)論。對(duì)此，有學(xué)者提出公訴時(shí)效的概念，即對(duì)存疑不起訴后再起訴權(quán)的行使規(guī)定一個(gè)合理的期限，從檢察機(jī)關(guān)不起訴決定宣布之日起計(jì)算，在該期限內(nèi)，檢察機(jī)關(guān)對(duì)被不起訴人未能提起公訴的，不再保留公訴權(quán)。在程序法當(dāng)中對(duì)存疑不起訴以后的撤案流程沒(méi)有什么特別詳細(xì)的規(guī)定，撤案是由司法機(jī)關(guān)操作完成的。但在存疑不起訴的案件當(dāng)中，也有可能該刑事犯罪存在著其他的犯罪嫌疑人，不起訴就不代表公安機(jī)關(guān)的偵查工作就此結(jié)束了。存疑不起訴的條件（1）案件已經(jīng)經(jīng)過(guò)了補(bǔ)充偵查。這是對(duì)案件已經(jīng)經(jīng)過(guò)補(bǔ)充偵查，仍作不起訴決定的時(shí)機(jī)控制，也是作該決定的程序條件。一般而言，未進(jìn)一步收集2023-08-15345人看過(guò) -
犯罪構(gòu)成根據(jù)刑訴規(guī)定存疑不起訴可賠償，存疑不起訴可以申請(qǐng)國(guó)家賠償。存疑不起訴說(shuō)明檢察院是在案件事實(shí)不清，證據(jù)不足的情況下在才決定不起訴的，在這種情況下，之前被羈押的人員是無(wú)罪的，其當(dāng)然可以請(qǐng)求國(guó)家賠償?！吨腥A人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第十五條行使偵查、檢察、審判、監(jiān)獄管理職權(quán)的機(jī)關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)時(shí)有下列侵犯人身權(quán)情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利：(一)對(duì)沒(méi)有犯罪事實(shí)或者沒(méi)有事實(shí)證明有犯罪重大嫌疑的人錯(cuò)誤拘留的；(二)對(duì)沒(méi)有犯罪事實(shí)的人錯(cuò)誤逮捕的；(三)依照審判監(jiān)督程序再審改判無(wú)罪，原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行的；(四)刑訊逼供或者以毆打等暴力行為或者唆使他人以毆打等暴力行為造成公民身體傷害或者死亡的；(五)違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的。一、存疑不起訴和絕對(duì)不起訴有什么區(qū)別不起訴分為存疑不起訴、絕對(duì)不起訴、相對(duì)不起訴三種。一是存疑不起訴。人民檢察院對(duì)于退回補(bǔ)充偵查的案件，仍然認(rèn)為證據(jù)不足，2023-03-27194人看過(guò)
-
犯罪構(gòu)成(1)據(jù)以定案的證據(jù)存在疑問(wèn)、無(wú)法查證屬實(shí)的。(2)犯罪構(gòu)成要件事實(shí)缺乏必要的證據(jù)予以證明的。(3)證據(jù)之間的矛盾不能合理排除的。(4)根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性而無(wú)法排除的。一、存疑不起訴是否可申請(qǐng)國(guó)家賠償？存疑不起訴可以申請(qǐng)國(guó)家賠償。存疑不起訴說(shuō)明檢察院是在案件事實(shí)不清，證據(jù)不足的情況下在才決定不起訴的，在這種情況下，之前被羈押的人員是無(wú)罪的，其當(dāng)然可以請(qǐng)求國(guó)家賠償?！吨腥A人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第十五條行使偵查、檢察、審判、監(jiān)獄管理職權(quán)的機(jī)關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)時(shí)有下列侵犯人身權(quán)情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利：(一)對(duì)沒(méi)有犯罪事實(shí)或者沒(méi)有事實(shí)證明有犯罪重大嫌疑的人錯(cuò)誤拘留的；(二)對(duì)沒(méi)有犯罪事實(shí)的人錯(cuò)誤逮捕的；(三)依照審判監(jiān)督程序再審改判無(wú)罪，原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行的；(四)刑訊逼供或者以毆打等暴力行為或者唆使他人以毆打等暴力行為造成公民身體傷害或者死亡的；(五)違法使用武器、2023-04-01406人看過(guò)
-
可以，按照數(shù)罪并罰的原則來(lái)進(jìn)行處罰，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零八條人民法院審理公訴案件，應(yīng)當(dāng)在受理后二個(gè)月以內(nèi)宣判，至遲不得超過(guò)三個(gè)月。對(duì)于可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有本法第一百五十八條規(guī)定情形之一的，經(jīng)上一級(jí)人民法院批準(zhǔn)，可以延長(zhǎng)三個(gè)月;因特殊情況還需要延長(zhǎng)的，報(bào)請(qǐng)最高人民法院批準(zhǔn)。人民法院改變管轄的案件，從改變后的人民法院收到案件之日起計(jì)算審理期限。人民檢察院補(bǔ)充偵查的案件，補(bǔ)充偵查完畢移送人民法院后，人民法院重新計(jì)算審理期限。一、組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷罪批捕后多長(zhǎng)時(shí)間判組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷罪批捕后在人民法院受理后二個(gè)月以內(nèi)宣判?！缎淌略V訟法》第二百零八條規(guī)定，人民法院審理公訴案件，應(yīng)當(dāng)在受理后二個(gè)月以內(nèi)宣判，至遲不得超過(guò)三個(gè)月。對(duì)于可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有本法第一百五十八條規(guī)定情形之一的，經(jīng)上一級(jí)人民法院批準(zhǔn)，可以延長(zhǎng)三個(gè)月；因特殊情況還需要延長(zhǎng)的2023-03-05189人看過(guò)
-
繼續(xù)犯存疑不起訴，又稱證據(jù)不足的不起訴。存疑不起訴是檢察機(jī)關(guān)對(duì)于經(jīng)過(guò)補(bǔ)充偵查的案件，仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，作出的不起訴決定。《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第二百八十七條規(guī)定，人民檢察院根據(jù)刑事訴訟法第一百四十條第四款規(guī)定決定不起訴的，在發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)，符合起訴條件的，可以提起公訴。這是檢察機(jī)關(guān)對(duì)存疑不起訴案件保留公訴權(quán)的行為規(guī)范。一、存疑不起訴能否適用強(qiáng)制措施實(shí)踐中有這樣的情況，一些公安機(jī)關(guān)在檢察機(jī)關(guān)對(duì)存疑不起訴人宣布決定并予以釋放后，立即對(duì)其采取監(jiān)視居住或取保候?qū)彽葟?qiáng)制措施，目的是為了便于對(duì)案件的進(jìn)一步偵查，便于控制當(dāng)事人(被不起訴人)。這樣做不妥。理由有三：一是這樣做沒(méi)有法律法規(guī)乃至司法解釋依據(jù)。作為執(zhí)法機(jī)關(guān)尤其是司法機(jī)關(guān)必須嚴(yán)格依法辦事，法律未規(guī)定的權(quán)力不得行使，而作為守法者，法無(wú)禁止即可為。二是這樣做不符合“釋放”的本質(zhì)要求?！缎淌略V訟法》第一百四十三條規(guī)定，不起訴決定，應(yīng)當(dāng)公開(kāi)2023-03-2659人看過(guò) -
犯罪構(gòu)成符合條件的話可以做存疑不起訴，根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第二百八十六條人民檢察院對(duì)于退回補(bǔ)充偵查的案件，仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，經(jīng)檢察委員會(huì)討論決定，可以作出不起訴決定。作出不起訴決定前應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件情況在法律規(guī)定的范圍內(nèi)確定補(bǔ)充偵查的次數(shù)。具有下列情形之一，不能確定犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪和需要追究刑事責(zé)任的，屬于證據(jù)不足，不符合起訴條件：(一)據(jù)以定罪的證據(jù)存在疑問(wèn)，無(wú)法查證屬實(shí)的；(二)犯罪構(gòu)成要件事實(shí)缺乏必要的證據(jù)予以證明的；(三)據(jù)以定罪的證據(jù)之間的矛盾不能合理排除的；(四)根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性的。因此，移送審查起訴，經(jīng)過(guò)一次補(bǔ)充偵查，可以以證據(jù)不足存疑不起訴。一、退回偵查的相關(guān)規(guī)定《刑事訴訟法》第一百七十一條規(guī)定：“人民檢察院審查案件，對(duì)于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可以自行偵查。對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在1個(gè)月以內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢。補(bǔ)充偵查以22023-03-29427人看過(guò)
-
刑事訴訟法證據(jù)存疑不起訴如何處理：應(yīng)該取消強(qiáng)制措施并當(dāng)即釋放當(dāng)事人。因證據(jù)不足決定不起訴是司法進(jìn)步的具體表現(xiàn)，其目的就是保護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益。不起訴決定，應(yīng)當(dāng)公開(kāi)宣布，如果被不起訴人在押，應(yīng)當(dāng)立即釋放。一、無(wú)罪釋放的條件（1）公安機(jī)關(guān)對(duì)于被拘留的人，依法訊問(wèn)時(shí)發(fā)現(xiàn)其不構(gòu)成犯罪，必須立即釋放，并發(fā)給釋放證明；（2）人民法院、人民檢察院對(duì)于各自決定逮捕的人，公安機(jī)關(guān)對(duì)于經(jīng)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕的人，依法訊問(wèn)時(shí)發(fā)現(xiàn)其不構(gòu)成犯罪，均須立即釋放，并發(fā)給釋放證明；（3）人民檢察院對(duì)于公安機(jī)關(guān)移送起訴或者免予起訴的案件，經(jīng)過(guò)審查認(rèn)為被告人不構(gòu)成犯罪時(shí)，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定，并立即釋放在押的被告人；（4）人民法院經(jīng)過(guò)審理，認(rèn)為被告人不構(gòu)成犯罪，則作出無(wú)罪判決，并在宣告判決后立即釋放在押的被告人。二、檢察院不起訴的案子會(huì)怎么處理檢察院不起訴的案子處理如下：公開(kāi)宣布不起訴的決定書，將不起訴決定書分別送達(dá)下列機(jī)關(guān)2023-02-1878人看過(guò) -
刑事訴訟法《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》里面有相關(guān)的規(guī)定指出了，如果沒(méi)有找到相關(guān)的證據(jù)證明犯罪的嫌疑人是有罪的，也就是說(shuō)沒(méi)有找到相關(guān)的犯罪事實(shí)的，這種情況下，人民檢察院就不會(huì)作出要起訴的決定?！缎谭ā防锩鎸?duì)于存疑不起訴有相關(guān)的規(guī)定，主要包含三種情況。一是法定的不起訴的。法定的不起訴又包含了六種情況，情況一是當(dāng)事人所采取的行為在情節(jié)上是沒(méi)有什么危害的，就是不被認(rèn)定為是犯罪的。情況二是犯罪已經(jīng)超過(guò)了法律定義上的可以追訴的時(shí)間。情況三是通過(guò)了特赫令已經(jīng)不受刑法處罰的。情況四是在刑法上是告訴了才處理的犯罪，以及沒(méi)有告訴和自愿收回了告訴的。情況五是被告人已經(jīng)死亡了的。情況六是其它法律或者是法令做了規(guī)定，規(guī)定上明確地指出了不會(huì)受到刑事上的處罰的，這樣的情況就是沒(méi)有罪的，也是沒(méi)有相關(guān)的記錄的。二是斟酌了后不起訴的。如果犯罪的情節(jié)比較不嚴(yán)重，根據(jù)刑法的相關(guān)的規(guī)定，沒(méi)有必要判處刑罰的，又或者是已經(jīng)免除了刑罰的情況下，人2023-08-17348人看過(guò)
-
法律綜合知識(shí)一、存疑不起訴文書怎么寫？存疑不起訴文書被不起訴人人曾XX，男，現(xiàn)年齡XX歲，漢族，XX省XX縣人，小學(xué)文化，家住XX縣XX鄉(xiāng)XX村，農(nóng)民。曾XX自幼讀書，小學(xué)畢業(yè)后回家勞動(dòng)，2003年2月到XX市XX科技工廠干臨時(shí)工，同年4月初回家勞動(dòng)，4月25日因盜竊被我局收審，現(xiàn)在押。被不起訴人人曾XX盜竊一案經(jīng)我局2003年5月14日至21日的預(yù)審和調(diào)查，經(jīng)審查查明：2003年4月22日凌晨，曾XX翻墻進(jìn)入XX市XX電化科技廠后又翻窗進(jìn)入車間撬開(kāi)工具桌抽屜，盜竊國(guó)產(chǎn)液壓沖擊鉆一臺(tái)，國(guó)產(chǎn)手電鉆一臺(tái)，國(guó)產(chǎn)套面板子一套，總價(jià)值680元，后將贓物追回，發(fā)還失主。綜上所述，被不起訴人人曾XX的行為已構(gòu)成盜竊罪，觸犯了刑法第151條之規(guī)定，但罪行輕微，故根據(jù)刑事訴訟法第×條第×款，決定不起訴。XX區(qū)人民檢察院（院?。z察長(zhǎng)：XXX二、存疑不起訴有案底嗎？存疑不起訴的一般沒(méi)有案底，案底是犯罪記錄。如果行為人被刑2023-07-01363人看過(guò) -
刑事訴訟法不起訴分為存疑不起訴、絕對(duì)不起訴、相對(duì)不起訴三種。存疑不起訴是指人民檢察院對(duì)于退回補(bǔ)充偵查的案件，仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，經(jīng)檢察委員會(huì)討論決定，可以作出不起訴決定。絕對(duì)不起訴是指人民檢察院對(duì)于符合下列情形之一的案件，經(jīng)檢察長(zhǎng)決定，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。絕對(duì)不起訴，其有兩個(gè)特點(diǎn)：一是人民檢察院沒(méi)有自由裁量權(quán)，只要具有刑訴法第15條規(guī)定的情形，只能作出不起訴；二是作出法定不起訴的原因是不應(yīng)或無(wú)法對(duì)犯罪嫌疑人追究刑事責(zé)任，即人民檢察院沒(méi)有或喪失追訴權(quán)。從字面意思來(lái)看，存疑是存在疑問(wèn)，不能起訴，決定不起訴是沒(méi)符合起訴的條件，不能起訴。存疑不起訴后如何繼續(xù)偵查存疑不起訴后偵查機(jī)關(guān)需要繼續(xù)偵查該案件，由于存疑的首要原因就是證據(jù)不足，導(dǎo)致檢察院的職員在審查案件時(shí)發(fā)現(xiàn)了疑點(diǎn)。檢察機(jī)關(guān)行駛國(guó)家檢察權(quán)的重要形式，具有相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)影響，為防止檢察機(jī)關(guān)對(duì)此權(quán)利的濫用，必須對(duì)此進(jìn)行監(jiān)督。在刑事訴訟法律規(guī)范中2023-08-04345人看過(guò)
#犯罪
北京
律師推薦
#犯罪
知識(shí)導(dǎo)航
展開(kāi)
#犯罪構(gòu)成
詞條
犯罪構(gòu)成的四個(gè)要素是犯罪主體、犯罪客體、犯罪的主觀方面和犯罪客觀方面。只有符合上述四個(gè)條件的，才可認(rèn)定行為構(gòu)成犯罪，但犯罪成立后也可因?yàn)檎?dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)等原因而對(duì)犯罪認(rèn)定予以否定。... 更多>
#犯罪構(gòu)成
最新文章
-
2025-09-13 -
2025-09-05 -
2025-07-30 -
2025-07-19 -
#犯罪構(gòu)成
相關(guān)咨詢
-
存疑不起訴后再次起訴有沒(méi)有依據(jù)山東在線咨詢 2021-09-30存疑不起訴后再次起訴是合法的，存疑不起訴后需要重新起訴的必須要確定掌握了他人犯罪的證據(jù)。作為公安、檢察機(jī)關(guān)也不應(yīng)忽視客觀存在的社會(huì)對(duì)存疑不起訴人的消極評(píng)價(jià)，為保障其權(quán)利，應(yīng)加大對(duì)存疑不起訴案件的補(bǔ)查力度，盡量縮短查清案件的時(shí)間，早日給存疑不起訴人一個(gè)有罪無(wú)罪的明確結(jié)論。對(duì)此，有學(xué)者提出公訴時(shí)效的概念，即對(duì)存疑不起訴后再起訴權(quán)的行使規(guī)定一個(gè)合理的期限，從檢察機(jī)關(guān)不起訴決定宣布之日起計(jì)算，在該期限內(nèi)， -
檢察院存疑證據(jù)是可以不起訴的嗎？貴州在線咨詢 2021-11-10檢察院對(duì)不起訴有疑問(wèn)的條件： 1、根據(jù)收集到的證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性，不能排除； 2、作為案件定罪的證據(jù)，存在一定的疑問(wèn)，不能核實(shí)； 3、犯罪構(gòu)成要件事實(shí)缺乏必要的證據(jù)證明； 4、收集到的證據(jù)之間存在矛盾，不能合理排除。 -
存疑不起訴的情況下可以起訴嗎，有沒(méi)有法律依據(jù)黑龍江在線咨詢 2023-11-10存疑不起訴的情況下，還可以起訴，但前提是掌握了新的證據(jù)。存疑不起訴是檢察機(jī)關(guān)對(duì)于經(jīng)過(guò)補(bǔ)充偵查的案件，仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件，而作出的不起訴決定，是證據(jù)不足的不起訴，而不是絕對(duì)不起訴。 -
不起訴又有存疑能起訴嗎安徽在線咨詢 2023-08-06存疑不起訴的情況下，如果日后有發(fā)現(xiàn)了新的證據(jù)充分證明犯罪事實(shí)存在的，則可以再起訴。 存疑不起訴，又稱證據(jù)不足的不起訴，是指檢察機(jī)關(guān)對(duì)于經(jīng)過(guò)補(bǔ)充偵查的案件，仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，可以作出不起訴決定。 -
但存疑不起訴可以撤案嗎？安徽在線咨詢 2022-05-14完全是可以的；如果有新證據(jù)可以重新起訴存疑不起訴，又稱證據(jù)不足的不起訴。存疑不起訴是檢察機(jī)關(guān)對(duì)于經(jīng)過(guò)補(bǔ)充偵查的案件，仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，作出的不起訴決定?！度嗣駲z察院刑事訴訟規(guī)則》第405條規(guī)定，人民檢察院根據(jù)刑事訴訟法第171條第四款規(guī)定決定不起訴的，在發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)，符合起訴條件的，可以提起公訴。這是檢察機(jī)關(guān)對(duì)存疑不起訴案件保留公訴權(quán)的行為規(guī)范。
