久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

最高人民法院關(guān)于王占有與王言林贍養(yǎng)案管轄問題的批復(fù)［失效］
來源：法律編輯整理 時間： 2023-06-11 17:11:37 330 人看過

山東省高級人民法院：

你院（85）魯法民字第51號關(guān)于王占有訴王言林贍養(yǎng)一案管轄問題的來函收悉。

經(jīng)研究你院來函及所附煙臺市中級人民法院報告，我們認為，如原告人王占有只要求王言林按分家協(xié)議履行贍養(yǎng)義務(wù)，即應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法（試行）》第二十八條和第八十九條規(guī)定，由黑龍江省雞西市恒山區(qū)二道河子煤礦法庭處理。如需向原告調(diào)查核實某些事實，可以委托有關(guān)法院協(xié)助調(diào)查。

附一：山東省高級人民法院函

最高人民法院：

我省掖縣人民法院與黑龍江省雞西市恒山區(qū)二道河子煤礦法庭對王占有訴其子王言林贍養(yǎng)一案的管轄發(fā)生爭議。煙臺市中級人民法院向我院提出請示。我院同意煙臺市中級人民法院的意見，但因該案涉及兩省間的管轄問題，故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法（試行）》第三十三條規(guī)定，報請最高人民法院，予以批示。

1985年11月16日

附二：山東省煙臺市中級人民法院關(guān)于王占有訴王言林贍養(yǎng)一案管轄權(quán)的請示

省法院：

我市掖縣人民法院與黑龍江省雞西市恒山區(qū)二道河子煤礦法庭對王占有訴王言林贍養(yǎng)一案的管轄權(quán)發(fā)生爭議。向本院提出請示。因該案涉及兩省間的管轄問題，需要向最高人民法院請示裁決。現(xiàn)將情況報告如下：

原告人：王占有，男，69歲，漢族，農(nóng)民，住掖縣金城鎮(zhèn)冷家村。

被告人：王言林，男，48歲，漢族，干部，現(xiàn)在黑龍江省雞西市二道河子煤礦材料科工作。系原告人之長子。

原告人王占有夫婦生有5子6女，均已結(jié)婚。1983年，原告人主持分家析產(chǎn)，除次子王言明未要房屋，其他4子均分到房屋。分家同時，對王占有夫婦的贍養(yǎng)問題也達成協(xié)議：王言明每年負擔(dān)贍養(yǎng)費80元，其他4子均負擔(dān)贍養(yǎng)費100元。對此協(xié)議立有字據(jù)。因王言林未在家，王占有在分家不久即到東北，征求了他的意見。王言林在1983年2月8日寫了“關(guān)于分家各居我的意見”，內(nèi)容是：“一、對于咱家分家問題，我自愿提出咱家的家產(chǎn)我一點不要。二、你們給我分的兩間草房，已寫在字據(jù)上，這樣兩間草房由兩個老人來處理，誰對老人伺候好，將來兩個老人說給誰就給誰。三、關(guān)于對兩個老人的養(yǎng)老費我按字據(jù)上規(guī)定交納?！笔潞?，王言林未按協(xié)議付齊贍養(yǎng)費。原告人王占有于1985年3月向被告人王言林所在地黑龍江省雞西市恒山區(qū)二道河子煤礦法庭起訴，要求法庭判令王言林按協(xié)議規(guī)定每年交納贍養(yǎng)費100元，并補交1983、1984年兩年欠交的120元。

黑龍江省雞西市恒山區(qū)二道河子煤礦法庭，于1985年8月將該案卷宗移送掖縣朱橋法庭。移送該案的主要理由是：王占有與王言林對執(zhí)行100元、80元理解有誤；王占有幾年收到的贍養(yǎng)費與王言林匯款不符，需要通過貴轄區(qū)郵局核實和王言林要求當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ阂徊⑻幚砥渌?、妹的贍養(yǎng)問題。

掖縣人民法院詢問原告人是否追加其他子女為被告，共同解決贍養(yǎng)其夫婦的糾紛。該表示，其他子女均按分家協(xié)議盡贍養(yǎng)義務(wù)，不同意追加他們?yōu)楸桓?，只要求判決被告人按分家時的贍養(yǎng)協(xié)議盡義務(wù)。

掖縣人民法院根據(jù)民事訴訟法第二十條之規(guī)定，認為該案不屬其管轄，并根據(jù)民事訴訟法第三十二條、第三十三條之規(guī)定，向我院提出請示，呈請上級法院裁定。我院同意掖縣人民法院的請示意見。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務(wù)
2025年11月04日 07:14
你好，請問你遇到了什么法律問題？
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多占有相關(guān)文章
  • 最高人民法院關(guān)于丁懷敏訴高錦債務(wù)糾紛案的管轄問題的復(fù)函
    發(fā)布部門:最高人民法院發(fā)布文號:[88]民他字第50號新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院：你院兵團分院所屬阿勒泰地區(qū)巴里巴蓋墾區(qū)法院于1988年7月受理了丁懷敏訴高錦債務(wù)糾紛一案，并于同年八月以被告高錦的住所地是河北省保定市為由，將案件移送河北省保定市中級人民法院。保定市中級人民法院經(jīng)查得知，巴里巴蓋墾區(qū)法院提供的被告高錦的住址有誤，其住所地、現(xiàn)居所地均不在保定市。該院依《民事訴訟法（試行）》第二十條第一款之規(guī)定，報請我院指定管轄。我院曾要求保定市中級法院對高錦的住址再次調(diào)查，但該院仍未能查清。根據(jù)《民事訴訟法（試行）》第八十三條之規(guī)定，起訴書應(yīng)記明當(dāng)事人的住址?，F(xiàn)原告起訴書中提供的被告住址有誤，經(jīng)查未能找到被告，故今特函你院，請將此案退回巴里巴蓋墾區(qū)法院。由該院通知原告丁懷敏，提供被告高錦的確切住址；如他不能提供，堅持不撤訴，法院無法查清，可依法駁回起訴。如今后工丁懷敏能找到被告確切住址，可向
    2023-06-05
    351人看過
  • 最高人民法院關(guān)于王樹壇與程和寶等為房屋訴訟案件的處理意見的批復(fù)
    最高人民法院華北分院：1953年12月11日來函收悉。關(guān)于王樹壇買薛匯川的稷山縣城內(nèi)西大街12號房屋糾紛案件，我們提出如下的意見，請考慮：一、據(jù)薛元涵說毛克恭是王樹壇在稷產(chǎn)業(yè)全權(quán)代理人是否屬實？從王克恭在稷山代王樹壇購?fù)恋?5畝、樓房2座，又為怕閻錫山?jīng)]收北房而出賣，賣得之后又為王樹壇買賣木材等一系列的事實來看，毛克恭對王樹壇在稷山產(chǎn)業(yè)的處理，可認為是有效的。但卷中尚不能看出，有必要請你們考慮；況且薛元涵1953年3月具狀稱：“日偽投降，閻頑曾下令凡在日偽供職人員所置產(chǎn)業(yè)，均得沒收歸公，向王樹壇全權(quán)代理人毛克恭以25萬元贖回，毛某亦恐王某產(chǎn)業(yè)歸公受損，深同此意”。程和寶1953年9月11日狀稱：“敵日投降后，閻頑曾有命令，在敵日時期不動產(chǎn)買賣均歸原主。我縣歸原主之產(chǎn)業(yè)，非此一家，又非此一宗，不難調(diào)查。如果上述兩種說法是有根據(jù)的話，當(dāng)時供職日偽人員所置產(chǎn)業(yè)，退回原主或另行出賣的情況是普遍存在
    2023-06-10
    425人看過
  • 中華人民共和國最高人民法院關(guān)于對王晉英申請國家賠償一案的批復(fù)
    發(fā)布部門:最高人民法院發(fā)布文號:〔1999〕賠他字第8號天津市高級人民法院：你院1999年3月25日津高法〔1999〕48號《關(guān)于王晉英錯誤逮捕賠償一案的請示》收悉，經(jīng)研究，同意你院審判委員會的一致意見，即刑事訴訟法第二十九條是對司法機關(guān)工作人員回避的有關(guān)規(guī)定，不能作為國家賠償法第十七條第（六）項規(guī)定的國家免除賠償責(zé)任的其他情形。王晉英雖有接受宴請、收受禮品的違紀(jì)行為，但認定其構(gòu)成徇私舞弊罪的證據(jù)不足。寶抵縣人民檢察院對王晉英的逮捕屬于對沒有犯罪事實或沒有證據(jù)證明有犯罪事實的人的錯誤逮捕。根據(jù)國家賠償法第十五條第（二）項之規(guī)定，寶抵縣人民檢察院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償義務(wù)。此復(fù)中華人民共和國最高人民法院一九九九年十二月一日
    2023-06-06
    249人看過
  • 最高人民法院關(guān)于美籍華人曹信寶與我公民王秀
    民政部婚姻管理司：你司1991年12月24日民婚字（1991）60號函及轉(zhuǎn)來寧波市民政局《關(guān)于美籍華人曹信寶與我公民王秀麗有關(guān)問題的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：一、與中國公民結(jié)婚的外國人（包括外籍華人），由外國法院判決離婚后，在中國境內(nèi)又申請與中國公民結(jié)婚的，如果前一的外國法院的離婚判決未經(jīng)我人民法院確認，該外國人則應(yīng)就前一婚姻關(guān)系的外國法院的離婚判決向人民法院申請承認，經(jīng)人民法院裁定承認后，婚姻登記機關(guān)按照有關(guān)規(guī)定審查無誤才能予以婚姻登記。申請承認外國法院離婚判決，沒有時間限制。二、在忻清菊不服美國法院對其與曹信寶離婚所作判決的情況下，曹在中國境內(nèi)又申請與王秀麗登記結(jié)婚，是違反我國有關(guān)法律的，該“結(jié)婚登記”應(yīng)依法予以撤銷。但現(xiàn)在曹信寶與忻清菊已經(jīng)由人民法院調(diào)解離婚，其與王秀麗的“結(jié)婚登記”是否撤銷，請你們酌情處理。
    2023-06-11
    468人看過
  • 最高人民法院關(guān)于勞改犯配偶提出離婚的案件管轄問題的復(fù)函
    內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院：你院4月30日（57）法研字第35號請示關(guān)于勞改犯配偶提出離婚的案件管轄問題，茲答復(fù)如下：一、對勞改犯提起離婚的案件，原告人可向自己居住地的人民法院起訴，也可以向犯人所在地的人民法院起訴。原告人向自己居住地的人民法院起訴的，即由原告人居住地的人民法院受理；原告人向犯人所在地的人民法院起訴的，即由犯人所在地的人民法院受理。二、過去有些原告人所在地的人民法院在受理原告人的起訴后，又將案件轉(zhuǎn)到犯人所在地的人民法院的作法，應(yīng)予以改變。原告人所在地的人民法院收到案件后，即應(yīng)自行審理，并應(yīng)按照我院與公安部、司法部1956年9月22日所發(fā)的“關(guān)于處理勞改犯配偶提出離婚案件應(yīng)征詢勞改犯意見的聯(lián)合通知”執(zhí)行。關(guān)于該程序的案件管轄該程序是指當(dāng)事人之間民事權(quán)利義務(wù)糾紛經(jīng)人民調(diào)解組織或其他依法成立的具有調(diào)解功能的組織達成具有民事合同性質(zhì)的協(xié)議后，由雙方當(dāng)事人共同到人民法院申請確認調(diào)解協(xié)議
    2023-08-18
    325人看過
  • 最高人民法院關(guān)于房屋租賃糾紛如何確定管轄問題的批復(fù)【1986-01-07】
    最高人民法院關(guān)于不動產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的確認或變更，但它涉及到了產(chǎn)權(quán)人對不動產(chǎn)使用方式的變更和承租人有無使用權(quán)的問題，也屬于因不動產(chǎn)提起的訴訟；審判實踐中，不少是由房屋所在地法院管轄的。第二種意見認為，根據(jù)審判實踐中的一貫做法，應(yīng)適用一般地域管轄。理由是，民訴法第二十三條所稱因合同糾紛提起的訴訟，指的是經(jīng)濟合同，不包括民事合同，因為民事合同范圍較廣，顯然房屋租賃糾紛不能按合同糾紛確定管轄；民訴法第三十條第（一）項所稱因不動產(chǎn)提起的訴訟，指的是不動產(chǎn)產(chǎn)權(quán)，房屋租賃糾紛，實質(zhì)上是合同履行中的爭議，不涉及不動產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)問題，所以，也不能適用對不動產(chǎn)的專屬管轄規(guī)定。我們的意見，凡在租賃關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的房屋修繕、租金、騰退等糾紛，一般可由房屋所在地法院管轄，個別由被告所在地法院管轄更符合兩便原則的，可由被告戶籍地或居所地法院管轄。當(dāng)否，請批示。1985年7月24日
    2023-06-05
    52人看過
  • 最高人民法院關(guān)于黎城縣南堡村與平順縣王曲村因河灘地、樹木一案的批復(fù)
    山西省高級人民法院：你院一九八六年四月三日晉法民函字（1986）5號《關(guān)于山西王曲村因河灘地、樹木一案的請示報告》已收悉。據(jù)你院“報告”稱：南堡與王曲兩村地處漳河?xùn)|岸兩縣接壤處，一九五九年平順縣在王曲村修建“平淮青年水力發(fā)電站”，因修建水庫淹沒南堡村部分土地和莊稼，引起河灘地糾紛。經(jīng)原兩縣縣委和公社、大隊于一九五九年和一九六一年兩次調(diào)解協(xié)商劃定界線，各自經(jīng)管，十年中沒有爭執(zhí)。一九七○年王曲村為了恢復(fù)發(fā)電站，與南堡村協(xié)商開渠引水，雙方未達成協(xié)議。王曲村否認一九五九年協(xié)議所劃定之界限，搶收南堡村種的莊稼，強種土地，砍伐樹木，再次發(fā)生糾紛。原晉東南地委批轉(zhuǎn)地區(qū)中級法院處理。經(jīng)地區(qū)中院兩次處理，王曲村仍不服而上訴你院。我們研究認為：該案原系兩縣、村邊界糾紛，屬行政案件，已經(jīng)當(dāng)?shù)卣啻翁幚砗偷貐^(qū)中院兩次判決。根據(jù)國務(wù)院一九八○年五月二十三日國發(fā)（1980）135號文件和一九八一年五月三十日國發(fā)（1
    2023-06-06
    331人看過
  • 最高人民法院關(guān)于確認仲裁協(xié)議效力幾個問題的批復(fù)
    【發(fā)布單位】最高人民法院【發(fā)布文號】法釋[1998]27號【發(fā)布日期】1998-10-21【生效日期】1998-11-05【失效日期】-----------【所屬類別】國家法律法規(guī)【文件來源】-----------中華人民共和國最高人民法院公告《最高人民法院關(guān)于確認仲裁協(xié)議效力幾個問題的批復(fù)》已于1998年10月21日由最高人民法院審判委員會第1029次會議通過，現(xiàn)予公布，自1998年11月5日起施行。一九九八年十月二十六日最高人民法院關(guān)于確認仲裁協(xié)議效力幾個問題的批復(fù)（1998年10月21日最高人民法院審判委員會第1029次會議通過法釋［1998］27號）山東省高級人民法院：你院魯高法函［1997］84號《關(guān)于認定重建仲裁機構(gòu)前達成的仲裁協(xié)議的效力的幾個問題的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：一、在《中華人民共和國仲裁法》實施后重新組建仲裁機構(gòu)前，當(dāng)事人達成的仲裁協(xié)議只約定了仲裁地點，未約定
    2023-06-05
    295人看過
  • 最高人民法院關(guān)于當(dāng)事人在合同中協(xié)議選擇管轄法院問題的復(fù)函
    河北省高級人民法院：你院（1995）冀法經(jīng)二請字1號請示收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十五條規(guī)定，合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄。如果當(dāng)事人約定選擇上述列舉的兩個以上人民法院管轄的，依據(jù)本院《關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞若干問題的意見》24條的規(guī)定，該選擇管轄的協(xié)議無效；如果當(dāng)事人約定選擇上述列舉以外的人民法院管轄的，因其超出法律規(guī)定的范圍，也應(yīng)認定該約定無效，不能以此作為確定管轄的依據(jù)。
    2023-06-09
    99人看過
  • 《最高人民法院關(guān)于羅超華與王輝明房屋典當(dāng)糾紛案的函》
    【發(fā)布時間】1991-07-09【頒布單位】最高法院廣西壯族自治區(qū)高級人民法院：你院（90）民請字第1號《關(guān)于羅超華與王輝明房屋典當(dāng)糾紛一案的請示報告》收悉。經(jīng)征求有關(guān)部門的意見后，我們研究認為：從該案的情況看，羅超華與王輝明家于一九五六年所立的典當(dāng)契約，在當(dāng)時是合法的。羅對原房屋宅基地合法的使用權(quán)應(yīng)受法律保護。承典人在承典的小院內(nèi)建房，與契約約定并不矛盾，不影響出典人按約定行使回贖的權(quán)利。因此，我們基本同意你院審判委員會的第一種意見，即應(yīng)準(zhǔn)予出典人按約定回贖原房屋和新建的房屋?；刳H時出典人應(yīng)對承典人新建房屋所花費用予以適當(dāng)補償。至于王輝明家的住房問題，如確屬困難，可提出申請，由法院出面聯(lián)系，有關(guān)部門按有關(guān)規(guī)定妥善安置解決。以上意見供參考。
    2023-06-05
    182人看過
  • 最高人民法院關(guān)于處理破壞軍婚案件兩個問題的批復(fù)
    上海市高級人民法院：你院〔64〕滬高法批字第82號報告，對“中央批轉(zhuǎn)最高人民法院黨組關(guān)于處理破壞軍人婚姻案件的意見的報告”第二條第（一）（二）兩項提出的兩個問題，經(jīng)我們研究后答復(fù)如下：一、該報告第二條第（一）項指出3種一般的破壞軍人婚姻的情況，可以免予刑事處分，采取批評教育、訓(xùn)誡等辦法處理。如果犯錯誤的人是黨員、團員或干部，建議黨、團、行政組織酌予處分。其中“軍人本人不愿意追究的”這種情況，是指軍人妻子雖有過通奸行為，但軍人本人不愿意追究，可免予刑事處分。所謂不愿意追究，也包括軍人在案件作其他適當(dāng)處理后，并不堅持要求給予刑事處分這一情形在內(nèi)。至于對這項規(guī)定是否可以反過來理解，即雖有過通奸行為，但軍人要求追究的，可給予刑事處分。我們認為，不能作這樣的理解，對軍人要求追究的，是否給予刑事處分，仍應(yīng)按照該報告第二條所規(guī)定的總的精神和結(jié)合案件的具體情況而定。二、該報告第二條第（二）項中“利用職權(quán)威
    2023-06-11
    183人看過
  • 最高人民法院關(guān)于許秀英夫婦與王青蕓間是否已
    山東省高級人民法院：你院魯法（民）發(fā)〔1990〕25號關(guān)于許秀英夫婦與王青蕓間是否已事實解除的請示報告收悉。經(jīng)我們研究認為，一九三七年王青蕓兩歲時被其伯父母王在起、許秀英夫婦收養(yǎng)，并共同生活了二十年，這一收養(yǎng)事實為親戚、朋友，當(dāng)?shù)厝罕?、基層組織所承認，應(yīng)依法予以保護。雖然王青蕓于一九五七年將戶口從王在起處遷出到其單位落戶，后又遷入其生母處，但雙方未以書面或口頭協(xié)議公開。而且，王在起生前與王青蕓有書信來往，并以父女相稱，王青蕓對王在起夫婦也盡有一些義務(wù)。據(jù)此，我們同意你院第一種意見，即以認定許秀英夫婦與王青蕓的收養(yǎng)關(guān)系未事實解除為妥。
    2023-06-11
    210人看過
  • 最高人民法院關(guān)于無期徒刑減刑權(quán)限問題的批復(fù)
    浙江省高級人民法院：你院1月27日《關(guān)于無期徒刑減刑權(quán)限問題的請示》已收閱?，F(xiàn)對你們提出的3點意見，答復(fù)如下：一、原由高級人民法院初審、上訴審或依法復(fù)核，并制作法律文書的死緩、無期徒刑和有期徒刑案件，其減刑、假釋仍由高級人民法院辦理。二、中級人民法院和基層人民法院判決的無期徒刑和有期徒刑案件，其減刑、假釋可由中級人民法院辦理。三、中級人民法院和基層人民法院判決的死緩案件，由死緩減為無期徒刑或有期徒刑，應(yīng)由高級人民法院辦理；以后再由無期徒刑或有期徒刑減刑時，可由中級人民法院辦理。四、社教工作團委批準(zhǔn)的無期徒刑和有期徒刑的案件，如果是由中級人民法院或基層人民法院判決的，其減刑、假釋可由中級人民法院辦理。此復(fù)
    2023-06-11
    222人看過
  • 最高人民法院辦公廳關(guān)于海事行政案件管轄問題的通知
    各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院，新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團分院：為規(guī)范海事行政案件的管轄問題，根據(jù)我院審判委員會第1282次會議決定，特通知如下：一、行政案件、行政賠償案件和審查行政機關(guān)申請執(zhí)行其具體行政行為的案件仍由各級人民法院行政審判庭審理。海事等專門人民法院不審理行政案件、行政賠償案件，亦不審查和執(zhí)行行政機關(guān)申請執(zhí)行其具體行政行為的案件。二、本通知下發(fā)之前，海事法院已經(jīng)受理的海事行政案件、行政賠償案件，繼續(xù)由海事法院審理；海事法院已作出的生效行政判決或者行政裁定的法律效力不受影響。2003年8月11日最高人民法院辦公廳
    2023-06-06
    139人看過
換一批
#物權(quán)
北京
律師推薦
    #物權(quán) 知識導(dǎo)航
    展開
    #占有
    詞條

    占有指占有人對不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的實際控制。占有人可以是依法有權(quán)占有不動產(chǎn)或者動產(chǎn)，如根據(jù)租賃合同在租期內(nèi)占有對方交付的租賃物。 占有人也可能是無權(quán)占有他人的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)。如借他人的物品，過期不還。占有人不知道自己是無權(quán)占有的，為善意占有；明... 更多>

    #占有
    相關(guān)咨詢
    • 最高人民法院關(guān)于xx案件執(zhí)行問題的批復(fù)
      青海在線咨詢 2022-10-25
      可在律師幫助下制定方案、準(zhǔn)備證據(jù)，并與對方協(xié)商，如果協(xié)商不成，可通過法律途徑處理。
    • 最高人民關(guān)于張**部分有效問題的批復(fù)
      江蘇在線咨詢 2022-10-28
      有公證遺囑，但仍需所有繼承人配合才能辦繼承權(quán)公證，或者繼承人對遺囑有異議的，遺囑指定的繼承人可向法院起訴，要求按遺囑繼承遺產(chǎn)。你母親是原告你們幾兄妹都列為被告，你們幾個在法院庭前調(diào)解時表示同意放棄繼承，老二老三不同意就等法院出判決書就可以辦理繼承了.根據(jù)《》第條，繼承人應(yīng)當(dāng)本著互諒互讓、和睦團結(jié)的精神，協(xié)商處理繼承問題。遺產(chǎn)分割的時間、辦法和份額，由繼承人協(xié)商確定。協(xié)商不成的，可以由人民調(diào)解委員會
    • 最高人民法院關(guān)于法人型聯(lián)營案管轄問
      廣東在線咨詢 2022-10-21
      陜西省高級人民法院，河南省高級人民法院：陜高法經(jīng)字［1989］第0xx號和［1989］豫法經(jīng)字第x號請示報告收悉。關(guān)于開封市農(nóng)機局勞動服務(wù)公司與航天部陜西紅x機械廠、陜西化學(xué)xx實驗所聯(lián)營合同糾紛一案管轄問題，經(jīng)研究，現(xiàn)答復(fù)如下：鑒于開封天豫實業(yè)開發(fā)股份有限公司為獨立核算、自負盈虧的經(jīng)濟實體，實行董事會領(lǐng)導(dǎo)下的經(jīng)理負責(zé)制；聯(lián)營三方依法向開封市工商行政管理局申請注冊登記，該局審核后準(zhǔn)予成立并發(fā)給了營
    • 最高人民關(guān)于人民法院決定暫予監(jiān)外執(zhí)行有關(guān)問題的批復(fù)
      內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-10-30
      1999年1月19日（1998年11月26日最高人民法院審判委員會第1031次會議通過法釋〔1999〕1號）各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團分院：我院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》發(fā)布以后，部分高級人民法院反映該解釋第三百五十三條中規(guī)定的人民法院決定暫予監(jiān)外執(zhí)行的情形不明確。依據(jù)《全國人民代表大會關(guān)于修改〈中華人民共
    • 最高人民關(guān)于訴前幾個問題的批復(fù)
      香港在線咨詢 2022-10-28
      湖北省高級人民法院：你院鄂高法〔1998〕63號《關(guān)于采取訴前財產(chǎn)保全幾個問題的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：一、人民法院受理當(dāng)事人訴前財產(chǎn)保全申請后，應(yīng)當(dāng)按照訴前財產(chǎn)保全標(biāo)的金額并參照《中華人民共和國民事訴訟法》關(guān)于級別管轄和專屬管轄的規(guī)定，決定采取訴前財產(chǎn)保全措施。二、采取財產(chǎn)保全措施的人民法院受理申請人的起訴后，發(fā)現(xiàn)所受理的案件不屬于本院管轄的，應(yīng)當(dāng)將案件和財產(chǎn)保全申請費一并移送有管轄權(quán)的人