患者有損害怎樣的情形下醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)責(zé)任
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-19 20:12:47
57 人看過
患者有損害，因下列情形之一的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任：
（一）患者或者其近親屬不配合醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行符合診療規(guī)范的診療；
（二）醫(yī)務(wù)人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經(jīng)盡到合理診療義務(wù)；
（三）限于當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平難以診療。
（四）前款第一項(xiàng)情形中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員也有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
一、發(fā)生醫(yī)療事故醫(yī)院責(zé)任具體如何劃分
發(fā)生醫(yī)療事故醫(yī)院責(zé)任的劃分方式為：患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)向患者說明病情和醫(yī)療措施，并取得其明確同意，醫(yī)務(wù)人員未盡到前述義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、醫(yī)療事故中醫(yī)生承擔(dān)多少賠償
醫(yī)療事故當(dāng)事醫(yī)生的賠償比例是10%-30%左右。醫(yī)療事故賠償，應(yīng)當(dāng)考慮下列因素，確定具體賠償數(shù)額：(一)醫(yī)療事故等級;(二)醫(yī)療過失行為在醫(yī)療事故損害后果中的責(zé)任程度;(三)醫(yī)療事故損害后果與患者原有疾病狀況之間的關(guān)系。不屬于醫(yī)療事故的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。醫(yī)務(wù)人員在診療過程中應(yīng)過錯(cuò)導(dǎo)致患者人身健康受損，因其是職務(wù)行為，其侵權(quán)責(zé)任由醫(yī)療機(jī)構(gòu)予以承擔(dān)，至于在醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任后，醫(yī)務(wù)人員是否進(jìn)一步承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，每個(gè)醫(yī)院有其自己的規(guī)章制度予以約定，有部分的醫(yī)療機(jī)構(gòu)規(guī)定了發(fā)生醫(yī)療事故后涉事醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定比例的賠償，也有部分醫(yī)療機(jī)構(gòu)沒有規(guī)定醫(yī)務(wù)人員在發(fā)生醫(yī)療事故后應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定比例的賠償。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)對患者損害的情形
494人看過
-
患者損害賠償責(zé)任應(yīng)由醫(yī)療機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)
415人看過
-
因醫(yī)療機(jī)構(gòu)過錯(cuò)導(dǎo)致患者受損，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任
282人看過
-
多因一果導(dǎo)致患者損害后果發(fā)生的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)如何承擔(dān)責(zé)任
316人看過
-
患者不配合治療受到損害的醫(yī)療機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)嗎？
300人看過
-
患者有損害推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)的法定情形不包括哪些
290人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多醫(yī)療機(jī)構(gòu)相關(guān)文章
-
醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員侵害患者隱私的，會(huì)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法律規(guī)定，泄露患者的隱私和個(gè)人信息，或者未經(jīng)患者同意公開其病歷資料的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)。泄露個(gè)人隱私屬于違法嗎泄露個(gè)人隱私屬于違法行為，屬于侵犯個(gè)人隱私行為。我國尚未制訂專門的個(gè)人信息保護(hù)法。如果國家法律、法規(guī)或者規(guī)章中沒有相關(guān)的針對公民個(gè)人信息收集、管理的單位及工作人員的義務(wù)性規(guī)定，相關(guān)單位及工作人員也就缺乏了成立本罪的前提性法律義務(wù)。因?yàn)樾拚龡l款要求“違反國家規(guī)定”，因此，即便前述存在出售或者提供公民個(gè)人信息的嚴(yán)重行為，也不宜將其認(rèn)定為犯罪。《民法典》第一千二百二十六條醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)對患者的隱私和個(gè)人信息保密。泄露患者的隱私和個(gè)人信息，或者未經(jīng)患者同意公開其病歷資料的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千零三十二條自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得2023-08-03470人看過 -
醫(yī)療機(jī)構(gòu)本案被告某地段醫(yī)院未注意到原告王某的特殊體質(zhì)，而對原告進(jìn)行超時(shí)接種，引發(fā)了原告的脊髓灰質(zhì)炎病癥。此類情形下，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)承擔(dān)怎樣的法律責(zé)任，醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)論認(rèn)定的責(zé)任參與度能否直接確定為醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任比例，存在爭論。本文認(rèn)為，醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)論確立的責(zé)任參與度僅僅是法院確定醫(yī)療機(jī)構(gòu)法律責(zé)任所參照的醫(yī)學(xué)依據(jù)，責(zé)任比例應(yīng)在醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)論的基礎(chǔ)上，綜合雙方的法律地位、醫(yī)療機(jī)構(gòu)的過錯(cuò)等因素加以認(rèn)定。[合議庭]張錚茅維筠趙?。ǔ修k法官）[案情]上訴人（原審原告）王某被上訴人（原審被告）某地段醫(yī)院被上訴人（原審被告）某疾病預(yù)防控制中心王某于2000年3月7日出生，出生后不久即因患“新生兒壞死性小腸炎、失血性休克、新生兒貧血”在上海市某兒童醫(yī)院行“腸壞死切除手術(shù)”。出院一段時(shí)間后，王某至其戶籍所在地的某地段醫(yī)院接種脊髓灰質(zhì)炎三價(jià)混合疫苗。按規(guī)定，王某第三次接種的時(shí)間應(yīng)為2000年7月10日，但其因短腸綜合癥2023-05-02274人看過 -
舉證責(zé)任1、違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；2、隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；3、偽造、篡改或者銷毀病歷資料。如果有以上三種情況之一，患者不用再承擔(dān)舉證責(zé)任，直接認(rèn)定醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在過錯(cuò)?；颊吲e證責(zé)任有哪些1、醫(yī)患關(guān)系。患者應(yīng)當(dāng)舉證在醫(yī)療機(jī)構(gòu)接受過治療或醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)務(wù)人員對其實(shí)施過診療行為，予以證明雙方之間醫(yī)患關(guān)系的成立。掛號單、門診手冊、病歷、繳費(fèi)憑證等均可以作為證據(jù)。2、損害后果。患者應(yīng)當(dāng)舉證證明其受到的損害后果，包括人身損害、財(cái)產(chǎn)損害、精神損害。損害后果表現(xiàn)為訴訟請求時(shí)通常有醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等。醫(yī)療費(fèi)等有效票據(jù)、誤工證明、鑒定意見等均可以作為證據(jù)。3、醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在過錯(cuò)。過錯(cuò)責(zé)任原則的舉證分配原則是“誰主張、誰舉證”。因此，患者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在過錯(cuò)的舉證責(zé)任2023-08-18155人看過 -
患方認(rèn)為醫(yī)療機(jī)構(gòu)之間存在醫(yī)療過錯(cuò)，構(gòu)成侵權(quán)的，患方應(yīng)首先舉證證明：1、患方與醫(yī)療機(jī)構(gòu)之間存在醫(yī)療關(guān)系，如醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、門診病歷、掛號單、出院證明等可以證明醫(yī)療關(guān)系的存在；2、損害事實(shí)3、實(shí)際損失范圍及數(shù)額。醫(yī)療機(jī)構(gòu)否認(rèn)侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)舉證證明：1、其醫(yī)療行為沒有過錯(cuò)，醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系或醫(yī)療行為不是造成損害后果的唯一原因；2、治療患者原發(fā)性疾病的費(fèi)用。如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)提不出具有合理說服力、足以使人信賴的證據(jù)，醫(yī)方就要承擔(dān)敗訴的法律后果。醫(yī)療機(jī)構(gòu)只提供患者的病歷及醫(yī)學(xué)教科書等資料，沒有提供其他足以證明醫(yī)療行為不存在過錯(cuò)或醫(yī)療行為與損害之間不存在因果關(guān)系證據(jù)的，視為其沒有完成舉證義務(wù)。患者在多家醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行治療，其主張的損害結(jié)果無法確定由哪一家醫(yī)療機(jī)構(gòu)造成的，由各醫(yī)療機(jī)構(gòu)舉證證明各自的診療、護(hù)理行為不存在過錯(cuò)或與患者主張的損害結(jié)果不存在因果關(guān)系。若不能確定的，各醫(yī)療機(jī)構(gòu)對患者共同承擔(dān)賠償2023-12-14265人看過
-
醫(yī)療機(jī)構(gòu)一、患者在醫(yī)療機(jī)構(gòu)摔倒有責(zé)任嗎要看滑倒的原因，醫(yī)院有義務(wù)保障地面、環(huán)境的安全通行狀態(tài)，存在不合理的瑕疵致使行人摔傷，醫(yī)院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。首先應(yīng)當(dāng)明確，并非患者在醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)期間發(fā)生的損害都屬于醫(yī)療損害，只有在醫(yī)療機(jī)構(gòu)、醫(yī)務(wù)人員的診療活動(dòng)中受到損害的才屬于醫(yī)療損害，否則則屬于非醫(yī)療行為引起的一股人身損害。根據(jù)《民法典》第一千一百六十五條【過錯(cuò)責(zé)任原則】行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千一百七十九條【人身損害賠償范圍】侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金;造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。第一千二百一十八條【醫(yī)療損害責(zé)任歸責(zé)原則和責(zé)任承擔(dān)主體】患2023-06-1698人看過 -
醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)責(zé)任的特別事由患者或者其親屬不配合醫(yī)院治療，醫(yī)院已經(jīng)盡到合理診療義務(wù)以及當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平難以診療。醫(yī)療事故不一定全由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)責(zé)任，如果醫(yī)生本人存在過錯(cuò)，那么醫(yī)生個(gè)人需要承擔(dān)賠償。一、醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)責(zé)任的特別事由醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)責(zé)任的特別事由：根據(jù)《中華人民共和國民法典》第1224之規(guī)定：患者在診療活動(dòng)中受到損害，有下列情形之一的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）患者或者其近親屬不配合醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行符合診療規(guī)范的診療；（二）醫(yī)務(wù)人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經(jīng)盡到合理診療義務(wù)；（三）限于當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平難以診療。二、醫(yī)療事故是由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)責(zé)任嗎醫(yī)療事故不一定全由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)責(zé)任，醫(yī)院出現(xiàn)醫(yī)療事故如果沒有構(gòu)成犯罪并且醫(yī)生是有有重大過失或過錯(cuò)的，醫(yī)院可以向醫(yī)生部分追償。發(fā)生醫(yī)療事故的時(shí)候，大部分的賠償還是公司來出的，醫(yī)生負(fù)責(zé)的一般不會(huì)太多，有時(shí)候甚至不需要進(jìn)行賠償。三、醫(yī)療事故2023-06-05389人看過 -
醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)療機(jī)構(gòu)造成患者損害，在診療活動(dòng)中存在下列情形時(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任：1、醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中未盡到與當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，造成患者損害的；2、違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；3、隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；4、偽造、篡改或者銷毀病歷資料。醫(yī)療技術(shù)損害責(zé)任中醫(yī)療機(jī)構(gòu)的免責(zé)事由《民法典》（2021．1．1生效）第一千二百二十四條【醫(yī)療機(jī)構(gòu)免責(zé)情形】患者在診療活動(dòng)中受到損害，有下列情形之一的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）患者或者其近親屬不配合醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行符合診療規(guī)范的診療；（二）醫(yī)務(wù)人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經(jīng)盡到合理診療義務(wù)；（三）限于當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平難以診療。前款第一項(xiàng)情形中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員也有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。《中華人民共和國民法典》第一千二百二十二條患者在診療活動(dòng)中受到損害，有下列情形之一的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)：（一）違2023-07-23322人看過 -
法律綜合知識(shí)1、反訴的定義反訴是指在正在進(jìn)行的訴訟中（訴訟系屬中），本訴的被告以本訴的原告為被告提起的訴訟。其存在的目的在于：通過反訴與本訴合并審理，減少當(dāng)事人訟累，降低訴訟成本，便于判決的執(zhí)行。根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定，本訴的被告可以向本訴的原告提起反訴。2、醫(yī)院提反訴的時(shí)間根據(jù)《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第156條，反訴和增加訴訟請求的提出時(shí)間是：案件受理后，法庭辯論結(jié)束前。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第34條第3款，反訴和增加訴訟請求的提出時(shí)間是：舉證期限屆滿前。從理論上說，民訴意見與證據(jù)規(guī)則屬于同位法，對于同位法，當(dāng)然是新法優(yōu)先與舊法，當(dāng)然適用證據(jù)規(guī)則。從法條上講，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第82條規(guī)定“本院過去的司法解釋，與本規(guī)定不一致的，以本規(guī)定為準(zhǔn)?！?、醫(yī)院提反訴需要符合的條件（1）當(dāng)事人特定性及雙重性（2）請求具有獨(dú)立性（3）2023-12-1280人看過
-
法律綜合知識(shí)根據(jù)我國《中華人民共和國民法典》第一千二百一十八條明確規(guī)定，若患者在接受醫(yī)療救治的過程中遭受損害，且診療活動(dòng)是由醫(yī)療機(jī)構(gòu)或其醫(yī)務(wù)人員進(jìn)行的，那么，如果經(jīng)營者存有過失，即須負(fù)起相應(yīng)的賠償責(zé)任。而依據(jù)第一千二百二十二條，當(dāng)患者在診療活動(dòng)中遭受損害時(shí)，有如下幾種情況，則應(yīng)推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)同樣存在過失：首先是，違反于由國家相關(guān)部門制定的法律、行政法規(guī)和規(guī)章制度，以及其他方面與治療相關(guān)的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)；其次是隱藏或拒絕向社會(huì)公眾公開與其產(chǎn)生糾紛的必要病歷數(shù)據(jù)資料；再次是，將收集的病歷資料丟失、惡意更改、篡改或者未經(jīng)授權(quán)非法銷毀等情況發(fā)生。因此，我們可以梳理出，醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)醫(yī)患糾紛上醫(yī)療責(zé)任的必要條件主要是：首先，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其員工有對患者開展診療活動(dòng)的行為發(fā)生；其次，病人在不可避免的情況下受到了損傷；再者，醫(yī)療機(jī)構(gòu)本身在對患者進(jìn)行診療過程中有明顯的過失行為；最后，診療行為與傷害結(jié)果間存在必然的聯(lián)系。《民法典》第2024-07-29139人看過 -
法律綜合知識(shí)醫(yī)療損害責(zé)任糾紛解決方式如下：1、衛(wèi)生行政部門依職權(quán)對重大醫(yī)療過失行為進(jìn)行處理；2、當(dāng)事人申請衛(wèi)生行政部門處理；3、當(dāng)事人向法院提起訴訟，法院依法處理；4、醫(yī)療雙方當(dāng)事人自行協(xié)商解決?！睹穹ǖ洹返谝磺Ф僖皇藯l患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。2024-04-24407人看過 -
過度醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任，主要是指醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員違反診療規(guī)范實(shí)施不必要的檢查，對患者權(quán)益造成侵害時(shí)，承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則1、過錯(cuò)責(zé)任原則。持該觀點(diǎn)的學(xué)者們認(rèn)為醫(yī)療過失行為是一種一般侵權(quán)行為，適用過錯(cuò)責(zé)任原則，在舉證責(zé)任的分配遵循“誰主張，誰舉證”原則。該觀點(diǎn)在醫(yī)學(xué)界比較盛行，衛(wèi)生法學(xué)界也有部分學(xué)者持這種觀點(diǎn)，甚至有的研究者從根本上否定醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任的存在，認(rèn)為醫(yī)療糾紛根本就不適用民法，而應(yīng)適用《醫(yī)療事故處理辦法》等“衛(wèi)生法”，由醫(yī)院給患者適當(dāng)?shù)摹把a(bǔ)償”。2、嚴(yán)格責(zé)任原則。主張?jiān)撛瓌t的學(xué)者們認(rèn)為醫(yī)患關(guān)系是一種消費(fèi)關(guān)系，應(yīng)由消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法調(diào)整，而一般認(rèn)為消保法和產(chǎn)品責(zé)任法實(shí)行的是嚴(yán)格責(zé)任原則。如果認(rèn)為醫(yī)療糾紛可以由消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法調(diào)整，醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任自然適用嚴(yán)格責(zé)任原則。也有人從保護(hù)患者利益角度出發(fā)主張實(shí)行嚴(yán)格責(zé)任原則。還有人認(rèn)為在我國在醫(yī)療事故領(lǐng)域采用無過錯(cuò)責(zé)任，可以結(jié)合保險(xiǎn)制2023-06-28299人看過 -
醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任的情形有相關(guān)人員不配合規(guī)范診療、盡到診療義務(wù)，醫(yī)療水平難以診療三種，醫(yī)療過錯(cuò)的認(rèn)定方式是舉證責(zé)任倒置原則，由院方證明自身對醫(yī)療事故沒有責(zé)任，無法舉證的要承擔(dān)不利的后果。一、醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任的情形有哪些醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任的情形如下：1．患者或者其近親屬不配合醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行符合診療規(guī)范的診療；2．醫(yī)務(wù)人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經(jīng)盡到合理診療義務(wù)；3．限于當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平難以診療。前款第一項(xiàng)情形中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員也有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。二、認(rèn)定醫(yī)療過錯(cuò)的方式認(rèn)定醫(yī)療過錯(cuò)的方式：1．如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)明顯違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；偽造、篡改或者銷毀病歷資料，無須通過鑒定就可以認(rèn)定其行為存在過錯(cuò)以及過錯(cuò)與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系。2．如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)沒有上述情形，不經(jīng)過鑒定不能確定醫(yī)療機(jī)構(gòu)2022-06-0761人看過
-
1、患者或者其近親屬不配合醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行符合診療規(guī)范的診療。2、醫(yī)務(wù)人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經(jīng)盡到合理診療義務(wù)。3、限于當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平難以診療。4、當(dāng)事人遺失、涂改、搶奪病歷，或以其他不正當(dāng)手段改變病歷資料的內(nèi)容，導(dǎo)致醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系不明或有無過錯(cuò)無法認(rèn)定的，應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。5、患者就醫(yī)后死亡，醫(yī)患雙方當(dāng)事人不能確定死因或者對死因有異議，醫(yī)療機(jī)構(gòu)未要求患者一方進(jìn)行尸檢，導(dǎo)致無法查明死亡原因，并致使無法認(rèn)定醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間是否存在因果關(guān)系或醫(yī)療機(jī)構(gòu)有無過錯(cuò)的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。6、醫(yī)療機(jī)構(gòu)要求患者一方協(xié)助進(jìn)行尸檢，但因患者一方的原因未進(jìn)行尸檢，導(dǎo)致無法查明死亡原因，并致使無法認(rèn)定醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間是否存在因果關(guān)系或醫(yī)療機(jī)構(gòu)有無過錯(cuò)的，患者一方應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。7、當(dāng)事人遺失、涂改、搶奪病歷，或以其他不正當(dāng)手段改變病歷資料的內(nèi)容，導(dǎo)致2023-08-18190人看過 -
醫(yī)療事故以《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》、《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》、《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》為依據(jù)。其中，醫(yī)療事故處理?xiàng)l例規(guī)定，醫(yī)療事故，是指醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動(dòng)中，違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)，過失造成患者人身損害的事故。醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員不存在過錯(cuò)，因不可抗力導(dǎo)致不良后果和在現(xiàn)有醫(yī)學(xué)科學(xué)技術(shù)條件下，發(fā)生無法預(yù)料或者不能防范的不良后果的，以及法律規(guī)定的其他除外情形，不構(gòu)成醫(yī)療事故。一、誤診醫(yī)生承擔(dān)什么責(zé)任第一，若違反了醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)，造成患者人身損害的不良后果，損害程度必須達(dá)到《醫(yī)療事故處理?xiàng)l件》規(guī)定的醫(yī)療事故等級，且過失行為不良后果之間存在因果關(guān)系時(shí)，即構(gòu)成醫(yī)療事故，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)醫(yī)療事故責(zé)任。第二，對不構(gòu)成醫(yī)療事故，但經(jīng)審理能夠認(rèn)定醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在過錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)責(zé)任。第三，醫(yī)務(wù)人員由于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，造成人員死亡或嚴(yán)重?fù)p害就診2023-03-06105人看過
#醫(yī)療知識(shí)
北京
律師推薦
#醫(yī)療知識(shí)
知識(shí)導(dǎo)航
醫(yī)療事故知識(shí)頻道
展開
醫(yī)療機(jī)構(gòu)，是指依法定程序設(shè)立的從事疾病診斷、治療活動(dòng)的衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的總稱。 醫(yī)療機(jī)構(gòu)免責(zé)的條件主要有患者在診療活動(dòng)中，患者或者其近親屬不配合醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行符合診療規(guī)范的診療；醫(yī)務(wù)人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經(jīng)盡到合理診療義務(wù)；限于當(dāng)時(shí)的... 更多>
#醫(yī)療機(jī)構(gòu)
最新文章
-
2025-09-16 -
2024-01-31 -
2024-01-30 -
2024-01-29 -
2024-01-29
#醫(yī)療機(jī)構(gòu)
相關(guān)咨詢
-
醫(yī)療機(jī)構(gòu)造成患者損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的情形是什么內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-11-08醫(yī)療機(jī)構(gòu)造成患者損害，在診療活動(dòng)中存在下列情形時(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任： 1、醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中未盡到與當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，造成患者損害的; 2、違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定; 3、隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料; 4、偽造、篡改或者銷毀病歷資料。 -
哪些情形患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任北京在線咨詢 2023-02-25患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任的情形：根據(jù)《民法典》第一千二百二十四條患者在診療活動(dòng)中受到損害，有下列情形之一的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）患者或者其近親屬不配合醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行符合診療規(guī)范的診療； （二）醫(yī)務(wù)人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經(jīng)盡到合理診療義務(wù)； （三）限于當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平難以診療。 前款第一項(xiàng)情形中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員也有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任 -
醫(yī)療機(jī)構(gòu)在診療過程中造成患者損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)是否需要承擔(dān)賠償責(zé)任四川在線咨詢 2022-02-05根據(jù)我國法律的規(guī)定，患者在診療過程中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任，同時(shí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定，隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料，偽造、篡改或者銷毀病歷資料等行為造成患者損害，則推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)，但患者或者近親屬不配合醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行符合診療規(guī)范的診療，醫(yī)務(wù)人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經(jīng)盡到合理診療義務(wù)，限于當(dāng)時(shí)的醫(yī)療 -
醫(yī)療機(jī)構(gòu)以自己的名義造成患者受損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么樣的醫(yī)療責(zé)任？浙江在線咨詢 2022-05-04將病歷、殘液等封存。把全部病歷郵寄給我（每日清單,醫(yī)囑、病案首頁、診斷證明,住(出)院證,各種同意書、檢查報(bào)告、體溫單等）,看完病歷后才能判斷是否屬于醫(yī)療事故。別錯(cuò)過最佳時(shí)機(jī),詳情面談。 我們需要看全部病歷,才能判斷醫(yī)療機(jī)構(gòu)是否有責(zé)任。請及時(shí)將病歷郵寄給我們，我們對醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診療護(hù)理等行為進(jìn)行客觀的全面審查，如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)的過失行為，造 -
民法哪些情形下醫(yī)療損害責(zé)任人要承擔(dān)甘肅在線咨詢 2023-05-09民法典中醫(yī)療損害的責(zé)任人包括造成損害的醫(yī)護(hù)人員和醫(yī)療機(jī)構(gòu)，但對外承擔(dān)責(zé)任時(shí)，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行承擔(dān)。 《民法典》第一千二百一十八條【醫(yī)療損害責(zé)任歸責(zé)原則和責(zé)任承擔(dān)主體】患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。 第一千二百二十一條【診療活動(dòng)中醫(yī)務(wù)人員過錯(cuò)的界定】醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中未盡到與當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
