久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

商標(biāo)侵權(quán)中混淆的司法判定標(biāo)準(zhǔn)是什么
來源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-02-21 19:50:40 245 人看過

商標(biāo)侵權(quán)中混淆是的判刑標(biāo)準(zhǔn)是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊商標(biāo)相比較,二者在視覺上基本無差別。具體的參考依據(jù)是:

(一)未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可,在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的;

(二)未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可,在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo),或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo),容易導(dǎo)致混淆的;從該法條上看,對商標(biāo)混淆出現(xiàn)在同一種類商品的近似商標(biāo)上,或類似商品上相同或近似商標(biāo)上。

一、商標(biāo)侵權(quán)的賠償標(biāo)準(zhǔn)是多少?

《中華人民共和國商標(biāo)法

第六十三條侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額,按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定;實(shí)際損失難以確定的,可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定;權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的,參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán),情節(jié)嚴(yán)重的,可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

人民法院為確定賠償數(shù)額,在權(quán)利人已經(jīng)盡力舉證,而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料主要由侵權(quán)人掌握的情況下,可以責(zé)令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料;侵權(quán)人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的,人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額。

權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的,由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五百萬元以下的賠償。

人民法院審理商標(biāo)糾紛案件,應(yīng)權(quán)利人請求,對屬于假冒注冊商標(biāo)的商品,除特殊情況外,責(zé)令銷毀;對主要用于制造假冒注冊商標(biāo)的商品的材料、工具,責(zé)令銷毀,且不予補(bǔ)償;或者在特殊情況下,責(zé)令禁止前述材料、工具進(jìn)入商業(yè)渠道,且不予補(bǔ)償。

假冒注冊商標(biāo)的商品不得在僅去除假冒注冊商標(biāo)后進(jìn)入商業(yè)渠道。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月30日 13:54
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
章法律師 2024-06-2337看過
換一批
更多商標(biāo)相關(guān)文章
  • 美國商標(biāo)法中的“反向混淆”
    絕大多數(shù)的商標(biāo)侵權(quán)都是“順向混淆”,即在后的商標(biāo)所有人讓消費(fèi)者產(chǎn)生一種虛假印象,自己的商品或服務(wù)來源于在先的商標(biāo)所有人,或者說在先商標(biāo)人制造了或認(rèn)可了自己的商品或服務(wù)。在這種侵權(quán)中,在后的商標(biāo)所有人利用了在先的商標(biāo)所有人的商譽(yù)。但在某些特定的情況下,由于在先的商標(biāo)人在市場上處于弱勢地位,在后的商標(biāo)人在市場上處于強(qiáng)勢地位或者非常著名,可能就會出現(xiàn)“反向混淆”。在這種情況下,在后的商標(biāo)所有人可能讓消費(fèi)者產(chǎn)生一種錯誤印象,在先商標(biāo)所有人所提供的商品或服務(wù)是來源于在后的商標(biāo)所有人。這種“反向混淆”不僅會使消費(fèi)者混淆,而且會損害在先商標(biāo)人的信譽(yù),侵權(quán)者也要承擔(dān)責(zé)任。美國聯(lián)邦商標(biāo)法“蘭哈姆法”中沒有明確的關(guān)于“反向混淆”的規(guī)定?!胺聪蚧煜笔怯煞ㄔ旱囊幌盗信欣_定的。在1977年的“輪胎分銷商”一案中,原告“BigO”是一家輪胎制造商,向一些獨(dú)立的輪胎零售商提供自己的產(chǎn)品。從1974年2月開始,原告
    2023-06-08
    381人看過
  • 商標(biāo)侵權(quán)案件中的“容易導(dǎo)致混淆”如何認(rèn)定?
    法律咨詢:商標(biāo)侵權(quán)案件中的容易導(dǎo)致混淆如何認(rèn)定?律師解答:對于在中國境內(nèi)為社會公眾廣為知曉的商標(biāo),原告已提供其商標(biāo)馳名的基本證據(jù),或者被告不持異議的,人民法院對該商標(biāo)馳名的事實(shí)予以認(rèn)定。足以使相關(guān)公眾對使用馳名商標(biāo)和被訴商標(biāo)的商品來源產(chǎn)生誤認(rèn),或者足以使相關(guān)公眾認(rèn)為使用馳名商標(biāo)和被訴商標(biāo)的經(jīng)營者之間具有許可使用、關(guān)聯(lián)企業(yè)關(guān)系等特定聯(lián)系的,屬于商標(biāo)法第十三條第一款規(guī)定的容易導(dǎo)致混淆。足以使相關(guān)公眾認(rèn)為被訴商標(biāo)與馳名商標(biāo)具有相當(dāng)程度的聯(lián)系,而減弱馳名商標(biāo)的顯著性、貶損馳名商標(biāo)的市場聲譽(yù),或者不正當(dāng)利用馳名商標(biāo)的市場聲譽(yù)的,屬于商標(biāo)法第十三條第二款規(guī)定的誤導(dǎo)公眾,致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害。
    2023-04-23
    365人看過
  • 認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)是否需要考慮混淆因素
    就會考慮的;商標(biāo)如果注冊了的話就會受到法律的保護(hù),如果商標(biāo)被他人冒用的話可以拿起法律武器來保護(hù)個人的商標(biāo)權(quán)益。關(guān)于如何界定商標(biāo)是否侵權(quán),應(yīng)當(dāng)著重考慮以下因素:1、被告是否存在主觀惡意導(dǎo)致權(quán)利沖突發(fā)生的原因固然存在一些偶然的巧合,但較多情形下,仍是由于一方惡意搭便車,以牟取不正當(dāng)利益所致。因此,審查被告的主觀過錯、主觀惡意對侵權(quán)判斷是十分必要的。2、是否相同或相似,并造成混淆當(dāng)事人所經(jīng)營的商品與商品之間、服務(wù)與服務(wù)之間、商品與服務(wù)之間是否相同或類似,并造成混淆和誤認(rèn),亦是判斷侵權(quán)構(gòu)成與否的重要因素。在判斷時(shí),既要對爭議的主要部分進(jìn)行對比,又要結(jié)合整體進(jìn)行判斷。3、標(biāo)識應(yīng)當(dāng)具有一定的顯著性,如果是一般的經(jīng)營者和普通的消費(fèi)者都普遍認(rèn)同的通用名稱,一方當(dāng)事人就不享有獨(dú)占的權(quán)利,也不能排斥其他經(jīng)營者的合法使用。一、商標(biāo)侵權(quán)行為的構(gòu)成通常包括以下要件:1、造成損害后果或即將發(fā)生損害后果,即侵權(quán)行為給商
    2023-02-19
    50人看過
  • 間接混淆侵害注冊商標(biāo)專用權(quán)
    ——廣東高院判決**姆株式會社訴**公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案裁判要旨未經(jīng)許可在相同或相近似的商品(或服務(wù))上使用與在先注冊商標(biāo)相同或相近似的標(biāo)識,可能使消費(fèi)者對二者之間的經(jīng)營關(guān)系產(chǎn)生混淆,比如誤以為二者之間存在聯(lián)營、贊助或許可等關(guān)系,構(gòu)成以間接混淆的方式侵害注冊商標(biāo)專用權(quán)。案情原告**姆株式會社是一家在日本注冊成立的企業(yè)法人,其向我國商標(biāo)局注冊了“SECOM”商標(biāo),核定使用的商品為第9類,即探測傳感器、磁力傳感器等,有效期自2003年3月10日至2013年3月9日。被告**世強(qiáng)電訊有限公司(簡稱**公司)是一家電子產(chǎn)品分銷商,2008年其實(shí)施了以下行為:在其對外宣傳冊、網(wǎng)站上使用了“SECOM”、“SECOMTELECOM”標(biāo)識;員工的名片上顯著地使用了“SECOM”標(biāo)識;公司門口的指示牌上標(biāo)有“SECOM”標(biāo)識;前臺接待人員發(fā)的貴賓證上標(biāo)有“SECOM”標(biāo)識。但被告在實(shí)際分銷的電子產(chǎn)品上,如
    2022-11-19
    389人看過
  • 商標(biāo)混淆的構(gòu)成要件是什么?
    一、商標(biāo)混淆的構(gòu)成要件是什么?商標(biāo)的混淆誤認(rèn)問題是商標(biāo)執(zhí)法中最常見也是最不容易把握的問題,因?yàn)橛缮虡?biāo)的近似而產(chǎn)生的混淆誤認(rèn),通常是針對部分消費(fèi)者而言,就執(zhí)法者來說,對混淆誤認(rèn)的判斷也難免帶有主觀色彩。判定商標(biāo)侵權(quán)以是否會造成混淆為標(biāo)準(zhǔn),在司法實(shí)踐中,對是否混淆的判定主要依賴于法官的主觀判斷,因此在對混淆可能性進(jìn)行認(rèn)定時(shí),法官應(yīng)當(dāng)充分考慮個案的具體情況,確定混淆的主體,通過對商標(biāo)的相同或近似程度、商品或服務(wù)的相同或類似程度等多種因素進(jìn)行綜合判斷。由于審查標(biāo)準(zhǔn)設(shè)限的高低直接關(guān)系到企業(yè)的利益和市場的秩序,設(shè)限過高以及審查人員在執(zhí)行審查標(biāo)準(zhǔn)時(shí)過于機(jī)械等因素,會使一些本該正常進(jìn)入市場、正常發(fā)揮其功能的商標(biāo)被拒之門外,進(jìn)而造成當(dāng)事人正當(dāng)?shù)臋?quán)益不能及時(shí)得到保護(hù);設(shè)限過低,則易使商標(biāo)的區(qū)別功能被削弱,或?qū)е乱恍┤鄙僬\實(shí)信用的經(jīng)營主體,借他人商標(biāo)之榮譽(yù)獲取不當(dāng)利益。(一)錯誤性混淆錯誤性混淆往往緣于記憶誤差
    2023-04-27
    170人看過
  • 商標(biāo)近似與商標(biāo)混淆的區(qū)別
    一、商標(biāo)近似與商標(biāo)混淆的區(qū)別是什么商標(biāo)近似與混淆的關(guān)系在于:近似是因,混淆是果。即是說,正是由于產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)、商標(biāo)及商品包裝裝潢在外觀上近似的原因,才會造成對商品或服務(wù)混淆的結(jié)果。無近似之原因,便不會發(fā)生混淆之結(jié)果。近似雖然也依賴于人主觀上的判斷,但從本質(zhì)上來講是一種客觀標(biāo)準(zhǔn)。兩個外觀設(shè)計(jì)是否近似,從根本上取決于設(shè)計(jì)中形狀、圖案和色彩的相近程度;兩個包裝裝潢之所以構(gòu)成近似,也緣于包裝裝潢中文字、色彩、圖案等要素之間缺乏明顯差異。而混淆則是基于上述近似之原因,于一般公眾或普通消費(fèi)者主觀上無從分辨,而誤將兩個事實(shí)上來自不同主體的商品或服務(wù)混同為一。但是,有近似并不必然產(chǎn)生混淆之結(jié)果。近似有程度之分,所導(dǎo)致混淆的可能性便也有大小之別。從近似的程度來說,有一般近似、較為近似和非常近似。不同程度的近似所導(dǎo)致混淆的可能是不相同的,在非常近似和較為近似的情況下,極易發(fā)生混淆的結(jié)果。但在一般近似的情況下
    2023-06-01
    78人看過
  • 商標(biāo)的反向混淆為什么可訴
    【反向混淆的概念】反向混淆(REVERSECONFUSION),是與傳統(tǒng)意義上的混淆(正向混淆)相對而言的,即在后商標(biāo)使用人對商標(biāo)的使用已使之具有較高的知名度,以致于消費(fèi)者會誤認(rèn)為在前的商標(biāo)使用人的商品來源于在后商標(biāo)使用人或認(rèn)為二者之間存在某種贊助或認(rèn)可的聯(lián)系。實(shí)踐中,在后商標(biāo)使用人可能將他人在先注冊的商標(biāo)用作商標(biāo)、商號、商品名稱等商業(yè)標(biāo)識。反向混淆的概念最早由美國著名的大法官霍爾姆斯在1918年提出,其認(rèn)為通常的商標(biāo)侵權(quán)案件是被告冒充原告的產(chǎn)品,在相反的情形下,導(dǎo)致人們錯誤的認(rèn)為原告的產(chǎn)品來源于被告也將造成同樣的惡果?!練v年案例】iPad商標(biāo)侵權(quán)唯冠判賠6000萬美元iPad商標(biāo)侵權(quán)案中指的美國蘋果公司和IP申請發(fā)展有限公司起訴唯冠科技(深圳)有限公司(簡稱唯冠深圳),不履行iPad轉(zhuǎn)讓商標(biāo)義務(wù)。該案件經(jīng)過三次開庭,最終判定蘋果敗訴。據(jù)廣東省高級人民法院通報(bào),蘋果公司與唯冠深圳就iPad
    2023-04-23
    489人看過
  • 商標(biāo)與商號容易產(chǎn)生混淆的原因是什么
    商號是企業(yè)名稱中字號的俗稱③,它是商品生產(chǎn)者或經(jīng)營者,為了表明不同于其他商品生產(chǎn)者或經(jīng)營者的特征而在商事交易中使用的特定名稱。根據(jù)國家工商行政管理總局發(fā)布的《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》第七條及《企業(yè)名稱登記管理實(shí)施辦法》第九條的規(guī)定,企業(yè)名稱應(yīng)當(dāng)由行政區(qū)劃、字號、行業(yè)、組織形式依次組成,法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外。由于企業(yè)名稱是企業(yè)的代號,而且其最基本的功能是區(qū)別其它的生產(chǎn)者或經(jīng)營者,因此,企業(yè)名稱是獨(dú)一無二,不允許相同的。在同一行政區(qū)內(nèi),企業(yè)名稱構(gòu)成要素中的行政區(qū)劃、行業(yè)、組織形式均可以相同,唯一不允許相同的就是商號??梢?,商號不僅是企業(yè)名稱中的法定構(gòu)成要素之一,而且是其最關(guān)鍵的核心部分,只有它才具有真正的識別價(jià)值。作為一般的消費(fèi)者只會記住企業(yè)的商號,而很少會記住企業(yè)完整的名稱。根據(jù)《企業(yè)名稱登記管理實(shí)施辦法》第八條規(guī)定:“企業(yè)名稱應(yīng)當(dāng)使用符合國家規(guī)范的漢字,不得使用漢語拼音字母、阿拉伯?dāng)?shù)
    2023-04-30
    261人看過
  • 商標(biāo)類似混淆哪里投訴
    商標(biāo)權(quán)類似混淆可以收集證據(jù)之后直接向相關(guān)法院提起訴訟。訴訟流程:原告起訴;受理后將起訴書副本送達(dá)被告;被告在十五日內(nèi)提交答辯狀;決定開庭審理的案件,法院在三日前通知當(dāng)事人并公告;法庭調(diào)查階段;法庭辯論;法庭辯論終結(jié),應(yīng)當(dāng)依法作出判決;判決宣告。和股權(quán)易混淆的概念1、股權(quán)與股份在《公司法》中有限責(zé)任公司股東的權(quán)利多用股權(quán),而股份有限責(zé)任公司多用股份。股權(quán)通常指因出資而享有的股東權(quán)利,也指有限責(zé)任公司的股東出資比例;而股份則僅存在于股份有限公司,屬于可以計(jì)量的股票數(shù)。2、股權(quán)與股票股權(quán)即股票持有者所具有的與其擁有的股票比例相應(yīng)的權(quán)益及承擔(dān)一定責(zé)任的權(quán)力。而股票是股份公司發(fā)行的所有權(quán)憑證,是股份公司為籌集資金而發(fā)行給各個股東作為持股憑證并借以取得股息和紅利的一種有價(jià)證券。每支股票背后都有一家上市公司?!吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百二十條起訴應(yīng)當(dāng)向人民法院遞交起訴狀,并按照被告人數(shù)提出副本。書
    2023-08-09
    141人看過
  • 商標(biāo)侵權(quán)判定中的商標(biāo)使用辨析是什么
    (一)商標(biāo)“使用”解析我國新商標(biāo)法也對于未注冊的馳名商標(biāo)給予保護(hù),實(shí)際上認(rèn)可了《巴黎公約》以及Trips協(xié)議規(guī)定的因使用而產(chǎn)生的商標(biāo)權(quán)的效力。商標(biāo)使用行為,不但對于商標(biāo)權(quán)的取得具有重要意義,而且對商標(biāo)權(quán)的維持和保護(hù)同樣意義重大。通過對于商標(biāo)權(quán)人及其他主體對商標(biāo)使用行為的規(guī)范和保護(hù)體現(xiàn)商標(biāo)權(quán)的效力。首先,商標(biāo)權(quán)人的使用行為,是取得商標(biāo)專用權(quán)的前提。我國商標(biāo)法規(guī)定,注冊商標(biāo)的專用權(quán)以核定注冊的商標(biāo)和核定使用的商品為限。其次,商標(biāo)權(quán)人還有禁止他人未經(jīng)許可在相同種類商品或近似商品使用與其商標(biāo)相同或近似商標(biāo)的權(quán)利,即注冊商標(biāo)的禁止使用權(quán)。一般認(rèn)為,禁止權(quán)的效力范圍大于商標(biāo)專用權(quán)的效力范圍,前者的禁止權(quán)擴(kuò)及到近似的商品種類以及近似的商標(biāo)的使用。而對于馳名商標(biāo)或知名商標(biāo)來說,則在使用商標(biāo)導(dǎo)致誤認(rèn)或混淆的情況下,不受商品類別的限制。禁止權(quán)效力范圍的擴(kuò)大,直接影響著商標(biāo)侵權(quán)行為的范圍。商標(biāo)法重點(diǎn)在于確保商標(biāo)
    2023-05-04
    252人看過
  • 混淆的定義
    債權(quán)人
    混同,是指債權(quán)和債務(wù)同歸一人,原則上致使債的關(guān)系消滅的事實(shí)。廣義的混同,是指不能并立的兩個法律上的資格,歸屬于同一人,因混同導(dǎo)致權(quán)利或義務(wù)消滅。包括三種情形:1、所有權(quán)與他物權(quán)歸屬于同一人;2、債權(quán)與債務(wù)歸屬于同一人;3、主債務(wù)與保證債務(wù)歸屬于同一人。什么是合同中的混同混同,即債權(quán)和債務(wù)同歸于一人,是合同絕對終止的法律事實(shí)?;焱闪⒌脑蛟谟趥鶛?quán)債務(wù)的概括承受與特定承受。其中,概括承受為發(fā)生混同的主要原因。例如企業(yè)合并,合并前的兩個企業(yè)之間有債權(quán)債務(wù)時(shí),企業(yè)合并后,債權(quán)債務(wù)關(guān)系因同歸于一個企業(yè)而消滅。由特定承受而發(fā)生的混同,是指債務(wù)人受讓債權(quán)人的債權(quán),債權(quán)人承受債務(wù)人的債務(wù),此時(shí)也因混同而使合同的權(quán)利義務(wù)終止。這種方式使合同消滅并非邏輯的結(jié)果,而是由于在法律上已經(jīng)沒有必要存續(xù),所以法律規(guī)定因混同而消滅合同,效果更符合實(shí)踐。2021年1月1日生效的《中華人民共和國民法典》第五百一十八條債權(quán)人
    2023-07-06
    139人看過
  • 中國商標(biāo)法中的商標(biāo)侵權(quán)行為是什么
    1、中國《商標(biāo)法》中的商標(biāo)侵權(quán)行為是什么P>商標(biāo)侵權(quán)是指侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)的違法行為首先是未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可,在相同或類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或類似的商標(biāo)的行為第二次銷售明知是假冒的商品注冊商標(biāo)第三方擅自制造或者銷售他人注冊商標(biāo)第四方經(jīng)銷侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品,使用與他人注冊商標(biāo)相同或類似的文字或圖形作為商品名稱或商品裝飾,足以引起誤解第六,故意為倉儲、運(yùn)輸、郵寄提供便利條件,隱匿或者其他侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。商標(biāo)侵權(quán)應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任商標(biāo)侵權(quán)民事責(zé)任:(1)停止侵權(quán);(2)賠償損失(侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償金額為侵權(quán)人在侵權(quán)過程中獲得的利益或者被侵權(quán)人在侵權(quán)過程中遭受的損失,包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)所支付的合理費(fèi)用;侵權(quán)損失難以確定的,由人民法院判決。)根據(jù)侵權(quán)情況支付50萬元以下的賠償金);注:如果賣方不知道該商品侵犯了注冊商標(biāo)專用權(quán),并且能夠證明該商品是自己合法獲得的,
    2023-05-07
    400人看過
  • 商標(biāo)侵權(quán)行為分類的標(biāo)準(zhǔn)是什么,新商標(biāo)法對商標(biāo)侵權(quán)的規(guī)定
    一、商標(biāo)侵權(quán)行為分類的標(biāo)準(zhǔn)是什么商標(biāo)侵權(quán)的行為分為四種類別,分別是:1.使用侵權(quán)是指未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可,在同一種或類似商品或者服務(wù)上使用與其注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)的行為。使用侵權(quán)是實(shí)踐中常見的一類商標(biāo)侵權(quán)行為,根據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定,使用他人的注冊商標(biāo),必須經(jīng)過商標(biāo)注冊人的同意,并簽訂注冊商標(biāo)使用許可合同。如果未經(jīng)同意即使用他人注冊商標(biāo),無論其有無過錯,都會構(gòu)成對他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵權(quán)。與使用侵權(quán)密不可分的還有商標(biāo)淡化,這是使用侵權(quán)的另一種表現(xiàn)形式。2.銷售侵權(quán)是指銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為。經(jīng)銷商是商品生產(chǎn)者和消費(fèi)者之間的媒介,負(fù)有向消費(fèi)者提供合格商品的義務(wù)。如果經(jīng)銷商向消費(fèi)者提供侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品,無疑是在幫助商標(biāo)侵權(quán)人實(shí)現(xiàn)其目的,有損商標(biāo)注冊人及消費(fèi)者的權(quán)益,故也將其規(guī)定為商標(biāo)侵權(quán)行為。對這種商標(biāo)侵權(quán)行為,修訂前的《商標(biāo)法》規(guī)定了過錯責(zé)任原則,即只有在經(jīng)銷商
    2023-02-27
    300人看過
  • 公司人格混淆的評定
    公司人格混同
    公司人格混同主要有三種情況,母、子公司間的人格混同、企業(yè)相互投資引起的人格混同、姐妹公司間的人格混同。所謂的公司人格混同,是指在形式上具有法人資格的公司與股東之間,或公司與公司之間,在財(cái)產(chǎn)、業(yè)務(wù)、人員等方面出現(xiàn)混同,導(dǎo)致公司法人喪失獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任資格的情形。1、母、子公司間的人格混同。由于母、子公司間存有控制與被控制的關(guān)系,子公司雖然系獨(dú)立的法人實(shí)體,但沒有自己獨(dú)立的財(cái)產(chǎn),故很難保證其自身意志的獨(dú)立性,據(jù)此,可從維護(hù)公平原則出發(fā),否認(rèn)子公司的法人人格,把子公司與母公司視為同一人格,由母公司直接對子公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。2、企業(yè)相互投資引起的人格混同。因?yàn)樵谙嗷コ止傻那闆r下,一方所持有的對方的一部分股份很可能就是對方出資給自己的財(cái)產(chǎn),如該部分股份達(dá)到了控股程度,則表面上看似乎是二個相互獨(dú)立的企業(yè),但實(shí)際上已經(jīng)混合為一體,從而產(chǎn)生公司與股東人格混同。3、姐妹公司間的人格混同。一人出資組成數(shù)個公
    2023-06-30
    68人看過
換一批
#商標(biāo)法
北京
律師推薦
    展開

    商標(biāo),就是人們通常所說的“牌子,在社會生活中隨處可見。商標(biāo)的本質(zhì)作用是區(qū)別商品的來源或服務(wù)的提供者。商標(biāo),是商品的生產(chǎn)者經(jīng)營者在其生產(chǎn)、制造、加工、揀選或者經(jīng)銷的商品上或者服務(wù)的提供者在其提供的服務(wù)上采用的,區(qū)別商品或者服務(wù)來源的,由文字、... 更多>

    #商標(biāo)
    相關(guān)咨詢
    • 商標(biāo)侵權(quán)混淆
      河南在線咨詢 2022-08-10
      無論是商標(biāo)標(biāo)識相同或近似、商品的相同或類似,還是相關(guān)公眾的范圍及其一般認(rèn)識的確定、商標(biāo)顯著性的判定均主要由法官的判斷來完成。但法官的判斷是通過虛擬的“相關(guān)公眾”的視角來實(shí)現(xiàn)的,因此應(yīng)當(dāng)依據(jù)一定的規(guī)則進(jìn)行。
    • 公司進(jìn)行商品混淆商標(biāo)侵權(quán)是怎么判定的?
      陜西在線咨詢 2022-07-28
      售前混淆也被稱為初始興趣混淆,是指在購買時(shí)并未混淆,而是在購買前引發(fā)購買者興趣的混淆。售后混淆是指在消費(fèi)者購買商品時(shí)并未混淆,但在其使用時(shí)看到該商品的商標(biāo)的其他人卻產(chǎn)生了混淆。
    • 商標(biāo)混淆侵權(quán)規(guī)則
      江蘇在線咨詢 2022-08-12
      由于審查標(biāo)準(zhǔn)設(shè)限的高低直接關(guān)系到企業(yè)的利益和市場的秩序,設(shè)限過高以及審查人員在執(zhí)行審查標(biāo)準(zhǔn)時(shí)過于機(jī)械等因素,會使一些本該正常進(jìn)入市場、正常發(fā)揮其功能的商標(biāo)被拒之門外,進(jìn)而造成當(dāng)事人正當(dāng)?shù)臋?quán)益不能及時(shí)得到保護(hù);設(shè)限過低,則易使商標(biāo)的區(qū)別功能被削弱,或?qū)е乱恍┤鄙僬\實(shí)信用的經(jīng)營主體,借他人商標(biāo)之榮譽(yù)獲取不當(dāng)利益。
    • 商標(biāo)侵權(quán)中的混淆性判斷是啥意思???
      江蘇在線咨詢 2022-07-27
      根據(jù)商標(biāo)有關(guān)規(guī)定,對于商標(biāo)侵權(quán)行為,被侵權(quán)人可以向縣級以上工商行政管理部門要求處理,工商行政管理部門有權(quán)采取如下處理措施: (1)責(zé)令立即停止銷售; (2)收邀并銷毀侵權(quán)商標(biāo)標(biāo)識; (3)消除現(xiàn)存商品上的侵權(quán)商標(biāo); (4)收繳直接專門用于商標(biāo)侵權(quán)的模具、印板或者其他作案工具; (5)如果采取前四項(xiàng)措施不足以制止侵權(quán)行為的,或者侵權(quán)利行為與商品難以分離的,責(zé)令并監(jiān)督銷毀侵權(quán)商品; (6)根據(jù)情節(jié)處以
    • 商標(biāo)侵權(quán)中的反向混淆如何處理?
      海南在線咨詢 2022-06-14
      商標(biāo)外觀。即對兩個商標(biāo)的文字、圖形或其組合的視覺形象從普通消費(fèi)者的角度進(jìn)行觀察,看是否能引起誤認(rèn)或混淆。如江蘇某公司使用的“HOVER”圖形商標(biāo)與英國某公司的已注冊的圖形商標(biāo)“HOOVER”僅一個字母之差,視覺類似,加上發(fā)音基本相同,足以造成消費(fèi)者誤認(rèn),應(yīng)認(rèn)定為近似商標(biāo)。再如天津某公司使用的“SAFINO”與法國某公司在先注冊的“SANOFI”商標(biāo)字母完全相同,僅最后4個字母排列順序稍有不同,但兩