——廣東高院判決＊＊姆株式會社訴＊＊公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
裁判要旨
未經(jīng)許可在相同或相近似的商品（或服務(wù)）上使用與在先注冊商標(biāo)相同或相近似的標(biāo)識，可能使消費者對二者之間的經(jīng)營關(guān)系產(chǎn)生混淆，比如誤以為二者之間存在聯(lián)營、贊助或許可等關(guān)系，構(gòu)成以間接混淆的方式侵害注冊商標(biāo)專用權(quán)。
案情
原告＊＊姆株式會社是一家在日本注冊成立的企業(yè)法人，其向我國商標(biāo)局注冊了“SECOM”商標(biāo)，核定使用的商品為第9類，即探測傳感器、磁力傳感器等，有效期自2003年3月10日至2013年3月9日。
被告＊＊世強電訊有限公司（簡稱＊＊公司）是一家電子產(chǎn)品分銷商，2008年其實施了以下行為：在其對外宣傳冊、網(wǎng)站上使用了“SECOM”、“SECOMTELECOM”標(biāo)識；員工的名片上顯著地使用了“SECOM”標(biāo)識；公司門口的指示牌上標(biāo)有“SECOM”標(biāo)識；前臺接待人員發(fā)的貴賓證上標(biāo)有“SECOM”標(biāo)識。但被告在實際分銷的電子產(chǎn)品上，如運動傳感器等產(chǎn)品上，標(biāo)注的是生產(chǎn)廠家的商標(biāo)，未標(biāo)注“SECOM”、“SECOMTELECOM”標(biāo)識。
根據(jù)上述事實，原告認(rèn)為被告侵害了其注冊商標(biāo)專用權(quán)，請求法院判令被告：停止在宣傳冊、網(wǎng)站、員工名片和公司門牌、貴賓證上使用“SEC0M”、“SECOMTELEC0M”標(biāo)識；賠償原告經(jīng)濟損失30萬元；承擔(dān)本案的訴訟費。
裁判
廣東省深圳市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告的注冊商標(biāo)專用權(quán)處于法律保護(hù)的有效期限內(nèi)，依法應(yīng)受我國商標(biāo)法保護(hù)。由于被告僅在產(chǎn)品宣傳冊、名片、公司指示牌、公司前臺接待人員發(fā)的貴賓證上使用“SECOM”、“SECOMTELEC0M”標(biāo)識，但被告在實際分銷的傳感器等電子產(chǎn)品上標(biāo)注的是生產(chǎn)廠家的商標(biāo)，未標(biāo)注“SECOM”標(biāo)識，因此，被告在分銷與原告注冊商標(biāo)核定使用的相同或相近似商品時，不可能使相關(guān)公眾對被告分銷的商品與原告注冊商標(biāo)核定使用的商品之來源產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)。但被告上述使用“SECOM”或“SECOMTELECOM”商業(yè)標(biāo)識，銷售與原告注冊商標(biāo)核定使用相同或近似商品的行為，以及提供相應(yīng)服務(wù)的行為，可能會使相關(guān)公眾誤以為被告與原告之間存在某種經(jīng)營上的關(guān)聯(lián)關(guān)系，比如聯(lián)營、贊助或授權(quán)許可，從而借助原告的商標(biāo)所承載的商業(yè)信譽以獲取經(jīng)濟利益，故該行為屬于侵害原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。法院判決：被告＊＊公司立即停止侵害原告＊＊姆株式會社SECOM注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為；賠償原告經(jīng)濟損失8萬元；訴訟費由被告承擔(dān)。
被告不服，提起上訴。廣東省高級人民法院判決：駁回上訴，維持原判。
評析
傳統(tǒng)商標(biāo)法理論認(rèn)為，商標(biāo)是指能夠?qū)⒁粋€企業(yè)的商品或服務(wù)與其他企業(yè)的商品或服務(wù)區(qū)別開的標(biāo)記或標(biāo)記的組合。由于商標(biāo)真實地指示了商品或服務(wù)的來源，代表了一定商品或服務(wù)的質(zhì)量水平和經(jīng)營者的商譽，因而對消費者具有吸引力，此即意味著商標(biāo)最初始的功能是標(biāo)示商品或服務(wù)的來源，即識別（區(qū)分）的功能。基于維護(hù)商標(biāo)識別（區(qū)分）功能的需要，傳統(tǒng)商標(biāo)侵權(quán)理論是以商標(biāo)混淆理論為基礎(chǔ)來構(gòu)建的，即保護(hù)商品或服務(wù)提供者凝聚在商標(biāo)中的商譽免受不公平利用的損害，以及保護(hù)消費者不受誤導(dǎo)。而最初的商標(biāo)混淆是指直接混淆，即由于在后商標(biāo)的存在，具有一般謹(jǐn)慎程度的普通消費者乃至社會公眾，極有可能誤認(rèn)為其所附著的商品或服務(wù)來源于在先商標(biāo)所有人。后來的商標(biāo)法又發(fā)展出了間接混淆制度，即消費者不會對在后商標(biāo)與在先商標(biāo)所標(biāo)識的商品或服務(wù)之來源產(chǎn)生混淆，但可能誤認(rèn)為在后商標(biāo)與在先商標(biāo)的經(jīng)營者之間存在某種經(jīng)營上的聯(lián)系，比如存在聯(lián)營、贊助或許可等關(guān)系。傳統(tǒng)商標(biāo)法的混淆理論，旨在防止侵權(quán)者通過使用他人的商標(biāo)而將自己的商品偽裝成他人的商品，或使人誤認(rèn)為其與商標(biāo)權(quán)人存在某種經(jīng)營上的聯(lián)系，欺騙消費者從而侵占商標(biāo)權(quán)人的商譽。
根據(jù)侵犯商標(biāo)權(quán)的混淆理論，凡未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可且不存在“合理使用”等法定免責(zé)事由的情況下，在相同或近似商品或服務(wù)上，使用與他人相同或相近似的商標(biāo)，導(dǎo)致消費者產(chǎn)生混淆的行為，即構(gòu)成侵犯他人的商標(biāo)專用權(quán)。反之，即使在相同或近似商品或服務(wù)上，使用與他人相同或相近似的商標(biāo)，但不可能導(dǎo)致消費者產(chǎn)生混淆的行為，就不會構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)?；诖?，絕大多數(shù)國家的商標(biāo)法均規(guī)定，對于注冊商標(biāo)人而言，商標(biāo)權(quán)不僅包括“在核定使用的商品或服務(wù)上使用核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)”，還有權(quán)禁止他人以導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆的方式使用注冊商標(biāo)，即所謂專用權(quán)和禁用權(quán)。如此一來，判定商標(biāo)侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)為混淆的標(biāo)準(zhǔn)，包括直接混淆和間接混淆兩種情形。
本案被告實施了四種行為，即在產(chǎn)品宣傳冊、名片、公司指示牌、公司前臺接待人員發(fā)的貴賓證上使用了“SECOM”、“SECOMTELECOM”標(biāo)識，但被告在實際分銷的傳感器電子產(chǎn)品上標(biāo)注的是生產(chǎn)廠家的商標(biāo)，未標(biāo)注“SECOM”標(biāo)識，消費者在購買被告分銷的電子產(chǎn)品時，會根據(jù)這些電子產(chǎn)品上標(biāo)注的商品來源信息來識別購物，此時，消費者不大可能產(chǎn)生被告分銷的電子產(chǎn)品來源于原告生產(chǎn)的認(rèn)知，因此，導(dǎo)致商標(biāo)直接混淆的后果不會發(fā)生，這也就是說，被告沒有以直接混淆的方式侵害原告的注冊商標(biāo)權(quán)。但被告的上述四種行為，卻可能會使消費者認(rèn)為被告與原告之間存在某種經(jīng)營上的聯(lián)系，比如，誤以為二者之間存在聯(lián)營、贊助或許可等關(guān)系，商標(biāo)間接混淆的后果發(fā)生。
基于此，本案可以認(rèn)定被告以間接混淆的方式侵犯了原告的注冊商標(biāo)專用權(quán)，法院判決其承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任是妥當(dāng)?shù)摹?/p>
本案案號：（2008）深中法民三初字第424號，（2010）粵高法民三終字第53號
-
商標(biāo)混淆侵權(quán)判定步驟
91人看過
-
侵權(quán)商標(biāo)混淆的判斷原則
97人看過
-
商品混淆商標(biāo)侵權(quán)的量刑是怎樣的
106人看過
-
混淆商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是怎么樣的？
351人看過
-
商標(biāo)侵權(quán)中的混淆可能性包括什么
185人看過
-
商標(biāo)侵權(quán)混淆原則是要怎么規(guī)定的？
370人看過
-
商標(biāo)侵權(quán)中混淆是的判刑標(biāo)準(zhǔn)是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊商標(biāo)相比較，二者在視覺上基本無差別。具體的參考依據(jù)是：(一)未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的；(二)未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；從該法條上看，對商標(biāo)混淆出現(xiàn)在同一種類商品的近似商標(biāo)上，或類似商品上相同或近似商標(biāo)上。一、商標(biāo)侵權(quán)的賠償標(biāo)準(zhǔn)是多少？《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十三條侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費的倍數(shù)合理確定。對惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行2023-02-21245人看過 -
一、侵害注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵權(quán)責(zé)任需要承擔(dān)哪些？依中國法律規(guī)定，商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任可分為民事責(zé)任、行政責(zé)任、刑事責(zé)任。民事責(zé)任主要表現(xiàn)為：停止侵害、消除影響、賠償損失。其中賠償損失的賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失。行政責(zé)任主要表現(xiàn)為：封存或收繳其商標(biāo)標(biāo)識、消除現(xiàn)存商品和包裝上的商標(biāo)，通報、處以非法經(jīng)營額20％以下或者侵權(quán)所獲利潤兩倍以下罰款等。刑事責(zé)任主要表現(xiàn)為對構(gòu)成假冒他人注冊商標(biāo)罪的，對直接責(zé)任人員處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；對擅自制造或銷售他人注冊商標(biāo)標(biāo)識，構(gòu)成犯罪的，對直按責(zé)任人員追究刑亭責(zé)任。二、商標(biāo)侵權(quán)的訴訟流程當(dāng)商標(biāo)權(quán)人的注冊商標(biāo)專用權(quán)被他人侵犯，商標(biāo)權(quán)人在掌握一定被侵權(quán)證據(jù)后，可向侵權(quán)行為發(fā)生地所屬的中級人民法院起訴，以維護(hù)自己的商標(biāo)權(quán)。1、提交材料（一）商標(biāo)權(quán)人委托代理人的授權(quán)委托書；商標(biāo)權(quán)人為國外及港澳臺地區(qū)的公民的2024-01-1677人看過 -
商標(biāo)專用權(quán)“給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的”，包括下列情形：(1)在同一種或者類似商品上，將與他人注冊商標(biāo)相同或者相似的標(biāo)志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導(dǎo)公眾的;(2)故意為侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)行為提供倉儲、運輸、郵寄、隱匿等便利條件的;(3)將與他人注冊商標(biāo)相同或者近似的文字作為企業(yè)的字號在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的;(4)復(fù)制、摹仿、翻譯他人注冊的馳名商標(biāo)或其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標(biāo)使用，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害的;(5)將與他人注冊商標(biāo)相同或者相近似的文字注冊為域名，并且通過該域名進(jìn)行相關(guān)商品交易的電子商務(wù)，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的。[法律依據(jù)]《商標(biāo)法實施條例》第50條;2002年10月12日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第1條。2023-05-01192人看過 -
商標(biāo)就會考慮的；商標(biāo)如果注冊了的話就會受到法律的保護(hù)，如果商標(biāo)被他人冒用的話可以拿起法律武器來保護(hù)個人的商標(biāo)權(quán)益。關(guān)于如何界定商標(biāo)是否侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)著重考慮以下因素：1、被告是否存在主觀惡意導(dǎo)致權(quán)利沖突發(fā)生的原因固然存在一些偶然的巧合，但較多情形下，仍是由于一方惡意搭便車，以牟取不正當(dāng)利益所致。因此，審查被告的主觀過錯、主觀惡意對侵權(quán)判斷是十分必要的。2、是否相同或相似，并造成混淆當(dāng)事人所經(jīng)營的商品與商品之間、服務(wù)與服務(wù)之間、商品與服務(wù)之間是否相同或類似，并造成混淆和誤認(rèn)，亦是判斷侵權(quán)構(gòu)成與否的重要因素。在判斷時，既要對爭議的主要部分進(jìn)行對比，又要結(jié)合整體進(jìn)行判斷。3、標(biāo)識應(yīng)當(dāng)具有一定的顯著性，如果是一般的經(jīng)營者和普通的消費者都普遍認(rèn)同的通用名稱，一方當(dāng)事人就不享有獨占的權(quán)利，也不能排斥其他經(jīng)營者的合法使用。一、商標(biāo)侵權(quán)行為的構(gòu)成通常包括以下要件：1、造成損害后果或即將發(fā)生損害后果，即侵權(quán)行為給商2023-02-1950人看過
-
申請侵害注冊商標(biāo)專用權(quán)行政復(fù)議的方式是申請人申請行政復(fù)議，應(yīng)當(dāng)在知道被申請人行政行為作出之日起60日內(nèi)提出，受理行政復(fù)議機關(guān)收到行政復(fù)議申請后，應(yīng)當(dāng)在5日內(nèi)進(jìn)行審查，符合條件的進(jìn)行受理，通知符合條件的人參加復(fù)議活動?！缎姓?fù)議法》第四條行政復(fù)議機關(guān)履行行政復(fù)議職責(zé)，應(yīng)當(dāng)遵循合法、公正、公開、及時、便民的原則，堅持有錯必糾，保障法律、法規(guī)的正確實施。2024-05-02392人看過
-
商標(biāo)商標(biāo)正向混淆，也就是我們通常所說的商標(biāo)混淆，即考慮在后商標(biāo)是否與在先商標(biāo)相混淆，使消費者將在后商標(biāo)的使用人的商品誤認(rèn)為源于在先商標(biāo)的使用人。所謂商標(biāo)反向混淆，是與傳統(tǒng)意義上的商標(biāo)混淆（正向混淆）相對而言的，即在后商標(biāo)使用人對商標(biāo)的使用已使之具有較高的知名度，以致于消費者會誤認(rèn)為在前的商標(biāo)使用人的商品來源于在后商標(biāo)使用人或認(rèn)為二者之間存在某種聯(lián)系。實踐中，在后商標(biāo)使用人可能將他人在先注冊的商標(biāo)用作其商號、商品名稱等商業(yè)標(biāo)識。換句話說，如果某個大公司（知名度較高的公司）使用了與某個小公司（知名度較低的公司）的商標(biāo)，即使是小公司在先使用的，但是經(jīng)過大公司的廣告宣傳之后，消費者會反過來認(rèn)為是大公司的商標(biāo)，或把小公司認(rèn)為是大公司的子公司，或存在某種聯(lián)系。當(dāng)出現(xiàn)這種情況時，小公司明明是商標(biāo)的在先使用者，但是卻不能自主使用其商標(biāo)。因為大多數(shù)消費者一開始接觸到商標(biāo)來源于大公司，這就構(gòu)成了商標(biāo)反向混淆。律師2023-05-06135人看過 -
一、商標(biāo)侵權(quán)行為的概念商標(biāo)侵權(quán)行為是指違反法律的規(guī)定，在相同或者類似商品或者服務(wù)上未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人的同意擅自使用與注冊商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)識，損害商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益的行為。我國商標(biāo)法采用的是注冊在先的原則，因而我國商標(biāo)權(quán)保護(hù)是針對注冊商標(biāo)而言的。未注冊但已經(jīng)使用并具有一定影響的商標(biāo)雖然根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，享有禁止他人以不正當(dāng)手段搶先注冊的抗辯權(quán)利，但不享有商標(biāo)法提供的禁止侵犯商標(biāo)專用權(quán)的法律保護(hù)。商標(biāo)侵權(quán)二、哪些是商標(biāo)侵權(quán)行為？根據(jù)我國商標(biāo)法以及商標(biāo)法實施條例和最高人民法院發(fā)布的相關(guān)司法解釋，具體侵害商標(biāo)權(quán)的行為有以下幾種：（一）使用侵權(quán)未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的行為。根據(jù)我國《商標(biāo)法》的規(guī)定，使用他人的注冊商標(biāo)，必須經(jīng)商標(biāo)所有人同意并簽訂注冊商標(biāo)使用許可合同，然后在商標(biāo)局備案。如果未經(jīng)許可而實施該行為，無論是出于故意還是過失，均構(gòu)成他人商標(biāo)2023-03-16465人看過 -
商標(biāo)專用權(quán)《最高人民檢察院公安部關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）》第六十九條規(guī)定：［假冒注冊商標(biāo)案（刑法第二百一十三條）］未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：（一）非法經(jīng)營數(shù)額在五萬元以上或者違法所得數(shù)額在三萬元以上的；（二）假冒兩種以上注冊商標(biāo)，非法經(jīng)營數(shù)額在三萬元以上或者違法所得數(shù)額在二萬元以上的；第七十條［銷售假冒注冊商標(biāo)的商品案（刑法第二百一十四條）］銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：（一）銷售金額在五萬元以上的；（二）尚未銷售，貨值金額在十五萬元以上的；（三）銷售金額不滿五萬元，但已銷售金額與尚未銷售的貨值金額合計在十五萬元以上的。第七十一條［非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識案（刑法第二百一十五條）］偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識，涉嫌下列2023-02-26383人看過
-
法律咨詢：商標(biāo)侵權(quán)案件中的容易導(dǎo)致混淆如何認(rèn)定？律師解答：對于在中國境內(nèi)為社會公眾廣為知曉的商標(biāo)，原告已提供其商標(biāo)馳名的基本證據(jù)，或者被告不持異議的，人民法院對該商標(biāo)馳名的事實予以認(rèn)定。足以使相關(guān)公眾對使用馳名商標(biāo)和被訴商標(biāo)的商品來源產(chǎn)生誤認(rèn)，或者足以使相關(guān)公眾認(rèn)為使用馳名商標(biāo)和被訴商標(biāo)的經(jīng)營者之間具有許可使用、關(guān)聯(lián)企業(yè)關(guān)系等特定聯(lián)系的，屬于商標(biāo)法第十三條第一款規(guī)定的容易導(dǎo)致混淆。足以使相關(guān)公眾認(rèn)為被訴商標(biāo)與馳名商標(biāo)具有相當(dāng)程度的聯(lián)系，而減弱馳名商標(biāo)的顯著性、貶損馳名商標(biāo)的市場聲譽，或者不正當(dāng)利用馳名商標(biāo)的市場聲譽的，屬于商標(biāo)法第十三條第二款規(guī)定的誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害。2023-04-23365人看過 -
一、商標(biāo)的混淆標(biāo)準(zhǔn)是什么呢？按照商標(biāo)法理，是否會造成混淆（包括可能的混淆）是認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)的主要依據(jù)。只要有可能導(dǎo)致消費者混淆，就可以認(rèn)定使用行為構(gòu)成侵權(quán)，而沒有或不存在混淆可能性的，就沒有構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)?；煜膶嵸|(zhì)是，消費者對商品或服務(wù)來源及相關(guān)信息發(fā)生錯誤認(rèn)識。商標(biāo)法第57條規(guī)定，有下列行為之一的；均屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)：1、未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的；2、未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；3、銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的；4、偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的；5、未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的；6、故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的；7、給2021-07-25130人看過 -
商標(biāo)專用權(quán)《商標(biāo)法》規(guī)定了下列七種情形：（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的；（二）未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；（三）銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的；（四）偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的；（五）未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的；（六）故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的；（七）給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的對他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)實施的其他侵權(quán)行為1、惡意為侵害他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為人提供倉庫儲存、物流運輸、藏匿等滋生行為的。此類侵權(quán)行為以故意實施為前提條件。2、代銷已知是侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品的行為。對此種行為采用過錯責(zé)任的原則。3、在相同的2023-06-30328人看過 -
商標(biāo)商標(biāo)權(quán)類似混淆可以收集證據(jù)之后直接向相關(guān)法院提起訴訟。訴訟流程：原告起訴；受理后將起訴書副本送達(dá)被告；被告在十五日內(nèi)提交答辯狀；決定開庭審理的案件，法院在三日前通知當(dāng)事人并公告；法庭調(diào)查階段；法庭辯論；法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決；判決宣告。和股權(quán)易混淆的概念１、股權(quán)與股份在《公司法》中有限責(zé)任公司股東的權(quán)利多用股權(quán)，而股份有限責(zé)任公司多用股份。股權(quán)通常指因出資而享有的股東權(quán)利，也指有限責(zé)任公司的股東出資比例；而股份則僅存在于股份有限公司，屬于可以計量的股票數(shù)。２、股權(quán)與股票股權(quán)即股票持有者所具有的與其擁有的股票比例相應(yīng)的權(quán)益及承擔(dān)一定責(zé)任的權(quán)力。而股票是股份公司發(fā)行的所有權(quán)憑證，是股份公司為籌集資金而發(fā)行給各個股東作為持股憑證并借以取得股息和紅利的一種有價證券。每支股票背后都有一家上市公司?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百二十條起訴應(yīng)當(dāng)向人民法院遞交起訴狀，并按照被告人數(shù)提出副本。書2023-08-09141人看過
-
商標(biāo)專用權(quán)根據(jù)《商標(biāo)法》第53條的規(guī)定：“有本法第52條所列侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為之一，引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，商標(biāo)注冊人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請求工商行政管理部門處理?！?dāng)事人對處理決定不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內(nèi)依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴；……進(jìn)行處理的工商行政管理部門根據(jù)當(dāng)事人的請求，可以就侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額進(jìn)行調(diào)解；調(diào)解不成的，當(dāng)事人依照《中華人民共和國民事訴訟法》可以向人民法院起訴?！狈梢罁?jù)：《商標(biāo)法》第53條。2023-04-30477人看過 -
商標(biāo)專用權(quán)未經(jīng)授權(quán)擅自突出標(biāo)注商品商標(biāo)侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)?！渡虡?biāo)法》第六十條有本法第五十七條所列侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為之一，引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，商標(biāo)注冊人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請求工商行政管理部門處理。工商行政管理部門處理時，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀侵權(quán)商品和主要用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊商標(biāo)標(biāo)識的工具，違法經(jīng)營額五萬元以上的，可以處違法經(jīng)營額五倍以下的罰款，沒有違法經(jīng)營額或者違法經(jīng)營額不足五萬元的，可以處二十五萬元以下的罰款。對五年內(nèi)實施兩次以上商標(biāo)侵權(quán)行為或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，由工商行政管理部門責(zé)令停止銷售。對侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額的爭議，當(dāng)事人可以請求進(jìn)行處理的工商行政管理部門調(diào)解，也可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》2023-06-13373人看過
法律綜合知識是指涵蓋法律領(lǐng)域各個方面的基礎(chǔ)知識和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實務(wù)等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟法、行政法等多個法律領(lǐng)域。... 更多>
-
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16
-
商標(biāo)侵權(quán)的混淆標(biāo)準(zhǔn)河南在線咨詢 2022-07-17按照商標(biāo)法理，是否會造成混淆(包括可能的混淆)是認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)的主要依據(jù)。只要有可能導(dǎo)致消費者混淆，就可以認(rèn)定使用行為構(gòu)成侵權(quán)，而沒有或不存在混淆可能性的，就沒有構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。 -
商標(biāo)混淆侵權(quán)規(guī)則江蘇在線咨詢 2022-08-12由于審查標(biāo)準(zhǔn)設(shè)限的高低直接關(guān)系到企業(yè)的利益和市場的秩序，設(shè)限過高以及審查人員在執(zhí)行審查標(biāo)準(zhǔn)時過于機械等因素，會使一些本該正常進(jìn)入市場、正常發(fā)揮其功能的商標(biāo)被拒之門外，進(jìn)而造成當(dāng)事人正當(dāng)?shù)臋?quán)益不能及時得到保護(hù)；設(shè)限過低，則易使商標(biāo)的區(qū)別功能被削弱，或?qū)е乱恍┤鄙僬\實信用的經(jīng)營主體，借他人商標(biāo)之榮譽獲取不當(dāng)利益。 -
商標(biāo)侵權(quán)混淆來源是什么黑龍江在線咨詢 2022-06-14如果是一模一樣的商標(biāo)，銷售經(jīng)營達(dá)到一定數(shù)額會構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪，是要坐牢的；如果是打擦邊球也就是近似的商標(biāo)，并非一模一樣的商標(biāo)，坐牢倒不必，不過商標(biāo)權(quán)利人有權(quán)要你停止侵權(quán)并賠償損失。參見刑法第二百一十三條【假冒注冊商標(biāo)罪】未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。 -
商標(biāo)侵權(quán)和商品混淆有什么區(qū)別？安徽在線咨詢 2022-07-25如果是在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的是商標(biāo)侵權(quán)。 根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》： 第五十七條有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)： （一）未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的； （二）未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆； （三）銷售侵犯注冊商 -
商標(biāo)的侵權(quán)視覺混淆該怎么辦？河南在線咨詢 2022-07-27商標(biāo)的侵權(quán)賠償額在2014年5月1日實施的新的商標(biāo)法中有明確規(guī)定。 商標(biāo)法第六十三條規(guī)定： 侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費的倍數(shù)合理確定。對惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)
