實際施工人與發(fā)包人簽署的結(jié)算協(xié)議能否作為支付工程欠款的依據(jù)
該咨詢?yōu)橛脩舫R妴栴},經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類似問題!點擊提問
建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格后,實際施工人與發(fā)包人就工程價款簽署結(jié)算協(xié)議的,該結(jié)算協(xié)議能夠作為發(fā)包人支付工程欠款的依據(jù)。發(fā)包人以轉(zhuǎn)包合同、違法分包合同或者借用資質(zhì)簽訂的施工合同無效,主張對工程造價進行鑒定或者主張向轉(zhuǎn)包人、違法分包人及被借用資質(zhì)單位支付工程價款的,人民法院或仲裁機構(gòu)不予支持。 《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第2條規(guī)定:“建設(shè)工程施工合同無效,但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格,承包人請求參照合同約定支付工程價款的,應(yīng)予支持?!钡?6條第2款規(guī)定:“實際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的,人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。發(fā)包人只在欠付工程價款范圍內(nèi)對實際施工人承擔(dān)責(zé)任?!鄙鲜鲆?guī)定表明,法律賦予實際施工人就質(zhì)量合格工程突破合同相對性直接向發(fā)包人主張工程價款的權(quán)利。 建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格后,實際施工人與發(fā)包人通過結(jié)算簽署的結(jié)算協(xié)議,應(yīng)視為實際施工人與發(fā)包人就工程結(jié)算問題所達成的合意。簽署結(jié)算協(xié)議是雙方處分自己權(quán)利的民事行為,具有合同的法律效力。因此,實際施工人基于結(jié)算協(xié)議確定的債權(quán)債務(wù)關(guān)系對發(fā)包人行使工程欠款請求權(quán)的,應(yīng)受法律保護。而發(fā)包人以施工合同無效為由,主張對工程造價進行司法鑒定或者向轉(zhuǎn)包人、違法分包人及被借用資質(zhì)單位支付工程價款的,則有違誠信原則,人民法院或仲裁機構(gòu)不予支持。
對內(nèi)容有疑問,可立即反饋反饋
《解釋》第二條規(guī)定:“建設(shè)工程施工合同無效,但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格,承包人請求參照合同約定支付工程價款的,應(yīng)予支持?!蹦敲磳嶋H施工人依據(jù)該規(guī)定主張工程價款需要滿足前提條件: 1、其與違法發(fā)包人之間簽訂的分包合同屬于建設(shè)工程施工合同; 2、前述合同無效; 3、建設(shè)工程驗收合格。上述三個條件在司法實踐中的理解都比較清晰而同意,但在仍應(yīng)當(dāng)再次明確,違法分包合同其本質(zhì)是一個建設(shè)工程合同,其發(fā)包方為違法分包人,其承包人為實際施工人。因此,根據(jù)《解釋》第二條的規(guī)定,在違法分包合同被認(rèn)定無效后,工程又經(jīng)竣工驗收合格的,實際施工人作為分包工程的承包人,有權(quán)主張工程價款?!督忉尅返诙l對工程款主張的具體表述為“參照合同約定支付工程款”,但是此處的“合同”并無進一步明確。司法實踐中,面對實際施工人向違法分包人主張工程價款的具體情況,上述“合同”的表述存在不同理解。一種觀點認(rèn)為,此處的“合同”指的是非法分包合同,即實際施工人只能參照其與違法分包人簽訂的合同主張權(quán)利;另一種觀點認(rèn)為,此處的“合同”指建設(shè)工程的發(fā)包合同,即實際施工人可以參照違法分包人作為承包人與建設(shè)工程總包方之間簽訂的合同主張權(quán)利。
工程簽證單能作為結(jié)算依據(jù)。依據(jù)工程量即工程的實物數(shù)量,是以自然計量單位或物理計量單位表示的各分項工程或結(jié)構(gòu)構(gòu)件的工程數(shù)量。工程結(jié)算是指施工企業(yè)按照承包合同和已完工程量向建設(shè)單位(業(yè)主)辦理工程價清算的經(jīng)濟行為。工程量簽證表,是指建設(shè)工程施工現(xiàn)場發(fā)生的設(shè)計沒有的工程,通過建設(shè)單位(業(yè)主)現(xiàn)場確認(rèn)后形成的文件及圖形。
-
實際施工人直接起訴發(fā)包方的法律依據(jù)
實際施工人直接起訴發(fā)包方的法律依據(jù):《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋(一)》第四十三條第二款的規(guī)定,實際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的,人民法院應(yīng)當(dāng)追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案第三人,在查明發(fā)包人欠付轉(zhuǎn)包人
2020.10.15 671 -
財政評審結(jié)果能否作為結(jié)算工程價款的依據(jù)
財政評審是財政部門對財政投資的評定審核,是國家對建設(shè)單位基本建設(shè)資金的監(jiān)督管理,不影響建設(shè)單位與承建單位的合同效力及履行。但若雙方約定以財政評審結(jié)果作為工程價款結(jié)算依據(jù)的,則財政評審結(jié)果已經(jīng)轉(zhuǎn)化為民事合同中雙方當(dāng)事人的一致意思表示,不違法法
2020.04.22 2,829 -
簽證是否可以作結(jié)算工程價款的依據(jù)
簽證可以作為結(jié)算工程價款的依據(jù)。合同中應(yīng)規(guī)范工程簽證程序,防止以后因工程簽證發(fā)生糾紛。發(fā)包人的項目經(jīng)理可以作為項目資金結(jié)算的依據(jù),因為項目經(jīng)理是項目部發(fā)包人法定代表人的代表人,雙方在合同中明確約定的其他有權(quán)人員,可以作為工程款結(jié)算的依據(jù),除
2022.04.16 2,369
-
簽發(fā)包方字確認(rèn)的簽證能作實際工程價款結(jié)算依據(jù)嗎
發(fā)包人在工程簽證管理上的失誤可能導(dǎo)致承包人索賠的風(fēng)險。合同中應(yīng)規(guī)范工程簽證程序,防止工程簽證引發(fā)糾紛。1、發(fā)包人法定代表人對工程量和價款的簽證可以作為工程款結(jié)算的依據(jù);2、發(fā)包人的項目經(jīng)理對工程量和價
2021-12-02 15,340 -
承包人能否向?qū)嶋H施工人主張工程款
可以的。如果你們確定和承包商構(gòu)成勞務(wù)關(guān)系,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第26條,“實際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的,人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本
2022-03-12 15,340 -
名為建筑公司的施工人,實際施工人是否有權(quán)主張工程款,支付權(quán)利?
有權(quán),但是如果發(fā)包方不同意,需要走法律程序。建設(shè)工程法律關(guān)系中有權(quán)主張工程款的主體包括承包方和實際施工人,實際施工人有權(quán)主張工程款。當(dāng)承包方系出借資質(zhì)的建筑公司時,實際施工人可直接向發(fā)包方收取工程款。
2022-02-23 15,340 -
欠付工程款有實際施工人怎么辦
你作為實際施工人,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條實際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。 實際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的
2022-03-19 15,340
-
01:01
實際施工人是否享有工程款優(yōu)先權(quán)實際施工人不屬于建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)的主體。《中華人民共和國合同法》第二百八十六條賦予承包人建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán),但并未直接賦予實際施工人享有建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)。在發(fā)包人欠付承包人工程款數(shù)額明確,但承包人怠于行使優(yōu)先受償權(quán)的情況下,
3,320 2022.04.15 -
01:42
發(fā)包人拒不支付工程款怎么辦發(fā)包人拒付工程款的處理方法如下: 1、發(fā)包人不組織驗收、不使用的,拒絕支付工程款。在這種情況下,承包人只能起訴發(fā)包人支付工程款,并要求對工程質(zhì)量進行鑒定。經(jīng)鑒定,質(zhì)量符合合同規(guī)定或者國家規(guī)定的,由發(fā)包人支付工程款;質(zhì)量不符合合同或者國家規(guī)定
1,794 2022.04.17 -
00:56
工程質(zhì)量問題發(fā)包人能拒付工程款嗎工程質(zhì)量問題,發(fā)包人可以拒付工程款。根據(jù)我國《民法典》,對于建設(shè)工程,在發(fā)包方委托司法鑒定機構(gòu)進行質(zhì)量檢測與鑒定后,要求承包方在合理期限內(nèi)修理、返工、改建等修復(fù)的,承包方修復(fù)后的建設(shè)工程在竣工驗收不合格的,發(fā)包方可以減少支付工程款。如果是嚴(yán)
2,773 2022.04.15