仲裁的范圍，即仲裁可以解決爭議的范圍，也就是爭議的可仲裁性問題。我國《仲裁法》第2條、第3條與第77條對仲裁范圍從不同角度作出相應(yīng)的規(guī)定。 (一)可以依照仲裁法仲裁的范圍 《仲裁法》第2條規(guī)定：“平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛，可以仲裁?！边@里的其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛，通常是指因侵權(quán)而產(chǎn)生的財產(chǎn)權(quán)益糾紛。也就是說，可以根據(jù)仲裁法仲裁的案件具有以下特點： 1、當(dāng)事人之間具有平等性，如果當(dāng)事人之間是管理與被管理的非平等性關(guān)系，則該爭議不能申請仲裁。 2、仲裁事項具有可處分性，也就是說，當(dāng)事人只有對具有可處分性的事項，才能通過簽訂仲裁協(xié)議的形式將所發(fā)生的爭議提交仲裁機構(gòu)仲裁。 3、爭議內(nèi)容具有財產(chǎn)性，即當(dāng)事人可以提請仲裁的事項一定是基于合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益產(chǎn)生的爭議。 (二)不可以依照仲裁法仲裁的范圍 根據(jù)《仲裁法》第3條的規(guī)定，下列糾紛不能仲裁： 1、婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護、撫養(yǎng)、繼承糾紛。這類糾紛是基于特定身份關(guān)系而產(chǎn)生的，這種以人的特定身份為基礎(chǔ)的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系一旦產(chǎn)生，往往就是由法律直接加以規(guī)定的，對其爭議也需要通過相應(yīng)的法定程序才能解決，因此，這類糾紛不得仲裁。 2、依法應(yīng)當(dāng)由行政機關(guān)處理的行政爭議。這里主要涉及國家各類不同機關(guān)之間權(quán)力的劃分，其中，行政機關(guān)是國家專門設(shè)立的行使國家行政管理權(quán)的機構(gòu)，對于依法應(yīng)當(dāng)由行政機關(guān)處理的行政爭議，當(dāng)事人不得協(xié)議交由仲裁機構(gòu)仲裁解決。 3、可以仲裁，但是不適用仲裁法的范圍。根據(jù)《仲裁法》第77條的規(guī)定，勞動爭議與農(nóng)業(yè)集體經(jīng)濟組織內(nèi)部的農(nóng)業(yè)承包合同糾紛不適用仲裁法。此外，從我國關(guān)于勞動爭議以及農(nóng)業(yè)承包合同糾紛案件處理的其他法律、法規(guī)的具體規(guī)定來看，這兩類糾紛案件應(yīng)當(dāng)仲裁，而且，仲裁是提起相應(yīng)民事訴訟的前置性程序，即只有經(jīng)過仲裁解決，當(dāng)事人對仲裁機構(gòu)作出的仲裁裁決不服的，才可以在法定期間內(nèi)向人民法院提起民事訴訟。