離婚財(cái)產(chǎn)分割按份共有就是共有人平等的分割，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)商處理；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。

關(guān)于共同共有房產(chǎn)分割案例如下可參考。 （一）基本案情：原告鄧某蘭與被告鄧某玲系同胞姐妹關(guān)系，被告徐某系被告鄧某玲之子。2009年，原、被告家的宅基地被征收，鄧某玲、徐某共獲補(bǔ)償款6萬元，鄧、徐二人被安置在某小區(qū)內(nèi)自建房屋，并給徐某頒發(fā)了建設(shè)用地規(guī)劃許可證。因當(dāng)時(shí)被告鄧某玲無民事行為能力，被告徐某僅17周歲，家庭經(jīng)濟(jì)困難，徐某用補(bǔ)償所得6萬元修建至第二層土建部分后，無資金續(xù)建，原告鄧某蘭考慮到姐妹關(guān)系且徐某年幼無能力續(xù)建的實(shí)際情況，便同意出資修建該房屋第三、 四、五層及整棟房屋的水電安裝的裝修。2009年8月，房屋修建并裝修完工。原告一直占有使用在該房屋第三、 四、五層，被告占有使用該房屋第一、二層。2015年初，原告與被告徐某出現(xiàn)矛盾，經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)組織調(diào)解達(dá)成協(xié)議，對(duì)鄧某蘭出資建房（21.1385萬元）的金額雙方認(rèn)可，不再以此事為由發(fā)生任何糾紛。但未就房屋所有權(quán)及原、被告應(yīng)占有的份額進(jìn)行確認(rèn)。后被告徐某在原告外出期間，將進(jìn)入房屋的門鎖鎖芯換掉，原告無法進(jìn)出房屋。雙方發(fā)生糾紛。該房屋所在土地系安置拆遷戶建房的國(guó)有土地，相關(guān)土地及房屋登記手續(xù)正在辦理之中。 （二）裁判結(jié)果：本案焦點(diǎn)為訴爭(zhēng)房屋所有權(quán)歸屬問題。法院判決確認(rèn)房屋屬于原告鄧某蘭、被告鄧某玲、被告徐某按份共有；房屋第三、 四、五層歸原告鄧某蘭所有，第一、二層歸被告鄧某玲、徐某所有，其中一層大門、全部樓梯、屋頂為原告鄧某蘭、被告鄧某玲、徐某按份共有；被告徐某立即停止侵害原告通行、居住行為并排除妨害。宣判后，當(dāng)事人未提出上訴，判決已發(fā)生法律效力。