違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別是： 第一、歸責(zé)原則方面。侵權(quán)責(zé)任采用過錯責(zé)任、嚴(yán)格責(zé)任、公平責(zé)任原則，實(shí)際上是采用了多重歸責(zé)原則。在侵權(quán)之訴中，只有在受害人具有重大過失時(shí)，侵權(quán)人的賠償責(zé)任才可以減輕。而在違約之訴中，只要受害人具有輕微過失，違約當(dāng)事人的賠償責(zé)任就可以減輕。 第二、責(zé)任構(gòu)成要件和免責(zé)條件方面。在違約責(zé)任中，行為人只要實(shí)施了違約行為，且不具有有效的抗辯事由，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。但在侵權(quán)責(zé)任中，損害事實(shí)是侵權(quán)損害賠償責(zé)任成立的前提條件，無損害事實(shí)，便無侵權(quán)責(zé)任的產(chǎn)生。 第三、責(zé)任形式方面。違約責(zé)任主要采取違約金形式，違約金是由法律規(guī)定或當(dāng)事人約定的，因而在違約事實(shí)發(fā)生以后，違約金的支付并不以對方發(fā)生損害為條件。而侵權(quán)責(zé)任主要采取損害賠償?shù)男问?，損害賠償是以實(shí)際發(fā)生的損害為前提條件的。 第四、責(zé)任范圍方面。違約的損害賠償責(zé)任主要是財(cái)產(chǎn)損失的賠償，不包括對人身傷害的賠償和精神損害的賠償責(zé)任，且法律常采取'可預(yù)見性'標(biāo)準(zhǔn)來限定賠償?shù)姆秶?/p>

1、賠償范圍不同：違約責(zé)任的賠償金額可以由當(dāng)事人在合同中約定和協(xié)商，侵權(quán)責(zé)任的賠償范圍原則上包括直接損失和間接損失，在侵害人格權(quán)時(shí)，還可以申請精神損害賠償?shù)取?2、訴訟管轄不同：原則上因違約責(zé)任產(chǎn)生的訴訟，一般管轄為原告就被告，被告住所地法院管轄，特殊管轄根據(jù)《合同法》的規(guī)定，一般而言，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄，此外還對特殊的侵權(quán)之訴的管轄作出了專門規(guī)定。 3、歸責(zé)原則不同：違約責(zé)任的歸責(zé)原則為有過錯責(zé)任原則、嚴(yán)格責(zé)任原則。侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則是過錯責(zé)任原則、無過錯責(zé)任原則、公平責(zé)任原則。