承包人對發(fā)包人拖欠的建設(shè)工程價款享有優(yōu)先受償權(quán)，同時保證人為發(fā)包人的工程欠款向承包人提供保證的，此時承包人是否應(yīng)當(dāng)先行使建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)?對此存在兩種觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)屬于承包人的法定權(quán)利，不是《物權(quán)法》和《擔(dān)保法》規(guī)定的物的擔(dān)保，承包人是否行使建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)不影響保證人保證義務(wù)的承擔(dān)；第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)屬于法定優(yōu)先權(quán)，效力上高于抵押權(quán)，因此應(yīng)當(dāng)優(yōu)先行使建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)。專家認(rèn)為，建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)在內(nèi)容和效力上符合《物權(quán)法》第170條關(guān)于擔(dān)保物權(quán)的內(nèi)涵規(guī)定，即在債務(wù)人不履行到期債務(wù)的情形下，擔(dān)保物權(quán)人依法享有就擔(dān)保財產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，可以準(zhǔn)用《物權(quán)法》有關(guān)擔(dān)保物權(quán)的規(guī)定。根據(jù)《物權(quán)法》第176條規(guī)定，被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保，債務(wù)人不履行到期債務(wù)，沒有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實現(xiàn)債權(quán)。因此承包人應(yīng)當(dāng)優(yōu)先行使建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)，保證人只在建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)不能受償?shù)姆秶鷥?nèi)承擔(dān)責(zé)任。