*注:律師普法為法師兄(原110咨詢網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
仲裁協(xié)議無效的情形有以下幾種: 1.仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范圍的。 2.無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議。 3.一方采取脅迫等手段訂立仲裁協(xié)議的。 4.以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議。 5.仲裁協(xié)議對仲裁事項(xiàng)沒有約定或約定
我國《仲裁法》第17條規(guī)定,有下列情形之一的,仲裁協(xié)議無效: 一、約定的仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范圍的。 二、無民事行為能力人或限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議。 三、一方采取脅迫手段,迫使對方訂立的仲裁協(xié)議的。 一般來說,仲裁協(xié)議有了主
仲裁約定無效的幾種情形: 1、仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范圍的; 2、無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議; 3、一方采取脅迫等手段訂立仲裁協(xié)議的; 4、以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議; 5、仲裁協(xié)議對仲裁事項(xiàng)沒有約定或約定不明確
仲裁協(xié)議在下列情形下無效: 1)以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議無效。 我國《仲裁法》第16條規(guī)定了仲裁協(xié)議的形式要件,即仲裁協(xié)議必須以書面方式訂立。因此以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議不受法律的保護(hù)。 2)約定的仲
根據(jù)我國《仲裁法》的規(guī)定,仲裁協(xié)議在下列情形下無效:1)以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議無效。我國《仲裁法》第16條規(guī)定了仲裁協(xié)議的形式要件,即仲裁協(xié)議必須以書面方式訂立。因此以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議不受法律
根據(jù)《仲裁法》 第17條規(guī)定,結(jié)合其他有關(guān)司法解釋,仲裁協(xié)議無效的情形可以歸納為: 1、約定的仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范圍的; 2、無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議; 3、一方采
《仲裁法》第十七條,有下列情形之一的,仲裁協(xié)議無效: (一)約定的仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范圍的; (二)無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議; (三)一方采取脅迫手段,迫使對方訂立
行政協(xié)議約定仲裁無效。行政協(xié)議不可以約定仲裁條款,行政協(xié)議約定仲裁條款的,人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)該條款無效,但法律、行政法規(guī)或者我國締結(jié)、參加的國際條約另有規(guī)定的除外。一般情況下,行政機(jī)關(guān)未按照約定履行政府特許經(jīng)營協(xié)議、土地房屋征收補(bǔ)償協(xié)議等協(xié)議
以下情形下的債權(quán)無效: 1、依據(jù)合同性質(zhì)不能轉(zhuǎn)讓的; (1)基于個人特別信任關(guān)系發(fā)生的合同債權(quán),這類合同債權(quán)因具有強(qiáng)烈的人身信l賴關(guān)系,故不得轉(zhuǎn)讓他人,比如委托合同、雇傭合同; (2)基于特定的債權(quán)人行為為內(nèi)容的合同權(quán)利,例如競業(yè)禁止協(xié)議;
安置補(bǔ)償協(xié)議,即政府和被征收人簽訂的協(xié)議,從本質(zhì)上來說,其屬于行政協(xié)議,出現(xiàn)以下情形之一的,安置補(bǔ)償協(xié)議合同無效: 1、采用不正當(dāng)手段簽訂合同,損害國家利益的; 2、惡意和他人串通,損害國家、集體或者第三人利益的; 3、采用合法形式掩蓋非法