違約責(zé)任是無過錯(cuò)責(zé)任嗎

2021-02-24 366

普法內(nèi)容

違約責(zé)任不一定是無過錯(cuò)責(zé)任?！?a target="_blank" href="http://dilbar.cn/zhishi/minfadian/">民法典》原則上采用無過錯(cuò)責(zé)任原則，在一些特定情況下采用過錯(cuò)責(zé)任原則。首先，當(dāng)事人不履行合同義務(wù)的，即應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，原則上不考慮其是否有過錯(cuò)。這有利于促使當(dāng)事人認(rèn)真履行合同義務(wù)，有利于促使守約方的利益。其次，并不是說當(dāng)事人對(duì)一切不履行合同的行為都要承擔(dān)責(zé)任。有法定或約定的免責(zé)事由的，可免于承擔(dān)全部或部分責(zé)任。因此，違約責(zé)任包括無過錯(cuò)責(zé)任和過錯(cuò)責(zé)任。

《中華人民共和國民法典》第五百七十七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

*注：律師普法為法師兄（原110咨詢網(wǎng)）原創(chuàng)內(nèi)容，未經(jīng)授權(quán)，任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。

律師普法更多>>

合同違約責(zé)任采取無過錯(cuò)責(zé)任還是過錯(cuò)責(zé)任
合同違約責(zé)任是無過錯(cuò)責(zé)任。具體情況如下： 1、法律原則上采用無過錯(cuò)責(zé)任原則，在一些特定情況下采用過錯(cuò)責(zé)任原則； 2、當(dāng)事人不履行合同義務(wù)的，即應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，原則上不考慮其是否有過錯(cuò)。這有利于促使當(dāng)事人認(rèn)真履行合同義務(wù)，有利于促使守約方的

2024-09-23 61
締約過失責(zé)任是過錯(cuò)責(zé)任還是過失責(zé)任
1.締約過失責(zé)任是過錯(cuò)責(zé)任,這樣在實(shí)踐中不可避免地會(huì)遇到一個(gè)問題,即由誰來舉證的問題。按照民事責(zé)任的一般歸責(zé)原則,應(yīng)當(dāng)由受害人來承擔(dān)對(duì)方過錯(cuò)的舉證責(zé)任。 2.但是在締約過失責(zé)任中,應(yīng)當(dāng)采用過錯(cuò)推定,實(shí)行舉證責(zé)任倒置,由過錯(cuò)方來承擔(dān)舉證責(zé)任比

2021-01-10 133
學(xué)校承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任還是過錯(cuò)責(zé)任
學(xué)生發(fā)生事故后，是因?yàn)閷W(xué)校存在過錯(cuò)的原因造成的，學(xué)校就需要承擔(dān)過錯(cuò)的責(zé)任，如果事故發(fā)生學(xué)校不存在過錯(cuò)行為的，就不需要承擔(dān)責(zé)任。

2021-03-11 777

專業(yè)問答更多>>

締約過失責(zé)任是有過錯(cuò)責(zé)任還是無過錯(cuò)責(zé)任
締約過失責(zé)任不是無過錯(cuò)責(zé)任，而是過錯(cuò)責(zé)任，主要是指行為人違背誠實(shí)信用原則造成對(duì)方信賴?yán)娴膿p失所要承擔(dān)的責(zé)任。需要承擔(dān)締約過失責(zé)任的范圍有：行為人故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況的情形

2023-05-13 15,340
什么是過錯(cuò)責(zé)任過錯(cuò)責(zé)任原則？什么是違約責(zé)任和過錯(cuò)責(zé)任的區(qū)別在哪
過錯(cuò)責(zé)任過錯(cuò)責(zé)任，是指由于當(dāng)事人主觀上的故意或者過失而引起的違約責(zé)任。在發(fā)生違約事實(shí)的情況下，只有當(dāng)事人有過錯(cuò)，才能承擔(dān)違約責(zé)任，否則，將不承擔(dān)違約責(zé)任。過錯(cuò)責(zé)任原則包含下列兩個(gè)方面的內(nèi)容: ①違約

2022-03-15 15,340
高空拋物是過錯(cuò)責(zé)任還是無過錯(cuò)責(zé)任
高樓拋擲物品屬于無過失責(zé)任范疇。在涉及高樓拋擲物品致使他人受損的案例之中，當(dāng)事人證明自己并非侵權(quán)責(zé)任人并非在推定其主觀上是否存有過錯(cuò)，而僅僅是從侵權(quán)行為的屬性和傷害后果之間聯(lián)系的角度進(jìn)行推論，即如果能

2024-09-30 15,340
無過錯(cuò)原則的違約責(zé)任是怎樣的？
違約責(zé)任是無過錯(cuò)原則，不要求行為人違約承擔(dān)責(zé)任一定有過錯(cuò)。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

2023-08-06 15,340

法律短視頻更多>>

01:24
締約過失責(zé)任與違約責(zé)任有什么區(qū)別
締約過失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別有： 1、兩者產(chǎn)生的前提不同，前者是在合同訂立過程中當(dāng)事人違反誠實(shí)信用原則為前提，此時(shí)的合同還未生效；后者則是合同已成立，因一方違反合同才會(huì)產(chǎn)生違約責(zé)任； 2、兩者當(dāng)事人約定不同，前者具有法定性，它是基于法律的直

2,889 15,340
01:05
什么是過錯(cuò)推定責(zé)任
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》關(guān)于過錯(cuò)責(zé)任原則的相關(guān)規(guī)定，過錯(cuò)推定責(zé)任是以過錯(cuò)作為承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)條件，因?yàn)樗粚儆谝豁?xiàng)獨(dú)立的歸責(zé)原則，而僅僅是過錯(cuò)責(zé)任原則的一種特殊形式，過錯(cuò)責(zé)任原則一般實(shí)行的是“誰主張、誰舉證”的基本原則，但是在過錯(cuò)推定

2,695 15,340
01:13
合同無效違約責(zé)任約定有效嗎
合同無效，就意味著整份合同都不發(fā)生法律效力，違約責(zé)任的約定條款也當(dāng)然無效。但是合同無效并不意味著有過錯(cuò)方，不需要承擔(dān)任何違約責(zé)任。根據(jù)合同法第58條規(guī)定，合同被宣告無效后，已經(jīng)取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還。沒有必要返還的話，就可以通過折價(jià)補(bǔ)償?shù)姆?/p>
1,426 15,340