一個星期前，我通過熟人介紹，在一個摩托車修理店看中了一輛二手電動單車，并以1000元的價格成交。我當場交了1000元現(xiàn)金后，對方王某答應進行一些簡單維修后再交車。一星期后，當我再次來到該車行時，沒想到對方卻告訴我那輛電動單車被盜。我要求對方退還1000元現(xiàn)金，對方卻以電動單車已經(jīng)賣出、所有權發(fā)生轉移為由拒絕退還，請問誰有道理余先生和該摩托車行之間已經(jīng)形成了一種典型的買賣合同關系。在我國，所有權的轉移分為兩種：一種是不動產(chǎn)所有權的轉移，以登記、過戶為標志;一種是動產(chǎn)所有權的轉移，以標的物交付為標志。對于動產(chǎn)所有權的轉移，民法通則第72條第2款規(guī)定：“按照合同或者其他合法方式取得財產(chǎn)的，財產(chǎn)所有權從財產(chǎn)交付時起轉移，當事人另有約定的除外”。合同法第133條也規(guī)定：“標的物的所有權自標的物交付時起轉移，但法律另有規(guī)定或者當事人另有約定的除外?！庇嘞壬鷱能囆型跄呈种匈徺I電動單車，雖然已經(jīng)付款，但電單車未實際交付到余先生手中，雙方對于所有權的轉移也無其他約定，所以電動單車的所有權沒有發(fā)生轉移，其仍然屬于車行。合同法第124條規(guī)定：“標的物毀損、滅失的風險，在標的物交付之前由出賣人承擔，交付之后由買受人承擔，但法律另有規(guī)定或者當事人另有約定的除外?！痹谲囆袑㈦妴诬嚱桓兜接嘞壬种兄埃虮槐I而產(chǎn)生損失應由王某來承擔，所以車行應當退還余先生1000元錢。