1、應當心平氣和面對。你被人告到法庭，雖然不是件好事，但也沒必要覺得丟臉。在日常生活中發(fā)生爭議和糾紛也是正常的事，何況有些事情雙方確實沒辦法來分清是非。如婚姻案件，遺產(chǎn)繼承案件，本身說不上誰對誰錯，由法官當個娘舅，來判斷是非，作個公斷解決爭議，有啥不好 2、是否有必要寫答辯狀。因為答辯狀本身也可歸類于證據(jù)，故你在提交答辯狀時，稍有差錯，就可能會被原告抓住把柄。如果雙方都有過錯的情況下，盡量不寫或者簡單地寫幾句提綱式的答辯內容。雖然法律規(guī)定答辯期在15天(簡易程序)，30天(普通程序)，但不提交答辯并不是答辯權的喪失，你仍然可以在庭審時答辯。如果原告訴請的事項屬實，在寫答辯狀前，應當首先考慮陳述目前的困境以便求的原告諒解，故你應當主動與原告協(xié)商，而不是如何去請律師，如何寫答辯狀。 3、受訴法院是否有管轄權。如果你發(fā)現(xiàn)受訴法院無權管轄本案時，你應當對管轄權提異議，而不是急于去寫答辯狀。因為，有些法律人士認為，答辯便是應訴，也就是認可了該法院的管轄，放棄了提出管轄異議的權利 (我這里需要說明，這個觀點是錯誤的)。雖然你答辯后仍然可以提管轄異議，但何必多此一舉呢法院管轄的原則是原告就被告的原則，另外還有合同履行地，不動產(chǎn)地等特殊管轄的原則，這里不作解釋了。 4、收集證據(jù)。打官司就是打證據(jù)，如果你當被告，沒有證據(jù)反駁原告的證據(jù)，假如原告的證據(jù)很充足，而你即使說的是實話，法院也不能支持你的，這就是法律上講的是法律事實，而并非是客觀事實，有時候法律事實并非全部是客觀事實。這就要求公民在發(fā)生民事活動中，保管好一切于活動有關的材料，為將來一旦發(fā)生糾紛提供證據(jù)材料。不至于“啞巴吃黃連有苦說不出”。 5、如果原告提起了財產(chǎn)保全，應當權衡利弊，確定如何應訴。如果原告在起訴時一并申請了財產(chǎn)保全，你應當根據(jù)雙方的爭議事實以及保全對你公司或你個人的影響來確定如何應訴。如果原告無理或惡意訴訟，你應當提出復議，要求解除保全;如果保全超過訴訟標的，應當及時向法院提出，要求解除超過部份的財產(chǎn)保全;如果你認為原告的保全并無必要，你即使敗訴也有能力承擔債務的話，可以用現(xiàn)金或財產(chǎn)等提供擔保，要求法院解除保全;如果糾紛的責任確實在你方，而法院的保全導致你的經(jīng)營無法繼續(xù)進行下去時，我建議你盡快與原告協(xié)商。 6、案情比較簡單，爭議不大的案件，不一定請律師。因為與原告面對面對簿公堂，增加法律知識，也可省去一筆代理費用，何樂而不為呢如果你確實錯了，平心靜氣與原告談一談，消除誤會不是一舉兩得嗎 7、雙方是否有和解或調解的余地。如果對方的起訴為事實，訴訟請求也是正當合理的，我認為沒必要去寫答辯狀，如果一定要寫，你就訴一訴你的苦，你的無奈吧!以便求的原告諒解。