以脅迫手段訂立的合同，是指一方當(dāng)事人以將要發(fā)生的物質(zhì)性損害或者精神性損害為要挾，使對(duì)方當(dāng)事人產(chǎn)生恐懼，迫使其違背自己的真實(shí)意愿而訂立的合同。如果該合同損害了國家利益，應(yīng)屬于無效合同，否則為可撤銷合同。脅迫的構(gòu)成要件有五個(gè)： （1）脅迫人有脅迫的故意。它有兩個(gè)層面，一是使相對(duì)人陷于恐懼的故意二是希望相對(duì)人基于恐懼而作出意思表示。需要注意的是，脅迫的故意不包含脅迫人通過脅迫行為使自己獲取某種利益的內(nèi)容，謀取某種利益僅屬于脅迫的動(dòng)機(jī)。 （2）脅迫人實(shí)施了脅迫行為。以給自然人及其親友的生命健康、榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害或者以給法人或者其他組織的榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害為要挾，迫使對(duì)方作出違背真實(shí)的意思表示的，可以認(rèn)定為脅迫行為。 （3）脅迫行為是非法的。這里所謂非法包括目的違法、手段違法，據(jù)此，如果一方以將要提起訴訟等合法手段對(duì)對(duì)方施加壓力則不構(gòu)成脅迫。 （4）相對(duì)人因脅迫人的脅迫產(chǎn)生恐懼，即恐懼與脅迫之間具有因果關(guān)系。 （5）相對(duì)人因恐懼而作出意思表示，即因?yàn)榭謶侄c脅迫人訂立了合同。脅迫與欺詐均為故意的行為，但二者有存在區(qū)別： （1）受脅迫者是出于恐懼而被迫訂立合同而受欺詐者表面上是自愿訂立合同。 （2）受脅迫的內(nèi)容不可能構(gòu)成合同的條款而受欺詐的內(nèi)容則相反。 （3）脅迫只能是積極的行為而欺詐既可以是積極的行為，也可以是消極的行為。 （4）脅迫可以是合同當(dāng)事人以外的第三人的行為而欺詐則是合同當(dāng)事人的行為。