庭外和解與法庭調(diào)解的區(qū)別有哪些
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學習！
我也有類似問題！點擊提問
庭外和解：在判決前雙方隨時可以和解，和解后一般都要撤訴，也可以在法院主持下達成調(diào)解。法庭調(diào)解：是在法庭的主持下根據(jù)案件審理的實際情況，對于有可能通過調(diào)解解決的民事案件，人民法院應(yīng)當調(diào)解。庭外和解與法庭調(diào)解相比較，有以下幾點區(qū)別： 1.性質(zhì)不同。前者含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)，后者則是當事人在訴訟中對自己訴訟權(quán)利和實體權(quán)利的處分。 2.參加的主體不同。前者有人民法院和雙方當事人共同參加，后者只有雙方當事人自己參加。 3.效力不同。根據(jù)法庭調(diào)解達成協(xié)議制作的調(diào)解書生效后，訴訟歸于終結(jié)，有給付內(nèi)容的調(diào)解書具有執(zhí)行力;當事人在訴訟中和解的，則應(yīng)由原告申請撤訴，經(jīng)法院裁定準許后結(jié)束訴訟，和解協(xié)議不具有執(zhí)行力。應(yīng)當注意的是，庭外和解與法庭調(diào)解二者并不是完全沒有關(guān)系。根據(jù)《民事調(diào)解規(guī)定》，二者的聯(lián)系表現(xiàn)為以下兩點：第一，當事人在訴訟過程中自行達成和解協(xié)議的，當事人可以申請人民法院依法確認和解協(xié)議制作調(diào)解書。第二，當事人在和解過程中可以申請人民法院對和解活動進行協(xié)調(diào)，人民法院可以委派審判輔助人員或者邀請、委托有關(guān)單位和個人從事協(xié)調(diào)活動。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
區(qū)別如下： 1、性質(zhì)不同 前者含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)，后者則是當事人在訴訟中對自己訴訟權(quán)利和實體權(quán)利的處分。 2、參加的主體不同 前者有人民法院和雙方當事人共同參加，后者只有雙方當事人自己參加。 3、效力不同 根據(jù)法庭調(diào)解達成協(xié)議制作的調(diào)解書生效后，訴訟歸于終結(jié)，有給付內(nèi)容的調(diào)解書具有執(zhí)行力；當事人在訴訟中和解的，則應(yīng)由原告申請撤訴，經(jīng)法院裁定準許后結(jié)束訴訟，和解協(xié)議不具有執(zhí)行力。
庭前調(diào)解和開庭調(diào)解的區(qū)別如下：1、兩者所處的階段不同。庭前調(diào)解是開庭前的調(diào)解，而開庭調(diào)解是在開庭過程中的調(diào)解；2、兩者的定義不同。庭前調(diào)解是指民事案件立案后，法院第一次開庭審理前，對民事糾紛案件當事人所進行的調(diào)解工作的總稱；開庭審理是法院審判程序的核心階段。開庭調(diào)解一般由當事人申請?zhí)岢觥?/p>
-
開庭與調(diào)解的區(qū)別解決糾紛方式不同。調(diào)解書反映的是雙方自愿達成協(xié)議的內(nèi)容；庭審反映的是人民法院依法解決糾紛的內(nèi)容。體現(xiàn)的意志不同。調(diào)解書體現(xiàn)了雙方當事人的意志；庭審體現(xiàn)了人民法院的意志。 發(fā)生法律效力的時間不同。調(diào)解書經(jīng)簽收后即具法律效力；民事判決書只有在上
2020.10.19 672 -
庭前調(diào)解和開庭有何區(qū)別？處置方式不同。兩者的區(qū)別之一就是處置方式不同。庭前調(diào)解的性質(zhì)是調(diào)解，也就是雙方不注重證據(jù)事實，以化解矛盾糾紛為主，說到調(diào)解，就會涉及雙方讓步的問題，因為只有雙方都讓步，矛盾才能得到最好的化解，因此在處置的時候還是會摻雜很多情感問題。而開庭就
2020.09.24 1,385 -
庭外和解和法庭調(diào)解有什么不同1.性質(zhì)不同。前者含有人民行使審判權(quán)的性質(zhì)，后者則是當事人在訴訟中對自己訴訟權(quán)利和實體權(quán)利的處分。 2.參加的主體不同。前者有人民和雙方當事人共同參加，后者只有雙方當事人自己參加。 3.效力不同。根據(jù)法庭調(diào)解達成協(xié)議制作的調(diào)解書生效
2020.11.30 901
-
庭外和解與法庭調(diào)解的區(qū)別
庭外和解：在判決前雙方隨時可以和解，和解后一般都要撤訴，也可以在法院主持下達成調(diào)解。法庭調(diào)解：是在法庭的主持下根據(jù)案件審理的實際情況，對于有可能通過調(diào)解解決的民事案件，人民法院應(yīng)當調(diào)解。庭外和解與法庭
2022-03-11 15,340 -
庭外和解和法庭調(diào)解的區(qū)別
法庭調(diào)解：是在法庭的主持下根據(jù)案件審理的實際情況，對于有可能通過調(diào)解解決的民事案件，人民法院應(yīng)當調(diào)解。 庭外和解與法庭調(diào)解相比較，有以下幾點區(qū)別： 1.性質(zhì)不同。 2.參加的主體不同。前者有人民法院和
2022-04-09 15,340 -
庭外和解與法庭調(diào)解區(qū)別是什么
庭外和解：在判決前雙方隨時可以和解，和解后一般都要撤訴，也可以在法院主持下達成調(diào)解。法庭調(diào)解：是在法庭的主持下根據(jù)案件審理的實際情況，對于有可能通過調(diào)解解決的民事案件，人民法院應(yīng)當調(diào)解。庭外和解與法庭
2022-04-29 15,340 -
民事訴訟中庭外和解、法庭調(diào)解與法庭調(diào)解的區(qū)別，法庭調(diào)解和法庭調(diào)解有什么不同
庭外和解：在判決前雙方隨時可以和解，和解后一般都要撤訴。庭外和解沒有什么其他的條件，關(guān)鍵是雙方在不違反國家相關(guān)法律法規(guī)的前提下，協(xié)商一致，自行達成和解法案。法庭調(diào)解：是在法庭的主持下根據(jù)案件審理的實際
2022-04-16 15,340
-
01:11
庭外調(diào)解和判決一樣嗎庭外調(diào)解和判決不一樣。調(diào)解書是根據(jù)雙方的意思自治進行糾紛處理的法律文書，判決書是不以雙方的意思自治而依法律做出的裁判文書。二者的法律效力相當，但屬性不同。調(diào)解達成協(xié)議，人民法院應(yīng)當制作調(diào)解書。調(diào)解書應(yīng)當寫明訴訟請求、案件的事實和調(diào)解結(jié)果。調(diào)
3,324 2022.05.11 -
00:58
刑事諒解書與調(diào)解書有怎么區(qū)別刑事諒解書與調(diào)解書的區(qū)別：刑事調(diào)解書一般是在法院的主持下，被告人或被告人家屬與受害人或受害人家屬達成的協(xié)議，或者被告人或被告人家屬與受害人或受害人家屬達成的協(xié)議，一般用于自訴案件；刑事諒解書是受害人或受害人家屬對被告人對受害人實施犯罪行為的
2,780 2022.04.17 -
01:07
合同終止與合同解除的區(qū)別有哪些合同終止與合同解除的區(qū)別： 1、兩者適用的條件不相同。 前者既可以適用一方當事人違反合同，也適用于沒有違反合同；而后者通常只適用于一方當事人拒絕或者不履行合同。 2、兩者所適用的范圍不相同。 前者主要適用于繼續(xù)性的合同，一般主要是針對債務(wù)無
4,363 2022.04.15
