一般情況下，兩者的含義大體相似，不過(guò)不能把見(jiàn)義勇為簡(jiǎn)單地歸為無(wú)因管理，因?yàn)闊o(wú)因管理和見(jiàn)義勇為畢竟是兩個(gè)概念，下面，律詩(shī)65就簡(jiǎn)要講解一下無(wú)因管理與見(jiàn)義勇為。從法學(xué)理論上來(lái)說(shuō)，見(jiàn)義勇為在我國(guó)民法中應(yīng)屬于無(wú)因管理的范疇無(wú)因管理是指沒(méi)有法定的或者約定的義務(wù),為避免他人利益受到損害而進(jìn)行管理或者服務(wù)的行為。見(jiàn)義勇為是指不負(fù)有特定義務(wù)的自然人,為使國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或他人的人身財(cái)產(chǎn)利益免受或少受損失，冒著較大的人身和財(cái)產(chǎn)危險(xiǎn)而作出的行為。這兩個(gè)概念的區(qū)別是顯而易見(jiàn)的，主要在于具體行為的危險(xiǎn)程度不同。這兩種行為都是一種自發(fā)性的行為。這是這兩個(gè)概念的共同特征。雖然無(wú)因管理可以包含見(jiàn)義勇為，但是將見(jiàn)義勇為僅僅等同于無(wú)因管理是不妥當(dāng)?shù)?。?jiàn)義勇為作為無(wú)因管理中的一個(gè)特殊情形，特殊在“勇”上，即情況的急迫性和相當(dāng)?shù)奈ｋU(xiǎn)性?？傊?，根據(jù)《民法通則》與《民法通則意見(jiàn)》都可以看出，無(wú)因管理比起見(jiàn)義勇為的危險(xiǎn)性較少，見(jiàn)義勇為與無(wú)因管理都出于自發(fā)的行為，因此，如果是無(wú)因管理的話(huà)，還要更多的法律上的解釋?zhuān)绻銓?duì)上述的回答還有不明了的，建議咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)的。一伙的專(zhuān)業(yè)性的幫助。