由具體情況而定，如果是當(dāng)事人自己違約，定金不能退，但是如果是另一方違約，當(dāng)事人可以請(qǐng)求雙倍返還定金，或者是賠償損失和退還定金。 車(chē)主李小姐投訴稱(chēng)：自己并未計(jì)劃那么快買(mǎi)車(chē)，去年8月由于當(dāng)?shù)卮蟊?店有優(yōu)惠活動(dòng)，在銷(xiāo)售顧問(wèn)的游說(shuō)下還是交了5000定金，為了日后還能能享受到之前的優(yōu)惠。 后來(lái)4店無(wú)法實(shí)現(xiàn)當(dāng)初送導(dǎo)航的承諾，再加上自己也不想購(gòu)買(mǎi)高爾夫，因此向4店提出退定金的要求。誰(shuí)知4店卻不肯退回之前交的5000元定金。 李小姐稱(chēng)：剛開(kāi)始，4店還愿意通過(guò)協(xié)商的方式尋找除了退款外的第二種方法，但是經(jīng)過(guò)三個(gè)月的僵持后，4店最終拒絕了李小姐的所有要求。李小姐比較困惑：收據(jù)合同都有，我不買(mǎi)了，為何交了錢(qián)就拿不回來(lái)了 4店的確拒絕了李小姐的退款要求，并且否認(rèn)了之前口頭上承諾送導(dǎo)航的說(shuō)法。畢竟合同上沒(méi)有注明是否寫(xiě)有送導(dǎo)航這一項(xiàng)，真相只有當(dāng)事人自己才知道已經(jīng)無(wú)法判對(duì)錯(cuò)。至于定金為何不能退，答案在合同以及收據(jù)上。 民法典：消費(fèi)者無(wú)權(quán)要求另一方返還定金 4店不肯退還定金是因?yàn)槭論?jù)上寫(xiě)的是“定金”而不是“訂金”，一字之差卻有天壤之別。定金在我國(guó)《民法典》上有非常嚴(yán)格的界定：給付定金一方如果不履行債務(wù)，無(wú)權(quán)要求另一方返還定金。按照法條解釋?zhuān)谑論?jù)上寫(xiě)的是“定”字，如果車(chē)主違約，除非銷(xiāo)售方“良心泛濫”否則是不可能要回那筆錢(qián)。 此外，《民法典》還規(guī)定“接受定金的一方如果不履行債務(wù)，需向另一方雙倍返還債務(wù)”，能否理解為：如過(guò)4店無(wú)法按照合同規(guī)定的時(shí)間交車(chē)，我向4店提出異議，就能得到4店雙倍定金賠償么 這是不可能的，因?yàn)?店已經(jīng)在合同里為自己留了一手，有一條是：若甲方原因不能按本訂單交車(chē)時(shí)，甲方退還乙方全部定金，甲方不承擔(dān)其他責(zé)任。這里可以注意到，甲方也就是4店用“訂單”，對(duì)乙方也就是消費(fèi)者用“定金”。