濫用代理權(quán)與無(wú)權(quán)代理的區(qū)別
該咨詢?yōu)橛脩舫R?jiàn)問(wèn)題,經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類(lèi)似問(wèn)題!點(diǎn)擊提問(wèn)
1、無(wú)權(quán)代理是指沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)、代理權(quán)終止后的代理行為。濫用代理權(quán)主要包括自己代理、雙方代理、代理人和第三人惡意串通的情形。 2、濫用代理權(quán): (1)自己代理:甲是乙的代理人,乙想要買(mǎi)一輛二手車(chē),甲自己正好有一輛車(chē)想要賣(mài)掉,于是甲以乙的名義與自己簽訂了一份買(mǎi)賣(mài)合同。這就是自己代理的例子。 (2)雙方代理:甲是乙的代理人,同時(shí)也是丙的代理人,乙想要買(mǎi)一輛二手車(chē),丙正好有一輛車(chē)想要賣(mài)掉,于是甲分別以乙、丙的名義簽訂了一份買(mǎi)賣(mài)合同。這就是雙方代理的例子。 (3)代理人與第三人惡意串通:甲是乙的代理人,乙想要以20萬(wàn)買(mǎi)一輛二手車(chē),丙正好有一輛15萬(wàn)的車(chē)想要賣(mài)掉,甲丙聯(lián)合謊稱(chēng)此車(chē)20萬(wàn),甲以乙的名義與丙簽訂了一份買(mǎi)賣(mài)合同。這就是代理人與第三人惡意串通的例子。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn),可立即反饋反饋
1、無(wú)權(quán)代理是指沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)、代理權(quán)終止后的代理行為。濫用代理權(quán)主要包括自己代理、雙方代理、代理人和第三人惡意串通的情形。 2、濫用代理權(quán): (1)自己代理:甲是乙的代理人,乙想要買(mǎi)一輛二手車(chē),甲自己正好有一輛車(chē)想要賣(mài)掉,于是甲以乙的名義與自己簽訂了一份買(mǎi)賣(mài)合同。這就是自己代理的例子。 (2)雙方代理:甲是乙的代理人,同時(shí)也是丙的代理人,乙想要買(mǎi)一輛二手車(chē),丙正好有一輛車(chē)想要賣(mài)掉,于是甲分別以乙、丙的名義簽訂了一份買(mǎi)賣(mài)合同。這就是雙方代理的例子。 (3)代理人與第三人惡意串通:甲是乙的代理人,乙想要以20萬(wàn)買(mǎi)一輛二手車(chē),丙正好有一輛15萬(wàn)的車(chē)想要賣(mài)掉,甲丙聯(lián)合謊稱(chēng)此車(chē)20萬(wàn),甲以乙的名義與丙簽訂了一份買(mǎi)賣(mài)合同。這就是代理人與第三人惡意串通的例子。
表見(jiàn)代理與代理權(quán)濫用的區(qū)別:表見(jiàn)代理,是指雖然行為人事實(shí)上無(wú)代理權(quán),但相對(duì)人有理由認(rèn)為行為人有代理權(quán)而與其進(jìn)行法律行為,其行為的法律后果由被代理人承擔(dān)的代理。濫用代理權(quán),是指代理人行使代理權(quán)時(shí),違背代理權(quán)的設(shè)定宗旨和代理行為的基本準(zhǔn)則,有損被代理人利益的行為。
-
越權(quán)代理與無(wú)權(quán)代理的區(qū)別
無(wú)權(quán)代理與越權(quán)代理的區(qū)別有:無(wú)權(quán)代理沒(méi)有代理權(quán),越權(quán)代理是指有權(quán)代理,但是超越約定的代理范圍;無(wú)權(quán)代理的合同需要經(jīng)被代理人追認(rèn),不追人的不對(duì)代理人發(fā)生效力;越權(quán)代理中有一部分屬于越權(quán)代理,其余的部分仍然在代理權(quán)的范圍之內(nèi)的,僅超越代理權(quán)的部
2021.02.15 250 -
越權(quán)代理與無(wú)權(quán)代理的區(qū)別
越權(quán)代理中被代理人確實(shí)是給代理人代理權(quán)限了,但是代理的權(quán)限不包括代理人正在實(shí)施的行為。比如某人委托代理人去辦理車(chē)輛過(guò)戶手續(xù),但是代理人以被代理人的名字去簽訂了借款合同,這就屬于越權(quán)代理。而無(wú)權(quán)代理是被代理人從來(lái)就沒(méi)有委托過(guò)代理權(quán)限,或者曾經(jīng)
2022.04.12 1,072 -
越權(quán)代理與無(wú)權(quán)代理區(qū)別
無(wú)權(quán)代理是非基于代理權(quán)而以被代理人名義實(shí)施的旨在將效果歸屬于被代理人的代理。委托代理以被代理人授予代理權(quán)為要件,無(wú)權(quán)代理與有權(quán)代理的區(qū)別就是欠缺代理權(quán)。與其他類(lèi)型的無(wú)權(quán)代理相比,越權(quán)代理具有如下特征: 第一,代理人在實(shí)施代理行為時(shí),具有一定
2021.04.15 208
-
無(wú)權(quán)代理與濫用代理權(quán)的區(qū)別
無(wú)權(quán)代理是根本沒(méi)有代理權(quán),而濫用代理權(quán)是有代理權(quán)沒(méi)有好好的用。無(wú)權(quán)代理的情況是:(1)沒(méi)有代理權(quán)的代理行為;(2)超越代理權(quán)的代理行為;(3)代理權(quán)終止后的代理行為。而濫用代理權(quán)的行為主要包括:1.自
2022-03-11 15,340 -
濫用代理權(quán)與無(wú)權(quán)代理有什么區(qū)別
1、無(wú)權(quán)代理是指沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)、代理權(quán)終止后的代理行為。濫用代理權(quán)主要包括自己代理、雙方代理、代理人和第三人惡意串通的情形。 2、濫用代理權(quán): (1)自己代理:甲是乙的代理人,乙想要買(mǎi)一輛二手
2022-06-27 15,340 -
越權(quán)代理與無(wú)權(quán)代理的區(qū)別
越權(quán)代理具有如下特征: 第一,代理人在實(shí)施代理行為時(shí),具有一定的代理權(quán)限。如果代理人沒(méi)有獲得委托人的任何授權(quán),或者其所享有的代理權(quán)已經(jīng)終止,就只能構(gòu)成沒(méi)有代理權(quán)的無(wú)權(quán)代理或者代理權(quán)終止后的無(wú)權(quán)代理,而
2022-04-21 15,340 -
無(wú)權(quán)代理與表見(jiàn)代理的區(qū)別
第 一、構(gòu)成要件不同。盡管表見(jiàn)代理屬于廣義的無(wú)權(quán)代理,但其構(gòu)成要件不同于狹義的無(wú)權(quán)代理。狹義的無(wú)權(quán)代理是指代理人根本無(wú)代理權(quán)而從事代理行為,且其無(wú)權(quán)代理行為也不可能使相對(duì)人信賴(lài)其有代理權(quán)。因此,狹義無(wú)
2022-06-27 15,340
-
01:06
無(wú)權(quán)處分與無(wú)權(quán)代理的區(qū)別在法律上,無(wú)權(quán)代理和無(wú)權(quán)處分是兩個(gè)不同的概念。無(wú)權(quán)代理主要是指行為人實(shí)施以他人名義所為意思表示時(shí),沒(méi)有代理權(quán)。而無(wú)權(quán)處分則是指處分權(quán)人以自己的名義實(shí)施了處分他人財(cái)產(chǎn)的行為。在法律后果方面,對(duì)于無(wú)權(quán)代理,行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)
3,561 2022.04.15 -
01:41
無(wú)權(quán)代理和表見(jiàn)代理的區(qū)別無(wú)權(quán)代理和表見(jiàn)代理的區(qū)別有: 1、兩者概念不同。表見(jiàn)代理指的是,雖然行為人在事實(shí)上沒(méi)有代理權(quán),但是相對(duì)人有理由認(rèn)為其行為人有代理權(quán),而與其進(jìn)行法律行為,其行為的法律后果由被代理人承擔(dān)的代理。而無(wú)權(quán)代理指的是行為人在沒(méi)有代理權(quán)的情況下,以他人
4,401 2022.04.17 -
01:46
表見(jiàn)代理和無(wú)權(quán)代理的區(qū)別和聯(lián)系表見(jiàn)代理和無(wú)權(quán)代理的區(qū)別在于:一、兩者概念不同。表見(jiàn)代理是指被代理人的行為足以使善意第三人相信無(wú)權(quán)代理人具有代理權(quán),基于此項(xiàng)信賴(lài)與無(wú)權(quán)代理人進(jìn)行交易,由此造成的法律效果強(qiáng)行由被代理人承擔(dān)的代理。無(wú)權(quán)代理是指代理人不具有代理權(quán)所實(shí)施的代理行為
3,419 2021.07.05