民事訴訟中怎么排除非法證據(jù)
來源：法律編輯整理
時間： 2024-05-12 07:29:16
363 人看過
只要不是侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，都可以作為有效證據(jù)。如物證，書證，證人證言，被害人陳述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，鑒定意見，勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄。對于補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，可以作出不起訴的決定。這就是不構(gòu)成犯罪下的不起訴決定。最高人民法院賠償委員會，對不構(gòu)成犯罪下的不起訴決定作出批復，認定該不起訴決定視為無罪，如有羈押，構(gòu)成國家賠償。人民檢察院決定不起訴的案件，可以根據(jù)案件的不同情況，對被不起訴人予以訓誡或者責令具結(jié)悔過、賠禮道歉、賠償損失，對被不起訴人需要給予行政處罰、行政處分或者需要罰沒其違法所得的，人民檢察院應(yīng)當提出檢察意見，連同不起訴決定書一并移送有關(guān)機關(guān)處理。對于人民檢察院直接立案偵查的案件決定不起訴后，審查起訴部門應(yīng)當將不起訴書副本以及案件審查報告報送上一級人民檢察院備案。其不起訴的決定，由人民檢察院公開宣布，并將公開宣布不起訴決定的活動記入筆錄。不起訴決定書應(yīng)當送達被不起訴人及被不起訴人的所在單位。若被不起訴人被限制人身自由的，應(yīng)立即宣布釋放。
《民事訴訟法》第六十六條
證據(jù)包括：
（一）當事人的陳述；
（二）書證；
（三）物證；
（四）視聽資料；
（五）電子數(shù)據(jù)；
（六）證人證言；
（七）鑒定意見；
（八）勘驗筆錄。
證據(jù)必須查證屬實，才能作為認定事實的根據(jù)。
《民事訴訟法》第六十七條
當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。
當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當調(diào)查收集。
人民法院應(yīng)當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
民事訴訟非法證據(jù)排除的概念及司法現(xiàn)狀
250人看過
-
刑事訴訟非法證據(jù)排除問題分析
364人看過
-
析刑事訴訟非法證據(jù)的認定與排除
177人看過
-
怎么樣進行刑事訴訟法證據(jù)排除？
68人看過
-
證據(jù)排除中的非法證據(jù)處理
180人看過
-
非法證據(jù)排除規(guī)則在行政訴訟法中是怎么運用的
230人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多法律綜合知識相關(guān)文章
-
刑事訴訟法在訴訟法中，根據(jù)誰主張，誰舉證原則，提出訴訟主張的一方，要對其主張所依據(jù)的事實承擔證明責任，但在非法證據(jù)排除規(guī)則中，辯方提出非法證據(jù)排除的主張，刑訴法卻免除了其證明責任，改為由公訴方承擔證明責任。這是為什么呢？之前我們提到過無罪推定原則，根據(jù)該原則，審判機關(guān)在對被告作出有罪判決前，其在法律上應(yīng)被推定為無罪的人，被告人對犯罪的罪名與事實并不承擔證明責任，公訴機關(guān)要通過證據(jù)來推翻這一事實，該證明責任是無法轉(zhuǎn)移的。非法證據(jù)排除這一程序性的裁判是證據(jù)材料證明力的必要條件，也是公訴機關(guān)承擔有罪證明的有機組成部分。刑事訴訟是國家對犯罪的一場追訴活動，公訴機關(guān)在偵查人員的支持下，既可以通過強制措施來獲取言辭證據(jù)，也可以通過強制性的手段固定其他證據(jù)材料。同樣，訴訟技巧與經(jīng)驗的差距也使得被追訴人在取證能力方面與公訴機關(guān)存在著天然的不平等。言辭證據(jù)一步到位的證明責任。針對非法言辭證據(jù)，《刑事訴訟法》確立了強制2023-06-06323人看過 -
刑事訴訟證據(jù)1.保護公民基本權(quán)利不受侵犯。該觀點認為，雖然發(fā)現(xiàn)真實是訴訟的終極目標，但如果實現(xiàn)這一目標的證據(jù)取得方式犧牲了公民的基本權(quán)利，而法院又將這種證據(jù)作為判決基礎(chǔ)的話，就表明法院為獲得判決無視公民權(quán)利受到侵害的事實，而這也必會使公民權(quán)利受到侵害的程度進一步加深。〔3〕2.建立在被污染證據(jù)上的判決是司法者對法律的破壞。這種觀點認為，在法治國家，法院的司法判決也應(yīng)建立在不受污染的證據(jù)之上。如果法院判決所依據(jù)的基礎(chǔ)是違法的，法院在一定意義上就成了法律的破壞者。因此，為了維護法院的公正和司法制度的純潔性，應(yīng)對非法收集的證據(jù)予以排除?！?〕3.抑制違法收集證據(jù)。這一觀點認為，調(diào)查證據(jù)的一方之所以會采用違法手段收集證據(jù)，是為了在庭審時充分地舉證。因此，通過法律規(guī)定禁止使用違法手段取得的證據(jù)，就能遏制他們違法取證的心理動因，從而對他們收集證據(jù)的方式產(chǎn)生有效的影響?！?〕從宏觀上看，在上述觀點中，第一種觀點是較2023-06-06310人看過 -
刑訴非法證據(jù)排除規(guī)定在用暴力、威脅的手段獲得口供應(yīng)當排除、制造非法證據(jù)的機關(guān)需要追究刑事責任等。非法證據(jù)排除的特征的主體是能夠提出排除的權(quán)利、提出異議的時間。一、刑訴非法證據(jù)排除規(guī)定在哪里刑訴非法證據(jù)排除規(guī)定在：1．以暴力、威脅方法取得的口供和證言，不管內(nèi)容如何都屬非法證據(jù)，都應(yīng)當排除；2．公安機關(guān)、檢察院、法院，哪個階段發(fā)現(xiàn)非法證據(jù)，哪個機關(guān)予以排除，不得進入下一個程序；3．檢察院負責追究制造非法證據(jù)警察的刑事責任；4．檢察院向法庭提供的證據(jù)，證明證據(jù)合法的責任在檢察院，不在被告人和辯護人。二、非法證據(jù)排除的特征非法證據(jù)排除的特征如下：1．提出排除非法證據(jù)的主體。一般情況下，由非法證據(jù)取證過程中的受害者，即犯罪嫌疑人或被告人，有權(quán)提出排除非法證據(jù)。2．提出排除非法證據(jù)異議的時間。傳統(tǒng)的方式是在審判期間，更多的則采用在法庭審理前提出異議。3．聽審結(jié)果。由法官主持聽審的，由法官作出裁決；不是2022-07-13450人看過 -
(一)行政訴訟非法證據(jù)及非法證據(jù)排除的含義行政訴訟非法證據(jù)是指行政訴訟主體提供到法院，用來證明行政程序的合法性及有關(guān)案件事實的證據(jù)材料中具有違法成份，不能作為定案依據(jù)的證據(jù)。訴訟證據(jù)的合法與否，是我國訴訟法學界對證據(jù)的基本特征，即“三性”：客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性的通說之一，行政訴訟證據(jù)亦為其題中之意。最高法院的《若干規(guī)定》對行政訴訟證據(jù)的合法性標準進行了明確，可以或者應(yīng)當從三個角度來衡量這個標準：一是證據(jù)的形式合法，二是證據(jù)的取得程序或者取得方法合法，三是不得違反法律的禁止性規(guī)定。只有同時具備上述三個要件的證據(jù)，才是合法證據(jù)。從這一規(guī)定理解，只要不具備上述三要件之一的證據(jù)，即為非法證據(jù)。然而，《若干規(guī)定》第57條僅列舉了九種非法證據(jù)，第58條又進一步將九條之外的非法證據(jù)概括地界定為違反法律禁止性規(guī)定或侵犯他人合法權(quán)益，而且在考量標準上確定為嚴重違法的證據(jù)。由此可知，我國對行政訴訟非法證據(jù)作2023-06-2887人看過
-
非法證據(jù)排除規(guī)則發(fā)端于刑事訴訟，在刑事訴訟領(lǐng)域中有著較為完備的理論和實踐，而在行政訴訟中應(yīng)用非法證據(jù)排除規(guī)則是一個比較新的課題。美國為代表的“強制排除加例外”模式和英國為代表的“利益衡量排除”模式為我國提供了良好的選擇借鑒，我國行政訴訟制度構(gòu)建、完善非法證據(jù)排除規(guī)則乃基本趨勢，充分厘清行政訴訟非法證據(jù)排除的內(nèi)涵，并設(shè)置符合我國現(xiàn)實的行政訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則。我國行政訴訟證據(jù)規(guī)則有哪些？（一）取證時限規(guī)則即取證時限上的要求。該規(guī)則涉及司法解釋中的兩個條款。即第3條：在訴訟中，被告及其訴訟代理人不得自行向原告和證人收集證據(jù)。第60條1項：被告在作出行政行為之后自行收集的證據(jù)不能作為行政行為合法的依據(jù)。因此，被告收集證據(jù)，一般應(yīng)在做出行政行為之前的行政程序中進行。該規(guī)則不約束原告、第三人。（二）證據(jù)形式要件規(guī)則所有證據(jù)都是形式和內(nèi)容的統(tǒng)一。證據(jù)的形式要件是指證據(jù)在形式上所應(yīng)滿足的條件。證據(jù)形式應(yīng)2023-07-3153人看過 -
非法證據(jù)排除規(guī)則，是對非法取得的供述和非法搜查扣押取得的證據(jù)予以排除的統(tǒng)稱，也就是說，司法機關(guān)不得采納非法證據(jù)，將其作為定案的證據(jù)。《刑事訴訟法》中關(guān)于非法證據(jù)排除的相關(guān)規(guī)定：第五十四條規(guī)定，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應(yīng)當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當予以排除。在偵查、審查起訴、審判時發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當排除的證據(jù)的，應(yīng)當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。第五十五條規(guī)定，人民檢察院接到報案、控告、舉報或者發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法收集證據(jù)的，應(yīng)當進行調(diào)查核實。對于確有以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當提出糾正意見；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。第五十六條規(guī)定，法庭審理過程中，審判人員認為可能存在本法第五十四條2023-02-23188人看過 -
證據(jù)是構(gòu)筑刑事司法的磚和瓦，是認定案件事實的基礎(chǔ)，是司法公正的前提，但只有合法證據(jù)才是認定案件事實的依據(jù)。刑事非法證據(jù)因其取得程序違反法律的規(guī)定和法治的精神，所以依法應(yīng)予排除。這不僅是司法公正的需要，也是人權(quán)保障之必然。我國至今仍未從立法的角度建立非法證據(jù)排除規(guī)則。確立我國特色的非法證據(jù)排除規(guī)則勢所難免。雖然刑事訴訟的功能之一是懲罰犯罪，但在我國當前的法制環(huán)境和人文背景下，將刑事非法證據(jù)排除規(guī)則的價值取向與保護人權(quán)、促進司法公正一并考量，顯得尤為重要。無論從我國建立刑事訴訟非法證據(jù)排除原則的依據(jù)來看，還是從考慮保障司法公正，保障犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)利來看，我國都應(yīng)當盡快的從立法上與國際接軌，加快對取證行為的規(guī)范化，確立非法收集證據(jù)的排除原則，提高取證人員的素質(zhì)，在法律上對非法取證的行為予以處罰，減少實踐中非法取證對犯罪嫌疑人、被告人人身權(quán)利的侵犯。本文從我國的具體情況出發(fā)，對我國建立2023-04-21392人看過 -
一、非法證據(jù)排除主體是誰非法證據(jù)排除主體是當事人及辯護人和訴訟代理人，非法證據(jù)排除規(guī)則是為了保護犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)益而規(guī)定的，利用非法手段、非法程序獲得的證據(jù)在刑事訴訟中是應(yīng)當被排除的。由誰承擔舉證責任，具體如下所述：1、《刑事訴訟法》第56條第2款：“當事人及其辯護人、訴訟代理人有權(quán)申請人民法院對以非法方法收集的證據(jù)依法予以排除。申請排除以非法方法收集的證據(jù)的，應(yīng)當提供相關(guān)線索或者材料?！?1)此條規(guī)定當事人及其辯護人、訴訟代理人必須就非法取證行為提供相關(guān)線索或材料，是為了避免沒有任何依據(jù)的誣告，防止惡意拖延訴訟進程，浪費司法資源。因此，僅僅主張自己受到了刑訊逼供而不提供證據(jù)加以證明，其主張是無法得到支持的。(2)考察方式：在非法證據(jù)排除程序中，被告方并非不承擔任何證明責任，也不是承擔全部證明責任，而是承擔“初步的證明責任”，使法官相信的確可能存在刑訊逼供。2、《刑事訴訟法》第57條2023-06-24464人看過
-
行政訴訟證據(jù)在行政訴訟中，由于可定案證據(jù)的合法性特征以及行政程序合法性原則的要求，非法證據(jù)一般而言是不應(yīng)當作為定案證據(jù)的。所以，本文試從行政行為流程中有關(guān)證據(jù)的主要方面即行政調(diào)查、行政聽證、行政采證三個方面入手，結(jié)合《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》（以下簡稱為《行政訴訟證據(jù)規(guī)定》）第57條至60條的相關(guān)規(guī)定，來探討我國行政訴訟中的行政訴訟？被告提供的內(nèi)容真實的非法證據(jù)被排除后，如果該證據(jù)是案件的關(guān)鍵性證據(jù)且不可能重新取得的話，最直接的后果是可能導致被訴具體行政行為因證據(jù)不足而被撤銷或被確認違法。但被訴具體行政行為被撤銷或被確認違法并不能成為認定具體行政行為已經(jīng)侵害原告合法權(quán)益的借口，實際上，如果非法證據(jù)的內(nèi)容真實的話，被訴具體行政行為在實體內(nèi)容上很可能是正確的。在行政賠償案件中，與行政訴訟中被訴具體行政行為的合法性由被告舉證不同，違法的具體行政行為是否造成了原告合法權(quán)益的損害，以及原告所2023-06-06252人看過 -
視聽資料民事訴訟中需要排除的非法視聽資料主要包括以下幾種類型：第一，錄制他人之間的談話或行為，不能作為證據(jù)使用，除非征得被錄制各方的同意;第二，視聽資料的內(nèi)容涉及他人隱私或商業(yè)秘密的，應(yīng)予排除;第三，采取欺詐、威脅、利誘等惡意方式取得的視聽資料，不能作為證據(jù)使用。有一種特殊情況需要強調(diào)，即以公開方式、在公開場合制作的視聽資料，如在海關(guān)、機場、銀行等場所安裝的攝錄設(shè)備是面向全社會的，其對象是所有過往人員和全體顧客，并不以被攝錄對象的明知或同意為前提。而且這種錄制多是針對特定的場所(如海關(guān)關(guān)口、機場登機處、銀行服務(wù)窗口等)而非針對特定的人，攝錄設(shè)備多為自動控制，對錄制對象沒有選擇的余地。這種公開制作的視聽資料用以證明錄制者與被錄者之間的民事行為，與其他視聽資料并無不同。其真正的特殊性在于，由于它以為數(shù)眾多的不特定的人為攝錄對象，因而具備了錄制他人之間的活動的可能。例如，銀行客戶在辦理存取款的同時與他人2023-06-06443人看過 -
法律綜合知識《鄞州區(qū)人民法院判決書》(20**)甬鄞刑初字第***號公訴機關(guān)浙江省寧波市鄞州區(qū)人民檢察院。被告人章某某，男，出生于浙江省象山縣，漢族，大學文化，曾任寧波市東錢湖旅游度假區(qū)建設(shè)管理局建設(shè)工程前期辦公室項目經(jīng)辦人、副主任、主任、局長助理，住寧波市。因涉嫌犯受賄罪于2010年7月23日被寧波市鄞州區(qū)人民檢察院傳喚，次日被刑事拘留，同年8月5日經(jīng)寧波市人民檢察院決定被逮捕?，F(xiàn)羈押于寧波市鄞州區(qū)看守所。辯護人姜**、王某，浙江**律師事務(wù)所律師。寧波市鄞州區(qū)人民檢察院以甬鄞檢刑訴(2011)260號起訴書指控被告人章某某犯受賄罪，于2011年3月25日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法組成合議庭，于同年4月11日公開開庭進行審理，期間辯護人申請證人、偵查人員出庭、調(diào)取新的證據(jù)，本院決定延期審理一個月。同年5月11日，本院再次公開開庭審理了本案。同年5月18日，公訴機關(guān)要求對本案部分事實進行補充2022-07-2969人看過 -
鑒定結(jié)論行政訴訟的非法證據(jù)排除，可以由當事人申請，也可以由人民法院主動排除。行政訴訟非法證據(jù)是指行政訴訟主體提供到法院，用來證明行政程序的合法性及有關(guān)案件事實的證據(jù)材料中具有違法成份，不能作為定案依據(jù)的證據(jù)。訴訟證據(jù)的合法與否，是我國訴訟法學界對證據(jù)的基本特征，即“三性”：客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性的通說之一，行政訴訟證據(jù)亦為其題中之意。我國對行政訴訟非法證據(jù)作為了縮小解釋，并且有相當?shù)撵`活性，但同時也為法官在司法過程中的主觀考量和自由心證留下了較大的空間。因此，行政訴訟非法證據(jù)的含義可以作如下理解：非法證據(jù)主要是違反法定程序、法定形式或者其他保護他人合法權(quán)益的法律規(guī)定而不能作為定案依據(jù)的證據(jù)。行政訴訟非法證據(jù)的表現(xiàn)形式根據(jù)行政訴訟法和最高法院《若干規(guī)定》的界定，判斷非法證據(jù)的基本標準有兩個：一是嚴重違反法律禁止性規(guī)定取得的證據(jù)；二是以嚴重侵害他人合法權(quán)益的方法取得的證據(jù)?；谶@兩個基本標準，《若干規(guī)2023-06-13232人看過
-
2010年5月30日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部和司法部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》和《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》，第一次為非法證據(jù)的排除適用確立了可操作性規(guī)則。依據(jù)上述司法解釋的規(guī)定，非法證據(jù)是指采用刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法手段取得的證人證言、被害人陳述等言詞證據(jù)。但非法證據(jù)不等于虛假證據(jù)，即使偵查機關(guān)采用刑訊逼供等非法手段取得的言詞證據(jù)，也并非都是“無中生有”。而且從實踐中的經(jīng)驗來看，通過刑訊逼供所取得的大部分言辭證據(jù)還是能夠反映出案件的客觀事實，能夠成為公安機關(guān)偵破刑事案件的重要線索，能夠成為法院定罪量刑的事實依據(jù)！如果僅僅因為偵查機關(guān)取證手段不合法，就導致能夠反映案件真實情況的“非法證據(jù)”不被法院采信，從而出現(xiàn)像“辛普森殺妻案”中因警察違法取證，最終法院對事實上殺人的辛普森2023-06-11318人看過 -
無期徒刑社會上出現(xiàn)了許多法院判錯案件的情況都是因為偵查機關(guān)在調(diào)查案情的時候就出現(xiàn)的違法情形，并且大多數(shù)是為了盡快解決案件而隨意制造了許多非法的證據(jù)用來指正當事人，所以現(xiàn)在法律專門規(guī)定了如果當事人覺得有些證據(jù)是非法的就可以申請排除。那么，非法證據(jù)排除申請書怎么寫？非法證據(jù)排除申請書范文申請人：××律師事務(wù)所律師聯(lián)系電話：請求事項：排除下列非法證據(jù)：(一)被告人翟××2014年4月16日14時37分至17時23分的供述;(二)含有翟××唾液的煙蒂。事實與理由：翟××涉嫌搶劫一案，××市人民檢察院已向你院提起公訴，作為被告人翟××的辯護人，申請人認為翟××2014年4月16日14時37分至17時23分的供述、含有翟××唾液的煙蒂不能作為本案判決的依據(jù)，應(yīng)當依法予以排除。一、被告人供述的排除理由及相關(guān)線索、材料被告人翟××因涉嫌搶劫于2014年4月11日被刑事拘留，至4月16日之前，偵查人員對翟××進行數(shù)2023-04-13425人看過
#法律綜合知識
北京
律師推薦
展開
#法律綜合知識
詞條
法律綜合知識是指涵蓋法律領(lǐng)域各個方面的基礎(chǔ)知識和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實務(wù)等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟法、行政法等多個法律領(lǐng)域。... 更多>
#法律綜合知識
最新文章
-
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16
#法律綜合知識
相關(guān)咨詢
-
怎么樣進行刑事訴訟法證據(jù)排除？內(nèi)蒙古在線咨詢 2023-10-311、突出非法言詞證據(jù)—非法證據(jù),除了非法言詞證據(jù),還有非法實物證據(jù)。 2、是突出以刑訊逼供等非法手段取得的言詞證據(jù)—非法言詞證據(jù)包括實體違法,如以刑訊逼供取得口供。程序違法,如偵查人員違反規(guī)定單人取證。 -
依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定，關(guān)于刑事訴訟中非法證據(jù)排除的相關(guān)規(guī)定新疆在線咨詢 2025-01-02非法證據(jù)排除規(guī)則是指司法機關(guān)對于非法取得的供述和非法搜查扣押取得的證據(jù)所采取的排除措施,目的是確保司法公正和防范冤假錯案的發(fā)生。根據(jù)《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定,第五十四條規(guī)定采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述應(yīng)當被排除。收集物證、書證不符合法定程序可能嚴重影響司法公正的,應(yīng)當予以補正或者作出合理解釋;不能補正或者作出合理解釋的,該證 -
什么是刑事訴訟法規(guī)定的非法證據(jù)排除范圍陜西在線咨詢 2023-05-30一、刑事訴訟法中非法證據(jù)排除范圍是： 1、執(zhí)法機關(guān)違反法定程序制作的調(diào)查收集的證據(jù)材料； 2、在超越職權(quán)或濫用職權(quán)時制作或調(diào)查收集證據(jù)材料； 3、律師或當事人采取非法手段制作或調(diào)查收集的證據(jù)材料； 4、執(zhí)法機關(guān)以非法的證據(jù)材料為線索調(diào)查收集的其他證據(jù)。 二、法律依據(jù)：我國《刑事訴訟法》第五十六條規(guī)定，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人 -
刑事訴訟中如何排除非法證據(jù)？相應(yīng)的法律規(guī)定是什么？江西在線咨詢 2024-12-23非法證據(jù)排除規(guī)定是指在證據(jù)取得過程中，若證據(jù)的手段或方式不合法，程序不合法且無法補正，則該證據(jù)不能作為案件審理的依據(jù)。例如，采用刑訊逼供或使用暴力威脅手段獲得的口供，以及不符合法定程序但仍無法作出合理解釋的證據(jù)，都應(yīng)被排除。 根據(jù)《刑事訴訟法》第五十六條，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當予以排除。對于收集物證、書證不符合 -
非法證據(jù)排除法中的傳聞和非法證據(jù)指的什么甘肅在線咨詢 2023-11-21傳聞證據(jù)排除規(guī)則意思是，即法律排除傳聞證據(jù)作為認定犯罪事實的根據(jù)的規(guī)則。根據(jù)這一規(guī)則，如無法定理由，任何人在庭審期間以外及庭審準備期間以外陳述，不得作為認定被告人有罪的證據(jù);非法證據(jù)排除規(guī)則是，指偵查人員違反法定程序或者采用非法方法或者手段獲取的證據(jù)。強調(diào)證據(jù)取得的不合法性。
