久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

共同危險行為區(qū)別于共同加害行為的主要特征是什么
來源:法律編輯整理 時間: 2023-03-03 08:41:48 260 人看過

共同危險行為又稱為準共同侵權(quán)行為,是指二人或二人以上共同實施有侵害他人權(quán)利危險的行為,并且已造成損害結(jié)果,但不能判明其中誰是加害人。也就是說損害事實已經(jīng)發(fā)生,并可判明損害確系數(shù)人的危險行為所致,但不能判明確為何人所致,這就是共同危險行為。

共同危險行為具有下列構(gòu)成特征:

第一,行為是由數(shù)人實施的。

共同危險行為的行為主體必須是二人或二人以上,這是共同危險行為成立的基本條件之一。一個人實施的行為即使造成他人損害,也只是一般侵權(quán)行為,不是共同危險行為。

第二,行為的性質(zhì)具有危險性。

侵權(quán)行為法中的共同危險行為的這種危險性,指的是侵害他人生命權(quán)、健康權(quán)身體權(quán)的可能性,從主觀上,行為人沒有致人損害的故意,既沒有共同的故意,也沒有單獨的故意,只存在疏于注意義務的共同過失;從客觀上,數(shù)人實施的行為有致人損害的現(xiàn)實可能性,這種致害他人的可能性可以從行為本身、周圍環(huán)境以及行為人對致害可能性的控制條件上加以判斷;此外,這一行為沒有人為的侵害方向,共同危險性不針對任何特定的人。

第三,具有危險性的共同行為是致人損害的原因。

在共同危險行為中,就行為而言,共同危險行為的危險性雖然是一種可能性;但就共同危險行為的構(gòu)成而言,這種危險性已經(jīng)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實的、客觀的損害結(jié)果,具有危險性的共同行為與損害事實之間具有客觀的因果關(guān)系。共同危險行為與損害結(jié)果沒有因果關(guān)系的,不構(gòu)成共同危險行為。

第四,損害結(jié)果不是共同危險行為人全體所致,但不能判明誰是加害人。

在共同危險行為中,必須確認,損害結(jié)果的發(fā)生,不是全體共同危險行為人的行為所致,如果是全體共同危險行為人所致,即為共同侵權(quán)行為人;但是在全體共同危險行為人之中,又不能判明誰是真正的加害人,如果已經(jīng)判明誰是加害人,再應由已經(jīng)判明的加害人來承擔賠償責任。只有損害結(jié)果不是全體共同危險行為人所致,又不能判明誰是加害人,才能構(gòu)成共同危險行為。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務
2025年10月25日 04:31
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多共同加害行為相關(guān)文章
  • 構(gòu)成共同危險行為,需要
    構(gòu)成共同危險行為,需要兩個或兩個人以上的侵權(quán)人,且實施的行為給他人的人身或財產(chǎn)安全帶來了損害。二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害,每個人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的,行為人承擔連帶責任。能夠確定責任大小的,各自承擔相應的責任;難以確定責任大小的,平均承擔責任。一、共同致人損害的責任范圍是怎樣的共同侵權(quán)行為是指加害人為二人或二人以上共同侵害他人合法民事權(quán)益造成損害,加害人應當承擔連帶責任的侵權(quán)行為。共同侵權(quán)能夠確定具體侵權(quán)人的,由侵權(quán)人承擔責任;不能確定具體侵權(quán)人的,行為人承擔連帶責任。每個人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的,行為人承擔連帶責任。能夠確定責任大小的,各自承擔相應的責任;難以確定責任大小的,平均承擔責任。二、侵權(quán)行為的分類包括哪些(1)按構(gòu)成要件分一般侵權(quán)行為:指行為人基于過錯直接致人損害,因而適用民法上一般責任條款的行為。特殊侵權(quán)行為:行為人雖無過錯但依民法特別責任條款或民
    2023-02-04
    160人看過
  • 如何界定共同侵權(quán)行為與共同危險行為?
    一、如何界定共同侵權(quán)行為與共同危險行為?共同危險與共同加害(共同侵權(quán))是存在區(qū)別的,兩者的主要區(qū)別在于:1、是否具有共同的意思聯(lián)絡。在共同加害下,大多數(shù)情況需要意思聯(lián)絡,而在共同危險的情況下,是必須不具有意思聯(lián)絡;2、行為人是否確定。在共同加害下,各侵權(quán)行為是是確定、明確的,而在共同危險情況下,只是數(shù)人實施了危險行為,而真正的行為人是不確定的;3、因果關(guān)系是否明晰。從行為與損害后果的關(guān)系看,各個危險行為人的行為只是可能造成了損害后果,其行為與損害后果的因果關(guān)系是法律推定的,而在共同加害情況下,因果關(guān)系是確定的。二、如何劃分共同侵權(quán)的賠償責任?共同侵權(quán)行為人對受害人所應負的連帶責任,是指受害人有權(quán)向共同侵權(quán)人中的任何一人或數(shù)人請求賠償全部損失,而任何一個共同侵權(quán)人都有義務向受害人負全部的賠償責任。共同侵權(quán)人中的一人或數(shù)人已全部賠償了受害人的損失,則免除了其他侵權(quán)人向受害人應負的賠償責任。1、
    2023-06-07
    63人看過
  • 共同危險行為有哪些免責事由,與共同侵權(quán)行為有哪些區(qū)別
    共同危險行為免責事由有高度危險作業(yè)免責事由、公共場所施工造成損害的免責事由、飼養(yǎng)動物傷人的免責事由等。共同危險行為與共同侵權(quán)行為的區(qū)別在于構(gòu)成要件、損害結(jié)果與行為的因果關(guān)系等方面存在差異一、共同危險行為有哪些免責事由首先,從因果關(guān)系的角度而言,該主張較為可取。因為既然在共同危險行為中,各共同危險行為人的危險行為同損害結(jié)果之間的因果關(guān)系是法律推定的,那么這種推定當然可以通過客觀的、足以排除致害可能的性事實和證據(jù)予以推翻,這也是邏輯推理的必然結(jié)論。其次,行為人若能證明自己的行為不可能導致?lián)p害結(jié)果的發(fā)生,要求其承擔損害賠償責任是不尊重事實,也是不合理的。再次,至于有學者所擔心的,是否會出現(xiàn)所有的危險行為人都舉證證明自己的行為不是損害發(fā)生的原因或條件,從而導致全體危險行為人逃脫責任、受害人無法得到救濟的問題,我們認為這種情況實際上并不可能發(fā)生。二、共同危險行為與共同侵權(quán)行為有哪些區(qū)別第一,在該兩種
    2022-05-28
    432人看過
  • 共同危險行為有意思聯(lián)絡嗎,共同危險行為的責任承擔
    共同危險行為的行為人之間是沒有意思聯(lián)絡的,是各侵權(quán)人的獨立行為共同造成了損害結(jié)果的發(fā)生,共同危險行為的責任承擔是能確定具體侵權(quán)人的,由侵權(quán)人承擔責任,不能確定的,行為人承擔連帶責任。一、共同危險行為有意思聯(lián)絡嗎共同危險行為行為人之間沒有意思聯(lián)絡。共同危險行為與其他無意思聯(lián)絡的數(shù)人侵權(quán)行為一樣,行為人彼此之間都沒有意思聯(lián)絡,非常相似,二者都不要求共同侵權(quán)人在主觀上存在共同意思聯(lián)絡。其僅要求各侵權(quán)人的獨立行為共同引發(fā)損害?!吨腥A人民共和國民法典》第一千一百六十五條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應當承擔侵權(quán)責任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯,其不能證明自己沒有過錯的,應當承擔侵權(quán)責任。第一千一百六十六條行為人造成他人民事權(quán)益損害,不論行為人有無過錯,法律規(guī)定應當承擔侵權(quán)責任的,依照其規(guī)定。第一千一百六十七條侵權(quán)行為危及他人人身、財產(chǎn)安全的,被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔停止侵害、排除妨礙、
    2023-07-10
    307人看過
  • 共同危險行為是過失嗎
    共同危險行為
    共同危險行為具有下列構(gòu)成要件:第一,行為是由數(shù)人實施的。共同危險行為的行為主體必須是二人或二人以上,這是共同危險行為成立的基本條件之一。一個人實施的行為即使造成他人損害,也只是一般侵權(quán)行為,不是共同危險行為。第二,行為的性質(zhì)具有危險性。侵權(quán)行為法中的共同危險行為的這種危險性,指的是侵害他人生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)的可能性,從主觀上,行為人沒有致人損害的故意,既沒有共同的故意,也沒有單獨的故意,只存在疏于注意義務的共同過失;從客觀上,數(shù)人實施的行為有致人損害的現(xiàn)實可能性,這種致害他人的可能性可以從行為本身、周圍環(huán)境以及行為人對致害可能性的控制條件上加以判斷;此外,這一行為沒有人為的侵害方向,共同危險性不針對任何特定的人。第三,具有危險性的共同行為是致人損害的原因。在共同危險行為中,就行為而言,共同危險行為的危險性雖然是一種可能性;但就共同危險行為的構(gòu)成而言,這種危險性已經(jīng)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實的、客觀的損
    2023-02-18
    84人看過
  • 危險責任主義視角下的共同危險行為
    共同危險行為罪不當誅侵權(quán)的民事責任形態(tài)是固定、有限的,一般認為包括連帶責任和按份責任,近年來我國民法引進了補充責任,但面對復雜多變的侵權(quán)行為事實,有限的侵權(quán)責任形態(tài)與無限的侵權(quán)行為形態(tài)之間本身就面臨類型化的困境。共同侵權(quán)行為被認為是承擔連帶責任的最典型侵權(quán)行為類別,在侵權(quán)法上,便可以認為是承擔了極刑(相對應的,刑法上的極刑是死刑立即執(zhí)行)。而共同危險行為,其主觀上有學者認為可以是共同過失,其因果關(guān)系上尚不明確孰為真正致害人,也被處以極刑(連帶責任),似乎就顯得罪不當誅了。否則一案例,如可以同時選擇主張共同侵權(quán)和共同危險,當事人自然會選取證明責任較輕的共同危險行為為主張,而架空共同侵權(quán)行為之適用。這種歸謬,并非為否定傳統(tǒng)民法在共同危險行為上持連帶責任觀點之正確理論,而是借此引出重新審視共同危險行為承擔連帶責任之真正原因,探求其惡性當誅之制度設計目的。一、共同危險行為制度中潛在的問題(一)要件
    2023-06-07
    124人看過
  • 高空拋物行為是不是共同危險行為
    (一)高空拋物行為是否物件致人傷害將高空拋物侵權(quán)行為當作建筑物或者其他設施致人損害侵權(quán)行為來處理,是一些法院處理時的基本思路。筆者認為,高空拋物行為是責任主體即行為人可能無法查明,而物件致人傷害行為責任主體即物件的所有人或管理人。簡言之,前者是人侵權(quán),后者是物侵權(quán)。(二)高空拋物行為中樓內(nèi)住戶是否應承擔替代責任替代責任是指基于特定關(guān)系,一方對另一方的侵權(quán)行為所承擔的法律責任。高空拋物可否理解為樓內(nèi)其他住戶替真正侵權(quán)人承擔責任,取得追索權(quán),等侵權(quán)人確定后向其追索?筆者認為不妥,第一,替代責任多基于一定身份而產(chǎn)生,如雇傭、監(jiān)護等,住在一個樓內(nèi)并不能構(gòu)成身份關(guān)系;第二,替代責任加重了替代義務人負擔,應由法律嚴格規(guī)定方可適用,而從現(xiàn)行法來看,于法無據(jù)。(三)高空拋物行為是否共同危險行為在共同危險行為中,行為人都實施了行為,但無法辨別究竟是誰的行為造成了受害人的損失,屬于因果關(guān)系的推定問題。高空拋物
    2023-06-13
    497人看過
  • 共同危害行為如何舉證
    一、受害人舉證責任分配:1.數(shù)人共同實施了危險行為,即證明誰是實施共同危險行為人;2.受害人受到損害,即自己因共同危險行為所受到的損害;3.加害人有主觀過錯,即共同危險行為人全部疏于注意義務。二、共同危險行為人對免責條件(無因果關(guān)系)承擔舉證責任:1.《證據(jù)若干規(guī)定》和《人損解釋》采取肯定說(因果關(guān)系排除說):對其行為與損害結(jié)果間不存在因果關(guān)系承擔舉證責任即可免責;2.《民法典》采取否定說(因果關(guān)系證明說):A.只有在能夠舉證證明誰是具體侵權(quán)人的情況人,才能免除責任;B.如果不能舉證證明誰是具體侵權(quán)人的,就承擔連帶責任。受害人可以向人民法院起訴,要求共同危險行為侵權(quán)人承擔連帶責任。當事人也可以協(xié)商解決。因共同危險行為致人損害的侵權(quán)訴訟,由實施危險行為的人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔舉證責任。共同危險行為的歸責原則所謂歸責,在侵權(quán)行為中是指當行為人的行為或物件致他人損害時,根據(jù)何
    2023-06-14
    103人看過
  • 犯罪共同說和行為共同說的區(qū)別
    “共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪?!痹摋l文是我國刑法中第二十五條第一款有關(guān)共同犯罪概念的規(guī)定,也是我國刑法理論中唯一以明文立法的形式對共同犯罪的定義所進行的表述。共同犯罪,是指二個以上行為人通過實行共同的行為來實現(xiàn)各自的犯罪,而不是共同實施某一特定的犯罪,只要求各行為人具有共同意思并共同實施了行為即可成立共同犯罪,并不要求個行為人均具有相同的犯罪故意,更不要求各行為人之間具有犯意聯(lián)絡,因此,無論是同種犯罪伙食一種犯罪之間,即故意犯與故意犯,過失犯與過失犯,故意犯與過失犯之間,均能成立共同犯罪。犯罪共同說與行為共同說的分歧在于行為主義與行為人主義的對立,即客觀注意共同犯罪理論和主觀主義共同犯罪理論之間的爭議。犯罪共同說認為,刑事責任的認定基礎是表現(xiàn)于外部的,客觀上被人清楚感知的行為及其危險性和實害性,根據(jù)罪行法定原則,上述的行為指的是刑法個分則條文中所明確規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件的實行行為,犯罪
    2023-02-21
    388人看過
  • 共同危險行為的規(guī)定范圍
    共同危險行為是指數(shù)人共同實施危及他人人身安全的行為并造成損害結(jié)果,而實際侵害行為人又無法確定的侵權(quán)行為。共同危險行為成立后,雖然真正侵害行為人只能是其中一人或一部分人,但如果無法確定誰是真正的侵害行為人,共同實施危險行為的數(shù)人承擔連帶責任。行為犯與危險犯的區(qū)別行為犯是指只要實施了符合刑法規(guī)定的某種犯罪構(gòu)成要件行為就為既遂,而無須發(fā)生特定犯罪結(jié)果的犯罪,危險犯是指行為人實施的行為足以造成法定的危險狀態(tài)即構(gòu)成既遂的犯罪,區(qū)別在于:行為犯只要作出法定行為就構(gòu)成犯罪,危險犯的行為還要構(gòu)成刑法規(guī)定的危險狀態(tài)?!吨腥A人民共和國民法典》第一千一百七十條二人以上實施危及他人人身、財產(chǎn)安全的行為,其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害,能夠確定具體侵權(quán)人的,由侵權(quán)人承擔責任;不能確定具體侵權(quán)人的,行為人承擔連帶責任。
    2023-07-22
    237人看過
  • 共同危險行為的法律沿革
    共同危險行為是廣義共同侵權(quán)行為的一種,不僅是民法理論研究的一個疑難點,而且在司法實踐中也時有發(fā)生,但是由于我國民事立法中,共同危險行為在以前的法律中未有規(guī)定。人身損害賠償司法解釋首次明確規(guī)定共同危險行為,不僅對指導司法實踐具有重大意義,而且豐富和發(fā)展了共同侵權(quán)行為理論。共同危險行為的責任如何承擔(一)共同危險行為人應當就受害人所受到的損害承擔連帶賠償責任,這一點與共同加害行為沒有區(qū)別。而關(guān)于共同危險行為人的免責事由,學界存在比較大的爭論,焦點就是共同危險行為人是否能夠通過證明自己的行為根本就不可能導致?lián)p害的發(fā)生而免除責任。對此,理論界與實務界有肯定說與否定說。肯定說認為,只要數(shù)人中有人能夠證明自己根本沒有加害他人的可能的,也就證明了自己沒有實施危險行為,此時即便其他人中仍然不能確知誰為加害人,也應當將該人排除在共同危險人之外,使其免除責任。否定說認為,為了更加有效地保護受害人應當采取否定說
    2023-08-17
    162人看過
  • 導致共同危險行為的原因
    構(gòu)成共同危險行為,需要兩個或兩個人以上的侵權(quán)人,且實施的行為給他人的人身或財產(chǎn)安全帶來了損害。二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害,每個人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的,行為人承擔連帶責任。能夠確定責任大小的,各自承擔相應的責任;難以確定責任大小的,平均承擔責任??蓸?gòu)成危險駕駛罪的行為有哪些一、可構(gòu)成危險駕駛罪的行為有哪些1、可構(gòu)成危險駕駛罪的行為有:(1)追逐競駛,情節(jié)惡劣的;(2)醉酒駕駛機動車的;(3)從事校車業(yè)務或者旅客運輸,嚴重超過額定乘員載客,或者嚴重超過規(guī)定時速行駛的;(4)違反危險化學品安全管理規(guī)定運輸危險化學品,危及公共安全的。2、法律依據(jù):《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一【危險駕駛罪】在道路上駕駛機動車,有下列情形之一的,處拘役,并處罰金:(一)追逐競駛,情節(jié)惡劣的;(二)醉酒駕駛機動車的;(三)從事校車業(yè)務或者旅客運輸,嚴重超過額定乘員載客,或者嚴重超過規(guī)定時
    2023-07-06
    68人看過
  • 共同加害行為包括哪些
    共同加害行為
    1.共同侵權(quán)行為的加害主體必須為兩人或兩人以上。單一的民事主體不能構(gòu)成共同侵權(quán)行為,共同侵權(quán)行為人可以是自然人也可以是法人,可以是自然人的共同侵權(quán),也可以是法人的共同侵權(quán),或者是自然人與法人的共同侵權(quán)。2.共同侵權(quán)行為要求行為人之間有共同故意或共同過失,或者雖無共同故意、共同過失,但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果。3.共同侵權(quán)行為造成的損害結(jié)果是同一的。共同加害人的行為應該彼此聯(lián)系,造成同一的損害后果。如果各個行為人的行為分別造成不同的損害后果,則不構(gòu)成共同侵權(quán)行為。4.共同侵權(quán)的行為是造成損害結(jié)果的共同原因。有的侵權(quán)行為是主要原因,有的是次要原因;有的是直接原因,有的是間接原因。共同侵權(quán)行為人在對受害人承擔連帶責任后,根據(jù)侵權(quán)原因的不同及行為對損害結(jié)果發(fā)生的作用大小,在其內(nèi)部進行責任分配。共同加害行為具有以下特征:第一,共同加害行為的主體須為兩人以上。單個的自然人、法人或其他組織,無
    2023-08-13
    422人看過
  • 共同危險行為客觀方面
    共同危險行為
    共同危險行為客觀方面的爭議,我國學者普遍認為要構(gòu)成共同危險行為,行為人行為須具有客觀的關(guān)聯(lián),且具備行為的一體性。但在國外及我國臺灣省,共同危險行為是否必須具備行為之共同性,有爭議。其中主要有兩種不同的學說:一種學說認為行為人的行為須具有共同的一體性,才能構(gòu)成共同危險行為。該學說在理論上稱為行為的共同說;另一種學說認為構(gòu)成共同危險行為,不須具有行為的共同性的要件。行為人的行為,雖不在同時、同地發(fā)生,只要均具有造成損害的可能性,仍構(gòu)成共同危險行為。該學說在理論上稱為致害人的不能確知說。有的學者認為上述二種學說分歧主要在于,共同危險行為之客觀方面是重在行為的共同性,還是重在致害人的不能確知性。如果重在行為的共同性,則行為人的行為須構(gòu)成共同行為,否則不構(gòu)成共同危險行為;如果重在致害人不能確知性,則只需致害人不明,不須為共同行為,仍可構(gòu)成共同危險行為。并從立法起源及發(fā)展趨勢上分析了共同危險行為是重在
    2023-06-07
    385人看過
換一批
#侵權(quán)責任
北京
律師推薦
    展開
    #共同加害行為
    相關(guān)咨詢
    • 共同危險行為的特點是什么,共同危險行為在什么情況下產(chǎn)生侵權(quán)行為
      湖南在線咨詢 2022-02-15
      共同危險行為具有如下的特點: 1.共同危險行為的實施主體為兩人或兩人以上。一人的行為不能構(gòu)成共同危險行為。共同危險行為的主體可以是公民也可以是法人或其他組織。如甲企業(yè)生產(chǎn)由乙企業(yè)銷售的產(chǎn)品致人傷害,但不能確定該商品的缺陷是因為甲的生產(chǎn)環(huán)節(jié)所致,還是由于乙的保管不善所致,甲乙企業(yè)的行為就構(gòu)成共同危險行為。 2.加害人在一個相對明確的范圍之內(nèi),但不能判明。在共同危險行為發(fā)生的具體時間和空間范圍內(nèi),有可
    • 屬于共同危險行為的行為是承擔什么責任
      河南在線咨詢 2023-09-28
      1、二人以上實施危及他人人身、財產(chǎn)安全的行為,其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害,能夠確定具體侵權(quán)人的,由侵權(quán)人承擔責任; 2、不能確定具體侵權(quán)人的,行為人承擔連帶責任。
    • 共同危險行為高空墜物行為兩者有什么區(qū)別?
      云南在線咨詢 2023-10-21
      共同危險行為是數(shù)人共同實施危險行為;而高空墜物致人損害則只有一人實施侵權(quán)行為,但該人混雜在一定范圍內(nèi),無法確認究竟是誰實施了侵權(quán)行為;共同危險行為人承擔連帶責任,而高空拋擲物致害人承擔的責任具有多樣性;共同危險行為是因果關(guān)系的推定,而高空拋擲物致害是行為的推定。
    • 共同侵權(quán)行為與共同危險行為的認定
      浙江在線咨詢 2025-01-09
      共同侵權(quán)行為指的是多個侵權(quán)人共同實施的行為,其中包括主觀共同侵權(quán)和客觀共同侵權(quán)。無論哪種侵權(quán)行為,都必須承擔連帶責任。 而共同危險行為則指的是多個侵權(quán)人共同實施的行為,其目的是危及他人人身、財產(chǎn)安全。在承擔責任方面,允許當事人進行因果關(guān)系的抗辯。只有在不確定具體侵權(quán)人的情況下,才承擔連帶責任。 兩者的主要區(qū)別在于: 1. 是否具有共同的意思聯(lián)絡。在共同加害下,大多數(shù)情況需要意思聯(lián)絡,而在共同
    • 什么是共同加害行為的責任?
      江西在線咨詢 2022-10-23
      共同加害人的民事責任包括共同加害人的對外責任和共同加害人的內(nèi)部責任。(一)共同加害人的對外責任在共同加害人的對外責任上,由于共同加害行為較之單獨加害行為的危害性更大,為有效保護受害人的合法權(quán)利,民法一般均要求共同加害人承擔連帶責任。我國《民法通則》第130條規(guī)定:“兩人以上共同侵權(quán)造成他人損害的,應當承擔連帶責任。”共同加害人對外的連帶責任是一種法定責任,加害人不得約定改變。同時,受害人也無權(quán)免除