自訴案件調(diào)解和和解的區(qū)別
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-12-11 19:41:48
57 人看過(guò)
一、自訴案件調(diào)解和和解的區(qū)別
二者區(qū)別如下：
1．調(diào)解含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)，和解則是當(dāng)事人在訴訟中對(duì)自己訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利的處分。
2．和解僅有雙方當(dāng)事人參與其中，調(diào)解則有人民法院參與。
3．調(diào)解結(jié)束后有給付內(nèi)容的調(diào)解書(shū)具有執(zhí)行力，和解則不具有執(zhí)行力。
二、自訴案件審理的期限是多久內(nèi)
刑事自訴案件審理期限要看被告人有沒(méi)有被羈押，被羈押的一般兩個(gè)月內(nèi)審結(jié)，最長(zhǎng)不超過(guò)三個(gè)月?？赡芘?a target="_blank" href="http://dilbar.cn/zhishi/xingshi/xingfazhonglei_sx/">死刑或附帶民事訴訟的，可以延長(zhǎng)三個(gè)月，特殊的可以再申請(qǐng)延長(zhǎng)。未被羈押的，六個(gè)月內(nèi)審結(jié)；
《刑事訴訟法》第二百零八條，人民法院審理公訴案件，應(yīng)當(dāng)在受理后二個(gè)月以內(nèi)宣判，至遲不得超過(guò)三個(gè)月。對(duì)于可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有本法第一百五十八條規(guī)定情形之一的，經(jīng)上一級(jí)人民法院批準(zhǔn)，可以延長(zhǎng)三個(gè)月；因特殊情況還需要延長(zhǎng)的，報(bào)請(qǐng)最高人民法院批準(zhǔn)。人民法院改變管轄的案件，從改變后的人民法院收到案件之日起計(jì)算審理期限。
三、刑事自訴案件的立案條件是什么
1．有適格的自訴人；
2．有明確的被告人和具體的訴訟請(qǐng)求；
3．屬于自訴案件范圍；
5．屬于受訴人民法院管轄。
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百一十條
自訴案件包括下列案件：
（一）告訴才處理的案件；
（二）被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件；
（三）被害人有證據(jù)證明對(duì)被告人侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件。
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》（2018修正）：第二章 偵查 第十節(jié) 偵查終結(jié) 第一百五十八條 下列案件在本法第一百五十六條規(guī)定的期限屆滿不能偵查終結(jié)的，經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市人民檢察院批準(zhǔn)或者決定，可以延長(zhǎng)二個(gè)月：\n（一）交通十分不便的邊遠(yuǎn)地區(qū)的重大復(fù)雜案件；\n（二）重大的犯罪集團(tuán)案件；\n ?。ㄈ┝鞲Z作案的重大復(fù)雜案件；\n（四）犯罪涉及面廣，取證困難的重大復(fù)雜案件。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
刑事案件和解與調(diào)解有區(qū)別嗎
92人看過(guò)
-
訴訟中的和解和調(diào)解的區(qū)別與聯(lián)系
226人看過(guò)
-
和解和調(diào)解的區(qū)別法律規(guī)定
397人看過(guò)
-
自訴案件的和解與調(diào)解—司考真題答案解析
229人看過(guò)
-
立案調(diào)解和庭前調(diào)解的區(qū)別及其影響
266人看過(guò)
-
立案前調(diào)解和立案后調(diào)解有什么區(qū)別
498人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多法律綜合知識(shí)相關(guān)文章
-
法律綜合知識(shí)一、訴訟調(diào)解和訴訟的區(qū)別在哪1.性質(zhì)不同。調(diào)解是人民法院行使審判權(quán)，訴訟是當(dāng)事人在訴訟中對(duì)自己訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利的處分。2.參加主體不同。前者有人民法院和雙方當(dāng)事人共同參加，后者只有雙方當(dāng)事人自己參加。3.效力不同。調(diào)解作為一種純粹的民間性質(zhì)的糾紛解決機(jī)制，并沒(méi)有相應(yīng)的法律規(guī)范對(duì)其適用范圍加以規(guī)定，但從我國(guó)目前存在的調(diào)解機(jī)構(gòu)和實(shí)踐來(lái)看，調(diào)解的適用范圍是比較寬泛的，不僅適用于因財(cái)產(chǎn)關(guān)系而產(chǎn)生的糾二、申請(qǐng)民事訴訟調(diào)解需要什么條件調(diào)委會(huì)受理糾紛有兩種方式：一是當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)解，二是調(diào)委會(huì)主動(dòng)調(diào)解。當(dāng)事人一方或雙方可以口頭或書(shū)面向調(diào)委會(huì)申請(qǐng)調(diào)解，申請(qǐng)受理須具備以下基本條件：1.有明確的對(duì)方當(dāng)事人。申請(qǐng)受理一方，必須說(shuō)明與誰(shuí)發(fā)生爭(zhēng)議，誰(shuí)侵犯了他的權(quán)益。2.要有具體的請(qǐng)求目的。申請(qǐng)人必須說(shuō)明請(qǐng)求調(diào)解要達(dá)到什么目的，解決什么問(wèn)題。3.要有基本事實(shí)依據(jù)和理由。申請(qǐng)人必須提出發(fā)生糾紛的基本事實(shí)及相應(yīng)的證據(jù)、理2023-05-29125人看過(guò) -
有期徒刑調(diào)解，是雙方當(dāng)事人在糾紛的問(wèn)題上有分岐．有和解的可能，但一時(shí)找不到雙方都能接受的方案，在中間人的主持下，雙方經(jīng)過(guò)協(xié)商，從而解決分歧．和解，是雙方為了解決糾紛，經(jīng)過(guò)協(xié)商，提出一個(gè)雙方都能接受的方案，并達(dá)成協(xié)議．兩者區(qū)別在于有無(wú)中間人，還有，調(diào)解只是個(gè)過(guò)程，結(jié)果怎么樣難說(shuō)．要是調(diào)解后，雙方能達(dá)成協(xié)議，可以說(shuō)是和解．和解是雙方當(dāng)事人協(xié)商解決糾紛．調(diào)解是在相關(guān)機(jī)構(gòu)（法院，司法院，人民調(diào)解工作室等）的主持下，雙方當(dāng)事人達(dá)成一致，解決糾紛。調(diào)解與訴訟和解訴訟和解是指當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中通過(guò)自行協(xié)商，就案件爭(zhēng)議問(wèn)題達(dá)成協(xié)議，并共同向法院陳述協(xié)議的內(nèi)容，要求結(jié)束訴訟從而終結(jié)訴訟的制度。法院調(diào)解與訴訟和解相比較，有以下幾點(diǎn)區(qū)別：1、性質(zhì)不同。前者含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)，后者則是當(dāng)事人在訴訟中對(duì)自己訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利的處分。2、參加的主體不同。前者有人民法院和雙方當(dāng)事人共同參加，后者只有雙方當(dāng)事人自己參加2023-07-06242人看過(guò) -
調(diào)解委員會(huì)法院調(diào)解與訴訟外調(diào)解的區(qū)別與訴訟外的調(diào)解相比較，法院調(diào)解有這樣的一些特點(diǎn)：1、法院調(diào)解發(fā)生在訴訟過(guò)程中。因此，當(dāng)事人在此過(guò)程人所進(jìn)行的行為，屬訴訟行為，對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生訴訟上的約束力;訴訟外的調(diào)解發(fā)生在訴訟之外，當(dāng)事人的行為無(wú)訴訟上的意義。2、法院調(diào)解是在人民法院的審判人員的主持下進(jìn)行的。人民法院進(jìn)行該活動(dòng)，依據(jù)的是其審判職權(quán)，所進(jìn)行的活動(dòng)屬于審判活動(dòng)，具有審判上的意義，具有司法的性質(zhì);后者的主持者是人民調(diào)解委員會(huì)的委員、行政機(jī)關(guān)的官員、仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁員，所進(jìn)行的活動(dòng)不具有審判性，不具有司法的性質(zhì)。應(yīng)當(dāng)注意的是，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問(wèn)題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《民事調(diào)解規(guī)定》)，在訴訟中經(jīng)各方當(dāng)事人同意，人民法院可以委托與當(dāng)事人有特定關(guān)系或者與案件有一定聯(lián)系的企業(yè)事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體或者其他組織，和具有專門知識(shí)、特定社會(huì)經(jīng)驗(yàn)、與當(dāng)事人有特定關(guān)系的個(gè)人對(duì)案件進(jìn)行調(diào)解，達(dá)成調(diào)解協(xié)2023-06-14418人看過(guò) -
刑事訴訟法第一百七十二條規(guī)定：人民法院對(duì)自訴案件，可以進(jìn)行調(diào)解；自訴人在宣告判決前，可以同被告人自行和解或者撤回自訴。刑事訴訟法第十八條規(guī)定：自訴案件，由人民法院直接受理。刑事自訴案件可以進(jìn)行和解或調(diào)解，是我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定的，從司法實(shí)踐中，人民法院運(yùn)用調(diào)解方式審結(jié)的自訴案件，或者由自訴人與被告人自行和解撤回起訴的情況是較為普遍的。但是，筆者認(rèn)為，這項(xiàng)法律制度無(wú)論在法學(xué)理論上，還是在審判實(shí)踐中，都存在以下許多無(wú)法回避的問(wèn)題。一、對(duì)犯罪事實(shí)及刑事責(zé)任不能進(jìn)行和解或調(diào)解眾所周知，刑法是掌握政權(quán)的統(tǒng)治階級(jí)，為了維護(hù)其階級(jí)利益和統(tǒng)治秩序，通過(guò)立法程序頒布的關(guān)于什么行為是犯罪和如何懲罰犯罪的法律。我國(guó)的刑法也不例外，它明確規(guī)定了什么樣的行為是犯罪，犯罪所要具備的主客觀構(gòu)成要件，以及犯罪應(yīng)受到怎樣的處罰等等，具有明確性、肯定性和規(guī)范性等特點(diǎn)。因而，應(yīng)該說(shuō)，我國(guó)刑法針對(duì)自訴案件中各種犯罪構(gòu)成的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)同2023-06-11133人看過(guò)
-
人民調(diào)解是指在人民調(diào)解委員會(huì)的主持下，依照法律、政策及社會(huì)主義道德規(guī)范，對(duì)糾紛當(dāng)事人進(jìn)行說(shuō)服規(guī)勸，促其彼此互諒互讓，在自主自愿情況下，達(dá)成協(xié)議，消除紛爭(zhēng)的活動(dòng)。而訴訟調(diào)解，也稱法院調(diào)解，是指對(duì)民事案件在人民法院審判組織主持下，訴訟雙方當(dāng)事人平等協(xié)商，達(dá)成協(xié)議，經(jīng)人民法院認(rèn)可，以終結(jié)訴訟活動(dòng)的一種結(jié)案方式。兩者主要區(qū)別在于調(diào)解的主體不同，前者主體為人民調(diào)解委員會(huì)，而后者的主體為人民法院。一、訴前調(diào)解是什么意思訴前調(diào)解是指：一為不具有法院審理性質(zhì)，即由在法院立案庭設(shè)立的人民調(diào)解工作室來(lái)調(diào)解；一為具有法院審理性質(zhì)，即由法院立案庭的法官來(lái)調(diào)解或法官與人民陪審員、人民調(diào)解員共同來(lái)進(jìn)行調(diào)解。按照現(xiàn)行法律，我國(guó)調(diào)解制度主要包括法院調(diào)解、人民調(diào)解和行政調(diào)解三個(gè)部分。法院調(diào)解又稱司法調(diào)解、訴訟調(diào)解，是指法院在審理各類案件時(shí)，由法院主持，當(dāng)事人平等協(xié)商，達(dá)成協(xié)議，從而解決糾紛所進(jìn)行的活動(dòng)。行政調(diào)解是指具有調(diào)解2023-03-2771人看過(guò) -
治安調(diào)解一、簡(jiǎn)易治安調(diào)解和治安調(diào)解的區(qū)別1、治安調(diào)解是指公安機(jī)關(guān)依法對(duì)因民間糾紛引起的違反治安管理行為的調(diào)解處理。調(diào)解必須堅(jiān)持自愿原則，在雙方自愿的情況下達(dá)成協(xié)議。如果當(dāng)事人一方不愿意調(diào)解，不能強(qiáng)行調(diào)解。在調(diào)解過(guò)程中，還應(yīng)調(diào)查事實(shí)，分清是非，然后教育和幫助糾紛當(dāng)事人互相諒解，在團(tuán)結(jié)的基礎(chǔ)上解決矛盾。2、簡(jiǎn)易調(diào)解是指適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣⒁哉{(diào)解方式結(jié)案或者當(dāng)事人申請(qǐng)撤訴的減半交納案件受理費(fèi)?！对V訟費(fèi)用交納辦法》第十六條規(guī)定：適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣p半交納案件受理費(fèi)。二、哪些案件不能治安調(diào)解公安機(jī)關(guān)或公安部門，簡(jiǎn)稱公安，作為術(shù)語(yǔ)指中國(guó)管理公共安全事務(wù)的行政執(zhí)法部門和刑事司法部門，其職能和警察局相近，但也行使部分非警務(wù)的行政許可和危機(jī)管理職能，如消防救援、特種行業(yè)管理等等。公安機(jī)關(guān)是人民政府的重要組成部分，是國(guó)家的行政機(jī)關(guān)，同時(shí)它又擔(dān)負(fù)著刑事案件的偵查任務(wù)，因而它又是國(guó)家的司法機(jī)關(guān)之一。公安機(jī)關(guān)對(duì)于有2023-03-26444人看過(guò) -
有期徒刑刑事和解是指在刑事訴訟過(guò)程中，通過(guò)調(diào)停人或其他組織使被害人與犯罪嫌疑人、被告人直接溝通、共同協(xié)商，雙方達(dá)成民事賠償和解協(xié)議后，司法機(jī)關(guān)根據(jù)案件的具體情況對(duì)犯罪嫌疑人、被告人不再追究刑事責(zé)任或從輕減輕刑事責(zé)任的訴訟活動(dòng)。修改后的刑事訴訟法將于2013年1月1日正式實(shí)施，新刑訴法第5編第2章第277至279條對(duì)刑事和解的公訴案件訴訟程序進(jìn)行了專門規(guī)定，按照法律規(guī)定，因民間糾紛引起，涉嫌侵犯人身權(quán)利民主權(quán)利、侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的故意犯罪案件，以及除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過(guò)失犯罪案件納入公訴案件適用和解程序的范圍。但是，犯罪嫌疑人、被告人在五年以內(nèi)曾經(jīng)故意犯罪的，不適用這一程序。對(duì)于當(dāng)事人之間達(dá)成和解協(xié)議的案件，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)可以依法從寬處理。法律依據(jù)首先，《刑法》第61條規(guī)定：“對(duì)于犯罪分子決定刑罰的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性2023-06-1290人看過(guò) -
審查和調(diào)查的區(qū)別如下：1、含義不同。審查是指，司法機(jī)關(guān)為民事、刑事和行政案件確定立案標(biāo)準(zhǔn)的行為。調(diào)查是指，認(rèn)定違法主體的違法事實(shí)；2、執(zhí)行機(jī)關(guān)不同。審查的執(zhí)行機(jī)關(guān)是司法機(jī)關(guān)；調(diào)查的執(zhí)行機(jī)關(guān)是相關(guān)部門；3、執(zhí)行條件不同。審查是司法機(jī)關(guān)對(duì)犯罪案件進(jìn)行取證和調(diào)查。而調(diào)查是相關(guān)部門對(duì)存在的違法主體、事實(shí)和處罰條件進(jìn)行認(rèn)定。一、專利審查的步驟如下：1、審查發(fā)明專利申請(qǐng)，國(guó)務(wù)院專利行政部門受理發(fā)明專利申請(qǐng)后，必須按照專利法規(guī)定的程序進(jìn)行審查；2、初步審查，初步審查是指審查專利申請(qǐng)是否符合專利法及其實(shí)施細(xì)則規(guī)定的形式要求和明顯的實(shí)質(zhì)性缺陷；3、實(shí)質(zhì)審查，實(shí)質(zhì)性審查主要是審查專利申請(qǐng)是否符合授予專利權(quán)的實(shí)質(zhì)性條件。二、審查與核查的區(qū)別如下：1、內(nèi)容不同。審查是審核、調(diào)查，或者說(shuō)是對(duì)某項(xiàng)事情、情況的核實(shí)、核查；也指軟件工程中的一個(gè)步驟。核查指用一套搜集證據(jù)、核對(duì)事實(shí)的方法來(lái)驗(yàn)證締約各方是否履行條約義務(wù)的過(guò)程2023-07-0171人看過(guò)
-
時(shí)間：____年____月___日___時(shí)____分至____時(shí)____分地點(diǎn)：_________________________________________審判人員：______________書(shū)記員：___________被邀協(xié)助調(diào)解人員：_____________________________調(diào)解經(jīng)過(guò)和結(jié)果：（首先核對(duì)當(dāng)事人，宣布案由，告知訴訟權(quán)利和義務(wù)等）______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________當(dāng)事人：（簽名或蓋章）_______審判人員：（2023-06-1178人看過(guò) -
調(diào)解委員會(huì)一、調(diào)解仲裁和訴訟的區(qū)別是什么?調(diào)解仲裁和訴訟的區(qū)別是法律依據(jù)，申請(qǐng)條件以及申請(qǐng)時(shí)效和處理期限。(一)依據(jù)的法律法規(guī)不同：1、勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解程序依據(jù)的法律法規(guī)是《勞動(dòng)法》、《企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理?xiàng)l例》、《企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)組織及工作規(guī)則》等;2、勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁程序依據(jù)的法律法規(guī)除《勞動(dòng)法》、《企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理?xiàng)l例》以外，還有勞動(dòng)部頒發(fā)的《勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)組織規(guī)則》、《勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)辦案規(guī)則》等;3、勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟程序的主要依據(jù)是《民事訴訟法》及其相關(guān)的法律法規(guī)。(二)申請(qǐng)的條件不同：1、調(diào)解不是勞動(dòng)爭(zhēng)議的必須程序，而仲裁是通過(guò)訴訟解決勞動(dòng)爭(zhēng)議的必須程序。2、如果雙方發(fā)生了勞動(dòng)爭(zhēng)議，當(dāng)事人可以依法申請(qǐng)調(diào)解，也可以不經(jīng)過(guò)調(diào)解而直接向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出申請(qǐng)仲裁。但是，當(dāng)事人不能就勞動(dòng)爭(zhēng)議案件直接向人民法院提起訴訟，只有對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的裁決不服時(shí)，當(dāng)事人才可以在法定的期限內(nèi)向人民法院提起2023-04-1351人看過(guò) -
訴訟中，當(dāng)事人可以進(jìn)行庭外和解，然后可以保持一些善良和善良。和平的訴訟結(jié)案方式，除了庭外和解，還有法庭調(diào)解，庭外和解和法庭調(diào)解的區(qū)別相當(dāng)大。那么庭外和解和法庭調(diào)解有什么區(qū)別呢？庭外和解：判決前雙方可以隨時(shí)和解，和解后一般撤訴。庭外和解沒(méi)有其他條件。關(guān)鍵是雙方在不違反國(guó)家相關(guān)法律法規(guī)的情況下，達(dá)成協(xié)議，自行達(dá)成和解法案。法院調(diào)解：在法院的主持下，根據(jù)案件審理的實(shí)際情況，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)解可能通過(guò)調(diào)解解決的民事案件。庭外和解與法庭調(diào)解的區(qū)別：1。性質(zhì)不同。法庭調(diào)解是法院行使審判權(quán)；庭外和解是當(dāng)事人在訴訟中對(duì)其訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利的處分。二、參與者不同。法庭調(diào)解由法院和雙方共同參加，只有雙方自己參加。三、效果不同。根據(jù)法院調(diào)解協(xié)議制作的調(diào)解書(shū)生效后，訴訟終結(jié)，有支付內(nèi)容的調(diào)解書(shū)具有執(zhí)行力；庭外和解訴訟中，原告申請(qǐng)撤訴，經(jīng)法院裁定許可后終止訴訟，和解協(xié)議無(wú)執(zhí)行力。所以在一般訴訟中，盡量在法院的主持下進(jìn)2023-08-0891人看過(guò) -
破產(chǎn)和解首先，破產(chǎn)和解只能由破產(chǎn)和解人不能提出和解。民事訴訟中的調(diào)解，雙方當(dāng)事人都可以提出和解的要求。其次，破產(chǎn)和解的內(nèi)容可以包括減免債務(wù)清償?shù)臄?shù)量，延期清償債務(wù)的期限以及企業(yè)整頓的事項(xiàng)等。而民事訴訟中的調(diào)解的內(nèi)容主要是關(guān)于債務(wù)的償還.糾紛的解決等問(wèn)題。再次，破產(chǎn)和解是既不是完全由法院裁判，又不是債權(quán)人會(huì)議和債務(wù)人之間自行達(dá)成和解即可生效，它必須先經(jīng)債權(quán)人會(huì)議原則通過(guò)，再由人民法院認(rèn)可之后方能生效。而在民事訴訟的調(diào)解中，只要雙方當(dāng)事人不違反有關(guān)法律，就可以自由和解。最后，破產(chǎn)和解協(xié)議雖經(jīng)法院認(rèn)可，但沒(méi)有強(qiáng)制執(zhí)行力，其效力主要表現(xiàn)在中止破產(chǎn)程序，使債務(wù)人進(jìn)入債務(wù)人或訴訟的依據(jù)，要求法院強(qiáng)制執(zhí)行和解協(xié)議。2023-04-24468人看過(guò)
-
實(shí)踐中，需要注意法院調(diào)解與訴訟外調(diào)解的聯(lián)系和區(qū)別：兩者相同之處在于法院調(diào)解與訴訟外調(diào)解都是建立在當(dāng)事人自愿的基礎(chǔ)上的解決糾紛的方式，在調(diào)解糾紛的過(guò)程中始終要貫徹自愿原則。調(diào)解能否開(kāi)始取決于當(dāng)事人是否同意接受調(diào)解，調(diào)解過(guò)程中是否同意讓步取決于當(dāng)事人的意愿，調(diào)解結(jié)束時(shí)是否能達(dá)成調(diào)解協(xié)議、達(dá)成何種內(nèi)容的協(xié)議。一、中院勞動(dòng)調(diào)解有什么程序法院調(diào)解的原則，是指人民法院在進(jìn)行調(diào)解時(shí)應(yīng)遵循的行為準(zhǔn)則。根據(jù)《民事訴訟法》第93條的規(guī)定，法院應(yīng)當(dāng)遵循以下三項(xiàng)原則：1、當(dāng)事人自愿原則當(dāng)事人自愿原則，是指法院調(diào)解無(wú)論是調(diào)解活動(dòng)的進(jìn)行還是調(diào)解協(xié)議的形成，都要建立在當(dāng)事人自愿的基礎(chǔ)上。該項(xiàng)原則的具體要求是：第一，在程序上，是否以調(diào)解的方式解決糾紛，須當(dāng)事人自愿；第二，在實(shí)體上，是否達(dá)成調(diào)解協(xié)議，須尊重當(dāng)事人的意愿。2、查明事實(shí)，分清是非的原則查明事實(shí)，分清是非的原則是指法院調(diào)解應(yīng)當(dāng)在事實(shí)已經(jīng)基本清楚、當(dāng)事人之間的權(quán)利2023-06-28172人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、調(diào)解結(jié)案和判決結(jié)案區(qū)別是什么?法院調(diào)解是雙方當(dāng)事人在人民法院審判人員主持下進(jìn)行的，由此達(dá)成的協(xié)議，是人民法院的審判職能活動(dòng)同當(dāng)事人的處分行為相結(jié)合的結(jié)果?！睹袷略V訟法》第八十九條第三款規(guī)定，調(diào)解書(shū)經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，就具有法律效力，其效力與判決相同。調(diào)解協(xié)議或調(diào)解書(shū)生效后，與生效判決具有同等的法律效力，具體表現(xiàn)在以下幾方面:1、訴訟結(jié)束，當(dāng)事人不得以同一事實(shí)和理由再行起訴。2、一審的調(diào)解協(xié)議或調(diào)解書(shū)發(fā)生效力后，當(dāng)事人不得上訴。3、當(dāng)事人在訴訟中爭(zhēng)議的法律關(guān)系中的爭(zhēng)議歸于消滅，當(dāng)事人之間實(shí)體上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系依調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容予以確定。4、具有給付內(nèi)容的調(diào)解書(shū)，具有強(qiáng)制執(zhí)行力。當(dāng)負(fù)有履行調(diào)解書(shū)義務(wù)的一方當(dāng)事人未按調(diào)解書(shū)履行義務(wù)時(shí)，權(quán)利人可以根據(jù)調(diào)解書(shū)向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。所以，調(diào)解的效力與判決的效力相同，具有給付內(nèi)容的調(diào)解書(shū)，具有強(qiáng)制執(zhí)行力，調(diào)解結(jié)案后在對(duì)方不履行的情況下是可以申請(qǐng)法院強(qiáng)制2023-01-24479人看過(guò)
#法律綜合知識(shí)
北京
律師推薦
#法律綜合知識(shí)
知識(shí)導(dǎo)航
法律綜合知識(shí)頻道
展開(kāi)
#法律綜合知識(shí)
詞條
法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
#法律綜合知識(shí)
最新文章
-
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16
#法律綜合知識(shí)
相關(guān)咨詢
-
刑事自訴案件的和解和調(diào)解二者之間有區(qū)別嗎？具體有什么區(qū)別？江蘇在線咨詢 2022-08-07刑事和解與刑事調(diào)解不是一回事。刑事和解和刑事調(diào)解只適用于刑事自訴案件。其中，所有的自訴案件都可以進(jìn)行和解，而刑事調(diào)解只適用于除公訴轉(zhuǎn)自訴外的其他刑事自訴案件。 刑事和解是刑事自訴案件雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議，是自訴人向法院申請(qǐng)撤訴的一種是由。刑事調(diào)解是刑事自訴案件雙方當(dāng)事人在法院主持的調(diào)解下，達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并由法院制作調(diào)解書(shū)的活動(dòng)。刑事調(diào)解時(shí)法院結(jié)案的一種方式。 刑事和解，是指通過(guò)調(diào)停人使受害人 -
訴訟時(shí)的調(diào)解與和解和仲裁時(shí)調(diào)解與和解的區(qū)別廣西在線咨詢 2022-10-06訴訟時(shí)的調(diào)解和仲裁時(shí)調(diào)解，都是當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議，解決糾紛的途徑，不再經(jīng)過(guò)法院判決或仲裁機(jī)構(gòu)裁決，當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議，簽收法院民事調(diào)解書(shū)或仲裁調(diào)解書(shū)前，當(dāng)事人可以反悔，法院要及時(shí)開(kāi)庭審理作出判決，仲裁機(jī)構(gòu)作出裁決，當(dāng)事人不履行民事調(diào)解書(shū)時(shí)，對(duì)方有權(quán)申請(qǐng)同一法院強(qiáng)制執(zhí)行，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行仲裁裁決案件，由被執(zhí)行人住所地或者被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地的中級(jí)人民法院管轄。 -
和解調(diào)解是否適用于自訴案件陜西在線咨詢 2021-08-19和解和調(diào)解適用于自訴案件。根據(jù)《刑事訴訟法》第二百一十二條，人民法院對(duì)自訴案件，可以進(jìn)行調(diào)解;自訴人在宣告判決前，可以同被告人自行和解或者撤回自訴。但是對(duì)于《刑事訴訟法》第二百一十條第三項(xiàng)規(guī)定的案件不能調(diào)解。而《刑事訴訟法》第二百一十條規(guī)定的是自訴案件的案件范圍，包括： (一)告訴才處理的案件; (二)被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件; (三)被害人有證據(jù)證明對(duì)被告人侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng) -
門窗糾紛法院調(diào)解和自行和解的區(qū)別山西在線咨詢 2022-10-131、性質(zhì)不同。 前者是法院行使國(guó)家審判權(quán)的一種職能活動(dòng)，后者是當(dāng)事人對(duì)訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利行使處分權(quán)的一種方式。 2、適用的階段不同。 前者只能在審判程序中進(jìn)行，后者在訴訟的任何階段均適用。 3、效力不同。 法院主持達(dá)成和解協(xié)議具有強(qiáng)制執(zhí)行力，當(dāng)事人達(dá)成的和解協(xié)議不具有強(qiáng)制執(zhí)行力。 -
行政調(diào)解和行政訴訟調(diào)解的區(qū)別山西在線咨詢 2023-04-12一、行政調(diào)解和行政訴訟調(diào)解的區(qū)別 行政訴訟不適用調(diào)解，但行政賠償部分可以調(diào)解。根據(jù)《行政訴訟法》第五十條規(guī)定，人民法院審理行政案件，不適用調(diào)解。第六十七條第三款規(guī)定，賠償訴訟可以適用調(diào)解。 調(diào)解，作為民事糾紛解決機(jī)制的一種，是指第三者依據(jù)一定的社會(huì)規(guī)范(包括習(xí)慣、道德、法律等規(guī)范)，在糾紛主體之間溝通信息，擺事實(shí)明道理，促成糾紛主體相互諒解、妥協(xié)，從而達(dá)成最終解決糾紛的合意。具有意思自治性、非嚴(yán)格
