久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

左昌文搶劫案
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-06-11 13:30:12 408 人看過(guò)

重慶市黔江區(qū)人民法院

刑事判決書(shū)

(2008)黔刑初字第87號(hào)

公訴機(jī)關(guān)重慶市黔江區(qū)人民檢察院。

被告人左昌文(綽號(hào):左老四),男,生于1977年6月1日,重慶市黔江區(qū)人,漢族,小學(xué)文化,務(wù)農(nóng),家住黔江區(qū)城南街道辦事處南溝居委五組。因涉嫌搶劫罪,于2008年3月27日被遼寧省海城市公安局抓獲歸案,同年4月4日被黔江區(qū)公安局刑事拘留,4月19日被黔江區(qū)公安局依法逮捕,現(xiàn)押于黔江區(qū)看守所。

重慶市黔江區(qū)人民檢察院以渝黔檢刑訴(2008)56號(hào)起訴書(shū)指控被告人左昌文犯搶劫罪,于2008年5月27日向本院提起公訴。本院受理后,依法組成合議庭于2008年6月6日公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)該案進(jìn)行了審理,黔江區(qū)人民檢察院指派代理檢察員阮能文依法出庭支持公訴,被告人左昌文到庭參加訴訟,現(xiàn)已審理終結(jié)。

黔江區(qū)人民檢察院指控,2007年3月22日下午5時(shí)許,在被告人左昌文指使及安排下,孫華勇、李飛、向慶偉、崔進(jìn)、文化、王樂(lè)章(均已判刑)、婁定(另案處理),并由孫華勇、李飛、向慶偉持砍刀與崔進(jìn)、文化、王樂(lè)章及婁定在重慶市黔江城區(qū)黔江卷煙廠旁邊羅啟雄經(jīng)營(yíng)的茶館實(shí)施了搶劫,共劫取贓款5000元,后在被害人的要求下,退還贓款2000元。案發(fā)后被告人文化的父親文國(guó)成替文化補(bǔ)償了羅啟雄3000元損失。支持指控的證據(jù)有被害人的陳述、被告人的供述、證人證言及相關(guān)書(shū)證。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人左昌文的行為已構(gòu)成搶劫罪,要求依法判處。

被告人左昌文提出,案發(fā)幾天前其雖曾提出搶劫茶館,但案發(fā)當(dāng)天未指使他人搶劫。

經(jīng)審理查明,在重慶市黔江城區(qū)交西路經(jīng)營(yíng)茶館的被告人左昌文以羅啟雄、譚平在黔江區(qū)卷煙廠旁邊經(jīng)營(yíng)的茶館影響其生意為由,去收取保護(hù)費(fèi)遭拒絕,遂懷恨在心。2007年3月22日下午5時(shí)許,被告人左昌文在其茶館里召集孫華勇、李飛、崔進(jìn)、向慶偉、文化、王樂(lè)章(均已判刑)及婁定(另案處理),提出搶劫羅啟雄經(jīng)營(yíng)的茶館,得到了其余人的同意,被告人左昌文即對(duì)如何搶劫作了安排。當(dāng)日下午6時(shí)許,孫華勇、李飛、向慶偉各攜帶砍刀一把,與崔進(jìn)、文化、王樂(lè)章及婁定來(lái)到羅啟雄、譚平開(kāi)的茶館,文化、王樂(lè)章在茶館外面等候,孫華勇、李飛、向慶偉、崔進(jìn)及婁定幾人進(jìn)入茶館內(nèi)。首先由李飛將桌子掀翻在地,孫華勇即上前搶過(guò)裝有5000元現(xiàn)金的鐵箱,后孫華勇、李飛抽出攜帶的砍刀威脅準(zhǔn)備反抗的被害人羅啟雄,致羅啟雄不敢反抗。隨后七人分乘兩輛出租車(chē)趕到黔江區(qū)正陽(yáng)鎮(zhèn)“龍景山莊”,孫華勇組織了分贓,平均每人分得600元錢(qián),余下的800元孫華勇決定用于生活費(fèi)及其他開(kāi)支,在被告人左昌文趕到“龍景山莊”后,王紹祥要求退錢(qián),在被迫無(wú)奈之下孫華勇等人湊足了2000元,交給了左昌文、崔進(jìn),后退還給了被害人羅啟雄。案發(fā)后,文化之父文國(guó)成替文化補(bǔ)償了羅啟雄3000元損失。

認(rèn)定上述事實(shí),有經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證并經(jīng)庭審確認(rèn)的下列證據(jù)在案佐證,刑事案件受立案登記表證實(shí)了本案的案件來(lái)源;被告人左昌文供述證實(shí),案發(fā)前由于自己所經(jīng)營(yíng)的茶館生意不好,就去找譚平說(shuō)讓他們一天給三百元,但譚不給,于是自己就給孫華勇他們說(shuō)叫他們?nèi)グ炎T平所開(kāi)的茶館搶了。但后來(lái)有人打招呼,自己便打消了這個(gè)念頭。案發(fā)當(dāng)天,孫華勇等人提出去搶?zhuān)?dāng)時(shí)自己是不同意的,但他們執(zhí)意要去,自己便讓他們?nèi)チ?。后?lái)?yè)屃?000元人民幣,案發(fā)后自己與催進(jìn)一起退了2000元;證人孫華勇、李飛、向慶偉、崔進(jìn)、文化、王樂(lè)章的證言證實(shí),因羅啟雄、譚平經(jīng)營(yíng)的茶館影響了左昌文經(jīng)營(yíng)的茶館的生意,左昌文便在其茶館內(nèi)召集了孫華勇、李飛、向慶偉、崔進(jìn)、文化、王樂(lè)章及婁定,安排對(duì)羅啟雄茶館實(shí)施搶劫。2007年3月22日下午6時(shí)許,由孫華勇、李飛、向慶偉各攜帶一把砍刀,與崔進(jìn)、文化、王樂(lè)章、婁定來(lái)到羅啟雄茶館,孫華勇、李飛、向慶偉、崔進(jìn)及婁定進(jìn)入羅啟雄茶館內(nèi),李飛首先掀拍桌子,孫華勇?lián)屵^(guò)裝有5000元現(xiàn)金的箱子,孫華勇、李飛持刀威脅被害人,隨后逃離現(xiàn)場(chǎng)在正陽(yáng)“龍景山莊”進(jìn)行了分贓,后來(lái)因被害方托人要求退錢(qián),于是湊了2000元給了被害人;被害人羅啟雄的陳述證實(shí),案發(fā)當(dāng)天幾個(gè)人沖進(jìn)自己開(kāi)的茶館內(nèi),持刀搶走了5000元現(xiàn)金,后來(lái)通過(guò)王紹祥找他們退了2000元,案發(fā)后文化的父親主動(dòng)退了3000元,同時(shí)證實(shí)文化案發(fā)后當(dāng)面向其賠禮道歉;證人譚平證實(shí),聽(tīng)說(shuō)自己與羅啟雄經(jīng)營(yíng)的茶館被人搶了5000元;證人向云政證實(shí),自己在羅啟雄的茶館內(nèi)幫忙收茶錢(qián),案發(fā)當(dāng)天有幾個(gè)人進(jìn)入茶館內(nèi)搶走了收錢(qián)的鐵盒子,并且有人持有刀;證人張興紅證實(shí),案發(fā)當(dāng)天自己在羅啟雄的茶館內(nèi)打牌,在打牌途中有四個(gè)人沖進(jìn)茶館內(nèi),其中一個(gè)掀了桌子,另一個(gè)人搶了裝錢(qián)的盒子,這兩人還持刀進(jìn)行了威脅;證人王紹祥證實(shí),案發(fā)當(dāng)天有人打電話(huà)給自己說(shuō)羅啟雄的茶館被人搶了5000元現(xiàn)金,于是自己就找了左昌文,左昌文就退了2000元的事實(shí);辨認(rèn)筆錄及辨認(rèn)照片,證實(shí)了被害人羅啟雄及證人向云政辨認(rèn)出孫華勇系搶錢(qián)的人,孫華勇、李飛當(dāng)時(shí)持有砍刀的事實(shí);現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)照片及分贓地照片,證實(shí)了本案的相關(guān)情況;抓獲經(jīng)過(guò),證實(shí)了被告人左昌文系被遼寧省海城市公安局抓獲歸案;收條,證實(shí)被害人羅啟雄收到文化的父親文國(guó)成退還的3000元人民的事實(shí);請(qǐng)求書(shū),證實(shí)被害人羅啟雄請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)對(duì)被告人文化從輕處罰的事實(shí);刑事判決書(shū),證實(shí)孫華勇、李飛、崔進(jìn)、向慶偉、文化、王樂(lè)章因本案已分別被判處刑罰的事實(shí);被告人左昌文的人口信息表,證實(shí)了被告人左昌文的身份情況。

本院認(rèn)為,被告人左昌文以非法占有為目的,指使并安排他人劫取被害人的財(cái)物,其行為已構(gòu)成搶劫罪。黔江區(qū)人民檢察院指控被告人左昌文犯搶劫罪的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,其指控罪名成立。在共同犯罪過(guò)程中,被告人左昌文起主要作用系主犯,其歸案后認(rèn)罪態(tài)度好,具有悔罪誠(chéng)意,系初犯,未給被害人造成經(jīng)濟(jì)上的損失,予以酌情從輕處罰。被告人左昌文提出案發(fā)當(dāng)天未指使孫華勇等人去搶劫茶館的辯解意見(jiàn)與查明的事實(shí)不符,不予采納。為此,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第五十二條之規(guī)定,判決如下:

被告人左昌文犯搶劫罪,判處有期徒刑四年,并處罰金5000元人民幣。

(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算,判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。即從2008年3月27日起至2012年3月26日止。)

如不服本判決,可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或直接向重慶市第四中級(jí)人民法院提出上訴,書(shū)面上訴的應(yīng)交上訴狀正本一份,副本兩份。

審判長(zhǎng)劉光生

人民陪審員李永言

人民陪審員王賢江

二00八年六月十一日

書(shū)記員冉景文

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
律師服務(wù)
2025年10月27日 16:43
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多有期徒刑相關(guān)文章
  •  2021年搶劫罪案件文書(shū)
    本文是一篇搶劫罪起訴書(shū)的內(nèi)容概述。首先簡(jiǎn)要描述了法庭調(diào)查的過(guò)程和結(jié)果,包括案件背景、受害人的陳述、目擊者的證言等。然后對(duì)被告人的搶劫罪行為進(jìn)行客觀分析,明確其罪責(zé)。接著依據(jù)法律規(guī)定,闡明被告人應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。在全面梳理案情的基礎(chǔ)上,揭示了被告人搶劫罪對(duì)社會(huì)的危害性,強(qiáng)調(diào)犯罪行為對(duì)人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全的重要性。最后分析被告人犯罪背后的思想根源和社會(huì)根源,探討其背后的社會(huì)問(wèn)題及其對(duì)被告人的影響。搶劫罪起訴書(shū)的內(nèi)容:1、簡(jiǎn)要描述法庭調(diào)查的過(guò)程和結(jié)果;2、對(duì)被告人的搶劫罪行為進(jìn)行客觀分析,明確其罪責(zé);3、依據(jù)法律規(guī)定,闡明被告人應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任;4、全面梳理案情,揭示被告人搶劫罪對(duì)社會(huì)的危害性;5、分析被告人犯罪背后的思想根源和社會(huì)根源。 被 告 人 搶 劫 罪 分 析 : 罪 責(zé) 明 確被告人被控?fù)尳僮?這意味著他或她被指控在公共場(chǎng)所使用暴力或威脅來(lái)強(qiáng)行奪取財(cái)物。在搶劫罪中,罪責(zé)明確,因?yàn)榉?/div>
    2023-09-10
    331人看過(guò)
  • 劉文斌、龍?jiān)骑w搶劫案
    江西省吉安市吉州區(qū)人民法院刑事判決書(shū)(2006)吉少刑初字第3號(hào)公訴機(jī)關(guān)吉安市吉州區(qū)人民檢察院。被告人劉文斌,男,1989年5月26日出生,漢族,高中文化,系吉安九中高二學(xué)生,住吉州區(qū)上永叔路XX號(hào)。2006年元月14日因本案被吉安市公安局吉州分局刑事拘留,同年2月13日被逮捕,現(xiàn)押于吉安市看守所。法定代理人劉安全,男,1963年9月6日出生,無(wú)業(yè),住址同上,系被告人劉文斌父親。辯護(hù)人周波岡、蔡海燕,江西共創(chuàng)律師事務(wù)所律師。被告人龍?jiān)骑w,男,1989年10月13日出生,漢族,初中文化,無(wú)業(yè),住吉州區(qū)曬布場(chǎng)XX號(hào)。2006年元月14日因本案被吉安市公安局吉州分局刑事拘留,同年2月13日被逮捕,現(xiàn)押于吉安市看守所。法定代理人龍成軍,男,1967年5月1日出生,個(gè)體司機(jī),住址同上,系被告人龍?jiān)骑w父親。辯護(hù)人廖朝勇,吉安市吉州區(qū)法律援助中心指派的援助律師。吉安市吉州區(qū)人民檢察院以吉州檢刑訴(200
    2023-06-11
    462人看過(guò)
  • 周文龍、劉洪嶺搶劫案
    北京市石景山區(qū)人民法院刑事判決書(shū)(2007)石刑初字第00250號(hào)公訴機(jī)關(guān)北京市石景山區(qū)人民檢察院。被告人周文龍,男,1986年4月5日出生,滿(mǎn)族,出生地河北省隆化縣,小學(xué)文化,河北省隆化縣西阿超鄉(xiāng)西阿超村農(nóng)民,住該村。因涉嫌犯搶劫罪于2007年3月1日被羈押,同年3月2日被刑事拘留,同年3月14日被逮捕,現(xiàn)羈押在北京市石景山區(qū)看守所。辯護(hù)人夏俊超,河北承德山莊律師事務(wù)所隆化分所律師。被告人劉洪嶺(曾用名:劉剛),男,1985年7月11日出生,漢族,出生地山東省樂(lè)陵市,初中文化,山東省樂(lè)陵市西段鄉(xiāng)西段村農(nóng)民,住該村48號(hào)。因涉嫌犯搶劫罪于2007年3月1日被羈押,同年3月2日被刑事拘留,同年3月14日被逮捕,現(xiàn)羈押在北京市石景山區(qū)看守所。北京市石景山區(qū)人民檢察院以京石檢刑訴字[2007]第188號(hào)起訴書(shū),指控被告人周文龍、劉洪嶺犯搶劫罪,于2007年5月17日向本院提起公訴。本院依法組成合
    2023-06-11
    477人看過(guò)
  • 張向良、杜文秀搶劫一案
    公訴機(jī)關(guān)欒川縣人民檢察院被告人張X,小名豆豆,男,1989年5月18日出生,漢族,小學(xué)文化,農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口,因犯盜竊罪于2008年3月25日被欒川縣人民法院判處有期徒刑一年,2008年10月22日刑滿(mǎn)釋放。因涉嫌犯搶劫罪于2009年4月27日被欒川縣公安局刑事拘留,同年6月2日被依法逮捕,現(xiàn)在押。被告人杜X,男,1989年7月15日出生,漢族,初中文化,農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口,因涉嫌犯搶劫罪于2009年4月27日被欒川縣公安局刑事拘留,同年6月2日被依法逮捕,現(xiàn)在押。欒川縣人民檢察院以欒檢刑訴(2009)129號(hào)起訴書(shū)指控被告人張X、杜X犯搶劫罪向本院提起公訴。本院審查受理后,依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,欒川縣人民檢察院檢察員李作仁出庭支持公訴,被告人張X、杜X到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)審理查明:2009年4月26日下午,李艷鋒和被告人杜X一起到欒川縣城關(guān)鎮(zhèn)濱河市場(chǎng)的諸葛燒烤店找在該店
    2023-06-11
    323人看過(guò)
  • 搶劫案公訴方起訴書(shū)范文
    被告人張某某,男,****年**月**日出生,居民身份證號(hào)碼220722********4413,漢族,初中文化,戶(hù)籍所在地吉林省松原市長(zhǎng)嶺縣***鄉(xiāng)****,住長(zhǎng)嶺縣***鄉(xiāng)*******,農(nóng)民。因涉嫌搶劫罪,長(zhǎng)嶺縣公安局于2016年3月6日刑事拘留,經(jīng)本院批準(zhǔn),于2016年3月17日由長(zhǎng)嶺縣公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于長(zhǎng)嶺縣看守所。本案由長(zhǎng)嶺縣公安局偵查終結(jié),以被告人張某某涉嫌搶劫罪,于2016年5月16日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2016年5月16日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人,2016年5月16日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問(wèn)了被告人,聽(tīng)取了被害人的意見(jiàn),審查了全部案件材料。經(jīng)依法審查查明:2016年3月4日15時(shí)許,被告人張某某在長(zhǎng)嶺縣**鎮(zhèn)**旅店**號(hào)房間內(nèi),推倒在床上,用尖刀恐嚇等手段向失足婦女劉某某要錢(qián),在劉某某的手拎包內(nèi)翻出一張農(nóng)業(yè)銀行的銀行卡,用刀威逼劉某
    2023-06-03
    231人看過(guò)
  • 何田寶、金緒紅、勞藝昌、王碩搶劫案
    廣東省廣州市中級(jí)人民法院刑事裁定書(shū)(2006)穗中法刑二終字第666號(hào)原公訴機(jī)關(guān)廣東省廣州市番禺區(qū)人民檢察院。上訴人(原審被告人)何田寶,男,1962年9月6日出生,漢族,出生地湖北省監(jiān)利縣,文化程度小學(xué),住湖北省荊州市監(jiān)利縣汴河鎮(zhèn)賓甫村一組。因犯強(qiáng)奸罪,于1991年8月14日被湖北省監(jiān)利縣人民法院判處有期徒刑五年,服刑期間因犯脫逃罪,于1993年3月5日被湖北省荊州地區(qū)中級(jí)人民法院加處有期徒刑四年,1994年5月10日因漏罪被湖北省監(jiān)利縣人民法院以破壞電力設(shè)備罪判處有期徒刑三年,2001年7月4日刑滿(mǎn)釋放。因涉嫌犯搶劫罪,于2005年8月17日被刑事拘留,同年9月23日被逮捕。現(xiàn)被羈押于廣州市番禺區(qū)看守所。上訴人(原審被告人)金緒紅,男,1973年8月15日出生,漢族,出生地湖北省監(jiān)利縣,文化程度小學(xué),住湖北省監(jiān)利縣朱河鎮(zhèn)永興路295號(hào)(身份情況均系自報(bào))。因涉嫌犯搶劫罪,于2005年8
    2023-06-11
    236人看過(guò)
  • 邱輝文、邱稼祥、鐘麗海搶劫案
    江西省贛州市中級(jí)人民法院刑事裁定書(shū)(2008)贛中刑二終字第10號(hào)原公訴機(jī)關(guān)江西省信豐縣人民檢察院。上訴人(原審被告人)邱輝文,男,1988年4月6日出生于江西省信豐縣,漢族,初中文化,農(nóng)民,住信豐縣古陂鎮(zhèn)圳玄村林木崗組。因涉嫌犯搶劫罪,于2007年7月14日被刑事拘留,同年8月16日被逮捕?,F(xiàn)押于信豐縣看守所。上訴人(原審被告人)邱稼祥,男,1987年6月29日出生于江西省信豐縣,漢族,初中文化,農(nóng)民,住信豐縣古陂鎮(zhèn)圳玄村老屋組。因涉嫌犯搶劫罪,于2007年7月14日被刑事拘留,同年8月16日被逮捕?,F(xiàn)押于信豐縣看守所。原審被告人鐘麗海,男,1991年1月10日出生于江西省信豐縣,漢族,初中文化,農(nóng)民,住信豐縣安西鎮(zhèn)下鄭村片山組。因涉嫌犯搶劫罪,于2007年7月14日被刑事拘留,同年8月16日被逮捕?,F(xiàn)押于信豐縣看守所。法定代理人鐘恢明,男,系鐘麗海之父。指定辯護(hù)人管軍,贛州市法律援助中
    2023-06-11
    388人看過(guò)
  • 搶劫文件構(gòu)成搶劫罪嗎判多久
    一、搶劫文件構(gòu)成搶劫罪嗎判多久依據(jù)我中華人民共和國(guó)刑法典相關(guān)法規(guī),搶劫罪,乃指行為人為謀求非法占有他人財(cái)物的目的,采用暴力手段、精神壓迫方式抑或是其他侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為,直接對(duì)財(cái)物的所有者或管理者施加影響,強(qiáng)制性地將公眾與私人財(cái)物奪取占有的嚴(yán)重犯罪行徑。對(duì)于此類(lèi)搶劫犯罪行為的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)簡(jiǎn)要說(shuō)明如下:1.行為人若以暴力、脅迫或其他不正當(dāng)手段搶劫公私財(cái)物,通常會(huì)被判處三年以上十年以下有期徒刑,同時(shí)還需承擔(dān)相應(yīng)罰金的刑事責(zé)任;2.倘若行為人在實(shí)施搶劫過(guò)程中,具備了法律所規(guī)定的加重處罰情節(jié),則可能面臨十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑甚至死刑的嚴(yán)厲懲罰,并且還須繳納罰金或沒(méi)收其個(gè)人財(cái)產(chǎn)。刑法典中所規(guī)定的法定加重處罰情節(jié)主要包括:1.進(jìn)入他人住所進(jìn)行搶劫的;2.在公共交通工具上實(shí)施搶劫的;3.針對(duì)銀行或其他金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行搶劫的;4.多次進(jìn)行搶劫或搶劫金額巨大的;5.搶劫導(dǎo)致他人重傷、死亡的;6.假扮成軍警人
    2024-07-04
    116人看過(guò)
  • 蔣志偉、馮日文、潘昶駒搶劫案
    廣東省佛山市中級(jí)人民法院刑事裁定書(shū)(2007)佛刑二終字第363號(hào)原公訴機(jī)關(guān)廣東省佛山市順德區(qū)人民檢察院。上訴人(原審被告人)潘昶駒,男,1988年11月12日出生,漢族,出生地廣東省佛山市,初中文化,無(wú)業(yè),住廣東省佛山市順德區(qū)陳村鎮(zhèn)南涌匯景華庭506號(hào)。因本案于2007年4月15日被羈押,同年4月16日被刑事拘留,同年5月18日被逮捕。現(xiàn)押于佛山市順德區(qū)看守所。原審被告人蔣志偉,男,1988年11月8日出生,漢族,出生地廣東省連南瑤族自治縣,初中文化,無(wú)業(yè),住廣東省佛山市順德區(qū)大良云桂路2號(hào)華發(fā)大廈5座701號(hào)。因本案于2007年4月15日被羈押,同年4月16日被刑事拘留,同年5月18日被逮捕?,F(xiàn)押于佛山市順德區(qū)看守所。原審被告人馮日文,男,1985年4月5日出生,漢族,出生地廣東省佛山市,高中文化,無(wú)業(yè),住廣東省佛山市順德區(qū)均安鎮(zhèn)天湖外村大街石獅巷13號(hào)。因本案于2007年4月15日被
    2023-06-11
    377人看過(guò)
  • 陳昌鍛、陳昌勃搶奪案
    廣東省佛山市中級(jí)人民法院刑事裁定書(shū)(2006)佛刑二終字第116號(hào)原公訴機(jī)關(guān)佛山市禪城區(qū)人民檢察院。上訴人(原審被告人)陳昌鍛(自報(bào)),男,1980年1月5日出生于廣東省陽(yáng)山縣七拱鎮(zhèn),漢族,文化程度小學(xué),無(wú)業(yè),住廣東省陽(yáng)山縣七拱鎮(zhèn)潭村155號(hào)。2002年7月22日因犯盜竊罪被原佛山市石灣區(qū)人民法院判處有期徒刑六個(gè)月,并處罰金人民幣1000元。2005年9月21日因本案被羈押,次日被強(qiáng)制戒毒,11月25日被逮捕?,F(xiàn)羈押于佛山市看守所。原審被告人陳昌勃(自報(bào)),男,1981年11月22日出生于廣東省陽(yáng)山縣七拱鎮(zhèn),漢族,文化程度小學(xué),無(wú)業(yè),住廣東省陽(yáng)山縣七拱鎮(zhèn)潭村155號(hào)。2004年10月10日因犯搶奪罪被本院判處有期徒刑十個(gè)月,并處罰金人民幣1000元。2005年9月21日因本案被羈押,次日被強(qiáng)制戒毒,11月25日被逮捕?,F(xiàn)羈押于佛山市看守所。佛山市禪城區(qū)人民法院審理佛山市禪城區(qū)人民檢察院指控
    2023-06-11
    258人看過(guò)
  • 什么是搶劫?搶劫民事訴訟書(shū)范文
    搶劫民事訴訟書(shū)范文被告人……(寫(xiě)明姓名、性別、出生年月日、身份證號(hào)碼、民族、文化程度、職業(yè)或者工作單位及職務(wù)、住址、曾受到行政處罰、刑事處罰的情況和因本案采取強(qiáng)制措施的情況等)本案由××××(偵查機(jī)關(guān))偵查終結(jié),以被告人×××涉嫌×××罪,于×年×月×日向本院移送審查起訴。本院受理后,于×年×月×日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人,×年×月×日已告知被害人及其法定代理人(或者近親屬)、附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問(wèn)了被告人,聽(tīng)取了被害人的訴訟代理人×××和被告人的辯護(hù)人×××的意見(jiàn),審查了全部案件材料。……(寫(xiě)明退回補(bǔ)充偵查、延長(zhǎng)審查起訴期限等情況)。[對(duì)于偵查機(jī)關(guān)移送審查起訴的需變更管轄權(quán)的案件,表述為:“本案由××××(偵查機(jī)關(guān))偵查終結(jié),以被告人×××涉嫌×××罪,于×年×月×日向××人民檢察院移送審查起訴?!痢痢寥嗣駲z察院于×年×月×日轉(zhuǎn)至本院審查起訴。本
    2023-04-17
    320人看過(guò)
  • 何昌表?yè)寠Z案
    有期徒刑
    海南省??谑兄屑?jí)人民法院刑事裁定書(shū)(2001)海中法刑終字第70號(hào)原公訴機(jī)關(guān)海口市新華區(qū)人民檢察院。上訴人(原審被告人)何昌表,男,1982年9月20日出生于海南省瓊山市,漢族,小學(xué)文化,家住瓊山市龍?zhí)伶?zhèn)仁河村三隊(duì)。2001年2月22日因涉嫌搶奪被刑事拘留,同年3月20日被逮捕。現(xiàn)押于??谑械诙词厮:?谑行氯A區(qū)人民法院審理??谑行氯A區(qū)人民檢察院指控原審被告人何昌表犯搶奪罪一案,于2001年2月31日作出(2001)新刑初字第200號(hào)刑事判決。原審被告人何昌表不服,提出上訴。本院依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。海口市人民檢察院指派檢察員許書(shū)良、代理檢察員羅盛川出庭履行職務(wù),上訴人何昌表到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。原判認(rèn)定,2001年2月20日21時(shí)許,被告人何昌表伙同“安仔(在逃)”騎一輛瓊CH8864紅色富通90C男式摩托車(chē)伺機(jī)作案,當(dāng)騎到??谑袨I海大道生生百貨路段時(shí),被告人何昌表
    2023-04-22
    127人看過(guò)
  • 搶劫、盜竊犯罪案件的上訴狀(范文)
    刑事上訴狀上訴人:賈某,男,漢族,××××年××月××日出生,無(wú)業(yè),戶(hù)籍所在地山西興縣魏家灘鎮(zhèn),現(xiàn)住太原市萬(wàn)柏林區(qū),現(xiàn)羈押在太原市第一看守所。上訴人因搶劫,盜竊罪一案不服太原市萬(wàn)柏林區(qū)人民法院(2015)萬(wàn)刑初字第00334號(hào)刑事判決書(shū),現(xiàn)提出上訴。上訴請(qǐng)求:請(qǐng)求二審法院查清事實(shí)后依法改判,減輕對(duì)上訴人的處罰。事實(shí)與理由:一、一審法院沒(méi)有查清案件事實(shí),一審法院認(rèn)定上訴人搶劫價(jià)值98700元廢銅沒(méi)有證據(jù)。上訴人認(rèn)為,一審法院認(rèn)定廢銅價(jià)值98700元完全是以控方提交的的兩份證據(jù):山西太原高速公路有限公司迎西收費(fèi)站的證明以及太原市物資回收利用總公司下元分公司出具的廢銅回收價(jià)格證明作為定案依據(jù),但是這兩份證據(jù)的認(rèn)定顯然不符合刑事證據(jù)規(guī)則。(一)山西太原高速公路有限公司迎西收費(fèi)站出具的證明在屯留站下高速時(shí)總重量5900千克不具有合法性真實(shí)性。1.山西太原高速公路有限公司迎西收費(fèi)站在法律上不具有獨(dú)立的
    2023-06-11
    243人看過(guò)
  • 郭翔搶劫案
    有期徒刑
    北京市海淀區(qū)人民法院刑事判決書(shū)(2006)海刑初字第2808號(hào)公訴機(jī)關(guān)北京市海淀區(qū)人民檢察院。被告人郭翔,男,1987年8月25日出生于陜西省綏德市,漢族,中專(zhuān)文化,農(nóng)民,戶(hù)籍所在地陜西省綏德市張家砭鄉(xiāng)張家砭村渝林衛(wèi)生學(xué)校。因涉嫌搶劫于2006年6月17日被羈押,同年7月11日被逮捕?,F(xiàn)羈押在北京市海淀區(qū)看守所。北京市海淀區(qū)人民檢察院以京海檢刑訴字[2006]第1822號(hào)起訴書(shū)指控被告人郭翔犯搶劫罪,于2006年9月14日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序,實(shí)行獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。被告人郭翔到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。公訴機(jī)關(guān)指控被告人郭翔于2006年6月17日1時(shí)許,在本市海淀區(qū)雙榆樹(shù)街心公園內(nèi),準(zhǔn)備搶劫單身女子時(shí),被巡邏民警當(dāng)場(chǎng)抓獲,并當(dāng)場(chǎng)從其身上起獲尖刀一把。上述事實(shí),被告人在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議,并有物證照片、書(shū)證材料等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。本院認(rèn)為,被告人郭翔預(yù)謀搶劫
    2023-06-11
    498人看過(guò)
換一批
#刑罰種類(lèi)
北京
律師推薦
    展開(kāi)

    有期徒刑是我國(guó)刑法規(guī)定的刑罰的一種,指在一定期限內(nèi)剝奪犯罪人的自由,實(shí)行強(qiáng)制勞動(dòng)改造的刑罰方法。有期徒刑是我國(guó)適用面最廣的刑罰方法。 對(duì)于判處有期徒刑的罪犯,最高減刑數(shù)額為原判刑期的一半。判刑十五年,最多減刑七年六個(gè)月。... 更多>

    #有期徒刑
    相關(guān)咨詢(xún)
    • 輪奸搶劫搶劫案案能判多少年
      海南在線咨詢(xún) 2022-07-22
      關(guān)于搶劫罪,《刑法》第二百六十三條以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;有下列情形之一的,處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑,并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn): (一)入戶(hù)搶劫的; (二)在公共交通工具上搶劫的; (三)搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的; (四)多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的; (五)搶劫致人重傷、死亡的; (六)冒充軍警人員搶劫的; (七)持槍搶劫的; (八)
    • 如何認(rèn)定搶劫案與搶劫罪
      河南在線咨詢(xún) 2022-07-09
      搶劫罪,是指以非法占有為目的,使用暴力、脅迫或者其他方法,強(qiáng)行劫取公私財(cái)物的行為。它的特征主要有以下4點(diǎn): 1、本罪侵犯的客體是復(fù)雜客體。 2、本罪在客觀方面表現(xiàn)為對(duì)財(cái)物所有人、持有人或者保管人等當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)行劫取財(cái)物,或者迫使其當(dāng)場(chǎng)交出財(cái)物的行為。 3、本罪的主體是一般主體。 4、本罪在主觀方面必須出于直接故意,并且具有非法占有公私財(cái)物的目的。搶劫罪是行為犯,刑法對(duì)構(gòu)成搶劫罪
    • 搶劫罪陳述范文
      云南在線咨詢(xún) 2022-01-31
      1、對(duì)方涉嫌搶劫罪?!缎谭ā返诙倭龡l規(guī)定,以暴力、脅迫或者其他方法搶劫財(cái)物的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金。如果你陳述的情況屬實(shí),對(duì)方涉嫌共同搶劫犯罪,建議強(qiáng)力要求公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?,必要時(shí)向上級(jí)公安機(jī)關(guān)反映,要求督辦。 2、你放的物質(zhì)損失與人身?yè)p失,都可以要求對(duì)方賠償,可以直接提起民事訴訟。 3、監(jiān)獄上述事項(xiàng)過(guò)于復(fù)雜,如需要請(qǐng)聘請(qǐng)專(zhuān)業(yè)律師代辦。 4、如有問(wèn)題請(qǐng)追問(wèn)或來(lái)電免費(fèi)咨詢(xún)。免疫
    • 寧波搶劫案
      云南在線咨詢(xún) 2022-08-08
      搶劫罪 根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條規(guī)定,搶劫罪,是以非法占有為目的,對(duì)財(cái)物的所有人、保管人當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或其他方法,強(qiáng)行將公私財(cái)物搶走的行為。 所謂暴力,是指行為人對(duì)被害人的身體實(shí)行打擊或者強(qiáng)制。搶劫罪的暴力,是指對(duì)被害人的身體施以打擊或強(qiáng)制,借以排除被害人的反抗,從而劫取他人財(cái)物的行為。這里的其他方法,是指行為人實(shí)施暴力、脅迫方法以外的其他使被害人不知反抗或不能反抗的方法。凡年
    • 入室搶劫涉案金額10000元左右怎么量刑
      江蘇在線咨詢(xún) 2022-10-04
      首先未成年人搶劫已觸犯刑法,要承擔(dān)刑事責(zé)任。其次未成年犯屬于法定從輕或者減輕的情節(jié)根據(jù)最新的最高人民法院關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)(法發(fā)[2013]14號(hào)2013年12月23日發(fā)布2014年1月1日實(shí)施)的規(guī)定: 1、對(duì)于未成年人犯罪,應(yīng)當(dāng)綜合考慮未成年人對(duì)犯罪的認(rèn)識(shí)能力、實(shí)施犯罪行為的動(dòng)機(jī)和目的、犯罪時(shí)的年齡、是否初犯、悔罪表現(xiàn)、個(gè)人成長(zhǎng)經(jīng)歷和一貫表現(xiàn)等情況,予以從寬處罰。 2、已滿(mǎn)十四周歲不滿(mǎn)