久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

自助行為又稱自力救濟(jì)，指權(quán)利人受到不法侵害之后，為了保護(hù)自己的權(quán)利，在情勢(shì)緊迫而不能及時(shí)請(qǐng)求國(guó)家機(jī)關(guān)予以救助的情況下；依靠自己的力量，對(duì)他人的人身自由予以拘束或?qū)λ说呢?cái)產(chǎn)予以扣押的行為。自助行為的性質(zhì)屬于私力救濟(jì)。我國(guó)《民法典》對(duì)此有明文規(guī)定，自助行為的成立需滿足以下條件：（1）自己權(quán)利受到不法侵害。（2）情勢(shì)緊迫且不能及時(shí)請(qǐng)求國(guó)家機(jī)關(guān)予以救助。（3）采取的手段得當(dāng)，不是很過(guò)分。（4）在事情過(guò)后及時(shí)移交相關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)處理。民法典民事自助行為是否侵權(quán)當(dāng)事人實(shí)施民事自助行為時(shí)，采取的措施不當(dāng)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所以民事自助行為有可能構(gòu)成侵權(quán)。《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十七條【自助行為】合法權(quán)益受到侵害，情況緊迫且不能及時(shí)獲得國(guó)家機(jī)關(guān)保護(hù)，不立即采取措施將使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，受害人可以在保護(hù)自己合法權(quán)益的必要范圍內(nèi)采取扣留侵權(quán)人的財(cái)物等合理措施；但是，應(yīng)當(dāng)立

本文探討了自衛(wèi)行為是否違法的問(wèn)題,指出在判斷自衛(wèi)行為是否違法時(shí)需要考慮必要合理的限度。同時(shí),文章也強(qiáng)調(diào)了法律規(guī)定了無(wú)限正當(dāng)防衛(wèi)權(quán),即在某些情況下,防衛(wèi)行為即使造成不法侵害人傷亡也可以被視為正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。因此,在自衛(wèi)行為是否違法的判斷中,需要具體情況具體分析,確保防衛(wèi)行為在必要合理的限度內(nèi)進(jìn)行。我們需要對(duì)自衛(wèi)行為是否違法進(jìn)行明確的判斷。在此過(guò)程中，必須確保自衛(wèi)行為必須在必要合理的限度內(nèi)進(jìn)行，否則就會(huì)被視為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。還需要注意的是，法律規(guī)定了無(wú)限正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)，它是指對(duì)于正在行兇殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪而采取的防衛(wèi)行為。這時(shí)造成不法侵害人傷亡的不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，仍然屬于正當(dāng)防衛(wèi)的范疇，不負(fù)刑事責(zé)任。 正 當(dāng) 防 衛(wèi) 權(quán) 與 防 衛(wèi) 過(guò) 當(dāng)正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)與防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是兩個(gè)法律概念,它們的區(qū)別在于保護(hù)的利益不同。正當(dāng)防衛(wèi)是指在他人受到不法侵害時(shí),為了保護(hù)國(guó)家、公共利

1、合法權(quán)益已經(jīng)受到侵害；2、情況緊迫且不能及時(shí)獲得國(guó)家機(jī)關(guān)保護(hù)；3、權(quán)利人為了保護(hù)自己的權(quán)利；4、對(duì)象要件：對(duì)他人的財(cái)產(chǎn)或人身；5、施加法律或社會(huì)所認(rèn)可的強(qiáng)制行為；6、以必要為前提，并不得超過(guò)必要限度；7、受害人在采取自助行為后，應(yīng)當(dāng)立即請(qǐng)求有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)處理，以保障自助行為的合法性。律師補(bǔ)充：自助行為是自己合法權(quán)益受到侵犯時(shí)的一種私權(quán)利救濟(jì)手段，是對(duì)公權(quán)力救濟(jì)的有益補(bǔ)充，能產(chǎn)生阻卻違法的效果，有利于更好地保護(hù)受害人的合法權(quán)益。自助行為在形式上表現(xiàn)為侵權(quán)行為，形式上的相似性使自助行為與侵權(quán)行為不易區(qū)分，司法實(shí)務(wù)上亦容易出現(xiàn)判斷的偏差?？山梃b類推適用的裁判方法，通過(guò)自助行為與正當(dāng)防衛(wèi)的相似性，對(duì)自助行為作出認(rèn)定，并推導(dǎo)出責(zé)任承擔(dān)的方式。民事主體在緊迫情勢(shì)下為了保護(hù)或者實(shí)現(xiàn)其合法權(quán)益可以實(shí)施民事自助行為。民事自助行為未超過(guò)合理限度的，自助行為人不承擔(dān)民事責(zé)任。人民法院審理民事自助行為案件時(shí)可采

私力救濟(jì)是指權(quán)利主體在法律允許的范圍內(nèi)，依靠自身的實(shí)力，通過(guò)實(shí)施自衛(wèi)行為或者自助行為來(lái)救濟(jì)自己被侵害的民事權(quán)利。行走于公力救濟(jì)邊緣的私力救濟(jì)，是人類社會(huì)最初的權(quán)利救濟(jì)方式?！睹穹ǖ洹饭膭?lì)在一定限度內(nèi)的私力救濟(jì)行為但是自助行為并不能濫用，濫用有可能會(huì)造成違法。為避免當(dāng)事人濫用自助行為，損害他人的合法權(quán)益，《民法典》對(duì)當(dāng)事人以自主行為主張免除民事責(zé)任設(shè)定了嚴(yán)格的適用條件：1、必須是當(dāng)事人的合法權(quán)益受到了侵害。2、必須是情況緊迫且不能及時(shí)獲得國(guó)家機(jī)關(guān)保護(hù)，如果能及時(shí)獲得國(guó)家機(jī)關(guān)保護(hù)也不能行使自助行為。3、自助行為必須要有分寸，不得超過(guò)必要的限度，必須是被法律或公序良俗所認(rèn)可的。4、受害人在實(shí)施自助行為后，必須及時(shí)請(qǐng)求公力救濟(jì)。律師補(bǔ)充：在我國(guó)立法中，除了自助行為，還設(shè)置了正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)，這三者都是私力救濟(jì)，但卻不可一概而論。正當(dāng)防衛(wèi)是指對(duì)正在進(jìn)行不法侵害行為的人采取的制止不法侵害的行為，是為

緊急避險(xiǎn)是指為避免國(guó)家、公共利益，自己或他人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益受到正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取一定措施，導(dǎo)致另一方造成較小損失，但避免了較大的損失。注意：這里兩個(gè)損失一般都是合法的，但實(shí)際發(fā)生的損失應(yīng)該是小于所避免的損失，否則就是避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)。同時(shí)，緊急避險(xiǎn)也要求面對(duì)正在發(fā)生的危險(xiǎn)。這個(gè)危險(xiǎn)可能是非法，也可能是意外事故。所以，你看到需要權(quán)衡實(shí)際造成的損失和被避免的損失兩者大小的，一般就是緊急避險(xiǎn)。自助行為是法律賦予行為人的一個(gè)即時(shí)的私力救濟(jì)權(quán)利，指權(quán)利人受到不法侵害之后，為保全或者恢復(fù)自己的權(quán)利，在情勢(shì)緊迫而不能及時(shí)請(qǐng)求國(guó)家機(jī)關(guān)予以救助的情況下，依靠自己的力量，對(duì)他人的財(cái)產(chǎn)或自由施加扣押、拘束或其他相應(yīng)措施的行為。注意：有幾個(gè)要點(diǎn)受到侵害后、不法侵害、情勢(shì)緊迫，不能及時(shí)請(qǐng)求公力救濟(jì)比如一個(gè)?？?你們很熟悉，知道他家庭地址)在你酒店吃飯后不給錢就走了，此時(shí)你是不能行使自助行為的，因?yàn)槌？?，而且知道?/div>

前不久，讀了貴報(bào)于2002年2月9日刊登的《公民應(yīng)享有環(huán)境正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)》一文（以下簡(jiǎn)稱《公》），文章指出，群眾為抵御污染侵害而實(shí)施的過(guò)激行為是出于對(duì)自身環(huán)境權(quán)益的維護(hù)，與破壞生產(chǎn)或破壞社會(huì)秩序等犯罪有著本質(zhì)區(qū)別；并且呼吁在環(huán)境保護(hù)法及相關(guān)法律中進(jìn)一步明確規(guī)定公民享有環(huán)境保護(hù)自衛(wèi)的權(quán)利。毫無(wú)疑問(wèn)，這些觀點(diǎn)有利于公民更有效地維護(hù)自己的環(huán)境權(quán)益，及時(shí)制止環(huán)境侵權(quán)行為，避免環(huán)境污染的進(jìn)一步惡化；也有利于群眾與污染、破壞環(huán)境的違法犯罪行為作斗爭(zhēng)。但是，《公》文將環(huán)境正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)這一概念等同于刑法中的正當(dāng)防衛(wèi)以及對(duì)其構(gòu)成要件的闡述等觀點(diǎn)值得商榷：環(huán)境正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)的表述不妥，易與刑法的正當(dāng)防衛(wèi)混淆《公》文認(rèn)為群眾的行為符合刑法中有關(guān)正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定，可以將刑法正當(dāng)防衛(wèi)的概念直接引用到環(huán)境保護(hù)法中，并表述為環(huán)境正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)。如果僅從合理解決糾紛的角度考慮，基于我國(guó)環(huán)境保護(hù)法沒有對(duì)公民的環(huán)境權(quán)做出規(guī)定，因此沿用刑法正

自衛(wèi)傷人是否犯法，需要根據(jù)具體情況來(lái)判斷。如果自衛(wèi)行為符合正當(dāng)防衛(wèi)的條件，即針對(duì)不法侵害行為且在必要合理的限度內(nèi)進(jìn)行，就不構(gòu)成犯罪，不負(fù)刑事責(zé)任。但是，如果自衛(wèi)行為明顯超過(guò)必要限度，造成重大損害，就可能涉嫌故意犯罪或者過(guò)失犯罪，需要承擔(dān)刑事責(zé)任，但可以減輕或免除處罰。 正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)當(dāng)符合以下條件：1）針對(duì)不法侵害行為；2）在必要合理的限度內(nèi)進(jìn)行；3）不能超越限度。如果自衛(wèi)行為符合這些條件，即使造成重大損害，仍為正當(dāng)防衛(wèi)而不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，應(yīng)受法律的保護(hù)而不負(fù)刑事責(zé)任。 因此，在自衛(wèi)行為時(shí)，需要具體情況具體分析，判斷是否符合正當(dāng)防衛(wèi)的條件。如果符合條件，就可以得到法律的保護(hù)，不必承擔(dān)刑事責(zé)任。

作為女方，以下情形爭(zhēng)取到孩子撫養(yǎng)權(quán)的可能性較大：第一、兩周歲以內(nèi)的子女一般隨母親生活。如果孩子年齡在兩周歲以內(nèi)，雙方都爭(zhēng)取孩子撫養(yǎng)權(quán)，且達(dá)不成一致意見的，除非女方患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴(yán)重疾病從而不宜與子女共同生活的，一般法院會(huì)將撫養(yǎng)權(quán)判給女方第二、十周歲以上，雙方對(duì)撫養(yǎng)權(quán)歸屬發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的，要考慮該子女的意見。因此，如果孩子已經(jīng)十周歲或者更大一些，要爭(zhēng)取到孩子撫養(yǎng)權(quán)，必須得到孩子的認(rèn)同，讓孩子更愿意跟母親一起生活。當(dāng)然讓孩子作這樣非此即彼的選擇未免有些殘酷的。第三、對(duì)于兩周歲以上十周歲以下的孩子，女方爭(zhēng)取孩子撫養(yǎng)權(quán)可優(yōu)先考慮的情形如下：1．女方已做絕育手術(shù)或因其他原因喪失生育能力的2．子女隨女方生活時(shí)間較長(zhǎng)，改變生活環(huán)境對(duì)子女健康成長(zhǎng)明顯不利的3．無(wú)其他子女，而男方有其他子女的4．在男女雙方的撫養(yǎng)條件，如工作穩(wěn)定程度、收入情況差距不大的前提下，如果男方對(duì)于夫妻感情破裂有過(guò)錯(cuò)，如，有家

從法律上說(shuō)，以自己的名義替委托人從事貿(mào)易服務(wù)的，叫做行紀(jì)；向委托人報(bào)告商業(yè)機(jī)會(huì)、提供訂立和約的媒介服務(wù)的，叫做居間。這兩種活動(dòng)都是為委托人服務(wù)、都要從委托人那里獲得報(bào)酬、都要對(duì)委托人履行忠誠(chéng)義務(wù)。但兩者之間至少存在著以下不同：第一，辦理事務(wù)的范圍不同。在我國(guó)，可以從事行紀(jì)活動(dòng)的范圍有法律限制，行紀(jì)人只能是經(jīng)批準(zhǔn)經(jīng)營(yíng)行紀(jì)業(yè)務(wù)的法人。居間業(yè)務(wù)范圍就比較廣泛，在法律禁止的范圍之外均可進(jìn)行居間服務(wù)。其實(shí)婚姻中介就是一種最典型的居間活動(dòng)。第二，權(quán)利義務(wù)所指向的對(duì)象不同。行紀(jì)人為委托人提供的服務(wù)是與第三人發(fā)生法律后果的行為，行紀(jì)人是在為委托人做成買賣；居間人只是為委托人提供信息或者中介服務(wù)，買賣能否做成，在委托人和第三方?jīng)Q定，居間人所辦理的事務(wù)并不具備法律意義。第三，與第三人的關(guān)系不同。行紀(jì)人與委托人簽訂委托合同，再與第三人簽訂買賣合同，行紀(jì)人在這個(gè)買賣行為中享受權(quán)利承擔(dān)后果。當(dāng)?shù)谌瞬宦男泻贤s定的

一、羈束行政行為的定義羈束行政行為是指法律、法規(guī)或者規(guī)章對(duì)行政行為的適用條件、程序、范圍等內(nèi)容有明確、具體的規(guī)定，行政主體在實(shí)施該項(xiàng)行為時(shí)只能嚴(yán)格按照這些規(guī)定，沒有自由選擇、裁量的余地，不能將自己的意志參與其間的行為。例如，《個(gè)人所得稅法》第三條第五項(xiàng)規(guī)定：稿酬所得，適用比例稅率，稅率為20%，并按應(yīng)納額減征30%。如果某作家著作出版后獲得稿酬時(shí)，稅務(wù)機(jī)關(guān)只能按照法定稅率征收，該行政征收行為就是羈束行政行為。二、自由裁量行政行為的定義自由裁量行政行為是指法律、法規(guī)或者規(guī)章對(duì)行政行為適用的條件和方式等內(nèi)容僅僅規(guī)定了原則或者幅度，行政主體在實(shí)施該項(xiàng)行政行為時(shí)可以在法定的原則或者幅度內(nèi)，按照自己的意志作出處理決定的行政行為。例如，《治安管理處罰法》第三十二條規(guī)定：非法攜帶槍支、彈藥或者弩、匕首等國(guó)家規(guī)定的管制器具的，處五日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處警告或者二百元以下罰款。在

(一)《承包合同》剛拿到手上時(shí)，乍一看并沒有什么問(wèn)題，如果大意一些，完全就有可能作出承租人的行為并未違反“禁止轉(zhuǎn)租”的判斷。但仔細(xì)閱讀條款，又會(huì)覺得有些別扭，如將該合同中的“承包”字樣全部替換為“租賃”字樣，好像全文也并無(wú)不妥。承包經(jīng)營(yíng)是基于民法的委托代理關(guān)系，而轉(zhuǎn)租則是轉(zhuǎn)移使用權(quán)的租賃關(guān)系，這兩者乍一眼看起來(lái)是很容易區(qū)別的兩個(gè)關(guān)系，但在實(shí)務(wù)操作中卻存在著易混淆、不易區(qū)分的問(wèn)題。實(shí)際中，也確實(shí)存在很多承租人通過(guò)簽訂承包合同的方式規(guī)避禁止轉(zhuǎn)租條款的現(xiàn)象。這兩者究竟該如何進(jìn)行區(qū)分呢?(二)兩者之不同點(diǎn)：正所謂“名不正則言不順”，在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中以哪一方的名義，即以哪一方的營(yíng)業(yè)執(zhí)照對(duì)外經(jīng)營(yíng)，是區(qū)分兩者首先要看的一點(diǎn)。1、在承包經(jīng)營(yíng)期間，由于是發(fā)包人授權(quán)承包人代表自己從事經(jīng)營(yíng)、管理公司的事務(wù)，承包人對(duì)外從事的一切經(jīng)營(yíng)活動(dòng)均是以發(fā)包人的名義進(jìn)行，承包人也應(yīng)該以發(fā)包人的營(yíng)業(yè)執(zhí)照對(duì)外經(jīng)營(yíng)。2、而在轉(zhuǎn)租關(guān)系中

公司行為能力始于成立，終于終止。自然人的行為能力不是始于出生的。18周歲以上的正常人具有完全的民事行為能力；16-18周歲的其生活來(lái)源主要為自己的勞動(dòng)收入的，也視為具有完全的民事行為能力；8周歲以上的為限制民事行為能力人；8周歲以下的則不具有民事行為能力。一、民事行為人多大年齡才能1、十八周歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨(dú)立進(jìn)行民事活動(dòng)，是完全民事行為能力人。2、十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源的，視為完全民事行為能力人。3、十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與他的年齡、智力相適應(yīng)的民事活動(dòng);其他民事活動(dòng)由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。4、不滿十周歲的未成年人是無(wú)民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動(dòng)。三、民事行為能力年齡劃分標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的民事行為能力年齡劃分是：1.18周歲以上成年人與16周歲以上18

關(guān)于處分行為與負(fù)擔(dān)行為的區(qū)分主要體現(xiàn)于三點(diǎn)，詳述如下：首先，是兩者遵循的原則存在區(qū)別。在處分行為中，標(biāo)的物的特定化被嚴(yán)格遵守，而對(duì)于負(fù)擔(dān)行為而言，對(duì)這方面則不予限制；其次，從本質(zhì)上看，處分行為因?yàn)榫哂刑幏中再|(zhì)，通常歸屬于物權(quán)行為類別，然而負(fù)擔(dān)行為卻并不具備這種特征；最后，在成立所需的條件方面，處分行為往往需要處分人先擁有處分權(quán)才能實(shí)施，相比之下負(fù)擔(dān)行為則無(wú)需行為人事先擁有相應(yīng)權(quán)限。進(jìn)一步分析說(shuō)明，處分行為又具體囊括了物權(quán)行為以及準(zhǔn)物權(quán)行為兩類，詳言之：物權(quán)行為主體通常產(chǎn)生法律上的效力，且具有獨(dú)立性；至于準(zhǔn)物權(quán)行為，其實(shí)質(zhì)為涉及到債權(quán)或者無(wú)體財(cái)產(chǎn)權(quán)作為標(biāo)的的處分行為。另一方面，負(fù)擔(dān)行為亦具備自身獨(dú)特的特性，例如：一旦負(fù)擔(dān)行為依法有效確立，債務(wù)人便負(fù)有向債權(quán)人進(jìn)行給付的義務(wù)；此外，債權(quán)人根據(jù)相關(guān)書面協(xié)議或法律規(guī)范也享有對(duì)債務(wù)人的請(qǐng)求權(quán)利；另外，出賣人也負(fù)有為購(gòu)買者交貨，并使購(gòu)買者得以獲得物品所

為了保護(hù)國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的非法侵害，制止非法侵害對(duì)非法侵害人造成損害的就是正當(dāng)防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)的本質(zhì)是制止非法侵權(quán)，保護(hù)法律保護(hù)的利益。正當(dāng)防衛(wèi)的特征是在意識(shí)到非法侵權(quán)正在進(jìn)行的情況下，保護(hù)利益不受侵害。例如，當(dāng)受害人被歹徒持刀搶劫時(shí)，受害人奮起反抗，傷害或殺害歹徒，可能會(huì)因?yàn)檎?dāng)防衛(wèi)而免除刑事責(zé)任。什么是正當(dāng)防衛(wèi)行為正當(dāng)防衛(wèi)具備什么條件正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的防衛(wèi)行為。條件有：1、必須是為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利免受不法侵害而實(shí)施的；2、必須有不法侵害行為發(fā)生；3、必須是正在進(jìn)行的不法侵害，等等。《中華人民共和國(guó)刑法》第二十條為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵