久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

敲詐勒索罪與詐騙罪的區(qū)別包括那些內(nèi)容
來源:法律編輯整理 時間: 2024-01-24 13:48:25 433 人看過

一、敲詐勒索罪與詐騙罪的區(qū)別包括那些內(nèi)容?

1、客觀表現(xiàn)不同:詐騙罪在行為上著重于“騙”,即采取了虛構(gòu)事實、隱瞞真相的手段;而敲詐勒索罪強(qiáng)調(diào)“敲”,即實施了威脅、要挾、恫嚇等行為。

2、受害人交出財物的主觀狀態(tài)不同:詐騙罪受害人是受到欺騙后“自愿”交出財物;而敲詐勒索罪受害人是因害怕“被迫”交出財物。

《刑法》第二百六十六條

詐騙公私財物,數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的,依照規(guī)定。

第二百七十四條

敲詐勒索公私財物,數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑,并處罰金。

二、敲詐勒索罪構(gòu)成要件是什么?

(一)客體要件

本罪侵犯的各體是復(fù)雜客體,不僅侵犯公私財物的所有權(quán),還危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益。這是本罪與盜竊罪、詐騙罪不同的顯著特點之一。本罪侵犯的對象為公私財物。

(二)客觀要件

本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段,迫使被害人交出財物的行為。

威脅,是指以惡害相通告迫使被害人處分財產(chǎn),即如果不按照行為人的要求處分財產(chǎn),就會在將來的某個時間遭受惡害。威脅內(nèi)容的種類沒有限制,包括對被害人及其親屬的生命、身體自由、名譽(yù)等進(jìn)行威脅,威脅行為只要足以使他人產(chǎn)生恐懼心理即可,不要求現(xiàn)實上使被害人產(chǎn)生了恐懼心量。威脅的內(nèi)容是將由行為人自己實現(xiàn),還是將由他人實現(xiàn)在所不問,威脅內(nèi)容的實現(xiàn)也不要求自身是違法的,例如,行為人知道他人的犯罪事實,向司法機(jī)關(guān)告發(fā)是合法的,但行為人以向司法機(jī)關(guān)告發(fā)進(jìn)行威肋索取財物的,也成立敲詐勒索罪。威脅的方法沒有限制,既可能是明示的,也可能是暗示的;既可以便用語言文字,也可以使用動作手勢;既可以直接通告被害人,也可以通過第三者通告被害人。威脅的結(jié)果,是使被害人產(chǎn)生恐懼心理,然后為了保護(hù)目己更大的利益而處分自己的數(shù)額較大的財產(chǎn),進(jìn)而行為人取得財產(chǎn)。被害人處分財產(chǎn),并不限于被害人直接交付財產(chǎn),也可以是因為恐懼而默許行為人取得財產(chǎn),還可以是與被害人有特別關(guān)系的第三者基于被害人的財產(chǎn)處分意思交付財產(chǎn)。行為人敲詐勒索數(shù)額較小的公私財物的,不以犯罪論處。

敲詐勒索的行為只有數(shù)額較大時,才構(gòu)成犯罪。數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié),是本罪的加重情節(jié),所謂情節(jié)嚴(yán)重,主要是指:敲詐勒索罪的慣犯;敲詐勒索罪的連續(xù)犯;對他人的犯罪事實知情不舉并乘機(jī)進(jìn)行敲詐勒索的;乘人之危進(jìn)行敲詐勒索的;冒充國家工作人員敲詐勒索的;敲詐勒索公私財物數(shù)額巨大的;敲詐勒索手段特別惡劣,造成被害人精神失常、自殺或其他嚴(yán)重后果的;等等。

(三)主體要件

本罪的主體為一般主體。凡達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡且具有刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。

(四)主觀要件

本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意,必須具有非法強(qiáng)索他人財物的目的。如果行為人不具有這種目的,或者索取財物的目的并不違法,如債權(quán)人為討還久欠不還的債務(wù)而使用帶有一定威脅成份的語言,催促債務(wù)人加快償還等,則不構(gòu)成敲詐勒索罪。

三、敲詐勒索罪與招搖撞騙罪的區(qū)別是什么?

在實踐中,有些犯罪分子往往假冒公安人員、海關(guān)緝查人員、工商管理人員以及稅務(wù)人員等國家工作人員的身份,敲詐他人錢財,似乎與招搖撞騙罪相同,實則構(gòu)成敲詐勒索罪。這兩種犯罪的主要區(qū)別是:

1、行為特征不同。招搖撞騙罪是以騙為特征,完全以假象蒙蔽被害人;敲詐勒索行為雖然也可能含有欺騙的成分,但卻以威脅或要挾為特征。

2、造成被害人交出財物的心理狀態(tài)不同。在招搖撞騙罪中,被害人在受騙后,自愿交出財物或出讓其他合法權(quán)益;而敲詐勒索行為則造成被害人精神上的恐懼,出于無奈,被迫交出財物或出讓其他財產(chǎn)性利益。

3、獲取利益的范圍不同。招搖撞騙罪所獲取利益范圍比較廣泛,既包括財物或財產(chǎn)性利益,又包括非財產(chǎn)性利益,如騙取某種職稱或職務(wù),政治待遇或榮譽(yù)稱號等;敲詐勒索罪所獲取的僅限于財物。

《中華人民共和國刑法》(2020修正):第二編 分則 第三章 破壞社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序罪 第六節(jié) 危害稅收征管罪    第二百一十條 盜竊增值稅專用發(fā)票或者可以用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票的,依照本法第二百六十四條的規(guī)定定罪處罰。\n使用欺騙手段騙取增值稅專用發(fā)票或者可以用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票的,依照本法第二百六十六條的規(guī)定定罪處罰。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月27日 00:58
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多法律綜合知識相關(guān)文章
  •  敲詐勒索與受賄罪的本質(zhì)區(qū)別
    罪處罰不同外,在主觀方面都是故意,有時主體都是國家工作人員,在客觀方面敲詐勒索罪的索取財物手段與受賄罪的索取財物手段相類似,因此,有時不好區(qū)分二者的界限。這兩種犯罪除了犯罪客體不同和犯罪處罰不同外,在共同點是都具有非法占有他人財物的目的,且都希望非法占有他人財物。敲詐勒索罪是指以非法占有為目的,利用威脅或要挾等手段,強(qiáng)行勒索公私財物的行為。這種罪行的關(guān)鍵在于“強(qiáng)行勒索”,即以非法手段迫使他人交出財物。與受賄罪相比,敲詐勒索罪的重點在于通過威脅或要挾等手段迫使他人交出財物,而受賄罪則更注重非法占有的目的。受賄罪與敲詐勒索罪在主觀方面都是故意,有時主體都是國家工作人員,在客觀方面敲詐勒索罪的索取財物手段與受賄罪的索取財物手段相類似,因此,有時不好區(qū)分二者的界限。這兩種犯罪除了犯罪客體不同和犯敲詐勒索與受賄的區(qū)分敲詐勒索和受賄是兩種不同的犯罪行為。敲詐勒索是指以非法占有為目的,采取威脅的手段對他
    2024-03-25
    113人看過
  • 敲詐勒索罪未遂與既遂的區(qū)別
    敲詐勒索罪未遂與既遂的最主要區(qū)別是危害結(jié)果有沒有發(fā)生,敲詐既遂的,犯罪分子實際占有了被勒索的財物,而未遂的則沒有占有?!吨腥A人民共和國刑法》第二十三條【犯罪未遂】已經(jīng)著手實行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。對于未遂犯,可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。第二百七十四條【敲詐勒索罪】敲詐勒索公私財物,數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑,并處罰金。犯罪未遂有哪些特征已經(jīng)著手實行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。根據(jù)刑法第23條第1款的規(guī)定,犯罪未遂必須具備以下特征:(一)已經(jīng)著手實行犯罪“著手”不是犯罪行為的起點,而是犯罪的實行行為的起點。著手標(biāo)志著犯罪行為進(jìn)入了實行階段,行為人所實施
    2023-04-13
    249人看過
  • 敲詐勒索罪共犯與從犯的區(qū)別
    從犯屬于共犯的一種,兩者之間有從屬關(guān)系。從犯,從其在共同犯罪中所處的地位看,從屬于主犯;從其在共同犯罪中所起的作用來看,起次要或輔助作用。一、共同犯罪中該如何認(rèn)定是從犯共同犯罪中起次要作用或者輔助作用的是從犯。因為在共同犯罪中,主犯和從犯的區(qū)別直接關(guān)系到最終的量刑結(jié)果,但是主犯和從犯都是犯罪的,應(yīng)當(dāng)受到相應(yīng)的處罰。在共同犯罪中起次要作用或者輔助作用的是從犯。對于從犯的認(rèn)定,法律上有一定的說明和規(guī)定,主要是在犯罪中做一些輔助行為的人會被認(rèn)定為從犯,量刑中的從犯會相對較輕,因為共同犯罪中的從犯因其輔助作用而被定罪量刑,所以在定罪量刑時會根據(jù)其犯罪從輕處罰。二、從犯怎么承擔(dān)刑事責(zé)任從犯應(yīng)當(dāng)比照主犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。對從犯是從輕、減輕處罰,還是免除處罰,應(yīng)主要考慮以下因素:1、所犯罪行的性質(zhì);2、所起作用的大小。從犯是主犯的對稱,共犯種類之一。指共同犯罪中起次要或輔助作用的分子。三、保險
    2023-03-15
    131人看過
  • 非法拘禁與敲詐勒索罪的區(qū)別
    1、犯罪客體或侵害對象不同。非法拘禁罪侵犯的是單一客體,即被害人的人身權(quán)利。敲詐勒索罪實施威脅的對象和取得財物的對象是同一個。2、犯罪客觀方面不同。非法拘禁罪:一般只具有非法剝奪人身自由的行為,除因索取債務(wù)的情況外,沒有勒索財物和要求其他利益的行為,也是當(dāng)時當(dāng)場已經(jīng)實施的犯罪行為;敲詐勒索罪:一般威脅的內(nèi)容如系暴力,聲稱是將來實施,不是當(dāng)時當(dāng)場已經(jīng)實施的犯罪行為。3、犯罪目的不同。非法拘禁罪:以非法剝奪人身自由為目的。敲詐勒索罪:以勒索財物或獲取其他利益為目的。一、搶劫罪構(gòu)成要件是什么?1、客體要件本罪侵犯的客體是公私財物的所有權(quán)和公民的人身權(quán)利。對于搶劫犯來說,最根本的目的是要搶劫財物,侵犯人身權(quán)利,只是其使用的一種手段。無論犯罪嫌疑人是否取得財物,也不論被搶財物價值的大小。只要是以非法占有為目的、并當(dāng)場采取暴力或暴力相威脅手段,就構(gòu)成搶劫罪。“數(shù)額特別巨大”和“致人特別嚴(yán)重傷殘或死亡”
    2023-03-08
    282人看過
  • 如何區(qū)別敲詐勒索罪與搶劫罪?
    (1)從威脅的方式看,搶劫罪的威脅,是當(dāng)著被害人的面直接發(fā)出的;而敲詐勒索罪的威脅可以當(dāng)面發(fā)出,也可以通過書信、電話或第三者轉(zhuǎn)達(dá)。(2)從實現(xiàn)威脅的時間看,搶劫罪的威脅表現(xiàn)為揚(yáng)言如不交出財物,就要當(dāng)場實現(xiàn)所威脅的內(nèi)容;而敲詐勒索罪的威脅則一般表現(xiàn)為,如不答應(yīng)要求將在以后某個時間實現(xiàn)威脅的內(nèi)容。(3)從威脅的內(nèi)容看,搶劫罪的威脅,都是以殺害、傷害等侵害人身相威脅;而敲詐勒索罪的威脅內(nèi)容則比較廣泛,包括對人身的加害行為或者毀壞財物、名譽(yù)等。(4)從非法取得財物的時間看,搶劫罪是實施威脅當(dāng)場取得財物;而敲詐勒索則可以在當(dāng)場,也可以在事后取得??梢?,這兩種犯罪中的威脅既有區(qū)別,又有聯(lián)系,如果案件事實同上述搶劫威脅的各特點相符合,應(yīng)以搶劫罪論處。如果其中有一條不符合,則應(yīng)以敲詐勒索罪論處。違法的債務(wù)債權(quán)關(guān)系可以認(rèn)定敲詐勒索罪,敲詐勒索罪是犯罪嫌疑人主觀故意的行為,具有強(qiáng)制索要他人財物的目的,在客觀上
    2023-12-31
    93人看過
  • 敲詐勒索與串通投標(biāo)罪的區(qū)別
    敲詐勒索與串通投標(biāo)罪的區(qū)別:1、客體不同;敲詐勒索的客體是公私財物的所有權(quán),而串通投標(biāo)罪的客體是其他投標(biāo)人或國家、集體的合法權(quán)益;2、主體不同,敲詐勒索的主體是一般主體,而串通投標(biāo)罪的主體是特殊主體,即招標(biāo)人。一、串通投標(biāo)罪構(gòu)成量刑標(biāo)準(zhǔn)串通投標(biāo)罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金。串通投標(biāo)罪,指投標(biāo)者相互串通投標(biāo)報價,損害招標(biāo)人或者其他投標(biāo)人利益,或者投標(biāo)者與招標(biāo)者串通投標(biāo),損害國家、集體、公民的合法權(quán)益,情節(jié)嚴(yán)重的行為。本罪主體是特殊主體,只能是投標(biāo)人、招標(biāo)人,包括個人和單位。本罪主觀方面只能是故意。二、串通投標(biāo)罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的串通投標(biāo)罪的立案標(biāo)準(zhǔn)如下:1、既侵犯其他投標(biāo)人或國家、集體的合法權(quán)益,又侵犯社會主義市場經(jīng)濟(jì)的自由貿(mào)易和公平競爭的秩序;2、在客觀方面表現(xiàn)為串通投標(biāo)的行為;3、主體就招標(biāo)人而言,是特殊主體,就投標(biāo)人而言,是一般主體;4、在主觀方面必須出于故
    2023-03-29
    480人看過
  • 綁架罪和敲詐勒索罪的區(qū)別,敲詐勒索罪的刑事責(zé)任
    綁架和敲詐勒索罪的區(qū)別在于客觀要件表現(xiàn)不同、犯罪侵害的對象不同、敲詐勒索行為人不控制被害人,而綁架罪則要求行為人控制被害人的人身自由。敲詐勒索罪的刑事責(zé)任為處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金。一、綁架罪和敲詐勒索罪的區(qū)別綁架罪和敲詐勒索罪的區(qū)別在于:1.客觀要件表現(xiàn)不同。敲詐勒索罪威脅的內(nèi)容是暴力,行人聲稱是將來實施,而綁架暴力內(nèi)容的威脅,則是當(dāng)時、當(dāng)場己經(jīng)實施的。2.犯罪侵害的對象不同。敲詐勒索罪實施威脅的對象和取得財物的對象是同一個。而綁架罪實施威脅綁架的對象和取得財物的對象是分別不同的人。3.敲詐勒索罪行為人并不擄走被害人予以隱藏控制,而綁架罪則要將被害人擄走加以隱藏、控制。如果行為人以并不存在的綁架行為欺騙威嚇某人不是當(dāng)場交付財物的,既不應(yīng)以敲詐勒索定罪,也不能以綁架定罪,而應(yīng)以詐騙罪論處。如欺騙威嚇某人當(dāng)場交出財物,而威嚇的內(nèi)容是以暴力侵害人身為內(nèi)容的,則應(yīng)以搶劫
    2023-06-05
    217人看過
  • 敲詐勒索罪與經(jīng)濟(jì)糾紛區(qū)別
    敲詐勒索罪,是指以非法占有為目的,采用威脅或者要挾的方法,迫使被害人交付財物,達(dá)到數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的行為。筆者認(rèn)為,認(rèn)定行為是否構(gòu)成敲詐勒索罪,主要應(yīng)當(dāng)從主、客觀兩方面加以判斷。即行為人主觀上具有非法占有他人財物的目的,客觀上實施了使用威脅、要挾手段,迫使他人交付財物的行為。第二百七十四條敲詐勒索公私財物,數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑,并處罰金。為依法懲治敲詐勒索犯罪,保護(hù)公私財產(chǎn)權(quán)利,根據(jù)《中華人民共和國刑法》、《中華人民共和國刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定,現(xiàn)就辦理敲詐勒索刑事案件適用法律的若干問題解釋如下:第一條敲詐勒索公私財物價值二千元至五千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的,應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為
    2023-03-16
    174人看過
  • 敲詐勒索罪與詐騙罪一樣嗎?
    一、敲詐勒索罪與詐騙罪一樣嗎?是不一樣的,兩罪侵犯的客體都有公私財物所有權(quán),主觀上都有非法占有他人財物的直接故意,但二者還是存在明顯區(qū)別:1、客體不同:敲詐勒索罪不僅侵犯公私財物所有權(quán),還危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益。2、客觀表現(xiàn)不同:詐騙罪在行為上著重于“騙”,即采取了虛構(gòu)事實、隱瞞真相的手段;而敲詐勒索罪強(qiáng)調(diào)“敲”,即實施了威脅、要挾、恫嚇等行為。3、受害人交出財物的主觀狀態(tài)不同:詐騙罪受害人是受到欺騙后“自愿”交出財物;而敲詐勒索罪受害人是因害怕“被迫”交出財物。4、立案標(biāo)準(zhǔn)不同:詐騙罪,數(shù)額較大為三千元以上;數(shù)額巨大為五萬元以上;數(shù)額特別巨大為二十萬元以上;敲詐勒索罪,數(shù)額較大為二千元以上;數(shù)額巨大為二萬元以上。5、刑期不同:詐騙罪可判處10年以上有期徒刑、無期徒刑;而敲詐勒索罪最高刑期為10年有期徒刑。二、認(rèn)定敲詐勒索罪的方法是什么?敲詐勒索罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意,必須具有
    2024-01-27
    366人看過
  • 詐騙與敲詐勒索的鑒別方法
    1、敲詐勒索罪侵犯的客體是復(fù)雜客體,包括財產(chǎn)所有權(quán)和公民的人身權(quán)利;詐騙罪的犯罪客體比較單一,侵犯的是公民的財產(chǎn)所有權(quán)。2、敲詐勒索罪表現(xiàn)為以威脅或要挾方法,迫使被害人因被迫交付財物;詐騙罪表現(xiàn)為以虛構(gòu)事實或隱瞞真相的欺詐手段,使被害人受蒙蔽而自愿的交付財物。如何區(qū)分借貸糾紛和詐騙罪(一)行為人的主觀意圖不同。詐騙人主觀上具有非法占有的故意,即行為人在借錢時就具有不歸還的意圖。詐騙罪以行為人具有非法占有為目的作為主觀構(gòu)成要件的,因此,詐騙人借錢只是其虛構(gòu)的幌子,主觀上根本沒有歸還的意圖。而正常的借貸人在借款時卻具有歸還的意思,往往只是因為客觀原因造成債務(wù)不能及時歸還。(二)行為人采取的方式不同。詐騙人在借款時都會采用虛構(gòu)事實和隱瞞真相的手段,導(dǎo)致被害人產(chǎn)生錯誤的認(rèn)識,如虛構(gòu)借款用于某種投資或營利性的活動,又如虛構(gòu)自已的財務(wù)狀況,使被害人誤信其有歸還的能力。(三)行為人對借款的態(tài)度不同。詐騙
    2023-07-05
    232人看過
  • 詐騙罪與敲詐勒索罪的差異解析
    主要區(qū)別于受害人基于什么主觀態(tài)度交付財物。敲詐勒索,受害人是基于恐懼的心理交付財物,而詐騙罪中,受害人受到詐騙基于自愿的主觀交付財物。其次二者在行為實施上也不相同,敲詐勒索是對行為人實施威脅、要挾,而詐騙罪是行為人以欺騙的手段。最后,二者立案標(biāo)準(zhǔn)數(shù)額大小不相同,承擔(dān)的刑事責(zé)任也不同。本罪與詐騙罪的區(qū)別從本質(zhì)上看,合同詐騙罪也是一種具體的詐騙犯罪,其與詐騙罪是特殊與一般的關(guān)系,它們的區(qū)別主要表現(xiàn)在以下幾個方面:(一)侵犯的客體不同。詐騙罪只侵犯財產(chǎn)所有權(quán),是單一客體,而本罪既侵犯他人的財產(chǎn)權(quán)利,同時又侵犯合同行為管理制度。(二)犯罪客觀方面表現(xiàn)不盡相同。詐騙罪可以表現(xiàn)為虛構(gòu)任何事實或隱瞞真相,以騙取財物;本罪只是在經(jīng)濟(jì)合同的簽訂、履行過程中,因而欺詐手段有特定范圍的特殊性。(三)犯罪主體不盡相同。詐騙罪限于自然人主體;本罪主體包括單位,且是任何單位。(四)本罪與詐騙罪屬于法條競合,應(yīng)當(dāng)遵循特
    2023-07-02
    173人看過
  • 盜竊罪與敲詐勒索罪區(qū)別是怎樣的
    一、盜竊罪與敲詐勒索罪區(qū)別是怎樣的敲詐勒索罪和盜竊罪的區(qū)別在于:1、客觀方面不同,盜竊罪是以平和的手段秘密竊取;而敲詐勒索罪是對被害人使用威脅或要挾的方法;2、客體不同,盜竊罪侵犯的客體是他人的財產(chǎn)權(quán),而敲詐勒索罪侵犯的客體他人的財產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)。法律依據(jù):《中華人民共和國刑法》第二百七十四條敲詐勒索公私財物,數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑,并處罰金。第二百六十四條盜竊公私財物,數(shù)額較大的,或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑
    2024-01-31
    238人看過
  • 告別敲詐勒索罪的條件包括什么
    現(xiàn)有規(guī)范法條中所規(guī)定的“敲詐勒索罪”,其主要特征在于行為人在主觀上抱持著非法占有的意圖,并通過恐嚇、威脅或者要挾等方式,強(qiáng)行侵吞被害方的公私財產(chǎn)。然而,若想擺脫這一犯罪嫌疑,則需要滿足以下幾個基本條件:首先,行為人在主觀意識層面上,必須明確表示并無非法占有他人財物的意圖,僅僅是出于保護(hù)自身合法權(quán)益的考慮,才采取了一些較為強(qiáng)硬的措施;其次,在實際行動中,行為人并未實施任何形式的恐嚇、威脅或者要挾等行為,或者即便實施了此類行為,但并未能讓被害方產(chǎn)生足夠的恐懼感,進(jìn)而被迫交出財物;最后,如果行為人所要求的財物,實際上是他們理應(yīng)得到的合法財產(chǎn),并且其索取手段符合法律規(guī)定和社會道德準(zhǔn)則,那么同樣可以排除敲詐勒索罪的成立可能?!吨腥A人民共和國刑法》第二百七十四條【敲詐勒索罪】敲詐勒索公私財物,數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,
    2024-08-23
    345人看過
  • 強(qiáng)迫交易罪與敲詐勒索罪的區(qū)別是哪些?
    本罪與敲詐勒索罪在行為方式上有諸多相同之處,但二者之間有嚴(yán)格區(qū)別:(1)客體不同。本罪侵犯的客體是復(fù)雜客體,即市場交易秩序和他人的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)或其它合法權(quán)益;而敲詐勒索罪侵犯的客體是簡單客體,即公私財產(chǎn)的所有權(quán)。(2)客觀方面不同。本罪行為人對被害人可使用暴力、威脅方法,而敲詐勒索罪則只能使用威脅、要挾方法,若行為人當(dāng)面對被害人使用暴力,則超出了敲詐勒索罪的范圍,此其一。其二,本罪行為人在強(qiáng)迫對方達(dá)成交易后一般會給付對方一定數(shù)額的貨幣或商品作為代價,而敲詐勒索罪的行為人則完全是無償占有被害人財物。(3)主觀方面不同。本罪行為人實施強(qiáng)迫交易行為主觀上是為了達(dá)成交易,牟取不法利益,而敲詐勒索罪行為人主觀上則是為了非法占有公私財物。(4)主體不同。本罪自然人和單位均可構(gòu)成,而敲詐勒索罪只能由自然人構(gòu)成。構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪后要判三年以下有期徒刑,強(qiáng)迫交易罪就是一個違反他人自由意志的行為,侵犯了他人的
    2024-02-07
    488人看過
換一批
#法律綜合知識
北京
律師推薦
    #法律綜合知識 知識導(dǎo)航
    展開

    法律綜合知識是指涵蓋法律領(lǐng)域各個方面的基礎(chǔ)知識和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個法律領(lǐng)域。... 更多>

    #法律綜合知識
    相關(guān)咨詢
    • 敲詐勒索罪與詐騙罪的區(qū)別是什么,敲詐勒索罪與詐騙罪的
      福建在線咨詢 2022-04-24
      敲詐勒索罪與詐騙罪的區(qū)別: 一、敲詐勒索罪與詐騙罪的犯罪主體都是一般主體,犯罪主觀方面都是直接故意,且以非法占有為目的。 二、敲詐勒索罪與詐騙罪的根本區(qū)別在于犯罪客體和犯罪客觀方面的不同: (一)、在犯罪客體上,敲詐勒索罪侵犯的是復(fù)雜客體,即公私財產(chǎn)所有權(quán)和公民人身權(quán)利或其他權(quán)益;詐騙罪侵犯的是單一客體,即公私財產(chǎn)所有權(quán)。 (二)、在犯罪客觀方面,敲詐勒索罪表現(xiàn)為以威脅或要挾方法,迫使被害人因恐懼
    • 騙購?fù)鈪R罪與敲詐勒索罪的區(qū)別有哪些?騙購?fù)鈪R罪與敲詐勒索罪區(qū)別
      甘肅在線咨詢 2022-03-06
      騙購?fù)鈪R罪是一種侵犯國家外匯管理制度的行為,騙購?fù)鈪R罪與敲詐勒索罪的區(qū)別是什么大家知道嗎? (1)客體不同。騙購?fù)鈪R罪侵犯的客體是復(fù)雜客體,即市場交易秩序和他人的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)或其它合法權(quán)益;而敲詐勒索罪侵犯的客體是簡單客體,即公私財產(chǎn)的所有權(quán)。 (2)客觀方面不同。騙購?fù)鈪R罪行為人對被害人可使用暴力、威脅方法,而敲詐勒索罪則只能使用威脅、要挾方法,若行為人當(dāng)面對被害人使用暴力,則超出了敲詐勒索罪
    • 什么是詐騙罪敲詐勒索罪的主要特征有哪些,詐騙罪與敲詐勒索罪區(qū)別
      江西在線咨詢 2022-03-14
      詐騙罪是指以非法占有為目的,用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法,騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。主要特征:1、侵犯的客體是公私財物所有權(quán);2、客觀方面表現(xiàn)為使用騙術(shù),即虛構(gòu)事實或者隱瞞真相等欺騙方法,使財物所有人、管理人產(chǎn)生錯覺,信以為真,從而“自愿地”交出財物。3、主觀方面,應(yīng)具有非法占有公私財物的直接故意。敲詐勒索罪是指以非法占有為目的,對被害人使用威脅或要挾的方法,強(qiáng)行索要數(shù)額較大的公私財物的行為。
    • 搶劫罪與敲詐勒索罪、敲詐勒索罪、敲詐勒索罪的威脅有什么區(qū)別
      云南在線咨詢 2022-03-12
      1、搶劫罪的"威脅"是當(dāng)著被害人的面,由行為人直接發(fā)出的;敲詐勒索罪的"威脅",可以是當(dāng)面發(fā)出的,也可以是通過書信、電話、電報等形式發(fā)出,可以是行為人本人發(fā)出,也可以通過第三人發(fā)出。 2、搶劫罪的"威脅"是揚(yáng)言當(dāng)場實施,"威脅"的內(nèi)容都是當(dāng)場可以實施的;敲詐勒索罪的"威脅"一般是揚(yáng)言將要實施,并不一定當(dāng)場實施,威脅的內(nèi)容可以當(dāng)場能夠?qū)嵤┑模部梢允窃谝院蟮哪硞€時間才能實施。 3、搶劫罪是迫使被害人
    • 敲詐勒索罪與搶劫罪、搶劫罪、敲詐勒索罪、敲詐勒索罪的區(qū)別是什么
      河北在線咨詢 2022-03-05
      “威脅”既是搶劫罪的手段之一,又是敲詐勒索罪的基本行為方式。但是,其威脅的特定內(nèi)涵不同: (1)從威脅的方式看,搶劫罪的威脅,是當(dāng)著被害人的面直接發(fā)出的;而敲詐勒索罪的威脅可以當(dāng)面發(fā)出,也可以通過書信、電話或第三者轉(zhuǎn)達(dá)。 (2)從實現(xiàn)威脅的時間看,搶劫罪的威脅表現(xiàn)為揚(yáng)言如不交出財物,就要當(dāng)場實現(xiàn)所威脅的內(nèi)容;而敲詐勒索罪的威脅則一般表現(xiàn)為,如不答應(yīng)要求將在以后某個時間實現(xiàn)威脅的內(nèi)容。 (3)從威脅