久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

敲詐勒索與受賄罪的本質(zhì)區(qū)別
來源:法律編輯整理 時(shí)間: 2024-03-25 06:00:04 113 人看過

罪處罰不同外,在主觀方面都是故意,有時(shí)主體都是國(guó)家工作人員,在客觀方面敲詐勒索罪的索取財(cái)物手段與受賄罪的索取財(cái)物手段相類似,因此,有時(shí)不好區(qū)分二者的界限。這兩種犯罪除了犯罪客體不同和犯罪處罰不同外,在共同點(diǎn)是都具有非法占有他人財(cái)物的目的,且都希望非法占有他人財(cái)物。

敲詐勒索罪是指以非法占有為目的,利用威脅或要挾等手段,強(qiáng)行勒索公私財(cái)物的行為。這種罪行的關(guān)鍵在于“強(qiáng)行勒索”,即以非法手段迫使他人交出財(cái)物。與受賄罪相比,敲詐勒索罪的重點(diǎn)在于通過威脅或要挾等手段迫使他人交出財(cái)物,而受賄罪則更注重非法占有的目的。受賄罪與敲詐勒索罪在主觀方面都是故意,有時(shí)主體都是國(guó)家工作人員,在客觀方面敲詐勒索罪的索取財(cái)物手段與受賄罪的索取財(cái)物手段相類似,因此,有時(shí)不好區(qū)分二者的界限。這兩種犯罪除了犯罪客體不同和犯

敲詐勒索與受賄的區(qū)分

敲詐勒索和受賄是兩種不同的犯罪行為。敲詐勒索是指以非法占有為目的,采取威脅的手段對(duì)他人進(jìn)行敲詐勒索,使對(duì)方給與財(cái)物或者實(shí)施其他行為以滿足自己的需求。而受賄則是指國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利,接受他人給予的財(cái)物或其他利益,作為個(gè)人謀取不正當(dāng)利益的手段。

敲詐勒索和受賄的區(qū)別主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:

1. 主觀方面:敲詐勒索罪行的主觀方面是以非法占有為目的,而受賄罪行的主觀方面則是利用職務(wù)上的便利,索取他人財(cái)物或其他利益。

2. 目的方面:敲詐勒索罪行的目的是非法占有,而受賄罪行的目的是謀取不正當(dāng)利益。

3. 手段方面:敲詐勒索罪行的手段是以威脅為手段,而受賄罪行的手段則是利用職務(wù)上的便利,接受他人給予的財(cái)物或其他利益。

4. 法律適用方面:敲詐勒索罪行的法律適用是《刑法》第274條,而受賄罪行的法律適用是《刑法》第385條。

敲詐勒索和受賄雖然都是犯罪行為,但兩者的區(qū)別在于敲詐勒索罪行的目的是非法占有,而受賄罪行的目的是謀取不正當(dāng)利益。

敲詐勒索罪和受賄罪在主觀、目的、手段和法律適用方面存在明顯的區(qū)別。敲詐勒索罪行的關(guān)鍵在于“強(qiáng)行勒索”,而受賄罪則更注重非法占有的目的。盡管敲詐勒索和受賄在某些方面有相似之處,但兩者的區(qū)別仍然十分明顯。因此,在處理此類案件時(shí),需要根據(jù)具體情況來判斷所屬罪名。

《刑法》第三百八十五條【受賄罪】國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利,索取他人財(cái)物的,或者非法收受他人財(cái)物,為他人謀取利益的,是受賄罪。國(guó)家工作人員在經(jīng)濟(jì)往來中,違反國(guó)家規(guī)定,收受各種名義的回扣、手續(xù)費(fèi),歸個(gè)人所有的,以受賄論處。第二百六十六條【詐騙罪】詐騙公私財(cái)物,數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的,依照規(guī)定。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月27日 04:47
你好,請(qǐng)問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多法律綜合知識(shí)相關(guān)文章
  • 本罪與敲詐勒索罪的界限
    1、搶劫罪的“威脅”是當(dāng)著被害人的面,由行為人直接發(fā)出的;敲詐勒索罪的“威脅”,可以是當(dāng)面發(fā)出的,也可以是通過書信、電話、電報(bào)等形式發(fā)出,可以是行為人本人發(fā)出,也可以通過第三人發(fā)出。2、搶劫罪的“威脅”是揚(yáng)言當(dāng)場(chǎng)實(shí)施,“威脅”的內(nèi)容都是當(dāng)場(chǎng)可以實(shí)施的;敲詐勒索罪的“威脅”一般是揚(yáng)言將要實(shí)施,并不一定當(dāng)場(chǎng)實(shí)施,威脅的內(nèi)容可以當(dāng)場(chǎng)能夠?qū)嵤┑模部梢允窃谝院蟮哪硞€(gè)時(shí)間才能實(shí)施。3、搶劫罪是迫使被害人當(dāng)場(chǎng)交出財(cái)物;敲詐勒索罪迫使被迫交出財(cái)物的時(shí)間、地點(diǎn),可以是當(dāng)場(chǎng),也可以是在以后指定的時(shí)間、地點(diǎn)交出。4、搶劫罪占有的財(cái)物只能是動(dòng)產(chǎn);敲詐勒索罪占有的財(cái)物可以是動(dòng)產(chǎn),也可以是不動(dòng)產(chǎn)。5、搶劫罪除使用威脅手段外,還使用暴力或者其他方法,因而往往同時(shí)侵害了被害人的人身權(quán)利;敲詐勒索罪,不使用暴力或者“其他方法”,因而不侵害公民的人身權(quán)利。6、主觀故意的內(nèi)容不同。搶劫罪故意的內(nèi)容是搶劫;敲詐勒索罪故意的內(nèi)容
    2023-03-23
    390人看過
  • 如何區(qū)別敲詐勒索罪與搶劫罪?
    (1)從威脅的方式看,搶劫罪的威脅,是當(dāng)著被害人的面直接發(fā)出的;而敲詐勒索罪的威脅可以當(dāng)面發(fā)出,也可以通過書信、電話或第三者轉(zhuǎn)達(dá)。(2)從實(shí)現(xiàn)威脅的時(shí)間看,搶劫罪的威脅表現(xiàn)為揚(yáng)言如不交出財(cái)物,就要當(dāng)場(chǎng)實(shí)現(xiàn)所威脅的內(nèi)容;而敲詐勒索罪的威脅則一般表現(xiàn)為,如不答應(yīng)要求將在以后某個(gè)時(shí)間實(shí)現(xiàn)威脅的內(nèi)容。(3)從威脅的內(nèi)容看,搶劫罪的威脅,都是以殺害、傷害等侵害人身相威脅;而敲詐勒索罪的威脅內(nèi)容則比較廣泛,包括對(duì)人身的加害行為或者毀壞財(cái)物、名譽(yù)等。(4)從非法取得財(cái)物的時(shí)間看,搶劫罪是實(shí)施威脅當(dāng)場(chǎng)取得財(cái)物;而敲詐勒索則可以在當(dāng)場(chǎng),也可以在事后取得??梢姡@兩種犯罪中的威脅既有區(qū)別,又有聯(lián)系,如果案件事實(shí)同上述搶劫威脅的各特點(diǎn)相符合,應(yīng)以搶劫罪論處。如果其中有一條不符合,則應(yīng)以敲詐勒索罪論處。違法的債務(wù)債權(quán)關(guān)系可以認(rèn)定敲詐勒索罪,敲詐勒索罪是犯罪嫌疑人主觀故意的行為,具有強(qiáng)制索要他人財(cái)物的目的,在客觀上
    2023-12-31
    93人看過
  • “敲詐勒索”和“勒索搶劫”的區(qū)別?
    敲詐勒索和搶劫的區(qū)別如下:第一,搶劫的威脅是對(duì)受害者的,是當(dāng)面發(fā)出的。敲詐勒索罪可以由威脅者當(dāng)面向受害者發(fā)出,也可以通過信件、郵件、通話等方式發(fā)出。二是搶劫罪一般是對(duì)被害人的人身、健康、傷害的威脅,而敲詐勒索罪的范圍更廣,包括對(duì)被害人名譽(yù)的損害。第三,搶劫罪是當(dāng)場(chǎng)取得財(cái)產(chǎn),敲詐勒索罪事后可以約定時(shí)間取得財(cái)產(chǎn)?!蹲罡呷嗣穹ㄔ?、最高人民檢察院關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條、《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條、《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條、《最高人民法院關(guān)于審理?yè)尳侔讣唧w應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條搶劫與敲詐勒索的法條是什么《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條【搶劫罪以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;有下列情形之一的,處十年以上有
    2023-08-06
    211人看過
  • 敲詐勒索與盜竊罪性質(zhì)上區(qū)別包括什么?
    敲詐勒索罪和盜竊罪的區(qū)別在于:1、客觀方面不同,盜竊罪是以平和的手段秘密竊?。欢迷p勒索罪是對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法;2、客體不同,盜竊罪侵犯的客體是他人的財(cái)產(chǎn)權(quán),而敲詐勒索罪侵犯的客體他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)。敲詐勒索公私財(cái)物,數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑,并處罰金。盜竊公私財(cái)物,數(shù)額較大的,或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。一、入戶盜竊怎么認(rèn)定認(rèn)定“入戶盜竊”時(shí),應(yīng)當(dāng)注意:一是“戶”的范圍?!?/div>
    2023-06-23
    60人看過
  • 與的區(qū)別,敲詐勒索罪該如何認(rèn)定?
    一、敲詐勒索罪與搶劫罪的區(qū)別本罪與搶劫罪有許多相同之處,二者侵害的客體都是復(fù)雜客體,其客體的內(nèi)容也相同;二罪客觀方面都可以用威脅的方法實(shí)施;二罪的客觀方面都具有非法占有目的。二者的區(qū)別主要表現(xiàn)在客觀方面。具體表現(xiàn)在:(1)行為的方法不同。本罪行為的方法僅限于威脅和要挾,而后者的行為方法既可以是暴力,也可以是威脅,還可以是其他強(qiáng)制手段。(2)威脅的內(nèi)容不同。本罪的威脅可以是暴力威脅,也可以是以揭發(fā)隱私相威脅,還可以是以毀壞財(cái)物相威脅,而后者的威脅只能是以暴力相威脅。(3)威脅內(nèi)容可能實(shí)現(xiàn)的時(shí)間、地點(diǎn)不同。本罪威脅的內(nèi)容既可以揚(yáng)言當(dāng)場(chǎng)付諸實(shí)施,也可以是揚(yáng)言在將來某個(gè)時(shí)間予以實(shí)施;而搶劫罪的威脅內(nèi)容則是當(dāng)場(chǎng)、當(dāng)時(shí)實(shí)現(xiàn)。(4)威脅的方式不同。本罪的威脅可以當(dāng)著被害人的面直接發(fā)出,也可以通過第三者或者其他方式間接發(fā)出;而搶劫罪的威脅是當(dāng)著被害人的面直接發(fā)出。(5)從威脅索取的財(cái)物看,本罪索取的財(cái)物包
    2023-02-17
    153人看過
  • 敲詐勒索罪和索賠維權(quán)在本質(zhì)上究竟有何區(qū)別
    一、敲詐勒索罪和索賠維權(quán)在本質(zhì)上究竟有何區(qū)別賠償與敲詐的區(qū)別在于索要手段的行為表現(xiàn)不同。一般情況情況下索要賠償都是通過合法的途徑進(jìn)行的,比如協(xié)商、調(diào)解或者是訴訟等正確的維權(quán)手段。而敲詐勒索的行為表現(xiàn)為向?qū)Ψ綄?shí)施一定暴力或者脅迫,要求其處分財(cái)產(chǎn)的行為,其中的脅迫,是指以惡害相通告,以使對(duì)方產(chǎn)生恐懼心理。敲詐和自愿補(bǔ)償?shù)膮^(qū)別就在于,當(dāng)事人出于自愿進(jìn)行賠償?shù)?,并不是敲詐勒索的行為,而敲詐勒索是指通過威脅、恐嚇等暴力方式強(qiáng)行索取財(cái)物的犯罪行為。敲詐勒索公私財(cái)物,數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑,并處罰金。二、涉嫌敲詐勒索罪的犯罪嫌疑人能否被取保候?qū)徢迷p勒索構(gòu)成犯罪的人只要具備取保候?qū)彈l件的,可以取保。行為人敲詐勒索數(shù)額較大財(cái)物,
    2023-11-22
    218人看過
  • 行賄與索賄的本質(zhì)區(qū)別是什么
    行賄行為是指行政機(jī)關(guān)或者行政機(jī)關(guān)公務(wù)員為謀取不正當(dāng)利益,給予其他國(guó)家工作人員以財(cái)物的行為?!安徽?dāng)利益”,既包括非法利益,如行為人偷稅而給予稅務(wù)機(jī)關(guān)工作人員以財(cái)物,走私人員為走私物品進(jìn)出口而給予海關(guān)人員以財(cái)物等;也包括違背政策、規(guī)章、制度而得到的利益,如不具備升學(xué)、提干、就業(yè)、入伍條件的人,得以升學(xué)、提干、就業(yè)、入伍。索賄,是指非國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利,主動(dòng)向他人索要或勒索并收受財(cái)物。索要,是指行為人在進(jìn)行職務(wù)活動(dòng)時(shí),向當(dāng)事人以明示或者暗示的方式要求賄賂,但未使用要挾脅迫的方法;勒索,指使用要挾脅迫的方法,明示或者暗示如不送財(cái)物其事就不好辦或者會(huì)有嚴(yán)重后果,迫使對(duì)方不得已給自己送財(cái)物。索賄并非刑法上規(guī)定的罪名“索賄”不是單獨(dú)的罪名,而是受賄罪的一種類型?!缎谭ā返谌侔耸鍡l規(guī)定“國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利,索取他人財(cái)物的,或者非法收受他人財(cái)物,為他人謀取利益的,是受賄罪。國(guó)家工作
    2023-02-28
    372人看過
  • 敲詐勒索罪與受賄罪哪個(gè)量刑輕一些
    敲詐勒索罪的量刑會(huì)比受賄罪的量刑要低。二者量刑起點(diǎn)均為三年以下有期徒刑,但敲詐勒索罪最高刑為十年以上有期徒刑并處罰金,受賄罪最高刑為無期徒刑或者死刑并處沒收財(cái)產(chǎn)。一、偷竊機(jī)動(dòng)車從犯判幾年偷竊機(jī)動(dòng)車根據(jù)物價(jià)鑒定結(jié)論定罪量刑,從犯應(yīng)當(dāng)比照主犯從輕處罰。具體量刑標(biāo)準(zhǔn)為:(一)個(gè)人盜竊公私財(cái)物數(shù)額較大,以一千至三千元為起點(diǎn)。處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金。(二)個(gè)人盜竊公私財(cái)物數(shù)額巨大,以三萬元至十萬元為起點(diǎn)。處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金。(三)個(gè)人盜竊公私財(cái)物數(shù)額特別巨大,以三十萬元至五十萬元為起點(diǎn)。處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。二、敲詐勒索最多判幾年敲詐勒索根據(jù)情節(jié)的嚴(yán)重程度有不同的標(biāo)準(zhǔn),一般最高以十年為判罰基點(diǎn)敲詐勒索罪的法定量刑標(biāo)準(zhǔn)為依照規(guī)定,敲詐勒索公私財(cái)物,數(shù)額巨大或者多次敲詐勒索的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處罰金,或者只
    2023-06-29
    258人看過
  • 綁架罪和敲詐勒索罪的區(qū)別,敲詐勒索罪的刑事責(zé)任
    綁架和敲詐勒索罪的區(qū)別在于客觀要件表現(xiàn)不同、犯罪侵害的對(duì)象不同、敲詐勒索行為人不控制被害人,而綁架罪則要求行為人控制被害人的人身自由。敲詐勒索罪的刑事責(zé)任為處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金。一、綁架罪和敲詐勒索罪的區(qū)別綁架罪和敲詐勒索罪的區(qū)別在于:1.客觀要件表現(xiàn)不同。敲詐勒索罪威脅的內(nèi)容是暴力,行人聲稱是將來實(shí)施,而綁架暴力內(nèi)容的威脅,則是當(dāng)時(shí)、當(dāng)場(chǎng)己經(jīng)實(shí)施的。2.犯罪侵害的對(duì)象不同。敲詐勒索罪實(shí)施威脅的對(duì)象和取得財(cái)物的對(duì)象是同一個(gè)。而綁架罪實(shí)施威脅綁架的對(duì)象和取得財(cái)物的對(duì)象是分別不同的人。3.敲詐勒索罪行為人并不擄走被害人予以隱藏控制,而綁架罪則要將被害人擄走加以隱藏、控制。如果行為人以并不存在的綁架行為欺騙威嚇某人不是當(dāng)場(chǎng)交付財(cái)物的,既不應(yīng)以敲詐勒索定罪,也不能以綁架定罪,而應(yīng)以詐騙罪論處。如欺騙威嚇某人當(dāng)場(chǎng)交出財(cái)物,而威嚇的內(nèi)容是以暴力侵害人身為內(nèi)容的,則應(yīng)以搶劫
    2023-06-05
    217人看過
  • 以索賄方式構(gòu)成的受賄罪與敲詐勒索罪的界限是什么?
    1.犯罪主體不同。索賄的主體是特殊主體,而敲詐勒索罪的主體是一般主體。2.犯罪的客觀方面不同。是否利用職務(wù)上的便利勒索他人的財(cái)物,是區(qū)分索賄與敲詐勒索罪的關(guān)鍵。3.犯罪客體不同。以索賄方式構(gòu)成的受賄罪侵犯的客體主要是公務(wù)行為的廉潔性,同時(shí)也侵犯了他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利;敲詐勒索罪侵犯的客體是他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利?!缎谭ā返谌侔耸鍡l國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利,索取他人財(cái)物的,或者非法收受他人財(cái)物,為他人謀取利益的,是受賄罪。國(guó)家工作人員在經(jīng)濟(jì)往來中,違反國(guó)家規(guī)定,收受各種名義的回扣、手續(xù)費(fèi),歸個(gè)人所有的,以受賄論處。《刑法》第二百七十四條敲詐勒索公私財(cái)物,數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑,并處罰金。
    2024-05-10
    402人看過
  • 敲詐勒索與詐騙罪區(qū)別主要是哪些
    一、敲詐勒索與詐騙罪區(qū)別主要是什么1、客體不同:敲詐勒索罪侵犯的客體是復(fù)雜客體,包括財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和公民的人身權(quán)利;詐騙罪的犯罪客體比較單一,侵犯的是公民的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。2、客觀表現(xiàn)不同:敲詐勒索罪表現(xiàn)為以威脅或要挾方法,迫使被害人因被迫交付財(cái)物;詐騙罪表現(xiàn)為以虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的欺詐手段,使被害人受蒙蔽而自愿的交付財(cái)物。3、受害人交出財(cái)物的主觀狀態(tài)不同:詐騙罪受害人是受到欺騙后“自愿”交出財(cái)物;而敲詐勒索罪受害人是因害怕“被迫”交出財(cái)物。4、立案標(biāo)準(zhǔn)不同:詐騙罪,數(shù)額較大為三千元以上;數(shù)額巨大為五萬元以上;數(shù)額特別巨大為二十萬元以上;敲詐勒索罪,數(shù)額較大為二千元以上;數(shù)額巨大為二萬元以上。5、刑期不同:詐騙罪可判處10年以上有期徒刑、無期徒刑;而敲詐勒索罪最高刑期為10年有期徒刑。二、敲詐勒索和強(qiáng)迫交易的區(qū)別敲詐勒索和強(qiáng)迫交易罪在行為方式上有諸多相同之處,但二者之間有嚴(yán)格區(qū)別:1、客體不同。強(qiáng)
    2023-04-20
    473人看過
  • 敲詐勒索行為與詐騙行為的區(qū)別
    敲詐勒索罪和詐騙罪的區(qū)別如下:1、客體不同。詐騙罪的客體是公私財(cái)物所有權(quán),敲詐勒索罪不僅侵犯公私財(cái)物所有權(quán),還危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益;2、客觀表現(xiàn)不同。詐騙罪表現(xiàn)為使用騙術(shù),即虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相等欺騙方法;敲詐勒索罪表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段,迫使被害人交出財(cái)物的行為;3、刑期不同。詐騙罪可判處10年以上有期徒刑、無期徒刑,而敲詐勒索罪最高刑期為10年有期徒刑。一、詐騙罪的立案標(biāo)準(zhǔn)如下:1、個(gè)人詐騙公私財(cái)物2千元以上的,屬于數(shù)額較大,構(gòu)成詐騙罪,一般處3年以下有期徒刑、拘役或管制,并處或單處罰金;2、個(gè)人詐騙公私財(cái)物3萬元以上的,屬于數(shù)額巨大或情節(jié)嚴(yán)重的,處3至10年有期徒刑,并處罰金;3、個(gè)人詐騙公私財(cái)物20萬元以上的,屬于詐騙數(shù)額特別巨大。詐騙數(shù)額特別巨大是認(rèn)定詐騙犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重的一個(gè)重要內(nèi)容,但不是唯一情節(jié)。詐騙數(shù)額在10萬元以上,也應(yīng)認(rèn)定為情節(jié)特別嚴(yán)重。二、
    2023-03-06
    188人看過
  • 敲詐勒索罪與經(jīng)濟(jì)糾紛區(qū)別有嗎?
    一、敲詐勒索罪與經(jīng)濟(jì)糾紛區(qū)別有嗎?敲詐勒索罪是刑事犯罪,經(jīng)濟(jì)糾紛是民事糾紛。敲詐勒索罪,是指以非法占有為目的,采用威脅或者要挾的方法,迫使被害人交付財(cái)物,達(dá)到數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的行為。認(rèn)定行為是否構(gòu)成敲詐勒索罪,主要應(yīng)當(dāng)從主、客觀兩方面加以判斷。即行為人主觀上具有非法占有他人財(cái)物的目的,客觀上實(shí)施了使用威脅、要挾手段,迫使他人交付財(cái)物的行為。經(jīng)濟(jì)糾紛是指經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系主體之間因經(jīng)濟(jì)權(quán)利和經(jīng)濟(jì)義務(wù)的矛盾而引起的爭(zhēng)議。它包括平等主體之間涉及經(jīng)濟(jì)內(nèi)容的糾紛和公民、法人或者其他組織作為行政管理相對(duì)人與行政機(jī)關(guān)之間因行政管理所發(fā)生的涉及經(jīng)濟(jì)內(nèi)容的糾紛。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,經(jīng)濟(jì)法主題為實(shí)現(xiàn)各自的經(jīng)濟(jì)目標(biāo),必須要進(jìn)行各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng),由于各自的經(jīng)濟(jì)權(quán)益相互獨(dú)立,加之客觀情況經(jīng)常變化,因合同糾紛、納稅人與稅務(wù)機(jī)關(guān)就納稅事務(wù)發(fā)生爭(zhēng)議等。為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,維持社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序,必須利用有效手段,及時(shí)解決這些
    2024-01-14
    206人看過
  • 區(qū)分綁架罪與敲詐勒索罪
    許某與劉某、張某、趙某商議,設(shè)計(jì)由許某教唆孫某搶劫趙某。待孫某得手后,由劉某、張某出面將孫某捉住,再以搶劫為由向?qū)O某父母索要錢財(cái)。密謀后許某四人依計(jì)行動(dòng),許某給孫某一把匕首,讓孫某搶劫已在某賓館門口等待的趙某,見孫某持械過來,趙某立即將財(cái)物交給孫某,此時(shí)劉某、張某便從躲藏處出來將孫某抓獲,由劉某、張某看管。隨后,許某等人以孫某搶劫為由向?qū)O某父母索要2萬元作為私了放人的條件,否則便將孫某送交警方。孫某父母報(bào)案后,警方將孫某救出,并將許某等人抓獲。?對(duì)于本案如何定性,存在兩種意見。第一種意見認(rèn)為,許某等人構(gòu)成敲詐勒索罪。第二種意見認(rèn)為應(yīng)構(gòu)成綁架罪。許某等人設(shè)計(jì)圈套,以貌似合法的手段先將孫某非法拘禁,而后向?qū)O某父母索要錢財(cái),其行為既侵害了孫某的人身權(quán)利,又侵害了孫某親屬的財(cái)產(chǎn)權(quán)利,而敲詐勒索一般只侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)。對(duì)于孫某及其家屬來說,限制人身自由和勒索財(cái)物都有一個(gè)貌似合法的理由,但這個(gè)理由其實(shí)是一個(gè)
    2023-06-11
    172人看過
換一批
#法律綜合知識(shí)
北京
律師推薦
    #法律綜合知識(shí) 知識(shí)導(dǎo)航
    展開

    法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>

    #法律綜合知識(shí)
    相關(guān)咨詢
    • 搶劫罪與敲詐勒索罪、敲詐勒索罪、敲詐勒索罪的威脅有什么區(qū)別
      云南在線咨詢 2022-03-12
      1、搶劫罪的"威脅"是當(dāng)著被害人的面,由行為人直接發(fā)出的;敲詐勒索罪的"威脅",可以是當(dāng)面發(fā)出的,也可以是通過書信、電話、電報(bào)等形式發(fā)出,可以是行為人本人發(fā)出,也可以通過第三人發(fā)出。 2、搶劫罪的"威脅"是揚(yáng)言當(dāng)場(chǎng)實(shí)施,"威脅"的內(nèi)容都是當(dāng)場(chǎng)可以實(shí)施的;敲詐勒索罪的"威脅"一般是揚(yáng)言將要實(shí)施,并不一定當(dāng)場(chǎng)實(shí)施,威脅的內(nèi)容可以當(dāng)場(chǎng)能夠?qū)嵤┑模部梢允窃谝院蟮哪硞€(gè)時(shí)間才能實(shí)施。 3、搶劫罪是迫使被害人
    • 敲詐勒索罪與搶劫罪、搶劫罪、敲詐勒索罪、敲詐勒索罪的區(qū)別是什么
      河北在線咨詢 2022-03-05
      “威脅”既是搶劫罪的手段之一,又是敲詐勒索罪的基本行為方式。但是,其威脅的特定內(nèi)涵不同: (1)從威脅的方式看,搶劫罪的威脅,是當(dāng)著被害人的面直接發(fā)出的;而敲詐勒索罪的威脅可以當(dāng)面發(fā)出,也可以通過書信、電話或第三者轉(zhuǎn)達(dá)。 (2)從實(shí)現(xiàn)威脅的時(shí)間看,搶劫罪的威脅表現(xiàn)為揚(yáng)言如不交出財(cái)物,就要當(dāng)場(chǎng)實(shí)現(xiàn)所威脅的內(nèi)容;而敲詐勒索罪的威脅則一般表現(xiàn)為,如不答應(yīng)要求將在以后某個(gè)時(shí)間實(shí)現(xiàn)威脅的內(nèi)容。 (3)從威脅
    • 是何罪,敲詐勒索罪與的區(qū)別
      陜西在線咨詢 2022-10-29
      敲詐勒索罪是指以非法占有為目的,對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法,強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為。敲詐勒索罪是一種重要的侵犯財(cái)產(chǎn)罪,其犯罪對(duì)象是公私財(cái)物。有的學(xué)者認(rèn)為,敲詐勒索罪的對(duì)象是復(fù)合的,包括人和公私財(cái)產(chǎn)。從敲詐勒索罪的客觀要件入手,敲詐勒索的客體只能是財(cái)產(chǎn)所有權(quán),因而其犯罪對(duì)象只包括公私財(cái)物,而不包括人。《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條敲詐勒索公私財(cái)物,數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制
    • 受賄罪指的什么意思?與敲詐勒索罪的區(qū)別有哪些
      重慶在線咨詢 2023-11-20
      是指國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利,索取他人財(cái)物,或者非法收受他人財(cái)物并為他人謀取利益的行為。敲詐勒索罪的勒索是采用暴力、威脅或其他加害行為或者以其他要挾的方法,強(qiáng)行迫使他人不得不交出公私財(cái)物。受賄罪的索取財(cái)物行為,一般只是提出索取財(cái)物的意向或要求,并不采取暴力、威脅等強(qiáng)行勒索手段。
    • 敲詐勒索罪與搶劫罪的區(qū)別威脅與敲詐勒索罪的威脅的區(qū)別是什么
      福建在線咨詢 2022-03-16
      敲詐勒索罪與搶劫罪的區(qū)別“威脅”既是搶劫罪的手段之一,又是敲詐勒索罪的基本行為方式。但是,其威脅的特定內(nèi)涵不同:(1)從威脅的方式看,搶劫罪的威脅,是當(dāng)著被害人的面直接發(fā)出的;而敲詐勒索罪的威脅可以當(dāng)面發(fā)出,也可以通過書信、電話或第三者轉(zhuǎn)達(dá)。(2)從實(shí)現(xiàn)威脅的時(shí)間看,搶劫罪的威脅表現(xiàn)為揚(yáng)言如不交出財(cái)物,就要當(dāng)場(chǎng)實(shí)現(xiàn)所威脅的內(nèi)容;而敲詐勒索罪的威脅則一般表現(xiàn)為,如不答應(yīng)要求將在以后某個(gè)時(shí)間實(shí)現(xiàn)威脅的