久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

并非完全受益強(qiáng)制第三者險(xiǎn)讓保險(xiǎn)公司犯難
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-06-03 11:42:32 205 人看過(guò)

最近一段時(shí)間,一直有一種擔(dān)憂(yōu)籠罩著中國(guó)車(chē)險(xiǎn)業(yè),保險(xiǎn)的社會(huì)管理職能與商業(yè)保險(xiǎn)公司利潤(rùn)最大化之間的矛盾該如何平衡,在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)即將以立法的形式實(shí)施的時(shí)候,這種矛盾越來(lái)越突出。

5月19日,北京。位于金融街平安大廈15層的一間辦公室內(nèi),徐-漫正緊蹙著眉頭。作為**保險(xiǎn)北京分公司車(chē)險(xiǎn)核保室主任,如今最令她頭痛的是,在第三者責(zé)任保險(xiǎn)即將變成法定強(qiáng)制保險(xiǎn)后,車(chē)險(xiǎn)將失去一個(gè)重要的利潤(rùn)支撐點(diǎn),猶如釜底抽薪,在本已陷入虧損窘境的車(chē)險(xiǎn)傷口上又撒了一把鹽,車(chē)險(xiǎn)該如何突圍虧損困局?

在她看來(lái),保險(xiǎn)公司正面臨著挑戰(zhàn)。

2004年5月1日,備受關(guān)注的《道路交通安全法》開(kāi)始施行,其中第十七條規(guī)定:“國(guó)家實(shí)行機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度,設(shè)立道路交通事故社會(huì)救助基金?!边@是我國(guó)第一次用法律形式明確提出機(jī)動(dòng)車(chē)必須參加第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。這一規(guī)定的出臺(tái),對(duì)車(chē)險(xiǎn)業(yè)乃至整個(gè)保險(xiǎn)業(yè)必將產(chǎn)生重要影響。

“保險(xiǎn)公司正面臨著挑戰(zhàn),整個(gè)車(chē)險(xiǎn)的業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)也要發(fā)生重大變化?!毙?漫說(shuō),中國(guó)保監(jiān)會(huì)已經(jīng)明確要求保險(xiǎn)公司對(duì)強(qiáng)制三者險(xiǎn)的定位為不以盈利為目的,那么車(chē)險(xiǎn)是否盈利主要取決于車(chē)損險(xiǎn)的經(jīng)營(yíng)狀況。對(duì)于保險(xiǎn)公司而言,原來(lái)三者險(xiǎn)是一塊非常不錯(cuò)的業(yè)務(wù),也是車(chē)險(xiǎn)的重要利潤(rùn)來(lái)源。而反觀(guān)車(chē)損險(xiǎn),所占車(chē)險(xiǎn)的比重最大,對(duì)于客戶(hù)的保障也是最重要的,但車(chē)損險(xiǎn)的經(jīng)營(yíng)不是有沒(méi)有盈利的問(wèn)題,而是虧多少的問(wèn)題。原來(lái)車(chē)損險(xiǎn)的虧損,可通過(guò)整體車(chē)險(xiǎn)的經(jīng)營(yíng)或其他險(xiǎn)別來(lái)彌補(bǔ),在三者險(xiǎn)變成強(qiáng)制險(xiǎn)種后,已不屬于商業(yè)保險(xiǎn)公司的正常經(jīng)營(yíng)范圍,給保險(xiǎn)公司留下的經(jīng)營(yíng)空間已經(jīng)很小了,在其他附加險(xiǎn)種所占比例很小的情況下,車(chē)險(xiǎn)的主打產(chǎn)品只有車(chē)損險(xiǎn)了。但車(chē)損險(xiǎn)向來(lái)是保險(xiǎn)公司的虧損業(yè)務(wù),如何扭虧,保證車(chē)險(xiǎn)業(yè)務(wù)朝著良性軌道發(fā)展,除了再次調(diào)高車(chē)損險(xiǎn)的費(fèi)率之外,保險(xiǎn)公司別無(wú)選擇。

如果徐-漫所言不虛的話(huà),由此帶來(lái)一個(gè)問(wèn)題:客戶(hù)肯定不會(huì)接受。極有可能出現(xiàn)只投強(qiáng)制第三者險(xiǎn),或者通過(guò)第三者險(xiǎn)來(lái)解決本應(yīng)屬于車(chē)損險(xiǎn)賠付的范圍,從而引發(fā)道德風(fēng)險(xiǎn)。比如發(fā)生追尾事故,后車(chē)是全責(zé),本應(yīng)屬于車(chē)損險(xiǎn)賠償范圍,現(xiàn)在可以自行解決,如果雙方商定按照第三者險(xiǎn)賠償,就不用投車(chē)損險(xiǎn)了。在保費(fèi)收入大幅縮水的情況下,保險(xiǎn)責(zé)任卻在加大。

強(qiáng)制第三者險(xiǎn)的實(shí)施,給保險(xiǎn)公司帶來(lái)的另一挑戰(zhàn)是理賠?!兜缆方煌ò踩ā穼?duì)于快速處理、自行解決都做了特別規(guī)定。徐-漫認(rèn)為,這種處理方式,給保險(xiǎn)公司認(rèn)定保險(xiǎn)責(zé)任帶來(lái)很大困難。為了保證賠償是合情合理的,保險(xiǎn)公司必須加大人力、物力的投入。以前主要是通過(guò)交警來(lái)認(rèn)定事故責(zé)任,現(xiàn)在自行解決了,不需要交警出現(xiàn)場(chǎng),保險(xiǎn)公司又不能對(duì)自行解決的不去核查,否則無(wú)法控制道德風(fēng)險(xiǎn)。種種跡象表明,法定強(qiáng)制第三者險(xiǎn)的實(shí)施,對(duì)保險(xiǎn)公司而言,猶如一把雙刃劍。不可否認(rèn),強(qiáng)制第三者險(xiǎn)制度充分發(fā)揮了保險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和社會(huì)管理功能,對(duì)于關(guān)系到人身安全和社會(huì)穩(wěn)定的風(fēng)險(xiǎn),強(qiáng)制保險(xiǎn)是一個(gè)很好的途徑,交通事故的傷亡賠付無(wú)論是費(fèi)用還是期限都更加有利于受害者,體現(xiàn)社會(huì)對(duì)生命權(quán)的尊重和減少社會(huì)矛盾。但由此給保險(xiǎn)公司帶來(lái)的挑戰(zhàn)也不言而喻,現(xiàn)在擺在保險(xiǎn)公司面前的是,本已陷入窘境的車(chē)險(xiǎn)業(yè)務(wù),該如何經(jīng)營(yíng)?才能突破虧損困局,現(xiàn)在看來(lái),難度是越來(lái)越大。

“雖然強(qiáng)制三者險(xiǎn)的相關(guān)細(xì)則還沒(méi)有出臺(tái),由誰(shuí)來(lái)經(jīng)營(yíng)、金額定多少、如何銜接等一系列問(wèn)題還不得而知,但有跡象表明,由商業(yè)保險(xiǎn)公司經(jīng)營(yíng)法定強(qiáng)制三者險(xiǎn)的可能性極大。這樣一來(lái),保險(xiǎn)的社會(huì)管理職能與商業(yè)保險(xiǎn)公司利潤(rùn)最大化之間的矛盾沖突會(huì)越來(lái)越明顯,車(chē)險(xiǎn)費(fèi)率的全面上調(diào),已是必然?!敝醒胴?cái)經(jīng)大學(xué)保險(xiǎn)系副教授郭*軍告訴記者。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月26日 10:50
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多保險(xiǎn)公司相關(guān)文章
  • 費(fèi)率卡殼第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例難出臺(tái)
    兩年來(lái)一直“呼之不出”的《機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》(下稱(chēng)《條例》)出臺(tái)“懸疑”又走到了關(guān)口,《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》于昨日了解到,由中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)起草的“機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)行業(yè)基準(zhǔn)費(fèi)率”意見(jiàn)稿已經(jīng)完成了向各家保險(xiǎn)公司的征求意見(jiàn)工作?!兜谝回?cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》從一知情人士處獲悉,今年1月10日,國(guó)務(wù)院法制辦公室公布了《機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例(草案)》。由于受先期出臺(tái)的《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的限制,條例中有些條款存在很大爭(zhēng)議,于是,條例草案又重新返回相關(guān)主要管理部門(mén)審議?!兜谝回?cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》從上海若干家保險(xiǎn)公司了解到,由于問(wèn)題的敏感性及所涉暗降姆椒矯婷娣淺9惴海因此保險(xiǎn)業(yè)的相關(guān)部門(mén)在做這一工作時(shí)格外謹(jǐn)慎,這已不是今年第一次向各保險(xiǎn)公司征求對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(強(qiáng)制三者險(xiǎn))費(fèi)率的意見(jiàn)了。“機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制三者險(xiǎn)的條款及費(fèi)率應(yīng)該會(huì)和《條例
    2023-06-03
    75人看過(guò)
  • 政府和保險(xiǎn)公司誰(shuí)應(yīng)該為第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)負(fù)責(zé)
    從法律角度,第三者責(zé)任險(xiǎn)和第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)是兩種性質(zhì)截然不同的險(xiǎn)種,不能混為一談。第三者責(zé)任險(xiǎn)是《保險(xiǎn)法》規(guī)范的商業(yè)性財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的一個(gè)險(xiǎn)種。保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人基于雙方訂立的保險(xiǎn)合同而產(chǎn)生民法典律關(guān)系,保險(xiǎn)人依據(jù)合同在發(fā)生符合約定的責(zé)任時(shí)對(duì)第三人承擔(dān)賠付義務(wù),而該義務(wù)的前提是被保險(xiǎn)人與第三人之間形成了侵權(quán)法律關(guān)系。因此保險(xiǎn)公司承擔(dān)第三者責(zé)任險(xiǎn)是一種合同項(xiàng)下的義務(wù),是當(dāng)事人之間自由設(shè)定的,體現(xiàn)的是“意思自治”原則,功能是為被保險(xiǎn)人填補(bǔ)損失。而《交法》第五百三十二條規(guī)定的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)是一種法定的強(qiáng)制性保險(xiǎn),國(guó)家公權(quán)力出于對(duì)“弱勢(shì)群體”的保護(hù),要求保險(xiǎn)行業(yè)承擔(dān)一定的社會(huì)保障功能,體現(xiàn)的是“社會(huì)福利”原則。根據(jù)《保險(xiǎn)法》第五百七十七條規(guī)定,實(shí)行強(qiáng)制保險(xiǎn)的險(xiǎn)種的保險(xiǎn)條款和保險(xiǎn)費(fèi)率應(yīng)當(dāng)報(bào)保險(xiǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)審批。由于目前相關(guān)的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例尚未制定實(shí)施,因此保險(xiǎn)公司并沒(méi)有實(shí)行第三者責(zé)任強(qiáng)制
    2023-05-04
    467人看過(guò)
  • 如何起訴保險(xiǎn)公司第三者險(xiǎn)
    一、如何起訴保險(xiǎn)公司第三者險(xiǎn)1.在撰寫(xiě)民事訴狀時(shí),務(wù)必詳細(xì)明確地注明原告與被告的各項(xiàng)具體信息,并在此基礎(chǔ)之上明確列舉出你所主張的訴訟請(qǐng)求(即你提起此次訴訟的最終目以及所需實(shí)現(xiàn)的目標(biāo))。此外,還需清晰闡述事件的起因、經(jīng)過(guò)及結(jié)果等關(guān)鍵要素。2.?dāng)y帶已完成的訴狀以及相關(guān)證據(jù)材料前往當(dāng)?shù)胤ㄔ毫竿ミM(jìn)行立案申請(qǐng)。3.在法院受理立案申請(qǐng)之后,將會(huì)向被告發(fā)送訴狀副本、舉證通知書(shū),同時(shí)也會(huì)向原告發(fā)放相應(yīng)的舉證通知書(shū)和被告的答辯狀。4.在確定了開(kāi)庭日期之后,法院會(huì)向當(dāng)事人發(fā)送傳票,請(qǐng)按照傳票上指定的時(shí)間準(zhǔn)時(shí)出席法庭審理?!吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條起訴必須符合下列條件:(一)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織;(二)有明確的被告;(三)有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由;(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。第一百二十條起訴應(yīng)當(dāng)向人民法院遞交起訴狀,并按照被告人數(shù)提出
    2024-07-04
    177人看過(guò)
  • 機(jī)動(dòng)車(chē)三者險(xiǎn)屬?gòu)?qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)公司須賠償
    機(jī)動(dòng)車(chē)三者險(xiǎn)屬?gòu)?qiáng)制保險(xiǎn)法院改判保險(xiǎn)公司賠償理由一:在現(xiàn)有情況下,如果不投保第三者責(zé)任險(xiǎn),則公安交通管理部門(mén)既不給車(chē)輛上牌照,也不能通過(guò)車(chē)輛檢驗(yàn),故該險(xiǎn)種具有強(qiáng)制性質(zhì)理由二:中國(guó)保監(jiān)會(huì)保監(jiān)發(fā)(2004)39號(hào)文件規(guī)定:5月1日起,各財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司暫時(shí)按照各地現(xiàn)行做法,采用公司現(xiàn)有三者險(xiǎn)條款來(lái)履行道交法中強(qiáng)制三者險(xiǎn)的有關(guān)規(guī)定與要求機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)與有車(chē)族密切相關(guān)。道路交通安全法實(shí)施以來(lái),關(guān)于機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)是否屬?gòu)?qiáng)制保險(xiǎn),人們見(jiàn)仁見(jiàn)智,一直爭(zhēng)論不休。在此背景下,浙江省溫州市中級(jí)人民法院剛剛作出的終審判決吸引了人們的眼球,法院認(rèn)定:三者險(xiǎn)就是強(qiáng)制險(xiǎn),并據(jù)此判令天安保險(xiǎn)公司按保險(xiǎn)金額直接全額賠償受害人25萬(wàn)元。一、肇事逃逸商業(yè)三者險(xiǎn)賠付嗎開(kāi)車(chē)人肇事逃逸,保險(xiǎn)公司不賠第三者責(zé)任險(xiǎn)。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條有下列情形之一的,保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救
    2023-04-10
    400人看過(guò)
  • 第三者強(qiáng)制險(xiǎn)是不是就是交強(qiáng)險(xiǎn)
    機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)的主要區(qū)別在于前者是強(qiáng)制投保,賠償責(zé)任按照無(wú)過(guò)錯(cuò)原則確定,而后者是商業(yè)性質(zhì)保險(xiǎn),賠償責(zé)任按照過(guò)錯(cuò)責(zé)任確定。 機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)是一種政策規(guī)定,保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行賠償?shù)呢?zé)任保險(xiǎn)。在界定第三者時(shí),除保險(xiǎn)公司與車(chē)主之外,因保險(xiǎn)車(chē)輛的意外事故致使保險(xiǎn)車(chē)輛下的人員或財(cái)產(chǎn)遭受損害的,在車(chē)下的受害人是第三方,也叫第三者。而“三責(zé)險(xiǎn)”則是一種商業(yè)性質(zhì)的保險(xiǎn),在本質(zhì)上是按照商業(yè)保險(xiǎn)制度建立起來(lái)的一種保險(xiǎn),對(duì)車(chē)輛所有者及保險(xiǎn)人來(lái)說(shuō),更注重的是風(fēng)險(xiǎn)的分散和保險(xiǎn)利益的獲取,是否投保是雙方協(xié)商一致的結(jié)果。兩者的強(qiáng)制性不同,“交強(qiáng)險(xiǎn)”具有強(qiáng)制性,所有行駛的車(chē)輛所有者都被強(qiáng)制必須投保,同時(shí)保險(xiǎn)公司必須承保而不得拒保。賠償?shù)脑瓌t和范圍也存在差異,“三責(zé)險(xiǎn)”是按照過(guò)錯(cuò)責(zé)任來(lái)確定保險(xiǎn)人所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任,具體的賠償方式保險(xiǎn)合同中
    2024-01-05
    221人看過(guò)
  • 第三者受損險(xiǎn)
    機(jī)動(dòng)車(chē)輛第三者責(zé)任險(xiǎn)簡(jiǎn)稱(chēng)為第三者責(zé)任險(xiǎn),是指被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)藛T在使用保險(xiǎn)車(chē)輛過(guò)程中發(fā)生意外事故,致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)直接損毀,依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任,保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償。同時(shí),若經(jīng)保險(xiǎn)公司書(shū)面同意,被保險(xiǎn)人因此發(fā)生仲裁或訴訟費(fèi)用的,保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額以外賠償,但最高不超過(guò)責(zé)任限額的30%。第三者責(zé)任險(xiǎn)買(mǎi)50萬(wàn)夠嗎第三者責(zé)任險(xiǎn)額度是否為50萬(wàn)這并不好定奪。因?yàn)槊總€(gè)城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度不同。例如上海,北京等一線(xiàn)城市,第三者責(zé)任險(xiǎn),50萬(wàn)顯然是不夠的。而在一些三線(xiàn)或三線(xiàn)以下的小城市,50萬(wàn)額度的第三責(zé)任險(xiǎn)已經(jīng)足夠了。另外,城鄉(xiāng)交通事故多發(fā),車(chē)輛行駛中危險(xiǎn)性在逐漸加大,太多血腥的案例也讓車(chē)主們看到了事故后果的嚴(yán)重性。因此,車(chē)主在投保時(shí)主動(dòng)選擇高保額第三者責(zé)任險(xiǎn),來(lái)轉(zhuǎn)嫁較高的賠付風(fēng)險(xiǎn),為自己也為他人提供一份保障。所以,第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)保費(fèi)足不足夠還需要車(chē)主們?cè)谕侗r(shí)與自己所在
    2023-07-04
    428人看過(guò)
  • 第三者責(zé)任險(xiǎn)受害人可向保險(xiǎn)公司求償
    「案情」2004年7月19日,甲駕駛貨車(chē)在204國(guó)道上與騎自行車(chē)橫過(guò)公路的乙相撞,致乙重傷,造成乙各項(xiàng)損失計(jì)22萬(wàn)元。經(jīng)交警部門(mén)勘查認(rèn)定,甲駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛上路行駛,沒(méi)有在確保安全的情況下通行,乙騎自行車(chē)橫過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)道未下車(chē)推行,甲和乙在事故中所起的作用基本相當(dāng),雙方負(fù)事故的同等責(zé)任。2004年5月9日,甲的貨車(chē)在丙保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn),保險(xiǎn)期限一年,責(zé)任限額為20萬(wàn)元,保險(xiǎn)合同約定保險(xiǎn)車(chē)輛駕駛?cè)藛T在事故中負(fù)同等責(zé)任的免賠率為10%.事故發(fā)生后,經(jīng)交警部門(mén)調(diào)解未果。甲將乙與丙保險(xiǎn)公司訴至法院,要求丙保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分由甲賠償。丙保險(xiǎn)公司辯稱(chēng),乙在我公司投保的第三者責(zé)任險(xiǎn)是商業(yè)保險(xiǎn)的性質(zhì),與《道路交通安全法》中規(guī)定的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任不是同一險(xiǎn)種。我公司只與乙之間存在保險(xiǎn)合同關(guān)系,而甲不是保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人,與我公司沒(méi)有權(quán)利義務(wù)關(guān)系,甲只能向乙主張權(quán)利
    2023-06-05
    454人看過(guò)
  • 解讀第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)新政
    “交強(qiáng)險(xiǎn)”不打折聞一飛介紹,新出臺(tái)的第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)每年交保費(fèi)180元,但保監(jiān)會(huì)規(guī)定,“交強(qiáng)險(xiǎn)”不允許打折。保險(xiǎn)業(yè)內(nèi)人士分析,由于缺乏基礎(chǔ)數(shù)據(jù),在交強(qiáng)險(xiǎn)實(shí)行第一年,全國(guó)可能統(tǒng)一費(fèi)率、統(tǒng)一條款、統(tǒng)一賠付限額。據(jù)介紹,“交強(qiáng)險(xiǎn)”實(shí)行費(fèi)率與道路交通安全違法行為和交通事故掛鉤的機(jī)制,安全駕駛者下一年投保時(shí)可以享有優(yōu)惠費(fèi)率,經(jīng)常肇事的駕駛者將負(fù)擔(dān)高額保費(fèi)?!咎嵝选浚簭V大車(chē)友選擇投保“交強(qiáng)險(xiǎn)”時(shí),應(yīng)該多分析比較各家公司理賠服務(wù)的具體內(nèi)容。據(jù)了解,各家財(cái)險(xiǎn)公司都在醞釀改進(jìn)服務(wù)的舉措。無(wú)責(zé)可能賠付一半最高能賠6萬(wàn)目前的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn),執(zhí)行的是“有責(zé)才賠”,保險(xiǎn)公司根據(jù)車(chē)主在交通事故中承擔(dān)的責(zé)任確定賠償責(zé)任比例。而“交強(qiáng)險(xiǎn)”實(shí)施后,無(wú)論車(chē)主在交通事故中是否負(fù)有責(zé)任,保險(xiǎn)公司均將按照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》及“交強(qiáng)險(xiǎn)”條款,在責(zé)任限額內(nèi)賠償,可以稱(chēng)“無(wú)責(zé)也賠”。業(yè)內(nèi)人士介紹,“無(wú)責(zé)也賠”并不是“
    2023-06-03
    403人看過(guò)
  • 被保險(xiǎn)人不屬“第三者” 受傷交強(qiáng)險(xiǎn)不賠
    被保險(xiǎn)人不屬第三者受傷交強(qiáng)險(xiǎn)不賠兩機(jī)動(dòng)車(chē)相撞的交通事故中,當(dāng)被保險(xiǎn)人既非駕駛?cè)?,又非?chē)上乘客時(shí)被致傷,其車(chē)輛所投保的保險(xiǎn)公司是否在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償被保險(xiǎn)人的損失?日前,法院一判決確認(rèn)被保險(xiǎn)人不得作為第三者,其車(chē)輛所投保的保險(xiǎn)公司可不承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任。案情2008年11月22日17時(shí)25分左右,王某某駕駛小型普通客車(chē)前部右側(cè)與徐某某之夫姜某某駕駛的停在機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)的二輪摩托車(chē)相撞,致站在二輪摩托車(chē)旁的徐某某受傷。該事故經(jīng)交通巡邏警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定,認(rèn)定王某某駕駛經(jīng)檢驗(yàn)不符合《機(jī)動(dòng)車(chē)行技術(shù)條件》規(guī)定要求的機(jī)動(dòng)車(chē),雨天行駛未降低行駛車(chē)速,遇有情況未按操作規(guī)范安全駕駛,違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定,是本起事故發(fā)生的主要原因,負(fù)事故主要責(zé)任。徐某某及其丈夫姜某某在機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)停留,違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全條例》相關(guān)規(guī)定,是本起事故發(fā)生的次要原因,負(fù)事故次要責(zé)任。該事故造成徐某
    2023-06-26
    433人看過(guò)
  • 淺談寵物第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)
    通常,在寵物犬將路人咬傷的情況下,對(duì)第三方的損失補(bǔ)償問(wèn)題沒(méi)有一個(gè)確定標(biāo)準(zhǔn)。寵物漸漸成了“和諧社會(huì)”中的一分子。它們穿梭在人口較為集中的街道中,在主人不注意或無(wú)人看管的情況下,易與路人發(fā)生摩擦,進(jìn)而導(dǎo)致咬傷等事故。由于家犬的行為不能受人為限制,受害方所受傷害程度及寵物犬參保情況差異很大,此類(lèi)事故通常很難進(jìn)行有效賠付。這不僅會(huì)影響受害方今后的正常生活,也容易造成社會(huì)不安定因素。若實(shí)行寵物第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn),則可以一定程度上彌補(bǔ)現(xiàn)有狀況的不足。這里所說(shuō)的寵物,不僅限于家犬,而應(yīng)包含可能對(duì)人進(jìn)行攻擊的所有家養(yǎng)動(dòng)物。寵物個(gè)體差異度很大,攻擊性與個(gè)體大小的正相關(guān)性并不顯著。現(xiàn)有寵物責(zé)任保險(xiǎn)保費(fèi)多為幾十元,而未及時(shí)注射狂犬疫苗的帶病寵物,則可能對(duì)受害方造成一系列后續(xù)的醫(yī)療費(fèi)用。高風(fēng)險(xiǎn)與低保費(fèi)的矛盾會(huì)使保險(xiǎn)公司在設(shè)計(jì)強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)產(chǎn)品上面臨較大的挑戰(zhàn)。另一方面,寵物通常個(gè)體小、分布廣、速度快。若寵物在無(wú)人看管
    2023-06-03
    264人看過(guò)
  • 第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)誰(shuí)來(lái)買(mǎi)單
    對(duì)于交通事故中投了第三者責(zé)任險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人對(duì)受害人如何承擔(dān)責(zé)任這一問(wèn)題,法院往往考慮更多的是法律規(guī)定外的因素,為了保護(hù)弱者的利益,緩解社會(huì)矛盾、維護(hù)社會(huì)公共秩序的穩(wěn)定,將矛頭指向了具有經(jīng)濟(jì)實(shí)力的保險(xiǎn)公司,認(rèn)為其應(yīng)承擔(dān)先行賠付的義務(wù)。本是商業(yè)性的第三者對(duì)于交通事故中投了“第三者責(zé)任險(xiǎn)”的被保險(xiǎn)人對(duì)受害人如何承擔(dān)責(zé)任這一問(wèn)題,法院往往考慮更多的是法律規(guī)定外的因素,為了保護(hù)弱者的利益,緩解社會(huì)矛盾、維護(hù)社會(huì)公共秩序的穩(wěn)定,將矛頭指向了具有經(jīng)濟(jì)實(shí)力的保險(xiǎn)公司,認(rèn)為其應(yīng)承擔(dān)先行賠付的義務(wù)。本是商業(yè)性的第三者責(zé)任險(xiǎn)也就改頭換面,成了社會(huì)保障性的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。然而暫時(shí)的矛盾緩和是以犧牲法律公正,損害公眾利益為代價(jià)的。從法律角度,第三者責(zé)任險(xiǎn)和第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)是兩種性質(zhì)截然不同的險(xiǎn)種,不能混為一談。第三者責(zé)任險(xiǎn)是《保險(xiǎn)法》規(guī)范的商業(yè)性財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的一個(gè)險(xiǎn)種。保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人基于雙方訂立的保險(xiǎn)合同而產(chǎn)生民
    2023-05-04
    348人看過(guò)
  • 五一機(jī)動(dòng)車(chē)第三者強(qiáng)制險(xiǎn)很難如期實(shí)施
    從今年5月1日開(kāi)始,新的《道路交通安全法》將實(shí)施。依照這項(xiàng)法規(guī)的規(guī)定,實(shí)行機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度也將同時(shí)執(zhí)行。記者昨天從中國(guó)保監(jiān)會(huì)召開(kāi)的新聞通氣會(huì)上了解到,目前有關(guān)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度的條例還沒(méi)有最后制定出來(lái),因此這一新制度在五一很難如期實(shí)施。據(jù)了解,所謂機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),是指機(jī)動(dòng)車(chē)在使用過(guò)程中發(fā)生道路交通事故致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失時(shí),被保險(xiǎn)人依法應(yīng)承擔(dān)對(duì)受害人的賠償責(zé)任由保險(xiǎn)公司在規(guī)定的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)的一種強(qiáng)制保險(xiǎn)。而目前在車(chē)險(xiǎn)中的第三者責(zé)任險(xiǎn),為商業(yè)保險(xiǎn)公司提供的一種商業(yè)性第三者險(xiǎn)。車(chē)主可以保,也可以不保。中國(guó)保監(jiān)會(huì)對(duì)承保這一險(xiǎn)種的商業(yè)保險(xiǎn)公司的調(diào)查結(jié)果表明,目前全國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)輛上第三者險(xiǎn)的承保面僅為30%。中國(guó)保監(jiān)會(huì)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)監(jiān)管部主任透露,機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的有關(guān)條例,已遞交國(guó)務(wù)院法制辦。目前,在國(guó)務(wù)院法制辦的牽頭下,各相關(guān)部委正在緊張地協(xié)商中。
    2023-05-05
    307人看過(guò)
  • 第三者責(zé)任險(xiǎn)是商業(yè)險(xiǎn)還是強(qiáng)制險(xiǎn)
    一、第三者責(zé)任險(xiǎn)是商業(yè)險(xiǎn)還是強(qiáng)制險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)乃是一種商業(yè)性質(zhì)之保險(xiǎn)服務(wù)項(xiàng)目,特指被保險(xiǎn)人或經(jīng)被保險(xiǎn)人許可合法駕駛該被保對(duì)象的駕駛員在實(shí)際操作過(guò)程中因意外導(dǎo)致第三方人身?yè)p害及直接財(cái)產(chǎn)損失,并依照相關(guān)法律規(guī)定必須承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任之時(shí),保險(xiǎn)公司將按照約定進(jìn)行賠償。自從交通強(qiáng)制保險(xiǎn)制度實(shí)施之后,第三者責(zé)任保險(xiǎn)已經(jīng)逐漸演變?yōu)橐活?lèi)非強(qiáng)制性保險(xiǎn)行業(yè),其可作為交通強(qiáng)制保險(xiǎn)之有效補(bǔ)充手段,以便于更好地保障公眾的權(quán)益和利益?!吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十五條醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)交通事故中的受傷人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)搶救,不得因搶救費(fèi)用未及時(shí)支付而拖延救治。肇事車(chē)輛參加機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的,由保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)支付搶救費(fèi)用;搶救費(fèi)用超過(guò)責(zé)任限額的,未參加機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)或者肇事后逃逸的,由道路交通事故社會(huì)救助基金先行墊付部分或者全部搶救費(fèi)用,道路交通事故社會(huì)救助基金管理機(jī)構(gòu)有權(quán)向交通事故責(zé)任人追
    2024-07-08
    356人看過(guò)
  • 法律有強(qiáng)制性第三者險(xiǎn)嗎
    責(zé)任保險(xiǎn)是財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的一種,是以被保險(xiǎn)人依法應(yīng)負(fù)的民事?lián)p害賠償責(zé)任或經(jīng)過(guò)特別約定的合同責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。關(guān)于第三者按通常的理解保險(xiǎn)合同中的保險(xiǎn)人是第一者,被保險(xiǎn)人是第二者,除他們以外的均屬于第三者據(jù)國(guó)際通行的保險(xiǎn)理念,機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)中的第三者是指除被保險(xiǎn)人和保險(xiǎn)車(chē)輛上人員之外的所有人。各保險(xiǎn)公司對(duì)第三者的定義大致也相似,如:第三者:是指除被保險(xiǎn)人與保險(xiǎn)人之外的、因保險(xiǎn)車(chē)輛的意外事故致使保險(xiǎn)車(chē)輛下的人員或財(cái)產(chǎn)遭受損害的受害方(1)三者:是指除投保人、被保險(xiǎn)人、保險(xiǎn)人以外的,因保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生意外事故遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失的保險(xiǎn)車(chē)輛下的受害者訴訟時(shí)效強(qiáng)制性的法律特征是什么1、禁止當(dāng)事人通過(guò)約定排斥時(shí)效規(guī)范的適用。強(qiáng)行性規(guī)范本身的含義是指當(dāng)事人不能通過(guò)約定排除其適用。法律規(guī)范在遇有其所規(guī)定的條件具備時(shí)將自然適用,不能由當(dāng)事人通過(guò)約定予以排斥適用。2、禁止當(dāng)事人違反時(shí)效的規(guī)定約定延長(zhǎng)或縮短訴訟時(shí)
    2023-07-21
    451人看過(guò)
換一批
#保險(xiǎn)法
北京
律師推薦
    展開(kāi)

    保險(xiǎn)公司是根據(jù)公司法、保險(xiǎn)法及國(guó)家法律法規(guī)依法成立的公司法人,通過(guò)收取保費(fèi)針對(duì)不同業(yè)務(wù)范圍對(duì)不同群體提供保險(xiǎn)保障業(yè)務(wù)的實(shí)體公司。保險(xiǎn)公司的主要職能便是分散被保險(xiǎn)人風(fēng)險(xiǎn),給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,同時(shí)通過(guò)收取保險(xiǎn)費(fèi)進(jìn)行相關(guān)營(yíng)利。... 更多>

    #保險(xiǎn)公司
    相關(guān)咨詢(xún)
    • 保險(xiǎn)公司讓我交強(qiáng)險(xiǎn)三者險(xiǎn)
      澳門(mén)在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-03-17
      據(jù)你所述,你所涉法律問(wèn)題是交通事故系民事賠償責(zé)任,不涉及其他治安甚至是刑事方面的問(wèn)題。關(guān)于責(zé)任的認(rèn)定交警應(yīng)當(dāng)作出事故認(rèn)定書(shū),劃分雙方的責(zé)任,然后根據(jù)責(zé)任大小由雙方分?jǐn)倱p失。 鑒于你前期已經(jīng)支付了3000元費(fèi)用,暫時(shí)可以不用再交其他費(fèi)用,如對(duì)方向你主張費(fèi)用可以給他協(xié)商,由對(duì)方向法院起訴,把保險(xiǎn)公司列為被告,這樣反而可以把你已經(jīng)支付的3000元從保險(xiǎn)公司處追回。
    • 撞傷人了,有第三險(xiǎn)和強(qiáng)制險(xiǎn)能否讓保險(xiǎn)公司全權(quán)處理
      安徽在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-09-05
      車(chē)輛買(mǎi)全險(xiǎn)撞傷人,先從交強(qiáng)險(xiǎn)來(lái)做賠償,當(dāng)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)谋n~后就會(huì)用第三者保險(xiǎn)來(lái)賠償。具體的額以所投保的保額為限。醫(yī)療費(fèi)包括:醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。死亡傷殘費(fèi)包括:、死亡補(bǔ)償費(fèi)、辦理喪葬事宜的交通費(fèi)、金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、、通過(guò)判決或調(diào)解產(chǎn)生的精神損害撫慰金。只要有責(zé)任(次責(zé)、同責(zé)、主責(zé)、全責(zé)),在強(qiáng)
    • 保險(xiǎn)強(qiáng)制保險(xiǎn)中什么情況下不能享受第三者險(xiǎn)
      寧夏在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-11-23
      不宜視為強(qiáng)制保險(xiǎn)中的第三者的情況: (一)交通事故是由受害人故意造成的; (二)發(fā)生交通事造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人的人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損失的; (三)其他法律規(guī)定的情形。 強(qiáng)制保險(xiǎn)是以法律、行政法規(guī)為依而建立保險(xiǎn)關(guān)系的一種保險(xiǎn)。
    • 交強(qiáng)險(xiǎn)脫保保險(xiǎn)公司怎么賠第三者責(zé)任險(xiǎn)?
      內(nèi)蒙古在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-07-30
      根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條關(guān)于“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款,保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示,并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明;未作提示或者明確說(shuō)明的,該條款不產(chǎn)生效力”之規(guī)定。筆者認(rèn)為該案所涉及的保險(xiǎn)責(zé)任約定為“超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償”系散落在保險(xiǎn)條款“責(zé)任免除”欄之
    • 并不完全保險(xiǎn)
      重慶在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-10-30
      不僅在安置房,甚至在一些普通商品房轉(zhuǎn)讓中,為了躲避稅款,采取公證預(yù)約銷(xiāo)售的方式也很常見(jiàn)。不過(guò),公證并不能完全保險(xiǎn),有些公證交易最后會(huì)變成產(chǎn)權(quán)糾紛。從公證法的角度,經(jīng)過(guò)公證的行為是具有法律效力的,但要看法官在判決時(shí)是否采用此證據(jù)以及如何采用。A說(shuō),遇到這種情況,買(mǎi)方一般只能以“申述期限太長(zhǎng)應(yīng)視無(wú)效”來(lái)反擊。即過(guò)去兩年這么長(zhǎng)時(shí)間,你都沒(méi)有意見(jiàn),除非你能有證據(jù)證明你確實(shí)不知情,否則就可視為默認(rèn),而現(xiàn)在突