最高人民法院關(guān)于死緩期間從何時起算問題的函
來源：法律編輯整理
時間： 2021-12-04 08:17:38
159 人看過
發(fā)布部門：最高人民法院發(fā)布文號：新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院：你院1957年12月31日〔57〕法研字第034號關(guān)于死緩期間從何時起算問題給塔城地區(qū)中級人民法院的批復(fù)收悉。批復(fù)內(nèi)提出死緩期間應(yīng)從“判決宣告之日開始計(jì)算”。但按死緩判決宣告后。依法尚須經(jīng)過我院核準(zhǔn)。因此死緩期間應(yīng)從死緩判決核準(zhǔn)后交付執(zhí)行之日起算。此點(diǎn)希你院考慮研究后對塔城地區(qū)中級人民法院加以說明。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
更多法律綜合知識相關(guān)文章
-
甘肅省高級人民法院：你院〔64〕法辦研字第37號關(guān)于管制刑期的最高期限等兩個問題的請求已收閱。經(jīng)我們研究后，現(xiàn)答復(fù)如下：一、根據(jù)1964年8月28日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部“關(guān)于管制適用的對象和管制的法律手續(xù)問題的聯(lián)合通知”，判處管制只適用于地、富、反、壞四類分子，其管制刑期的最高期限，應(yīng)按1952年6月27日前政務(wù)院批準(zhǔn)公安部發(fā)布的管制反革命分子暫行辦法第六條“管制期限定為三年以下，必要時得延長之”的規(guī)定辦理。二、管制的刑期，應(yīng)從判決發(fā)生法律效力執(zhí)行之日起計(jì)算。此復(fù)。2023-06-11401人看過 -
發(fā)布部門:最高人民法院、最高人民檢察院發(fā)布文號:吉林省高級人民法院、吉林省人民檢察院：吉林省高級人民法院1957年1月26日（57）法研字第2號來文請示：對于基層人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行，當(dāng)事人不上訴、不申請復(fù)核，經(jīng)報請高級人民法院核準(zhǔn)的案件，人民檢察院發(fā)現(xiàn)省高級人民法院核準(zhǔn)死緩的判決在認(rèn)定事實(shí)上有錯誤，應(yīng)由哪一級人民檢察院提出抗議，并由哪一級人民法院受理。我們認(rèn)為，對于基層人民法院和中級人民法院判處死刑或者判處死刑緩期二年執(zhí)行經(jīng)高級人民法院核準(zhǔn)的案件，如果人民檢察院發(fā)現(xiàn)高級人民法院核準(zhǔn)死刑或者死緩的判決在認(rèn)定事實(shí)上或者在適用法律上確有錯誤，應(yīng)根據(jù)人民檢察院組織法第十六條和人民法院組織法第十二條第三款的規(guī)定，由最高人民檢察院按照審判監(jiān)督程序向最高人民法院提出抗議。此復(fù)附：吉林省高級人民法院請示（57）法研字第2號最高人民法院：最近，我省公主嶺地區(qū)中級人民法院接到檢察機(jī)關(guān)依監(jiān)督程序提起一2023-05-05201人看過 -
北京市高級人民法院：你院京高法[1996]385號《關(guān)于查封房屋因未告知房管部門被出賣應(yīng)如何執(zhí)行的請示》收悉，經(jīng)研究，答復(fù)如下：北京市第二中級人民法院在審理廣州市海珠區(qū)南華西物資公司訴北京亞運(yùn)特需供應(yīng)公司購銷合同糾紛一案中，依法作出的[1994]中法調(diào)字第23號民事裁定書雖未抄告房管部門，但已送達(dá)當(dāng)事人，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十一條規(guī)定，訴前保全的裁定是不準(zhǔn)上訴的裁定，依該裁定書保全查封被告的房產(chǎn)，屬合法有效。北京亞運(yùn)特需供應(yīng)公司在此后擅自將其已被查封的房產(chǎn)轉(zhuǎn)賣給北京沃克曼貿(mào)易開發(fā)有限責(zé)任公司的行為是違法的，所訂立的房屋買賣合同系無效合同。北京市高級人民法院[1995]高經(jīng)終字第11號民事判決書確定該案保全查封的房產(chǎn)為執(zhí)行的標(biāo)的物是正確的。北京亞運(yùn)特需供應(yīng)公司在其未能履行生效判決書所確定的還債義務(wù)時，以拍賣或變賣本案保全查封的房產(chǎn)的價款償還債務(wù)，于法有據(jù)。至于北京沃克曼開2023-06-10113人看過 -
發(fā)布部門：最高人民法院、最高人民檢察院發(fā)布文號：各省、市、自治區(qū)高級人民法院、人民檢察院：關(guān)于死刑緩期執(zhí)行期滿后減刑的刑期計(jì)算問題，我們1956年11月6日研字第11375號，四字第1591號聯(lián)合批復(fù)同最高人民法院、司法部去年8月6日（57）法研字第0161號、（57）司法字第1177號聯(lián)合指示，在內(nèi)容上是不一致的。在最高人民法院、司法部發(fā)出聯(lián)合指示時，曾考慮到這指示內(nèi)容有和過去其他指示內(nèi)容不一致的地方，所以在聯(lián)合指示內(nèi)曾提到“在中華人民共和國刑法典未頒布以前，關(guān)于死緩減刑的刑期計(jì)算方法，統(tǒng)照本指示執(zhí)行”。但這一指示由司法部送最高人民法院會銜時，最高人民法院未曾注意到送最高人民檢察院會銜，并發(fā)送各省、市、自治區(qū)人民檢察院?，F(xiàn)在有的地方人民檢察院詢問今后究應(yīng)如何執(zhí)行。我們共同研究后，認(rèn)為最高人民法院、司法部去年8月6日的聯(lián)合指示是正確的，特通知你院今后統(tǒng)照這一聯(lián)合指示執(zhí)行。2022-11-06124人看過
-
云南省高級人民法院：你院〔64〕法辦研字第40號請示已收閱。關(guān)于判處徒刑宣告緩刑上訴后維持原判的案件，其緩刑考驗(yàn)期應(yīng)從何時起算的問題，我們同意你們的意見。此復(fù)。附：關(guān)于判處徒刑宣告緩刑上訴后維持原判的案件其緩刑考驗(yàn)期應(yīng)從何時起算問題的請示最高人民法院：有些輕微刑事案件，一審法院判處被告短期徒刑宣告緩刑后，原（被）告不服上訴，經(jīng)二審法院審理維持原判，其緩刑考驗(yàn)期限應(yīng)從一審判決確定之日起算或從二審終審判決確定之日起算問題，各地做法不一致，多數(shù)法院是從一審判決確定之日起算。經(jīng)我們研究認(rèn)為，根據(jù)人民法院組織法關(guān)于兩審終審制規(guī)定的精神，一審法院判決后，原（被）告提出上訴，在二審法院未作出審理決定之前，一審判決不發(fā)生法律效力，只有待二審法院審理，作出判決，案件才為審結(jié)，判決始發(fā)生法律效力。因此，判處徒刑宣告緩刑，上訴后維持原判的案件，對被告的緩刑考驗(yàn)期應(yīng)從二審終審判決確定之日起計(jì)算。是否妥當(dāng)，請予指示2023-06-11383人看過 -
廣西壯族自治區(qū)高級人民法院：你院（63）刑文字第30號函詢問的有關(guān)提前釋放和假釋問題，經(jīng)研究后，現(xiàn)將我們的意見函告如下：一、提前釋放在刑法草案未試行前仍可適用。但今后在掌握上，只適用于復(fù)查案件中某些原判認(rèn)定事實(shí)和性質(zhì)不錯，但量刑過重而又不必改判的罪犯。對于提前釋放的罪犯，原判刑期應(yīng)認(rèn)為已執(zhí)行完畢，釋放后如果再犯新罪，應(yīng)按新罪判處并予執(zhí)行，不再執(zhí)行原來沒有執(zhí)行的刑期。提前釋放的批準(zhǔn)權(quán)限，可參照1957年5月11日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于對勞動改造犯人減刑、假釋的批準(zhǔn)問題的聯(lián)合通知的規(guī)定，由高級人民法院或有權(quán)批準(zhǔn)減刑、假釋的中級人民法院審查、裁定。二、假釋一般適用于已執(zhí)行原判有期徒刑的刑期二分之一以上，在勞改中表現(xiàn)好，符合勞動改造條例第六十八條規(guī)定的罪犯。罪犯假釋后，沒有執(zhí)行完畢的刑期即為假釋考驗(yàn)期。在假釋考驗(yàn)期內(nèi)，如果沒有再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上的罪，就認(rèn)為原判刑罰已2023-06-11382人看過 -
各省、自治區(qū)、直轄市人民檢察院（軍事檢察院）、稅務(wù)局，各計(jì)劃單列市人民檢察院、稅務(wù)局，各直屬進(jìn)出口稅收管理處：針對當(dāng)前騙取出口退稅活動大多發(fā)生在深圳的情況，為了有力地打擊騙取出口退稅的犯罪活動，加強(qiáng)查處騙稅工作的組織領(lǐng)導(dǎo)，密切檢稅配合，統(tǒng)一協(xié)調(diào)行動，最高人民檢察院和國家稅務(wù)總局決定，在深圳設(shè)立打擊騙取出口退稅聯(lián)合辦公室（以下簡稱“聯(lián)合辦公室”）?，F(xiàn)將有關(guān)事項(xiàng)通知如下：一、聯(lián)合辦公室的主要任務(wù)是：組織、協(xié)調(diào)全國發(fā)生在深圳的騙稅案件的查處工作；配合各地檢察、稅務(wù)機(jī)關(guān)在深圳對騙稅活動的調(diào)查取證工作；負(fù)責(zé)破獲、打擊在深圳從事不法活動的騙稅團(tuán)伙；溝通、協(xié)調(diào)各地檢察、稅務(wù)機(jī)關(guān)與深圳的外貿(mào)、海關(guān)、銀行等有關(guān)部門的工作聯(lián)系；及時傳遞、通報在深圳發(fā)現(xiàn)的有關(guān)騙稅線索和信息；分析騙取出口退稅活動新動向，總結(jié)查處騙稅案件經(jīng)驗(yàn)，定期向最高人民檢察院和國家稅務(wù)總局提出工作報告。二、聯(lián)合辦公室是由最高人民檢察院和國家稅2023-06-10271人看過 -
![最高人民法院關(guān)于中國留學(xué)生在留學(xué)期間如何在人民法院進(jìn)行離婚訴訟問題的函[1989]](http://att.110ask.com/tutuku/999/999999/jnyzkiu3d0t4w.jpg?x-oss-process=image/resize,w_300)
(頒布日期：1989年6月3日實(shí)施日期：1989年6月3日)函外交部領(lǐng)事司：駐法使館教育處于最近來函，希望法院為一留學(xué)生解答一些法律問題。經(jīng)研究，這類來函，我們的意見是以通過你部商有關(guān)單位辦理為宜。如需法院辦理的，可由法院提出意見函告你部，供你部回復(fù)駐外使領(lǐng)館時參考。對此次來函詢問的有關(guān)法律問題，茲提出如下意見，供參考：一、在國外留學(xué)的夫妻，回國向人民法院提起離婚訴訟的，人民法院適用中國法律處理。二、在這種離婚訴訟中，一方對在國外的財產(chǎn)主張權(quán)利的，應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任，對其主張有責(zé)任向人民法院提供有關(guān)證據(jù)。人民法院需要查證時，兩國之間有司法協(xié)助協(xié)議的，人民法院可按協(xié)議的規(guī)定，委托外國法院代為查證。三、父母離婚后，子女無論由父親或母親撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。子女由誰撫養(yǎng)，可由父母協(xié)商。協(xié)商不成的，人民法院可以根據(jù)子女的權(quán)益和父母的具體情況，判決由一方2023-04-25353人看過
-
新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院：你院〔60〕院辦字第34號報告收悉。關(guān)于海關(guān)移送走私案件的受理和罰金應(yīng)否折服勞役的問題，經(jīng)與對外貿(mào)易部聯(lián)系研究后，答復(fù)如下：1、海關(guān)根據(jù)1954年9月25日司法部、對外貿(mào)易部聯(lián)合發(fā)出的“海關(guān)移送法院走私案件的幾項(xiàng)規(guī)定”移送法院的走私案件，當(dāng)?shù)胤ㄔ簯?yīng)予受理。2、法院對海關(guān)移送依法科處罰金而被告抗延不交的案件，應(yīng)當(dāng)強(qiáng)制執(zhí)行，或根據(jù)具體情節(jié)給予適當(dāng)?shù)男淌绿幏?，不能以罰金折服勞役。如果查明被告人確實(shí)無力繳納罰金，應(yīng)與海關(guān)協(xié)商考慮斟酌減免。2023-06-11196人看過 -
全文云南省高級人民法院：你院1956年×月×日〔56〕法辦研字第8011號報告收悉。關(guān)于處理勞動教養(yǎng)人員離婚的問題，同意你院的意見。附：云南省高級人民法院關(guān)于處理勞動教養(yǎng)人員離婚問題的請示中華人民共和國最高人民法院：去年肅反運(yùn)動開展以來，機(jī)關(guān)、企業(yè)、團(tuán)體、學(xué)校中有一部分反革命分子和壞分子被送往勞動教養(yǎng)，最近據(jù)我省玉溪縣人民法院報告，該縣玉河農(nóng)場中，不少勞動教養(yǎng)人員配偶向法院申請離婚(多系女方)，其理由大多以對方隱瞞歷史、系反革命分子，過去因覺悟不高被欺騙結(jié)婚，現(xiàn)因政治思想分歧，為劃清敵我界限堅(jiān)決要求離婚，而其中不少還是在肅反運(yùn)動前經(jīng)過自由戀愛才結(jié)婚不久的，男女雙方多數(shù)原來都是機(jī)關(guān)、企業(yè)的職工，該縣法院在處理這類案件時感到困難，提出：被送勞動教養(yǎng)是否可作為離婚的主要理由。我們認(rèn)為：勞動教養(yǎng)屬社會就業(yè)性質(zhì)，而不是一種刑事處分，故對勞動教養(yǎng)人員的離婚問題，應(yīng)與處理一般公民的離婚問題相同，經(jīng)向雙方2023-06-11264人看過 -
（二○○一年九月十八日最高人民法院審判委員會第一一九三次會議、二○○一年六月十八日最高人民檢察院第九屆檢察委員會第九十次會議通過）高檢發(fā)釋字〔二○○一〕五號中華人民共和國最高人民法院中華人民共和國最高人民檢察院公告《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于適用刑事司法解釋時間效力問題的規(guī)定》已分別于2001年9月18日、2001年6月18日，由最高人民法院審判委員會第1193次會議，最高人民檢察院第九屆檢察委員會第90次會議通過，現(xiàn)予公布，自2001年12月17日起施行。二○○一年十二月十六日為正確適用司法解釋辦理案件，現(xiàn)對適用刑事司法解釋時間效力問題提出如下意見：一、司法解釋是最高人民法院對審判工作中具體應(yīng)用法律問題和最高人民檢察院對檢察工作中具體應(yīng)用法律問題所作的具有法律效力的解釋，自發(fā)布或者規(guī)定之日起施行，效力適用于法律的施行期間。二、對于司法解釋實(shí)施前發(fā)生的行為，行為時沒有相關(guān)司法解釋，司2023-06-11484人看過 -
結(jié)婚證發(fā)布部門:最高人民法院發(fā)布文號:天津市人民法院：你院1954年4月2日法一外字第243號請示關(guān)于中國人與日僑離婚的處理問題，我們經(jīng)研究并征詢外交部等有關(guān)機(jī)關(guān)的意見，現(xiàn)就你院來文所說的幾個案件在處理上，提出如下意見：一、仇大海與華玲離婚及李正雄與光瀨道子離婚兩案，女方回國時有的把結(jié)婚證書留下，有的把她個人所有衣物全部帶走，可見女方已無意再與男方繼續(xù)共同生活，什么夫妻感情。更主要的是歸國日僑一般的已不可能再來我國，我法院也不可能征求她們的意見，因此如不是別有原因，我們認(rèn)為可以判決雙方離婚。二、陳炳昌與■井良子離婚案，因陳在臺灣還另有配偶，而■井良子已有書信表示愿意離婚，故也可判離。三、你院今后如有需要商榷解答的問題，希仍送華北分院處理。附：天津市人民法院關(guān)于中國人與日僑離婚應(yīng)如處理的請示（1954年4月2日法一外字第243號）最高人民法院：一、本院受理仇大海（男，中國人）與日僑華玲（女，原名蒲2023-05-01372人看過
-
1974年5月17日，最高人民法院上海市高級人民法院：你院（74）滬高法民字第293號請示收悉。我們認(rèn)為，關(guān)于錢行儀與吳章明離婚一案，應(yīng)由你市有關(guān)法院根據(jù)我國法律另行判決，香港法院判決不予承認(rèn)。附：上海市高級人民法院關(guān)于港澳判決離婚案件執(zhí)行的請示報告（74）滬高法民字第293號最高人民法院：最近，我們在處理港澳婚姻案件中，發(fā)現(xiàn)有個別在香港的一方向香港法院提出離婚，香港法院判決離婚，但判決書沒寄給上海一方。例如：吳章明（男）與錢行儀（女）于1952年結(jié)婚，生有兩個孩子，1962年錢去香港，至六五年錢要求與吳離婚，但吳不同意，錢即向香港法院起訴，并于1968年12月19日判決雙方離婚生效，而吳在上海未收到書面判決。直至1973年才聽兒子告訴以上情況，才要來一份判決。為此，吳向本市靜安區(qū)法院提出辦理離婚手續(xù)，對香港法院的判決應(yīng)否承認(rèn)，還是上海另行判決，對此，我們沒有把握，特請示。1974年4月12023-04-22121人看過 -
發(fā)布部門:最高人民法院發(fā)布文號:安徽省高級人民法院：你院關(guān)于從死緩刑判定案件中發(fā)現(xiàn)的幾個問題及今后意見的通知已收閱。我院認(rèn)為，你們通過對1962年和1963年上半年處理的五百三十一件死緩案件的檢查，發(fā)現(xiàn)有的基層法院和中級法院在執(zhí)行審批、復(fù)核制度方面存在一些問題，并針對這些問題分析了產(chǎn)生的原因，提出了今后改進(jìn)的措施，很好，很有必要。但在這個通知中，你們對于廬江縣白湖人民法庭判處抗拒改造犯胡廣月死刑的問題，沒有明顯地指出死刑應(yīng)歸縣法院判決，人民法庭無權(quán)判處死刑，是不妥當(dāng)?shù)摹Ｕ埬銈兙痛藛栴}對有關(guān)的人民法庭進(jìn)行檢查，切實(shí)地予以糾正，并請將檢查結(jié)果函告我院。2023-05-05247人看過
#法律綜合知識
北京
律師推薦
展開
#法律綜合知識
詞條
法律綜合知識是指涵蓋法律領(lǐng)域各個方面的基礎(chǔ)知識和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個法律領(lǐng)域。... 更多>
#法律綜合知識
最新文章
-
2025-09-16
-
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16
#法律綜合知識
相關(guān)咨詢
-
最高人民法院關(guān)于最高人民法院關(guān)于最高高級人民法院關(guān)于最高人民法院云南在線咨詢 2022-02-10以下典型案例供參：法院經(jīng)過審理后認(rèn)為：這4筆借款跨度長達(dá)4年，且數(shù)額巨大，在前款未清的情況下，又不斷出借大額款項(xiàng)，有違借貸關(guān)系的常理及習(xí)慣；這4張借據(jù)全文為電腦打印，在落款處只有借款人的手印卻無親手簽名，這對有高中文化、有書寫簽名能力的夏某來說也有違常理；從資金來源看，陳某的實(shí)際收入也無力有80萬元現(xiàn)金出借給夏某。 -
最高人民關(guān)于異父母兄妹問題的復(fù)函廣東在線咨詢 2022-10-26【頒布部門】最高人民法院【頒布時間】【實(shí)施時間】【效力屬性】有效【正文】最高人民法院關(guān)于異父母兄妹結(jié)婚問題的復(fù)函安徽省XX人事處：你處關(guān)于常?；ⅰ⒊ｃy花婚姻問題的來函已收到。我們意見：根據(jù)婚姻法的精神，異父異母的兄妹可以結(jié)婚，同父異母的兄妹不能結(jié)婚。對常氏兄妹的婚姻問題，因?yàn)槲覀儾荒艽_定他們之間的血統(tǒng)關(guān)系，無法提出具體意見。 -
最高人民法院關(guān)于集資房問題。湖南在線咨詢 2022-07-14權(quán)認(rèn)定中華人民共和國最高人民法院公告《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》已于2003年3月24日由最高人民法院審判委員會第1267次會議通過?，F(xiàn)予公布，自2003年6月1日起施行。二三年四月二十八日為正確、及時審理商品房買賣合同糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國城市房地產(chǎn)管理法》、《中華人民共和國擔(dān)保法》等相關(guān)法律， -
最高人民關(guān)于訴訟時效重新起算的幾個問題看法廣東在線咨詢 2022-10-21民法總則r第一百九十五條有下列情形之一的，訴訟時效中斷，從中斷、有關(guān)程序終結(jié)時起，訴訟時效期間重新計(jì)算：r（一）權(quán)利人向義務(wù)人提出履行請求；r（二）義務(wù)人同意履行義務(wù)；r（三）權(quán)利人提起訴訟或者申請仲裁；r（四）與提起訴訟或者申請仲裁具有同等效力的其他情形。
-
最高法院關(guān)于執(zhí)行人問題河南在線咨詢 2022-06-282008年最高法院關(guān)于執(zhí)行人的規(guī)定是第一條異議人提出執(zhí)行異議或者復(fù)議申請人申請復(fù)議，應(yīng)當(dāng)向人民法院提交申請書。申請書應(yīng)當(dāng)載明具體的異議或者復(fù)議請求、事實(shí)、理由等內(nèi)容，并附下列材料： （一）異議人或者復(fù)議申請人的身份證明； （二）相關(guān)證據(jù)材料； （三）送達(dá)地址和聯(lián)系方式。 第二條執(zhí)行異議符合民事訴訟法第二百二十五條或者第二百二十七條規(guī)定條件的，人民法院應(yīng)當(dāng)在三日內(nèi)立案，并在立案后三日內(nèi)通知異議人和相
