久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

【反不當(dāng)競爭法】反不正當(dāng)競爭法的概念、產(chǎn)生、發(fā)展與立法目的
來源:法律編輯整理 時間: 2023-06-08 17:20:09 59 人看過

我國于1993年9月2日第八屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第三次會議通過了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》。在商戰(zhàn)中飽嘗不正當(dāng)競爭惡果的中國企業(yè)家和普通老百姓——消費(fèi)者企盼著這部法律能強(qiáng)有力的保護(hù)他們的合法權(quán)益。

改革開放以來,中國逐步走上了社會主義市場經(jīng)濟(jì)的道路。在新中國大地上第一次出現(xiàn)了競爭。所謂競爭,是指市場經(jīng)濟(jì)活動的主體為獲得交易機(jī)會、占有市場優(yōu)勢、追求利益最大化,以其他競爭者為對手而從事的較量。競爭來自市場經(jīng)濟(jì),在實(shí)行國家壟斷和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的國家,不會產(chǎn)生競爭,也不可能產(chǎn)生競爭,如中國的六十、七十年代。只有在市場經(jīng)濟(jì)的條件下,人們在利潤、價值規(guī)律的驅(qū)使下為提高產(chǎn)品質(zhì)量、降低成本、改進(jìn)售后服務(wù)、滿足購買者和消費(fèi)者的需要而進(jìn)行競爭。按照布萊克的觀點(diǎn):“無限制的競爭力的相互作用將產(chǎn)生最佳的經(jīng)濟(jì)資源分配,最低的價格,最高的質(zhì)量和最大的物質(zhì)進(jìn)步?!?/p>

但根據(jù)大量的事實(shí)證明,競爭給經(jīng)濟(jì)生活帶來了活力,推動了生產(chǎn)的發(fā)展和社會的進(jìn)步。但是,有競爭就會出現(xiàn)不正當(dāng)競爭。所謂不正當(dāng)競爭,是指經(jīng)營者違反法律,損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益,擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序的行為。經(jīng)濟(jì)生活中,不正當(dāng)行為的表現(xiàn)多種多樣,如商業(yè)賄賂、制售假冒產(chǎn)品、制作發(fā)布虛假廣告、詆毀競爭對手的商業(yè)信譽(yù)、商品信譽(yù)、擅自使用他人的商標(biāo)等等。競爭者會采用各種手段,甚至不擇手段以達(dá)到利己的目的,有很多的商家會去運(yùn)用這些手段來侵害消費(fèi)者的合法權(quán)益,在這種情況下,競爭就會被扭曲,甚至被扼殺,健康的經(jīng)濟(jì)秩序受到破壞,其產(chǎn)生的后果是嚴(yán)重的、是不可挽回的、是觸目驚心的。例如,2004年發(fā)生于安徽的假奶粉案導(dǎo)致安徽的嬰幼兒數(shù)十人死亡。遠(yuǎn)的1988年發(fā)生于陜西的假蘿卜種子案導(dǎo)致陜西、河南、山西等省的5萬多畝蘿卜顆粒無收。而由于食用假藥、劣質(zhì)食品導(dǎo)致的人、畜中毒死亡事件更是層出不窮。若不把那些奸商給予嚴(yán)厲打擊的話,對消費(fèi)者來說是苦不堪言,對于國家來說是損失重大,也建立不起來健康的社會主義市場經(jīng)濟(jì)。

哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家珀金斯針對由此及彼計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)過渡提出了使市場經(jīng)濟(jì)順利運(yùn)轉(zhuǎn)的四個條件:

(1)商品必須通過市場而不是通過行政分配提供;

(2)價格必須反映出從長遠(yuǎn)來說哪些商品相對短缺,而不能按計(jì)劃來確定;

(3)必須存在競爭,不能出現(xiàn)壟斷,否則生產(chǎn)率便無法提高;

(4)經(jīng)理必須按市場規(guī)律,而不能按國家官僚機(jī)構(gòu)的規(guī)定辦事。即市場經(jīng)濟(jì)需要取消計(jì)劃和行政干預(yù);反對壟斷。因此,自由競爭不被扭曲,需要兩個前提:

(1)所有競爭者在平等地位上進(jìn)行競爭。(2)競爭者之間公平誠實(shí)地進(jìn)行競爭。為滿足第一個條件,需要最大限度地取消一切非市場因素的干擾,特別是來自政府干預(yù)的因素(但不等于取消政府干預(yù)),讓競爭者平等地進(jìn)入競爭的市場。為了滿足第二個條件則不允許任何競爭者采用不正當(dāng)?shù)母偁幨侄?。因此,我國《反不正?dāng)競爭法》的立法目的不是限制競爭或使競爭按照某一固定模式或標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行,而是要保證經(jīng)濟(jì)活動必須嚴(yán)格在競爭的體制下進(jìn)行,它保護(hù)的是公平競爭。反不正當(dāng)競爭的概念首次產(chǎn)生于法國。與知識產(chǎn)權(quán),即專利、商標(biāo)、專有技術(shù)及著作權(quán)的保護(hù)同生同長。19世紀(jì)伴隨著自由資本主義的發(fā)展,契約自由帶來了經(jīng)濟(jì)的繁榮,也導(dǎo)致個人自由權(quán)利的濫用。假冒、盜用他人商標(biāo)、專利的侵權(quán)行為猖獗一時。法國民法典1382條規(guī)定:“任何行為使他人受損害時,因自己的過失而致行為發(fā)生之人對該他人負(fù)賠償責(zé)任?!币源藶榛A(chǔ),法院在1850年發(fā)生的一起侵權(quán)案件中確立了一項(xiàng)原則,即未侵犯工業(yè)產(chǎn)權(quán),但在某些商業(yè)活動中導(dǎo)致欺詐或使他人誤解或?qū)Υ素?fù)有責(zé)任的行為,構(gòu)成不正當(dāng)行為。

反不正當(dāng)競爭以成文法形式出現(xiàn)則是在19世紀(jì)末20世紀(jì)初,其代表為德國1909年制訂的《反不正當(dāng)競爭法》,該法對后來歐洲及世界各國立法產(chǎn)生了巨大影響。它為禁止不正當(dāng)競爭確立了一項(xiàng)基本原則,即無論在商業(yè)或貿(mào)易活動中從事有悖于誠實(shí)經(jīng)營的競爭行為將予以禁止并有義務(wù)賠償由此而產(chǎn)生的損失。其特點(diǎn)在于:(1)給不正當(dāng)競爭行為下了一個非常抽象的定義,凡指一切與誠實(shí)慣例相違背的行為;(2)用列舉方式對具體的不正當(dāng)競爭行為制訂規(guī)則,例如,禁止作令人誤解的廣告等。不正當(dāng)競爭行為以另一種面目出現(xiàn),即是19世紀(jì)末出現(xiàn)在全球的股份公司,企業(yè)之間的兼并導(dǎo)致托拉斯這種新的商業(yè)組織的出現(xiàn),最早可追述至美國俄亥俄州的標(biāo)準(zhǔn)石油托拉斯。托拉斯憑借其市場優(yōu)勢,限制競爭,消滅競爭的行為導(dǎo)致了“反托拉斯法”或“反壟斷法”法的出臺。1890年美國率先通過了《謝爾曼法》,宣布凡限制或壟斷州際或國際間商業(yè)貿(mào)易的合同、共謀等為刑事犯罪,并規(guī)定了嚴(yán)厲的民事和刑事處罰辦法。

因此,廣義的反不正當(dāng)競爭法禁止兩類行為:通過壟斷,兼并對貿(mào)易加以限制或利用經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢地位消滅競爭的行為;②損害競爭對手和消費(fèi)者利益的不正當(dāng)競爭行為。

這樣,反不正當(dāng)競爭立法在不同的國家會以不同的形式出現(xiàn):針對不正當(dāng)競爭行為頒布反不正當(dāng)競爭法或稱公平貿(mào)易法;針對壟斷和消滅競爭行為頒布反壟斷法或稱反限制性商業(yè)慣例法。

國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的發(fā)展,推動了國家間的合作。反不正當(dāng)競爭的國際合作首推1883年《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的巴黎公約》,其后有1886年《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》,1891年《商標(biāo)國際注冊馬德里協(xié)定》、《專利合作條約》等等。1991年12月《關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》烏拉圭回合中通過的《與貿(mào)易有關(guān)的包括冒牌貨在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》成為繼巴黎公約之后在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域反對不正當(dāng)競爭行為國際立法的最重要的里程碑。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年11月04日 08:54
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多正當(dāng)競爭相關(guān)文章
  • 【反不正當(dāng)競爭法】反不正當(dāng)競爭法一般條款適用的注意事項(xiàng)
    對一般條款的適用,必須有嚴(yán)格的要求。以德國為例,德國反不正當(dāng)競爭法對一般條款的適用規(guī)定了嚴(yán)格的界限。只有法律上規(guī)定的所有條件被滿足,一般條款才能被適用。另一方面,我們也可以看到,在德國并非任何司法部門都能對一般條款的適用作出解釋,通常只有聯(lián)邦最高法院可以通過其判決對一般條款的適用作出解釋,從而保證了解釋的權(quán)威性。這種解釋雖然不具有直接的法律效力,但很少有下級法院對此作出相反的判決。這些都值得我們研究和借鑒。我們認(rèn)為,我們在適用反不正當(dāng)競爭法一般條款處理具體案件時,也應(yīng)當(dāng)注意以下幾個問題:(1)應(yīng)當(dāng)注意特別法優(yōu)先于一般法適用的原則。在判斷某項(xiàng)行為是否屬于不正當(dāng)競爭時,應(yīng)當(dāng)考察此項(xiàng)行為是否符合第二章所列各項(xiàng)不正當(dāng)競爭行為的要件,不可將有關(guān)規(guī)定作類推適用。只有在缺乏適當(dāng)?shù)奶貏e規(guī)定,而通過其他方法也難以制止某項(xiàng)不正當(dāng)競爭行為時,才應(yīng)考慮適用一般條款,防止所謂向一般條款遁逃。(2)在適用一般條款時,
    2023-06-08
    63人看過
  • 【反不當(dāng)競爭】反不正當(dāng)競爭法與消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法競合與法律適用問題
    反不正當(dāng)競爭法與消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法之間基本上一種并行不悖,相輔相成,相互配合,相互支持的的關(guān)系。但是,我們得出這種關(guān)系是以兩法的調(diào)整對象,即它們所調(diào)整的利益關(guān)系為基本依據(jù)的。此外,我們還應(yīng)當(dāng)從法理學(xué)的視角對兩法之間的關(guān)系作出回答。事實(shí)上,在學(xué)界,也有學(xué)者認(rèn)為兩法之間存在著法律上的競合關(guān)系。對此,筆者認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)作出具體的分析。筆者認(rèn)為,所謂法律競合是就不同法律之間所調(diào)整的相同的或者相互交叉的法律關(guān)系而言的。事實(shí)上,從整體上看,反不正當(dāng)競爭法與消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法之間并不存在這樣的法律關(guān)系。因?yàn)椋床徽?dāng)競爭法所調(diào)整的是經(jīng)營者之間的競爭關(guān)系,而消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法調(diào)整的則是經(jīng)營者與消費(fèi)者之間的交易關(guān)系。我們承認(rèn)并且非常強(qiáng)調(diào)兩者之間的緊密聯(lián)系,但是它們之間的這種緊密聯(lián)系并非相同或者交叉,而是屬于邏輯上的相互銜接關(guān)系。因此,筆者認(rèn)為,從整體上看,反不正當(dāng)競爭法與消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法之間并不存在這種所謂的法律競合
    2023-06-08
    215人看過
  • 【反不當(dāng)競爭】現(xiàn)行反不正當(dāng)競爭法對商標(biāo)權(quán)益的保護(hù)
    以我國商標(biāo)法所規(guī)定的注冊主義原則為前提,可以對商標(biāo)進(jìn)行分類,從以下幾個層次進(jìn)行考量:2.1未注冊商標(biāo)的保護(hù)未注冊商標(biāo)是指未經(jīng)國家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊登記而投放市場使用的商標(biāo)。未注冊商標(biāo)有合法未注冊商標(biāo)與非法未注冊商標(biāo)之分。下面將合法未注冊商標(biāo)分為未注冊普通商標(biāo)、未注冊知名商標(biāo)和未注冊馳名商標(biāo)來討論。(1)未注冊普通商標(biāo)的保護(hù)按照《反不正當(dāng)競爭法》第5條第2款之規(guī)定,其所保護(hù)的未注冊商標(biāo)須“特有”,即應(yīng)具有一定的顯著性,或在其所用商品與服務(wù)的相關(guān)范圍內(nèi)為相關(guān)消費(fèi)者所知悉。可見,未注冊普通商標(biāo)不受反不正當(dāng)競爭法保護(hù)。在實(shí)踐中,反不正當(dāng)競爭法給予未注冊商標(biāo)保護(hù)一般應(yīng)考察其獨(dú)特性和市場影響力兩個方面。是否存在混同或混同之虞也是判斷是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭的重要標(biāo)準(zhǔn)。雖然反不正當(dāng)競爭法可以給商標(biāo)法提供兜底保護(hù),但若不加限制地通過反不正當(dāng)競爭法保護(hù)未注冊普通商標(biāo),將從根本上動搖商標(biāo)權(quán)取得所遵循的注冊主義基石,也有
    2023-06-08
    200人看過
  • 【反不當(dāng)競爭法】我國《反不正當(dāng)競爭法》調(diào)整對象的基本理論
    (一)反不正當(dāng)競爭法的概念相對于傳統(tǒng)文化,競爭和競爭法是一個“舶來品”廣義的競爭法包括反壟斷法和反不正當(dāng)競爭法,因我國反壟斷法尚未出臺,所以在我國競爭法即指反不正當(dāng)法,它在我國經(jīng)濟(jì)法體系中屬市場規(guī)制法的范疇,指調(diào)整在制止不正當(dāng)競爭行為,鼓勵和保護(hù)公平競爭過程中發(fā)生的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱,廣義的反不正當(dāng)競爭法還包括《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《廣告法》、《價格法》、《商標(biāo)法》、《專利法》、《招標(biāo)投標(biāo)法》等法律,狹義的反不正當(dāng)競爭法僅指1993年9月2日頒布的《反不正當(dāng)競爭法》。(二)不正當(dāng)競爭物競天擇,適者生存,競爭是宇宙世間最基本的運(yùn)行機(jī)制,隨著我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的確立和運(yùn)行,市場經(jīng)濟(jì)的競爭成為市場經(jīng)濟(jì)最基本的運(yùn)行機(jī)制,也是市場活力的源泉,市場經(jīng)濟(jì)的競爭是指商品經(jīng)濟(jì)條件下兩個或兩個以上商品經(jīng)營者為自己的利益在特定的市場上通過提供商品或服務(wù),為爭奪市場地位或顧客而作的較量
    2023-06-08
    133人看過
  • 【不正當(dāng)競爭】我國《反不正當(dāng)競爭法》行為制度的缺陷與不足
    我國《反不正當(dāng)競爭法》于1993年12月1日實(shí)施起,已歷經(jīng)10余年。其行為制度基本滿足了當(dāng)時的需要,基本涵攝了當(dāng)時的不正當(dāng)競爭行為。但是隨著我國市場經(jīng)濟(jì)的逐步發(fā)展,特別自我國加入世貿(mào)組織以來,各種市場要素及其體系架構(gòu)日趨完備,市場競爭日益激烈,市場領(lǐng)域的諸多不正當(dāng)競爭行為日漸充分地顯現(xiàn)出來,《反不正當(dāng)競爭法》的行為制度與我國現(xiàn)階段市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求相比,尚存在巨大差距,因此也限制了該法對市場經(jīng)濟(jì)的調(diào)控力度。明確反不正當(dāng)競爭法的行為制度存在的問題并逐步對其加以完善,是競爭法法治面臨的急迫任務(wù)?!斗床徽?dāng)競爭法》的行為制度目前比較突出問題是:1.綜合調(diào)整的立法模式日益顯露出其局限性。我國現(xiàn)行的《反不正當(dāng)競爭法》行為調(diào)整模式是綜合式,即是指反不正當(dāng)競爭法主要調(diào)整狹義上的不正當(dāng)競爭行為,同時,針對受傳統(tǒng)體制影響和包干體制的制約,我國存在著嚴(yán)重的部門壟斷和地區(qū)封鎖,以及某些公用企業(yè),限制競爭行為比較
    2023-06-08
    139人看過
  • 反不正當(dāng)競爭法的四種限制競爭行為
    反不正當(dāng)競爭法的四種限制競爭行為包括:一、不正當(dāng)競爭行為不正當(dāng)競爭行為,是指經(jīng)營者在市場競爭中,采取非法的或者有悖于公認(rèn)的商業(yè)道德的手段和方式,與其他經(jīng)營者相競爭的行為。在現(xiàn)實(shí)生活中,不正當(dāng)競爭行為五花八門、形形色色、舉不勝舉。所以,各個國家的競爭法律制度往往首先對不正當(dāng)競爭行為作出概括性的規(guī)定,然后再具體列舉出典型的、突出的、在一定時期內(nèi)比較嚴(yán)重的不正當(dāng)競爭行為,明文加以禁止。二、反不正當(dāng)競爭法的四種限制競爭行為不正當(dāng)競爭行為第五條經(jīng)營者不得采用下列不正當(dāng)手段從事市場交易,損害競爭對手:(一)假冒他人的注冊商標(biāo);(二)擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢,或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢,造成和他人的知名商品相混淆,使購買者誤認(rèn)為是該知名商品;(三)擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名,引人誤認(rèn)為是他人的商品;(四)在商品上偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志,偽造產(chǎn)地,對商品質(zhì)
    2023-06-07
    249人看過
  • 符合反不正當(dāng)競爭法嗎?
    不正當(dāng)競爭,啤酒,政府,市場,限制,行為符合反不正當(dāng)競爭法嗎?某牌啤酒是國內(nèi)知名品牌產(chǎn)品,2000年進(jìn)入某地市場以后,銷量直線上升,使當(dāng)?shù)氐囊环N品牌的啤酒市場占有率迅速下降。當(dāng)?shù)卣疄榱吮Wo(hù)自己的啤酒市場,責(zé)令其質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫局對前者的各種衛(wèi)生指標(biāo)進(jìn)行檢查。檢查后,該局同政府主管領(lǐng)導(dǎo)協(xié)商后,認(rèn)定該啤酒為不合格產(chǎn)品,并通過媒體向社會發(fā)布了檢查結(jié)果,使該啤酒在這一地區(qū)的銷量直線下降。后經(jīng)上級主管部門對該啤酒進(jìn)行抽查,結(jié)果是所有指標(biāo)均達(dá)到了國家標(biāo)準(zhǔn)。那么,該地方政府的行為是否和法呢?律師回復(fù)解答:該政府的行為是限制該企業(yè)的正當(dāng)競爭,它濫用行政權(quán)力,搞地方保護(hù)主義,限制產(chǎn)品進(jìn)入流出本地市場,其目的是為了謀取行業(yè)或地方的局部利益?!斗床徽?dāng)競爭法》第7條第2款規(guī)定:“政府及其所屬部門不得濫用行政權(quán)力,限制外地商品進(jìn)入本地市場,或者本地商品流入外地市場。”政府及其所屬部門違反了這一規(guī)定,即構(gòu)成了限制
    2023-06-09
    199人看過
  • 反傾銷法與反不正當(dāng)競爭法之間的異同
    反傾銷法與反不正當(dāng)競爭法都是維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)正常秩序和公平競爭的法律保障。但問題在于,有的學(xué)者把反傾銷法視為反不正當(dāng)競爭法或者等同于反不正當(dāng)競爭法,這就把問題簡單化了,而且這種概念上的失之毫厘會導(dǎo)致在實(shí)踐操作上的差之千里。因此,我們有必要把反傾銷法與反不正當(dāng)競爭法之間的同異搞清楚。首先必須厘清什么是反傾銷,什么是反不正當(dāng)競爭。傾銷是指在正常貿(mào)易過程中,一國的產(chǎn)品以低于其正常價值的出口價格進(jìn)入另一國市場的行為;反傾銷是指進(jìn)口國政府采取措施,保護(hù)本國相同產(chǎn)業(yè)免受外國進(jìn)口產(chǎn)品的有害沖擊,有效遏制出口商向進(jìn)口國傾銷其商品的行為。一般情況下,反傾銷的救濟(jì)措施主要以針對傾銷產(chǎn)品征收反傾銷稅為手段。而關(guān)于不正當(dāng)競爭行為的概念,目前國際上還沒有統(tǒng)一的規(guī)定。各國的法律對它的界定和含義各有不同,有關(guān)反不正當(dāng)競爭的立法模式也各不相同。但一般來看,不正當(dāng)競爭行為具有以下特征:1、違反誠實(shí)信用和商業(yè)道德的不正當(dāng)競爭行為
    2023-06-08
    352人看過
  • 新的反不正當(dāng)競爭行為是否發(fā)生了變化?反不正當(dāng)競爭法和反壟斷法有什么區(qū)別?
    不正當(dāng)競爭侵犯特定和個人生產(chǎn)者和經(jīng)營者的產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)利。這是商業(yè)領(lǐng)域的競爭超出正常競爭允許限度的表現(xiàn)。這一限制是由一個社會的一般商業(yè)道德和法律規(guī)范決定的。因此,反不正當(dāng)競爭法的實(shí)質(zhì)是靜態(tài)地保護(hù)不同主體的財產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)。它是在經(jīng)濟(jì)市場化、社會化程度提高后,傳統(tǒng)民事侵權(quán)法向商法、公法領(lǐng)域的自然延伸。這種延伸表現(xiàn)為法律對市場競爭中的特殊侵權(quán)形式的具體認(rèn)定,使行為人承擔(dān)不同程度的行政責(zé)任和刑事責(zé)任。在法律適用上,反不正當(dāng)競爭法主要是事后救濟(jì),不起訴。其作用是將市場競爭中的反道德行為界定為侵權(quán)行為并進(jìn)行具體調(diào)整,而不僅僅是根據(jù)誠信原則宣布其為違法行為,從而防止和消除過度惡性競爭的影響,維護(hù)微觀競爭秩序。壟斷行為是對競爭的限制,在一定的時間、地點(diǎn)、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域甚至整個國民經(jīng)濟(jì)中都會導(dǎo)致缺乏競爭。這種限制競爭或缺乏競爭的狀態(tài)可能對經(jīng)濟(jì)有害或有利。要衡量壟斷是否限制競爭,權(quán)衡利弊,要動態(tài)甚至宏觀地審視社會交易
    2023-05-07
    186人看過
  • 反不正當(dāng)競爭法增互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭行為條款
    與1993年實(shí)施的現(xiàn)行法相比,修訂草案進(jìn)一步界定了不正當(dāng)競爭行為,新增互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭行為條款,明確經(jīng)營者不得利用技術(shù)手段在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域從事影響用戶選擇、干擾其他經(jīng)營者正常經(jīng)營的行為。同時,在治理商業(yè)賄賂、保護(hù)商業(yè)秘密等方面也進(jìn)行了補(bǔ)充完善。焦點(diǎn):如何遏制互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的不正當(dāng)競爭?草案根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域反不正當(dāng)競爭的客觀需要,增加互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭行為條款,規(guī)定經(jīng)營者不得利用技術(shù)手段在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域從事下列影響用戶選擇、干擾其他經(jīng)營者正常經(jīng)營的行為:第一,未經(jīng)同意,在其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)中插入鏈接,強(qiáng)制進(jìn)行目標(biāo)跳轉(zhuǎn);第二,誤導(dǎo)、欺騙、強(qiáng)迫用戶修改、關(guān)閉、卸載他人合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù);第三,干擾或者破壞他人合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)的正常運(yùn)行;第四,惡意對其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)實(shí)施不兼容。中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍表示,利用技術(shù)手段干擾用戶選擇,實(shí)際是侵犯用戶
    2023-06-09
    83人看過
  • 反不正當(dāng)競爭法的功能定位
    反不正當(dāng)競爭法的功能定位,為了促進(jìn)社會主義市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展,鼓勵和保護(hù)公平競爭,制止不正當(dāng)競爭行為,保護(hù)經(jīng)營者和消費(fèi)者的合法權(quán)益。一、強(qiáng)制交易構(gòu)成不正當(dāng)競爭嗎強(qiáng)制交易構(gòu)成不正當(dāng)競爭。強(qiáng)制交易的不正當(dāng)競爭行為,屬于具有獨(dú)占地位的經(jīng)營者排擠其他經(jīng)營者的不正當(dāng)競爭行為?!斗床徽?dāng)競爭法》第六條規(guī)定,公用企業(yè)或者其他依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營者,不得限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品,以排擠其他經(jīng)營者的公平競爭。強(qiáng)制交易通常為具有獨(dú)占地位的經(jīng)營者,如通訊、公共交通、電力、自來水等公用企業(yè)實(shí)施的一種不正當(dāng)競爭行為。公用企業(yè)依照政府的指定從事獨(dú)占地位的行業(yè),其他經(jīng)營者無法與其公開競爭。但是這些企業(yè)如果利用法律賦予的特殊地位,限定他人購買指定經(jīng)營者的商品則屬于強(qiáng)制交易的違法行為。強(qiáng)制交易有多種表現(xiàn)形式,如上述案例A市電訊局的行為屬于一種限定他人之間進(jìn)行交易的行為。此外還有強(qiáng)迫他人與自己交易;強(qiáng)迫他人不予自己競
    2023-04-02
    104人看過
  • 反不正當(dāng)競爭法規(guī)定下的競爭關(guān)系調(diào)整
    針對我國目前存在的嚴(yán)重部門壟斷和地區(qū)封鎖以及其他限制競爭行為,我國《反不正當(dāng)競爭法》亦作了相應(yīng)的禁止和制裁的規(guī)定。如政府利用行政權(quán)力限制商品流通,限制正當(dāng)競爭的行為;公用企業(yè)或其他具有獨(dú)占地位的經(jīng)營者限定他人購買指定商品,排擠其他競爭對手的行為;以排擠競爭對手為目的,以低于成本的價格銷售商品的行為;搭售商品或附加其他不合理?xiàng)l件的行為;串通投標(biāo)的行為等。《反不正當(dāng)競爭法》與《反壟斷法》的區(qū)別1、反不正當(dāng)競爭法是對市場自治規(guī)則的維護(hù),反壟斷法是國家對市場的干預(yù);2、反不正當(dāng)競爭法的目的在于保護(hù)誠實(shí)商人的正當(dāng)競爭利益,反壟斷法旨在一定程度上剝奪強(qiáng)勢競爭者的利益;3、不正當(dāng)競爭的非法性標(biāo)準(zhǔn)具有較高的穩(wěn)定性,非法壟斷的標(biāo)準(zhǔn)隨著產(chǎn)業(yè)政策的調(diào)整具有易變性;4、反不正當(dāng)競爭法的救濟(jì)是事后的,以民事救濟(jì)為主,反壟斷法主張事前管制,主張行政管制,輔以民事和刑事制裁?!吨腥A人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二條經(jīng)營者
    2023-07-08
    198人看過
  • 違反反不正當(dāng)競爭法要坐牢嗎
    1、民事責(zé)任。為保護(hù)合法經(jīng)營者的正當(dāng)競爭權(quán)利,反不正當(dāng)競爭法第20條規(guī)定:經(jīng)營者違反本法規(guī)定,對被侵害的經(jīng)營者造成損害的,應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任;并且應(yīng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營者因調(diào)查該經(jīng)營者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競爭行為所支付的合理費(fèi)用。此條規(guī)定了適用于反不正當(dāng)競爭法禁止的所有違法行為造成的損失。2、行政責(zé)任。各級工商行政管理部門是反不正當(dāng)競爭法規(guī)定的監(jiān)督檢查部門,具有行政執(zhí)法職能。反不正當(dāng)競爭法幾乎對每一種不正當(dāng)競爭行為都規(guī)定了制裁措施。3、刑事責(zé)任。對情節(jié)嚴(yán)重的不正當(dāng)競爭行為給予刑事處罰,是各國競爭法的通行做法。我國反不正當(dāng)競爭法對下列三種行為,即商標(biāo)侵權(quán)行為、銷售偽劣商品的行為、商業(yè)賄賂行為可以追究刑事責(zé)任。此外,廣告法、價格法、招標(biāo)投標(biāo)法中也有刑事制裁的規(guī)定。刑法也將侵犯商業(yè)秘密犯罪作為罪行之一予以制裁。在學(xué)習(xí)中應(yīng)注意各種法律之間的銜接。一、反不正當(dāng)競爭行為2022第五條經(jīng)營者不得采用下列不
    2023-03-26
    66人看過
  • 《反不正當(dāng)競爭法》面臨“大修”
    國務(wù)院法制辦公室副主任張穹日前在上海舉行的市場準(zhǔn)入與公平競爭2005上海國際研討會上透露,《反不正當(dāng)競爭法》將進(jìn)行修訂,國務(wù)院法制辦公室已經(jīng)將其列入明年的日程。張穹全程參與了《公司法》的修訂,他表示,新修訂的《公司法》在市場準(zhǔn)入制度上降低了門檻,而《公司法》的修訂在完善我國市場準(zhǔn)入制度上的效果,很大程度上要通過市場主體準(zhǔn)入把關(guān)部門,也就是工商部門的工作落實(shí)和體現(xiàn),這就給工商部門提出了更高的要求。他認(rèn)為,一方面,《公司登記管理?xiàng)l例》等公司登記法規(guī)要作相應(yīng)的修改,另一方面,要在貫徹實(shí)施《公司法》的過程中不斷總結(jié),也要加強(qiáng)新《公司法》的培訓(xùn)。張穹透露,和市場準(zhǔn)入相關(guān)的另外幾部法律也將有重大變化,其中,受人關(guān)注的《反壟斷法》加快了立法步伐,爭取今年年底提交國務(wù)院討論,廣受關(guān)注的《破產(chǎn)法》也已經(jīng)在全國人大常委會多次審議。在研討會上,國家工商行政管理總局副局長劉玉亭透露,我國將總結(jié)企業(yè)登記實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),借
    2023-06-08
    331人看過
換一批
#反不正當(dāng)競爭法
北京
律師推薦
    展開

    正當(dāng)競爭是指經(jīng)營者采用符合國家法律、遵守社會公認(rèn)的商業(yè)道德、信守誠實(shí)信用原則的商業(yè)正當(dāng)手段進(jìn)行競爭的行為。正當(dāng)競爭主要靠提高質(zhì)量,改進(jìn)技術(shù),降低成本,創(chuàng)立名牌,提高信譽(yù)來取得競爭的勝利。 正當(dāng)競爭具有保護(hù)國家,集體和消費(fèi)者利益,提高勞動生產(chǎn)... 更多>

    #正當(dāng)競爭
    相關(guān)咨詢
    • 反壟斷法與反不正當(dāng)競爭法之間的聯(lián)系與發(fā)展探析反不正當(dāng)競爭法發(fā)展
      北京在線咨詢 2022-03-02
      1、反壟斷法與反不正當(dāng)競爭法之間的聯(lián)系:反不正當(dāng)競爭法與反壟斷法都屬于競爭法的范疇,二者有許多相似之處,相互交叉,互為補(bǔ)充。如果一個國家只是反對壟斷,而不反對不正當(dāng)競爭行為,企業(yè)就可能會濫用它們的自由競爭權(quán)利,隨意侵犯其他企業(yè)的正當(dāng)權(quán)益,或者侵犯消費(fèi)者的利益。因此,在市場經(jīng)濟(jì)條件下,反對限制競爭和反對不正當(dāng)競爭是同等重要的任務(wù)。市場經(jīng)濟(jì)既然會同時出現(xiàn)限制競爭行為和不正當(dāng)競爭行為,反壟斷法和反不正當(dāng)
    • 反不正當(dāng)競爭法11反壟斷法與反不正當(dāng)競爭法的區(qū)別與聯(lián)系是哪些
      河北在線咨詢 2023-04-06
      《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定,經(jīng)營者不得采用財務(wù)或其他手段進(jìn)行賄賂以達(dá)到銷售或購買產(chǎn)品或服務(wù)的目的。經(jīng)營者銷售或購買商品或服務(wù),可以以明示方式給對方折扣,可以給中間人傭金,但折扣和傭金必須如實(shí)入賬。不如實(shí)人賬將會被認(rèn)為是商業(yè)行賄或受賄行為。一旦發(fā)生,就將面臨法律或紀(jì)律的嚴(yán)懲。
    • 我國反不正能剛競爭法界定的反不正當(dāng)競爭是?
      臺灣在線咨詢 2022-11-01
      是指經(jīng)營者違反本法規(guī)定,損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益,擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序的行為。
    • 法律對反不正當(dāng)競爭法的發(fā)展怎么規(guī)定的?
      陜西在線咨詢 2023-04-07
      在反不正當(dāng)競爭法發(fā)展的過程中,一般條款也發(fā)生了變化。舊反不正當(dāng)競爭法一般條款表述為:經(jīng)營者在市場交易中,應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠實(shí)信用的原則,遵守公認(rèn)的商業(yè)道德。本法所稱的不正當(dāng)競爭,是指經(jīng)營者違反本法規(guī)定,損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益,擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序的行為。新反不正當(dāng)競爭法一般條款表述為:經(jīng)營者在生產(chǎn)經(jīng)營活動中,應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠信的原則,遵守法律和商業(yè)道德。本法所稱的不正當(dāng)競爭行為
    • 《反不正當(dāng)競爭法》低價競爭可以嗎?
      河北在線咨詢 2022-08-11
      經(jīng)營者不得以排擠競爭對手為目的,以低于成本的價格銷售商品。有下列情形之一的,不屬于不正當(dāng)競爭行為:(一)銷售鮮活商品;(二)處理有效期限即將到期的商品或者其他積壓的商品;(三)季節(jié)性降價;(四)因清償債務(wù)、轉(zhuǎn)產(chǎn)、歇業(yè)降價銷售商品