久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

第二十條經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定，給被侵害的經(jīng)營(yíng)者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被侵害的經(jīng)營(yíng)者的損失難以計(jì)算的，賠償額為侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤(rùn);并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營(yíng)者因調(diào)查該經(jīng)營(yíng)者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為所支付的合理費(fèi)用。被侵害的經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益受到不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為損害的，可以向人民法院提起訴訟。第二十一條經(jīng)營(yíng)者假冒他人的注冊(cè)商標(biāo)，擅自使用他人的企業(yè)名稱(chēng)或者姓名，偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志，偽造產(chǎn)地，對(duì)商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示的，依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》、《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定處罰。經(jīng)營(yíng)者擅自使用知名商品特有的名稱(chēng)、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱(chēng)、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購(gòu)買(mǎi)者誤認(rèn)為是該知名商品的，監(jiān)督檢查部門(mén)應(yīng)當(dāng)責(zé)令停止違法行為，沒(méi)收違法所得，可以根據(jù)情節(jié)處以違法所得一倍以上三倍以下罰款;情節(jié)嚴(yán)重的，可以吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照;

對(duì)一般條款的適用，必須有嚴(yán)格的要求。以德國(guó)為例，德國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)一般條款的適用規(guī)定了嚴(yán)格的界限。只有法律上規(guī)定的所有條件被滿(mǎn)足，一般條款才能被適用。另一方面，我們也可以看到，在德國(guó)并非任何司法部門(mén)都能對(duì)一般條款的適用作出解釋?zhuān)ǔＶ挥新?lián)邦最高法院可以通過(guò)其判決對(duì)一般條款的適用作出解釋?zhuān)瑥亩ＷC了解釋的權(quán)威性。這種解釋雖然不具有直接的法律效力，但很少有下級(jí)法院對(duì)此作出相反的判決。這些都值得我們研究和借鑒。我們認(rèn)為，我們?cè)谶m用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款處理具體案件時(shí)，也應(yīng)當(dāng)注意以下幾個(gè)問(wèn)題：(1)應(yīng)當(dāng)注意特別法優(yōu)先于一般法適用的原則。在判斷某項(xiàng)行為是否屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)考察此項(xiàng)行為是否符合第二章所列各項(xiàng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的要件，不可將有關(guān)規(guī)定作類(lèi)推適用。只有在缺乏適當(dāng)?shù)奶貏e規(guī)定，而通過(guò)其他方法也難以制止某項(xiàng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為時(shí)，才應(yīng)考慮適用一般條款，防止所謂向一般條款遁逃。(2)在適用一般條款時(shí)，

發(fā)布部門(mén):加拿大發(fā)布文號(hào):短標(biāo)題1．本法簡(jiǎn)稱(chēng)為商標(biāo)法（r．s，c．7—10，s．1．）說(shuō)明定義2．在本法中：（1）證明商標(biāo)（2）證明商標(biāo)指用于或?yàn)橛糜趶囊韵路矫鎸⒂幸?guī)定標(biāo)準(zhǔn)的商品或服務(wù)與無(wú)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的商品或服務(wù)加以區(qū)分：（a）商品或服務(wù)的質(zhì)量或特性；（b）生產(chǎn)商品或提供服務(wù)的工作狀況；（c）生產(chǎn)商品或提供服務(wù)的工作人員的類(lèi)型；或（d）生產(chǎn)商品或提供服務(wù)的地區(qū)。（3）混淆（4）混淆：作為形容詞用于商標(biāo)或商號(hào)時(shí)，混淆是指該商標(biāo)或商號(hào)在本法第6條所規(guī)定的方式和情況下使用時(shí)易引起混淆。（5）公約（6）公約：是指1883年3月20日簽訂的巴黎公約和在1954年7月1日之前或之后增加或修改加拿大是成員國(guó)之一的內(nèi)容。（7）原始國(guó)（8）原始國(guó)是指：（a）申請(qǐng)人提交商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)時(shí)，在該成員國(guó)內(nèi)擁有一個(gè)真實(shí)、有效的工業(yè)或商業(yè)企業(yè)；（b）如果申請(qǐng)人在提交商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)時(shí)在該成員國(guó)內(nèi)無(wú)上述（a）中所規(guī)定的真實(shí)、有效的

反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟中存在的問(wèn)題和對(duì)策前言在八十年代中后期從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)時(shí)，我就曾多次接觸因不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為而引發(fā)的糾紛。但由于當(dāng)時(shí)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》尚未頒行，諸多被侵權(quán)的企業(yè)雖明知自己的權(quán)利遭到非法侵害，卻苦于缺乏法律依據(jù)來(lái)切實(shí)保護(hù)其合法權(quán)益，打擊侵權(quán)者的囂張勢(shì)力，只能徒呼奈何。從那時(shí)起，我就一直關(guān)注著我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域法制的進(jìn)展情況。因?yàn)槲抑溃?jīng)濟(jì)是一國(guó)之根本，而構(gòu)成我國(guó)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的正是許許多多的企業(yè)，只有切實(shí)的保護(hù)其合法權(quán)益，只有令其規(guī)范有序地開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，才能使我國(guó)的經(jīng)濟(jì)在更為健康和文明的基礎(chǔ)上發(fā)展壯大。因此，自1998年起，我把自己的業(yè)務(wù)重點(diǎn)從版權(quán)領(lǐng)域逐步調(diào)整到反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法律領(lǐng)域中來(lái)。目前在我經(jīng)辦的案件中，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛已占到百分之八十左右。隨著大量地接觸反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛，尤其是通過(guò)“瑞典伊薩博格·瑞特公司訴廣東中山古鎮(zhèn)德寶廠等”、“匯麗地板訴深圳森林王”案和“上海東方網(wǎng)訴

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申某某在國(guó)新辦發(fā)布會(huì)上表示，法制辦、知識(shí)產(chǎn)權(quán)局等部門(mén)積極推進(jìn)專(zhuān)利法第四次全面修改、職務(wù)發(fā)明條例出臺(tái)和專(zhuān)利代理?xiàng)l例修訂工作，工商總局積極推進(jìn)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》修訂工作。版權(quán)局積極推進(jìn)《著作權(quán)法》第三次修改。正在推進(jìn)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》修訂工作國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申某某介紹，去年共受理專(zhuān)利申請(qǐng)279.9萬(wàn)件，其中發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)量突破100萬(wàn)件，達(dá)到110.2萬(wàn)件，同比增長(zhǎng)18.7%，連續(xù)5年位居世界首位。去年授權(quán)的發(fā)明專(zhuān)利是35.9萬(wàn)件，位居全世界第二位。此外，法制辦、知識(shí)產(chǎn)權(quán)局等部門(mén)積極推進(jìn)專(zhuān)利法第四次全面修改、職務(wù)發(fā)明條例出臺(tái)和專(zhuān)利代理?xiàng)l例修訂工作，相關(guān)草案已面向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)。媒體了解到，工商總局積極推進(jìn)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》修訂工作。版權(quán)局積極推進(jìn)《著作權(quán)法》第三次修改。農(nóng)業(yè)部、林業(yè)局推進(jìn)《種子法》修訂工作，將植物新品種專(zhuān)列為一章。科技部形成《人類(lèi)遺傳資源管理?xiàng)l例》送審稿。環(huán)境保護(hù)部

正是由于反傾銷(xiāo)法和競(jìng)爭(zhēng)法存在著上述差異，對(duì)于反傾銷(xiāo)法和競(jìng)爭(zhēng)法的融合就存在著一個(gè)方向性問(wèn)題：是以反傾銷(xiāo)法為基礎(chǔ)來(lái)修訂競(jìng)爭(zhēng)法，還是以競(jìng)爭(zhēng)法為藍(lán)本融合反傾銷(xiāo)法。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，美國(guó)做出了兩種不同的努力。在國(guó)際層面上，盡管反傾銷(xiāo)法和競(jìng)爭(zhēng)法有著諸多的不同，但是鑒于美國(guó)反傾銷(xiāo)法在實(shí)施過(guò)程中存在看過(guò)多的保護(hù)主義色彩，所以，加拿大和墨西哥在建立北美自由貿(mào)易區(qū)的談判過(guò)程中，力求在該自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)取消反傾銷(xiāo)法的適用，從而使本國(guó)產(chǎn)品能夠免受美國(guó)反傾銷(xiāo)法的制裁。同時(shí)，他們希望在自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)能夠使用競(jìng)爭(zhēng)法來(lái)調(diào)節(jié)那些原由反傾銷(xiāo)法規(guī)制的不公平貿(mào)易行為。盡管這種努力最后沒(méi)有成功，但是有關(guān)反傾銷(xiāo)法的相關(guān)問(wèn)題也引起了美國(guó)國(guó)內(nèi)司法界的重視。他們不斷地做出努力，試圖在現(xiàn)有的反傾銷(xiāo)法和競(jìng)爭(zhēng)法的基礎(chǔ)上，找到能將反傾銷(xiāo)法和反托拉斯法在自由貿(mào)易區(qū)相融合的模式，而這種模式的實(shí)質(zhì)就是以競(jìng)爭(zhēng)法為中心來(lái)替代或是修改反傾銷(xiāo)法。美國(guó)律師協(xié)會(huì)反托拉斯法分

不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵犯特定和個(gè)人生產(chǎn)者和經(jīng)營(yíng)者的產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)利。這是商業(yè)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)超出正常競(jìng)爭(zhēng)允許限度的表現(xiàn)。這一限制是由一個(gè)社會(huì)的一般商業(yè)道德和法律規(guī)范決定的。因此，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的實(shí)質(zhì)是靜態(tài)地保護(hù)不同主體的財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)。它是在經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化、社會(huì)化程度提高后，傳統(tǒng)民事侵權(quán)法向商法、公法領(lǐng)域的自然延伸。這種延伸表現(xiàn)為法律對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的特殊侵權(quán)形式的具體認(rèn)定，使行為人承擔(dān)不同程度的行政責(zé)任和刑事責(zé)任。在法律適用上，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法主要是事后救濟(jì)，不起訴。其作用是將市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的反道德行為界定為侵權(quán)行為并進(jìn)行具體調(diào)整，而不僅僅是根據(jù)誠(chéng)信原則宣布其為違法行為，從而防止和消除過(guò)度惡性競(jìng)爭(zhēng)的影響，維護(hù)微觀競(jìng)爭(zhēng)秩序。壟斷行為是對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的限制，在一定的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域甚至整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中都會(huì)導(dǎo)致缺乏競(jìng)爭(zhēng)。這種限制競(jìng)爭(zhēng)或缺乏競(jìng)爭(zhēng)的狀態(tài)可能對(duì)經(jīng)濟(jì)有害或有利。要衡量壟斷是否限制競(jìng)爭(zhēng),權(quán)衡利弊,要?jiǎng)討B(tài)甚至宏觀地審視社會(huì)交易

我國(guó)于1993年9月2日第八屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第三次會(huì)議通過(guò)了《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》。在商戰(zhàn)中飽嘗不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)惡果的中國(guó)企業(yè)家和普通老百姓——消費(fèi)者企盼著這部法律能強(qiáng)有力的保護(hù)他們的合法權(quán)益。改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)逐步走上了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的道路。在新中國(guó)大地上第一次出現(xiàn)了競(jìng)爭(zhēng)。所謂競(jìng)爭(zhēng)，是指市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主體為獲得交易機(jī)會(huì)、占有市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)、追求利益最大化，以其他競(jìng)爭(zhēng)者為對(duì)手而從事的較量。競(jìng)爭(zhēng)來(lái)自市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，在實(shí)行國(guó)家壟斷和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的國(guó)家，不會(huì)產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)，也不可能產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)，如中國(guó)的六十、七十年代。只有在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的條件下，人們?cè)诶麧?rùn)、價(jià)值規(guī)律的驅(qū)使下為提高產(chǎn)品質(zhì)量、降低成本、改進(jìn)售后服務(wù)、滿(mǎn)足購(gòu)買(mǎi)者和消費(fèi)者的需要而進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。按照布萊克的觀點(diǎn)：“無(wú)限制的競(jìng)爭(zhēng)力的相互作用將產(chǎn)生最佳的經(jīng)濟(jì)資源分配，最低的價(jià)格，最高的質(zhì)量和最大的物質(zhì)進(jìn)步?！钡鶕?jù)大量的事實(shí)證明，競(jìng)爭(zhēng)給經(jīng)濟(jì)生活帶來(lái)了活力

反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法修訂草案提請(qǐng)十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十六次會(huì)議審議。這是反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法自1993年施行以來(lái)的首次修訂。對(duì)于這次的修訂，作為修訂前的修訂草案有什么值得我們關(guān)注的呢？一、這次修訂的必要性：現(xiàn)行反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)鼓勵(lì)和保護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)、保障社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，發(fā)揮了重要作用。但隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，新的業(yè)態(tài)、商業(yè)模式不斷出現(xiàn)，現(xiàn)行法存在一些不適應(yīng)的地方，比如，對(duì)實(shí)踐中出現(xiàn)的擾亂競(jìng)爭(zhēng)秩序、具有明顯不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)性質(zhì)的行為未做例舉，執(zhí)法依據(jù)不夠充分；對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的規(guī)制和治理機(jī)制還不夠完善；與反壟斷法、招標(biāo)投標(biāo)等法律存在交叉重疊甚至不一致的內(nèi)容，等等。因此，為了保障社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，鼓勵(lì)和保護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)，保護(hù)經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者的合法權(quán)益，十分有必要對(duì)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法進(jìn)行修訂。修訂草案為適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的需要，進(jìn)一步界定不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，針對(duì)新業(yè)態(tài)和新的商業(yè)模式，根據(jù)治理商業(yè)賄賂、保護(hù)商業(yè)

國(guó)務(wù)院法制辦公室副主任張穹日前在上海舉行的市場(chǎng)準(zhǔn)入與公平競(jìng)爭(zhēng)2005上海國(guó)際研討會(huì)上透露，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》將進(jìn)行修訂，國(guó)務(wù)院法制辦公室已經(jīng)將其列入明年的日程。張穹全程參與了《公司法》的修訂，他表示，新修訂的《公司法》在市場(chǎng)準(zhǔn)入制度上降低了門(mén)檻，而《公司法》的修訂在完善我國(guó)市場(chǎng)準(zhǔn)入制度上的效果，很大程度上要通過(guò)市場(chǎng)主體準(zhǔn)入把關(guān)部門(mén)，也就是工商部門(mén)的工作落實(shí)和體現(xiàn)，這就給工商部門(mén)提出了更高的要求。他認(rèn)為，一方面，《公司登記管理?xiàng)l例》等公司登記法規(guī)要作相應(yīng)的修改，另一方面，要在貫徹實(shí)施《公司法》的過(guò)程中不斷總結(jié)，也要加強(qiáng)新《公司法》的培訓(xùn)。張穹透露，和市場(chǎng)準(zhǔn)入相關(guān)的另外幾部法律也將有重大變化，其中，受人關(guān)注的《反壟斷法》加快了立法步伐，爭(zhēng)取今年年底提交國(guó)務(wù)院討論，廣受關(guān)注的《破產(chǎn)法》也已經(jīng)在全國(guó)人大常委會(huì)多次審議。在研討會(huì)上，國(guó)家工商行政管理總局副局長(zhǎng)劉玉亭透露，我國(guó)將總結(jié)企業(yè)登記實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，借

以我國(guó)商標(biāo)法所規(guī)定的注冊(cè)主義原則為前提,可以對(duì)商標(biāo)進(jìn)行分類(lèi),從以下幾個(gè)層次進(jìn)行考量:2.1未注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)未注冊(cè)商標(biāo)是指未經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)登記而投放市場(chǎng)使用的商標(biāo)。未注冊(cè)商標(biāo)有合法未注冊(cè)商標(biāo)與非法未注冊(cè)商標(biāo)之分。下面將合法未注冊(cè)商標(biāo)分為未注冊(cè)普通商標(biāo)、未注冊(cè)知名商標(biāo)和未注冊(cè)馳名商標(biāo)來(lái)討論。(1)未注冊(cè)普通商標(biāo)的保護(hù)按照《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第5條第2款之規(guī)定,其所保護(hù)的未注冊(cè)商標(biāo)須“特有”,即應(yīng)具有一定的顯著性,或在其所用商品與服務(wù)的相關(guān)范圍內(nèi)為相關(guān)消費(fèi)者所知悉?？梢?jiàn),未注冊(cè)普通商標(biāo)不受反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)。在實(shí)踐中,反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法給予未注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)一般應(yīng)考察其獨(dú)特性和市場(chǎng)影響力兩個(gè)方面。是否存在混同或混同之虞也是判斷是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的重要標(biāo)準(zhǔn)。雖然反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法可以給商標(biāo)法提供兜底保護(hù),但若不加限制地通過(guò)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)未注冊(cè)普通商標(biāo),將從根本上動(dòng)搖商標(biāo)權(quán)取得所遵循的注冊(cè)主義基石,也有

(一)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的概念相對(duì)于傳統(tǒng)文化，競(jìng)爭(zhēng)和競(jìng)爭(zhēng)法是一個(gè)“舶來(lái)品”廣義的競(jìng)爭(zhēng)法包括反壟斷法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法，因我國(guó)反壟斷法尚未出臺(tái)，所以在我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法即指反不正當(dāng)法，它在我國(guó)經(jīng)濟(jì)法體系中屬市場(chǎng)規(guī)制法的范疇，指調(diào)整在制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，鼓勵(lì)和保護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中發(fā)生的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱(chēng)，廣義的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法還包括《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《廣告法》、《價(jià)格法》、《商標(biāo)法》、《專(zhuān)利法》、《招標(biāo)投標(biāo)法》等法律，狹義的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法僅指1993年9月2日頒布的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》。(二)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)物競(jìng)天擇，適者生存，競(jìng)爭(zhēng)是宇宙世間最基本的運(yùn)行機(jī)制，隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的確立和運(yùn)行，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)成為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)最基本的運(yùn)行機(jī)制，也是市場(chǎng)活力的源泉，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)是指商品經(jīng)濟(jì)條件下兩個(gè)或兩個(gè)以上商品經(jīng)營(yíng)者為自己的利益在特定的市場(chǎng)上通過(guò)提供商品或服務(wù)，為爭(zhēng)奪市場(chǎng)地位或顧客而作的較量

與1993年實(shí)施的現(xiàn)行法相比，修訂草案進(jìn)一步界定了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，新增互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為條款，明確經(jīng)營(yíng)者不得利用技術(shù)手段在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域從事影響用戶(hù)選擇、干擾其他經(jīng)營(yíng)者正常經(jīng)營(yíng)的行為。同時(shí)，在治理商業(yè)賄賂、保護(hù)商業(yè)秘密等方面也進(jìn)行了補(bǔ)充完善。焦點(diǎn)：如何遏制互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)？草案根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的客觀需要，增加互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為條款，規(guī)定經(jīng)營(yíng)者不得利用技術(shù)手段在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域從事下列影響用戶(hù)選擇、干擾其他經(jīng)營(yíng)者正常經(jīng)營(yíng)的行為：第一，未經(jīng)同意，在其他經(jīng)營(yíng)者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)中插入鏈接，強(qiáng)制進(jìn)行目標(biāo)跳轉(zhuǎn)；第二，誤導(dǎo)、欺騙、強(qiáng)迫用戶(hù)修改、關(guān)閉、卸載他人合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)；第三，干擾或者破壞他人合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)的正常運(yùn)行；第四，惡意對(duì)其他經(jīng)營(yíng)者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)實(shí)施不兼容。中國(guó)政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍表示，利用技術(shù)手段干擾用戶(hù)選擇，實(shí)際是侵犯用戶(hù)

(一)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法基本原則的主要學(xué)術(shù)觀點(diǎn)自《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》頒布以來(lái)，學(xué)術(shù)界對(duì)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的基本原則就進(jìn)行了廣泛而深入的討論，綜合起來(lái)大致有以下幾種代表性的觀點(diǎn)：一是民法學(xué)的觀點(diǎn)。該觀點(diǎn)認(rèn)為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的基本原則就是民法的誠(chéng)實(shí)信用原則，而且在我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》實(shí)施以前法院就有以違反誠(chéng)實(shí)信用原則為據(jù)審判不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案的先例。同時(shí)還引證，有些公法學(xué)者也承認(rèn)民法基本原則如“誠(chéng)實(shí)信用原則不僅是民法的基本原則，而且是適用于其他法律部門(mén)的原則。”[二是一般條款說(shuō)。有學(xué)者認(rèn)為，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的基本原則就是該法第2條第一款所規(guī)定的五大原則，即自愿原則、公平原則、平等原則、誠(chéng)實(shí)信用原則和遵守公認(rèn)的商業(yè)道德原則?；谕瑯拥乃季S路徑，許多學(xué)者還從國(guó)外的有關(guān)立法和相關(guān)的國(guó)際公約中旁征博引，以加強(qiáng)理論深度。三是競(jìng)爭(zhēng)法說(shuō)。有學(xué)者從競(jìng)爭(zhēng)法的角度出發(fā)，認(rèn)為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的基本原則就是競(jìng)爭(zhēng)法的基本原則，包括競(jìng)爭(zhēng)主體