上海市浦東新區(qū)人民檢察院以滬浦檢刑訴[2008]543號(hào)起訴書指控被告人徐楚風(fēng)、姜海宇犯侵犯著作權(quán)罪，于2008年5月29日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2008年6月23日公開開庭審理了本案。上海市浦東新區(qū)人民檢察院指派代理檢察員楊聯(lián)峰出庭支持公訴。被告人徐楚風(fēng)及辯護(hù)人李大泓、被告人姜海宇及辯護(hù)人馬一星到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2006年7月，被告人徐楚風(fēng)、姜海宇得知英特兒營養(yǎng)乳品有限公司需購買WindowsXP等7種微軟公司的軟件，經(jīng)預(yù)謀后，向上海同威數(shù)碼科技有限公司購買了微軟公司價(jià)值人民幣78,591元的WindowsXP軟件67套，并據(jù)此取得了微軟公司的開放式許可協(xié)議。后在未經(jīng)著作權(quán)人微軟公司的許可下，擅自在該份開放式許可協(xié)議上添加了微軟Office2003Win32ChnSimpOLPNL等6種軟件。后通過上海愛芬電子科技有限公司、上海道寧信息科技有限公司轉(zhuǎn)手銷售給英特兒營養(yǎng)乳品有限公司，共非法獲利人民幣294,409元，其中被告人徐楚風(fēng)分得人民幣150,000元，被告人姜海宇分得人民幣144,409元。
2007年12月3日，被告人姜海宇被公安機(jī)關(guān)抓獲，同年12月5日，被告人徐楚風(fēng)至公安機(jī)關(guān)投案自首。同年12月10日，被告人徐楚風(fēng)、姜海宇向公安機(jī)關(guān)退繳了上述全部違法所得。
上述事實(shí)，被告人徐楚風(fēng)、姜海宇在開庭審理過程中亦無異議，并有微軟(中國)有限公司出具的鑒定、微軟開放式許可協(xié)議、上海市公安局物證鑒定中心出具的鑒定書、證人侯某平、湯某、花某金、李某、周某、王某、陳某鳳、宋某友等人的證言、購貨合同、上海市商業(yè)統(tǒng)一發(fā)票、公安機(jī)關(guān)出具的扣押物品清單、案發(fā)經(jīng)過等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人徐楚風(fēng)、姜海宇以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其計(jì)算機(jī)軟件，違法所得數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人徐楚風(fēng)具有自首情節(jié)，依法減輕處罰。其辯護(hù)人提出要求對(duì)其減輕處罰的意見，予以采納。被告人徐楚風(fēng)、姜海宇均自愿認(rèn)罪，交代態(tài)度較好，案發(fā)后均積極退出違法所得，酌情從輕處罰。被告人姜海宇的辯護(hù)人提出要求對(duì)姜海宇從輕處罰的意見，予以采納。本案審理過程中，被告人徐楚風(fēng)、姜海宇主動(dòng)與微軟公司及英特兒營養(yǎng)乳品有限公司就其行為后果的妥善處理達(dá)成三方協(xié)議，對(duì)本案的社會(huì)危害性起到一定的彌補(bǔ)作用，量刑時(shí)酌情予以考慮。為嚴(yán)肅國家法制，規(guī)范市場經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利不受侵犯，根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、社會(huì)危害性、認(rèn)罪悔罪態(tài)度等，依照《中華人民共和國刑法》第二百一十七條第(一)項(xiàng)、第二十五條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條、第五十三條、第六十四條及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條第二款、第十四條第一款、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋(二)》第四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人徐楚風(fēng)犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑二年六個(gè)月，罰金人民幣十五萬元(于判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納);(緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。)
二、被告人姜海宇犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，罰金人民幣十四萬四千五百元(于判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納);(緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。)
三、違法所得人民幣二十九萬四千四百零九元退賠微軟公司。
-
顧大濤與李營春車輛買賣合同協(xié)議糾紛
429人看過
-
趙xx與李x其他買賣合同糾紛案
237人看過
-
馬景順與師海波房屋買賣合同糾紛
176人看過
-
劉玉亭與李祥峰農(nóng)業(yè)承包合同糾紛案
105人看過
-
趙彩薇與介玉生、潘會(huì)蘭贈(zèng)與合同糾紛案
401人看過
-
李濤盜竊案
203人看過
-
原告李振海訴被告許建祥分期付款買賣合同糾紛一案，原告李振海于2009年5月15日向本院提起訴訟。本院受理后依法組成合議庭，于2009年6月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李振海到庭參加訴訟，被告許建祥經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李振海訴稱，2008年1月原告為被告許建祥送石子，被告共拖欠原告6749元石子款，2008年1月28日被告許建祥向原告李振海出具了欠條。2008年原告為被告許建祥在確山縣武2023-06-08166人看過 -
有期徒刑北京市海淀區(qū)人民法院刑事判決書（2006）海刑初字第2870號(hào)公訴機(jī)關(guān)北京市海淀區(qū)人民檢察院。被告人李濤（化名：李進(jìn)），男，1977年7月20日出生，漢族，出生地四川省安岳縣，高中文化，農(nóng)民，住四川省安岳縣石橋鋪鎮(zhèn)祥靈村八組。因涉嫌犯詐騙罪，于2006年4月8日被羈押，同年5月18日被逮捕；現(xiàn)羈押在北京市海淀區(qū)看守所。北京市海淀區(qū)人民檢察院以京海檢經(jīng)訴字（2006）第833號(hào)起訴書指控被告人李濤犯詐騙罪，于2006年9月18日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市海淀區(qū)人民檢察院指派代理檢察員胡志強(qiáng)出庭支持公訴，被告人李濤到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。北京市海淀區(qū)人民檢察院指控，2004年5月4日，被告人李濤使用假名“李進(jìn)”在本市海淀區(qū)海龍電子城，采用先行支付1萬元人民幣預(yù)付款的方式，取得北京恒通瑞達(dá)科技發(fā)展中心信任，騙取該中心價(jià)值人民幣54740元的昂達(dá)系列顯卡、主2023-06-11394人看過 -
監(jiān)視居住[受理法院]：湖北省高級(jí)人民法院[裁判類型]：國家賠償[審判程序]：一審[裁判時(shí)間]：2001年12月04日[裁判字號(hào)]：(2001)鄂高法委賠字第6號(hào)[案例來源]：最高人民法院公報(bào)[案情摘要]：賠償請(qǐng)求人：李玉蘭，女，1952年6月21日生，漢族，湖北省金龍藥業(yè)有限公司職工，荊門市五三農(nóng)場易家?guī)X商品房。(其夫桂余興在申請(qǐng)荊門市人民檢察院賠償過程中因病死亡)。賠償義務(wù)機(jī)關(guān)：荊門市人民檢[案例正文]：賠償請(qǐng)求人：李玉蘭，女，1952年6月21日生，漢族，湖北省金龍藥業(yè)有限公司職工，荊門市五三農(nóng)場易家?guī)X商品房。(其夫桂余興在申請(qǐng)荊門市人民檢察院賠償過程中因病死亡)。賠償義務(wù)機(jī)關(guān)：荊門市人民檢察院。法定代表人：張明聲，系該院檢察長。復(fù)議機(jī)關(guān)：湖北省人民檢察院。法定代表人：靳軍，系該院檢察長。賠償請(qǐng)求人李玉蘭的丈夫桂余興于1999年7月13日以荊門市人民檢察院已作出撤銷案件決定，故該院對(duì)其監(jiān)視居住2023-06-05322人看過 -
律師事務(wù)所上訴人(原審被告)齊躍生，男，1969年7月22日出生，漢族，東營市利津縣陳莊鎮(zhèn)前進(jìn)一村人，司機(jī)，住該村。上訴人(原審被告)付玉祥，男，1968年12月23日出生，漢族，東營市利津縣陳莊鎮(zhèn)卞莊村人，農(nóng)電工，住該村。被上訴人(原審原告)李俊英，女，1939年1月29日出生，漢族，東營市利津縣陳莊鎮(zhèn)中古店村農(nóng)民，住該村。委托代理人桓召利，男，1970年10月1日出生，漢族，東營市利津縣陳莊鎮(zhèn)中古店村農(nóng)民，住該村。委托代理人臧成文，山東利順律師事務(wù)所律師。案由：公路旅客運(yùn)輸合同糾紛上訴人齊躍生不服東營市東營區(qū)人民法院(2002)東民初字第1324號(hào)民事判決，向本院提出上訴，請(qǐng)求二審法院查清事實(shí)、依法改判。經(jīng)審理查明，2002年6月18日下午，被上訴人乘坐上訴人合伙經(jīng)營的客車(車號(hào)魯E-80519)，當(dāng)車行駛至六干橋以南時(shí)，上訴人的司機(jī)踩了剎車，被上訴人吐血上訴人送往勝采醫(yī)院，后又轉(zhuǎn)至勝利油田中心2023-06-09427人看過
-
產(chǎn)品上訴人北京××汽車銷售中心(以下簡稱××云中心)因買賣合同糾紛一案，不服北京市朝陽區(qū)人民法院(2004)朝民初字第7416號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。2004年2月，賈××訴至原審法院稱：我于2002年7月19日在××中心購買了一輛奧迪A6轎車，車型為4B31T6。購買后，認(rèn)真仔細(xì)的閱讀了隨車文件，并嚴(yán)格按使用說明書中的操作要領(lǐng)駕駛轎車，后又按《保養(yǎng)手冊》的要求進(jìn)行了日常保養(yǎng)。但是在駕駛過程中，該車的質(zhì)量問題凸現(xiàn)，轉(zhuǎn)向燈、繼電器、安全氣囊控制單元、剎車真空泵、機(jī)油燈報(bào)警、節(jié)氣門開關(guān)等不斷出現(xiàn)問題。我認(rèn)為該車存在嚴(yán)重質(zhì)量問題，××中心明知此車貼有禁止銷售的貼條仍將此車予以銷售，故要求判令××中心退、換奧迪A6轎車一輛，并由中心承擔(dān)本案訴訟費(fèi)?！痢林行霓q稱：我中心作為銷售商，在車輛銷售后應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任是對(duì)車輛進(jìn)行12個(gè)月的質(zhì)量保修。在保修期內(nèi)，我中心已2023-06-08156人看過 -
北京市朝陽區(qū)人民法院刑事判決書(2007)朝刑初字第256號(hào)公訴機(jī)關(guān)北京市朝陽區(qū)人民檢察院。被告人李清鳳，女，1955年9月18日出生，漢族，出生地湖南省宜章縣，小學(xué)文化，湖南省宜章縣巖泉鎮(zhèn)筲箕塘村農(nóng)民，住該村第4村民小組；因涉嫌詐騙于2006年7月27日被羈押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕；現(xiàn)羈押在北京市朝陽區(qū)看守所。被告人李玉環(huán)，女，1966年1月12日出生，漢族，出生地湖南省宜章縣，小學(xué)文化，湖南省宜章縣一六鎮(zhèn)姚家村農(nóng)民，住該村第5村民小組；因涉嫌詐騙于2006年7月27日被羈押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕；現(xiàn)羈押在北京市朝陽區(qū)看守所。被告人楊紅蓮，女，1965年6月7日出生，漢族，出生地湖南省宜章縣，初中文化，湖南省宜章縣長村鄉(xiāng)鎮(zhèn)興村農(nóng)民，住該村第1村民小組；因涉嫌詐騙于2006年7月27日被羈押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕；現(xiàn)羈押在北京市朝陽區(qū)看守所。2023-06-11407人看過 -
海口市龍華區(qū)人民法院民事判決書(20xx)龍民一初字第xx號(hào)原告張XX，男，1979年10月26日出生，漢族，住海口xx路xx號(hào)之十一。委托代理人李*平，**xx律師事務(wù)所律師。139********(業(yè)務(wù)手機(jī))被告**xx實(shí)業(yè)投資有有限公司，住所地?？谑衳x路xx城1502房。法定代表人黃*敏，總經(jīng)理。第三人**xx物業(yè)管理有限公司，住所地海口市龍xx路xx大廈xx室。法定代表人陳*蘭，總經(jīng)理。原告張XX與被告**xx實(shí)業(yè)投資有限公司及第三人**xx物業(yè)管理有限公司房屋買賣合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行審理。原告張-斌及其委托代理人李*平、袁-斌，被告**永生實(shí)業(yè)投資有限公司委托代理人馮*銘、張-琳，第三人**xx物業(yè)管理有限委托代理人鐘-升、符*堅(jiān)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張XX訴稱，原告與被告于2004年7月16日簽訂了《商品房屋買賣合同》，約定：原告2023-05-31364人看過 -
山東省東營市中級(jí)人民法院民事判決書（2005）東民四終字第94號(hào)上訴人（原審被告）：李孟國，男，1963年2月23日出生，漢族，農(nóng)民，廣饒縣廣饒鎮(zhèn)西花園村人，現(xiàn)住該村。委托代理人：常興泉，山東廣勝律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：李繼成，男，1939年11月23日出生，漢族，原廣饒縣花園鄉(xiāng)衛(wèi)生院退休工人，現(xiàn)住廣饒縣廣饒鎮(zhèn)西花園村。被上訴人（原審原告）：孫桂鳳，女，1944年11月13日出生，漢族，農(nóng)民，廣饒縣廣饒鎮(zhèn)西花園村人，現(xiàn)住該村。共同委托代理人：曹曙光，男，1964年4月5日出生，漢族，廣饒縣眾鑫法律服務(wù)所法律工作者。上訴人李孟國因互易合同糾紛一案，不服廣饒縣人民法院（2005）廣民初字第213號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人李孟國及其委托代理人常興泉，被上訴人李繼成、孫桂鳳及其委托代理人曹曙光到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。一審中2023-06-09479人看過
-
合伙協(xié)議上訴人(原審被告)李某厚。委托代理人朱某鵬。被上訴人(原審原告)李某飛。委托代理人孫某山。上訴人李某厚與被上訴人李某飛合伙協(xié)議糾紛一案，邳州市人民法院于2009年8月15日作出(2009)邳民一初字第3627號(hào)民事判決，上訴人李某厚對(duì)該判決不服，向本院提起上訴。本院于2009年12月30日立案受理后，依法組成合議庭，于2010年1月14日公開開庭審理了本案。上訴人李某厚的委托代理人朱某鵬，被上訴人李某飛及其委托代理人孫某山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。一審查明：2008年7月，原告與李某亞、呂某法同被告李某厚四人合伙收購大蒜，原告李某飛系合伙的現(xiàn)金會(huì)計(jì)，四合伙人將收購的大蒜賣到徐州黎明食品有限公司的大蒜款由被告李某厚負(fù)責(zé)領(lǐng)取，然后李某厚再交給會(huì)計(jì)即原告李某飛，被告李某厚從徐州黎明食品有限公司領(lǐng)取大蒜款17800元，其中1800元被告李某厚認(rèn)可個(gè)人支出了，本案爭議的焦點(diǎn)是被告李某厚領(lǐng)取的大2023-06-06455人看過 -
房屋買賣協(xié)議備受關(guān)注的宋莊畫家李玉蘭狀告農(nóng)民馬海濤索要48萬元賠償?shù)姆课葙I賣合同糾紛，10月20日在北京市通州區(qū)人民法院宋莊法庭進(jìn)行公開宣判。法院判決馬海濤賠償李玉蘭基于信賴?yán)嫠馐艿膿p失共計(jì)185290元。雙方當(dāng)庭均未表示上訴，歷時(shí)兩年多的官司終于塵埃落定。2002年7月1日，李玉蘭與被告馬海濤簽訂了房屋買賣協(xié)議，約定購買位于北京市通州區(qū)宋莊鎮(zhèn)辛店村房屋8間及院落，房屋價(jià)款45000元。2006年12月，馬海濤向法院起訴要求確認(rèn)雙方簽訂的房屋買賣協(xié)議無效，返還房屋。2007年12月17日，北京市第二中級(jí)人民法院作出終審判決，確認(rèn)雙方簽訂的房屋買賣協(xié)議無效，李玉蘭向馬海濤返還房屋，馬海濤向李玉蘭支付房屋及添附部分價(jià)款93808元，同時(shí)該判決認(rèn)定馬海濤為導(dǎo)致協(xié)議無效的主要責(zé)任方，應(yīng)對(duì)李玉蘭的信賴?yán)鎿p失進(jìn)行賠償。李玉蘭現(xiàn)訴至法院要求被告馬海濤賠償其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金480000元，并負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。而被告馬2023-06-09121人看過 -
法律綜合知識(shí)【審判名稱】：李－良生與＊＊賓館保管合同糾紛案【審判程序】：二審【案件分類】：民事【公布號(hào)】：【裁判文書字號(hào)】：（2005）贛中民二終字第96號(hào)【裁判文書類型】：調(diào)解書【裁判時(shí)間】：二○○五年七月五日【受理法院】：江西省贛州市中級(jí)人民法院【案例全文】：江西省贛州市中級(jí)人民法院民事調(diào)解書（2005）贛中民二終字第96號(hào)江西省贛州市中級(jí)人民法院民事調(diào)解書（2005）贛中民二終字第96號(hào)上訴人（原審原告）李－良生，男，1964年生，漢族，住贛州市健康路63號(hào)B棟301室。委托代理人謝＊東，＊＊?jiǎng)P萊律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）＊＊賓館。法定代表人唐＊霞，該賓館經(jīng)理。委托代理人許＊月，＊＊南芳律師事務(wù)所律師。委托代理人李＊彬，男，＊＊賓館職工。上訴人李－良生因保管合同糾紛一案，不服會(huì)昌縣人民法院（2005）會(huì)民一初字第79號(hào)民事判決，向本院提起上訴，稱其10日晚帶車（贛B08597本田雅閣H2012-06-1076人看過 -
原告李合生，男，1949年10月15日生。委托代理人殷普生、崔文學(xué)，衛(wèi)輝市法律服務(wù)中心律師。被告周金玉，男，47歲。委托代理人李光勝，男，45歲。原告李合生訴被告周金玉農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案，于2009年11月2日向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭，于2009年12月17日公開開庭進(jìn)行了審理，原告李合生及其委托代理人殷普生，被告周金玉的委托代理人李光勝到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，1999年被告承包村委會(huì)起土坑地3畝之后被告與原告協(xié)商將該承包地轉(zhuǎn)讓給原告耕種，原告一次性向被告交清了承包費(fèi)，承包期為12年，即從1999年9月10日至2011年9月10日，原告按約耕種十年，2009年秋收后，被告擅自毀約強(qiáng)行耕種，嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求人民法院判令被告將3畝土地退還給原告，并繼續(xù)履行土地轉(zhuǎn)讓合同。被告辯稱，1、我與被告之間沒有簽訂土地轉(zhuǎn)包合同，1999年9月，我承包了村委會(huì)2023-04-24346人看過
-
原告李仕利，男，1954年9月21日出生，漢族，農(nóng)民，住北京市懷柔區(qū)橋梓鎮(zhèn)蘇峪口村。原告李士林，男，1956年10月23日出生，漢族，農(nóng)民，住北京市懷柔區(qū)橋梓鎮(zhèn)蘇峪口村。原告李士忠，男，1958年9月13日出生，漢族，農(nóng)民，住北京市懷柔區(qū)橋梓鎮(zhèn)蘇峪口村。原告李士昌，男，1966年3月20日出生，漢族，農(nóng)民，住北京市懷柔區(qū)橋梓鎮(zhèn)蘇峪口村。被告李德山，男，1950年10月18日出生，漢族，農(nóng)民，住北京市懷柔區(qū)橋梓鎮(zhèn)蘇峪口村。委托代理人劉斌，北京劉斌律師事務(wù)所律師。委托代理人張立鳳，女，1966年7月11日出生，漢族，居民，住北京市懷柔區(qū)南大街康馨家園9號(hào)樓2單元202室。原告李仕利、李士林、李士忠、李士昌與被告李德山農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案，本院于2008年7月3日受理后，依法組成由法官楊高范擔(dān)任審判長，人民陪審員張文龍、王淑玲參加的合議庭審理本案，并于2008年12月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告2023-04-24144人看過 -
物權(quán)保護(hù)上訴人(原審被告)李*昌，男，1948年12月18日出生，漢族，農(nóng)民，漣源市七星街鎮(zhèn)同方村人，現(xiàn)住婁底市漣鋼仙人閣。委托代理人吳*升，**民聲律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審原告)喻*敏，女，1982年2月10日出生，漢族，漣源市育才實(shí)驗(yàn)小學(xué)教師，住漣源市藍(lán)田辦事處光文村安居小區(qū)。委托代理人李*國，**湘和律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審被告)李*陽，男，1980年11月15日出生，漢族，漣源市城管局職工，住漣源市藍(lán)田辦事處光文村安居小區(qū)，系上訴人李*昌之子、被上訴人喻*敏之夫。上訴人李*昌因物權(quán)保護(hù)糾紛一案，不服漣源市人民法院(2008)漣民二初字第379號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭于2009年7月13日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人李*昌及其委托代理人吳*升、被上訴人喻*敏及其委托代理人李*國均到庭參加訴訟，被上訴人李*陽經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)2023-05-05187人看過
有期徒刑是我國刑法規(guī)定的刑罰的一種，指在一定期限內(nèi)剝奪犯罪人的自由，實(shí)行強(qiáng)制勞動(dòng)改造的刑罰方法。有期徒刑是我國適用面最廣的刑罰方法。 對(duì)于判處有期徒刑的罪犯，最高減刑數(shù)額為原判刑期的一半。判刑十五年，最多減刑七年六個(gè)月。... 更多>
-
2025-09-13 -
2025-09-12 -
2025-09-07 -
2024-09-18 -
2024-01-26
-
承攬合同糾紛和買賣合同糾紛怎么立案吉林省在線咨詢 2023-12-19承攬合同糾紛屬于民事糾紛，民事主體間發(fā)生矛盾和糾紛有四種解決途徑： 第一，協(xié)商解決。雙方當(dāng)事人在平等自愿的基礎(chǔ)上，通過友好協(xié)商、互諒互讓達(dá)成和解協(xié)議，進(jìn)而解決糾紛。 第二，調(diào)解解決。在有關(guān)組織（如人民調(diào)解委員會(huì)）或中間人的主持下，在平等、自愿、合法的基礎(chǔ)上分清是非、明確責(zé)任，并通過擺事實(shí)、講道理，促使雙方當(dāng)事人自主達(dá)成協(xié)議，從而解決糾紛。 第三，仲裁解決。糾紛當(dāng)事人根據(jù)糾紛前或者后達(dá)成的仲裁協(xié)議或 -
有關(guān)買賣合同與采購合同的糾紛遼寧在線咨詢 2022-11-061、采購合同屬于買賣合同糾紛。 2、買賣合同是出賣人將標(biāo)的物交付并轉(zhuǎn)移所有權(quán)與買受人，買受人支付價(jià)款的合同。 3、發(fā)生糾紛當(dāng)事人可以率先私下協(xié)商處理，協(xié)商不成的可以按照采購合同的約定交由指定機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁，仲裁仍未解決的可以向人民法院提起訴訟。 -
哪些案件是 買賣合同糾紛青海在線咨詢 2023-01-15)商品房預(yù)約合同糾紛。(2)商品房預(yù)售合同糾紛。(3)商品房銷售合同糾。(4)商品房委托代理銷售合同糾紛。(5)經(jīng)濟(jì)適用房轉(zhuǎn)讓合同糾紛。(6)農(nóng)村房屋買賣合同糾紛。 -
買賣合同糾紛算刑事案嗎天津在線咨詢 2022-03-171、屬于刑事案件。刑事案件事關(guān)當(dāng)事人的自由與生命，聘請(qǐng)律師將大大有利于維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)利。 -
趙某某、李某某、張某某與李某某繼承糾紛案海南在線咨詢 2021-01-22上訴人(原審被告)趙某某，女，1967年10月9日出生，漢族，農(nóng)民。 委托代理人馮某某，男，1949年7月 15日出生，漢族，登封市司法局干部。 委托代理人丁銀州，登封市嵩陽法律服務(wù)所法律工作者。 上訴人(原審被告)李某某，女，1998年9月 24日出生，漢族，住址同上訴人趙某某。 法定代理人趙某某，基本情況同上，系上訴人李某某之母。 訴人(原審被告)張某某，男，1990年8月
