仲裁協(xié)議的獨(dú)立性如何規(guī)定的
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-04-25 17:51:53
290 人看過
一、仲裁協(xié)議的獨(dú)立性如何規(guī)定的
仲裁協(xié)議的獨(dú)立性的規(guī)定就是合同未成立、或者成立以后未生效或者被撤銷的，不應(yīng)當(dāng)影響仲裁協(xié)議或者仲裁條款的有效性。仲裁協(xié)議的獨(dú)立性仲裁協(xié)議的獨(dú)立性仲裁協(xié)議的有效解釋原則，是以仲裁協(xié)議的獨(dú)立性為其理論基礎(chǔ)的。仲裁協(xié)議的獨(dú)立性理論或者仲裁條款自治理論，在于將一個(gè)包括仲裁協(xié)議或者仲裁條款的合同，視為由兩個(gè)相對(duì)獨(dú)立的合同構(gòu)成的整體，其中一個(gè)為實(shí)體性質(zhì)的合同，即約定當(dāng)事人雙方民事實(shí)體方面的權(quán)利義務(wù)等，與此相對(duì)應(yīng)的是合同實(shí)體法;另一個(gè)為程序性質(zhì)的合同，即形式上表現(xiàn)為仲裁協(xié)議或者仲裁條款，與此相對(duì)應(yīng)的是合同程序法。
二、協(xié)議仲裁有效的條件
1.訂立仲裁協(xié)議的當(dāng)事人具備締約能力；
2.意思表示真實(shí)；
3.內(nèi)容合法；
4.必須為書面形式。
根據(jù)《仲裁法》第十七條的規(guī)定，有下列情形之一的，仲裁協(xié)議無效:
（一）約定的仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范圍的；
（二）無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議；
（三）一方采取脅迫手段，迫使對(duì)方訂立仲裁協(xié)議的。
第十八條規(guī)定，仲裁協(xié)議對(duì)仲裁事項(xiàng)或者仲裁委員會(huì)沒有約定或者約定不明確的，當(dāng)事人可以補(bǔ)充協(xié)議；達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。
三、仲裁協(xié)議的效力有異議怎么辦
如果當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以在仲裁程序結(jié)束前向仲裁委員會(huì)或者人民法院提出異議，如果當(dāng)事人在仲裁程序中對(duì)仲裁協(xié)議的效力提出異議，在仲裁裁決作出后又以此為由主張撤銷仲裁裁決或者提出不予執(zhí)行抗辯，經(jīng)審查符合仲裁法規(guī)定的，人民法院應(yīng)予支持。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
仲裁協(xié)議的必備事項(xiàng)及仲裁的獨(dú)立性、終局性
472人看過
-
仲裁協(xié)議獨(dú)立性之再認(rèn)識(shí)
164人看過
-
仲裁協(xié)議獨(dú)立性的現(xiàn)實(shí)應(yīng)用與思考
236人看過
-
國際商事仲裁協(xié)議獨(dú)立性的理解與適用
203人看過
-
仲裁協(xié)議獨(dú)立存在嗎
141人看過
-
無效仲裁協(xié)議的種類，仲裁協(xié)議如何仲裁
214人看過
律師服務(wù)
更多仲裁范圍相關(guān)文章
-
國際商事仲裁一、仲裁協(xié)議獨(dú)立原則的法理意義及內(nèi)涵仲裁協(xié)議的獨(dú)立性(SeparabilityofArbitrationAgreement)，又稱為仲裁協(xié)議的“分離性”(Severabiity)或“自治性”(Atonomy)。該原則的基本精神認(rèn)為：合同中的仲裁條款與主合同是可分的，仲裁條款雖然附屬于主合同，但與主合同形成了兩項(xiàng)分離或獨(dú)立的契約。它具有相對(duì)獨(dú)立性，其有效性不受主合同有效性的影響。即使合同無效，仲裁條款仍然有效。[1]Schwebel法官對(duì)于該原則作了較為形象和準(zhǔn)確的詮釋，這一論斷被許多國際商事仲裁論著及文章所引用：“當(dāng)事人之間簽訂一項(xiàng)包含仲裁條款的協(xié)議時(shí)，他們之間形成了兩項(xiàng)而不是一項(xiàng)協(xié)議，其中，仲裁協(xié)議在其主合同自始無效或失效時(shí)仍保持其效力?！盵2]根據(jù)這一“自治”概念，仲裁條款不受主合同命運(yùn)的影響，不論主合同無效、終止或根本不存在。更有學(xué)者甚至提出“完全自治”(fllatonomy)的概念2023-06-14154人看過 -
仲裁條款天津天華貿(mào)易有限公司(以下稱天華公司)與上海順齊制冷設(shè)備有限公司(以下稱順齊公司)于1999年10月3日簽訂了空調(diào)機(jī)購銷合同一份，約定：天華公司向順齊公司購買后者生產(chǎn)的KFR-90W型空調(diào)機(jī)1000臺(tái)，合計(jì)價(jià)款310余萬元;順齊應(yīng)于10月20日前一次將全部貨物運(yùn)抵上海港，并承擔(dān)運(yùn)費(fèi);天華公司應(yīng)于收到順齊公司發(fā)貨通知之日起3日內(nèi)支付20%的貨款給順齊公司，貨物收齊后再支付其余的80%款項(xiàng)。此外，KFR-90W型空調(diào)機(jī)獲市優(yōu)產(chǎn)品稱號(hào)及外觀設(shè)計(jì)專利證書的復(fù)印件各一份作為合同的附件。雙方另約定：關(guān)于合同本身及合同履行的任何爭議均應(yīng)提交仲裁解決，并共同選擇了仲裁委員會(huì)。10月10日，天華公司收到順齊公司發(fā)出的傳真，稱：貨物已在裝船港備妥待運(yùn)，請(qǐng)貴公司盡快支付第一筆貨款。次日，天華公司遂按約將20%的貨款計(jì)60余萬元存入順齊公司指定的銀行賬戶?？墒侵钡?0月21日天華公司仍未收到任何貨物和提貨單據(jù)，便2023-06-06201人看過 -
仲裁條款仲裁條款的獨(dú)立性，也稱仲裁條款的可分割性或可分離性。它是指作為主合同的一個(gè)條款，盡管仲裁條款依附于主合同，但其效力與主合同的其他條款可以分離而獨(dú)立，即仲裁條款不因主合同的無效而無效，也不因主合同被撤銷而失效，仲裁機(jī)構(gòu)仍然可以依照該仲裁條款取得和行使仲裁管轄權(quán)，在該仲裁條款所確定的提交仲裁的爭議事項(xiàng)范圍內(nèi)，解決當(dāng)事人之間的糾紛。我國仲裁法第19條規(guī)定：仲裁協(xié)議獨(dú)立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協(xié)議的效力。2023-06-06104人看過 -
法律綜合知識(shí)一、仲裁協(xié)議獨(dú)立于主合同怎么理解的仲裁協(xié)議獨(dú)立性或稱獨(dú)立原則，在涉及不同的法律關(guān)系和不同的案件情況時(shí)，表現(xiàn)出相當(dāng)復(fù)雜的特性，有必要對(duì)此進(jìn)行分析，以便進(jìn)一步研究。1．主合同無效情況下仲裁條款的獨(dú)立性。傳統(tǒng)的觀點(diǎn)認(rèn)為，仲裁協(xié)議也屬于一種合同，而且是次合同性質(zhì)。2．主合同不存在情況下仲裁條款的獨(dú)立性。在主合同可能不存在的情況下，仲裁條款是否還能夠獨(dú)立存在，是爭議更大的一個(gè)問題。3．因欺詐簽訂的主合同無效情況下仲裁條款的獨(dú)立性。二、仲裁協(xié)議的特征1．仲裁協(xié)議只能由具有利害關(guān)系的合同雙方（或多方）當(dāng)事人或其合格的代理人訂立。否則，就不可能在有關(guān)合同發(fā)生爭議時(shí)約束各方當(dāng)事人。如果有關(guān)當(dāng)事人在仲裁程序開始時(shí)提出證據(jù)，證明他不是仲裁條款或仲裁協(xié)議的當(dāng)事人，或訂立時(shí)沒有權(quán)利能力或行為能力，那么仲裁協(xié)議無效，對(duì)雙方均無法律約束力。2．仲裁協(xié)議是當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁、排除法院管轄的法律依據(jù)。仲裁協(xié)議一經(jīng)簽訂，就成為仲2023-12-17459人看過
-
仲裁條款獨(dú)立性強(qiáng)調(diào)的是仲裁條款獨(dú)立于主合同，而不是主合同獨(dú)立于仲裁條款。仲裁條款實(shí)質(zhì)是獨(dú)立于主合同的另外的合同，該合同同樣是一個(gè)因法律行為而發(fā)生的法律關(guān)系。仲裁條款約定了對(duì)主合同爭議的解決方式，它對(duì)主合同的權(quán)利義務(wù)有約束力。正是如此，在主合同發(fā)生轉(zhuǎn)讓和變更時(shí)，主合同的權(quán)利義務(wù)也不能擺脫仲裁條款這個(gè)“法鎖”的約束。仲裁條款的效力不因主合同發(fā)生轉(zhuǎn)讓和變更而受影響，當(dāng)事人不能因主合同發(fā)生轉(zhuǎn)讓和變更而否認(rèn)仲裁條款的約束力，這是默示援引仲裁條款的理論依據(jù)。只有這樣才符合當(dāng)事人在訂立仲裁條款時(shí)其意思表示所欲求的私法上的效果。仲裁條款的獨(dú)立性是指仲裁條款獨(dú)立于主合同，其效力不受主合同的無效、被撤銷、解除的影響。仲裁條款獨(dú)立原則是國際商事仲裁的基本原則，也是法官在涉外商事審判中對(duì)仲裁條款的效力進(jìn)行判斷時(shí)應(yīng)當(dāng)遵循的原則。仲裁條款的獨(dú)立性的理論基礎(chǔ)來自于當(dāng)事人之間的主合同與仲裁條款是分別基于不同的意思表示而形2023-06-1482人看過 -
在1988年上海市高級(jí)人民法院在中國技術(shù)進(jìn)出口總公司訴瑞士工業(yè)資源公司案和1997年在江蘇省物資集團(tuán)zz紡織總公司訴(香港)xx集團(tuán)有限公司、(加拿大)yy發(fā)展有限公司案以及1997年1月至4月，四川省cc經(jīng)貿(mào)總公司訴韓國新湖商社三個(gè)個(gè)典型的案例中，可以看到主合同欺詐或信用證欺詐(如四川省cc經(jīng)貿(mào)總公司訴韓國新湖商社)情況下仲裁條款是否獨(dú)立在我國的司法實(shí)踐上有很大轉(zhuǎn)變。對(duì)于本問題無論是在理論上還是實(shí)踐中都具有重要意義。而作為仲裁制度的基石-----仲裁協(xié)議，不僅是雙方當(dāng)事人愿意將爭議提交仲裁的意思表示，而且還是仲裁機(jī)關(guān)得以仲裁該項(xiàng)爭議的依據(jù)，因而本文從合同欺詐這個(gè)層面來考察仲裁條款的獨(dú)立性，對(duì)仲裁條款獨(dú)立性理論基礎(chǔ)及現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)進(jìn)行分析，從不同方面論述在合同欺詐情況下仲裁條款的獨(dú)立性問題。(一)從合同對(duì)價(jià)看仲裁條款與主合同的關(guān)系英美法認(rèn)為，對(duì)價(jià)(Consideration)是指當(dāng)事人為了取得合2023-06-05331人看過 -
仲裁制度是一種訴訟外解決糾紛的機(jī)制，即不經(jīng)過法院的訴訟審理程序，而是通過由當(dāng)事人雙方指定或共同制定仲裁員，和平友好地解決糾紛的程序。相比較訴訟程序而言，仲裁具有靈活性、民間性、保密性和廣泛性等特點(diǎn)。涉外仲裁是指根據(jù)當(dāng)事人的約定，涉外仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)當(dāng)事人之間的涉外民商事糾紛居中裁決的制度。根據(jù)我國《民事訴訟法》第255條的規(guī)定：涉外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易、運(yùn)輸和海事中發(fā)生的糾紛，當(dāng)事人在合同中訂有仲裁條款或者事后達(dá)成書面仲裁協(xié)議，提交中華人民共和國涉外仲裁機(jī)構(gòu)或者其他仲裁機(jī)構(gòu)仲裁的，當(dāng)事人不得向人民法院起訴。同時(shí)第二款規(guī)定：當(dāng)事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達(dá)成書面仲裁協(xié)議的，可以向人民法院起訴。因此，仲裁協(xié)議是仲裁機(jī)構(gòu)受理案件的唯一依據(jù)，也排除了法院的管轄權(quán)。即如果當(dāng)事人事先或者糾紛發(fā)生后達(dá)成了書面的仲裁協(xié)議，根據(jù)或裁或?qū)彽脑瓌t，這一仲裁協(xié)議對(duì)當(dāng)事人和法院都產(chǎn)生了法律上的效力，當(dāng)事人不得向法院起訴;2023-06-06384人看過 -
僅規(guī)定仲裁規(guī)則和仲裁地點(diǎn)的仲裁協(xié)議不存在法定無效的情形的，是有效的?！吨俨梅ā返谑鶙l仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達(dá)成的請(qǐng)求仲裁的協(xié)議。仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)具有下列內(nèi)容：（一）請(qǐng)求仲裁的意思表示；（二）仲裁事項(xiàng)；（三）選定的仲裁委員會(huì)。第十七條有下列情形之一的，仲裁協(xié)議無效：（一）約定的仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范圍的；（二）無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議；（三）一方采取脅迫手段，迫使對(duì)方訂立仲裁協(xié)議的。仲裁協(xié)議在哪些情形下失效甲方：（姓名或者名稱、住址）乙方：（姓名或者名稱、住址）甲乙雙方就（寫明仲裁的事由）達(dá)成仲裁協(xié)議如下：如果雙方在履行合同過程中發(fā)生糾紛，雙方自愿將此糾紛提交仲裁委員會(huì)仲裁，其仲裁裁決對(duì)雙方有約束力。本協(xié)議一式三份，甲乙雙方各執(zhí)一份，仲裁委員會(huì)一份。本協(xié)議自雙方簽字之日起生效。甲方：（簽字、蓋章）乙方：（簽字2023-07-25242人看過
-
仲裁范圍根據(jù)仲裁法的規(guī)定，有下列情形之一的，仲裁協(xié)議無效：(1)約定的仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范圍的。提請(qǐng)仲裁的爭議范圍應(yīng)屬于平等主體的公民、法人和其他組織之間的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛。如約定婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、撫養(yǎng)、繼承糾紛和依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭議的事項(xiàng)，即超出了法律規(guī)定的仲裁范圍，其仲裁協(xié)議無效o(2)無民事行為能力人或限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議。行為能力是公民實(shí)施有效法律行為的能力。無民事行為能力人完全沒有民事行為能力，這種人指不滿10周歲的未成年人和不能辨認(rèn)自己行為的精神病人，他們不具有獨(dú)立地訂立仲裁協(xié)議的行為能力，所以他們訂立的仲裁協(xié)議無效。限制民事行為能力人具有限制的民事行為能力，是指10周歲以上的未成年人和不能完全辨認(rèn)自己行為的精神病人，他們雖然在一定范圍內(nèi)可以獨(dú)立地進(jìn)行民事活動(dòng)，但不具有獨(dú)立地訂立仲裁協(xié)議的行為能力，所以他們訂立的仲裁協(xié)議無效。(3)一方采取脅迫2023-04-30379人看過 -
調(diào)解委員會(huì)合同約定仲裁在通常情況下是不能起訴的。若當(dāng)事人向法院起訴的，法院不予受理。但如果仲裁協(xié)議無效的，當(dāng)事人可以向法院起訴，符合起訴條件的，法院會(huì)予以受理。一、解決勞動(dòng)爭議的方法有哪些，發(fā)生勞動(dòng)爭議應(yīng)注意什么1、雙方自行協(xié)商解決。雙方通過協(xié)商方式自行和解，是當(dāng)事人應(yīng)首先爭取解決爭議的途徑。當(dāng)然協(xié)商解決是以雙方自愿為基礎(chǔ)的，不愿協(xié)商或者經(jīng)過協(xié)商不能達(dá)成一致，當(dāng)事人可以選擇調(diào)解程序或仲裁程序。2、調(diào)解程序。當(dāng)事人可以向本用人單位所在地勞動(dòng)爭議調(diào)解委員會(huì)申請(qǐng)調(diào)解。調(diào)解程序是自愿的，只有雙方當(dāng)事人都同意申請(qǐng)調(diào)解，調(diào)解委員會(huì)才能受理該案件；當(dāng)事人可不經(jīng)過調(diào)解而直接申請(qǐng)仲裁。另外，工會(huì)與用人單位因履行集體合同發(fā)生爭議，不適用調(diào)解程序，當(dāng)事人應(yīng)直接申請(qǐng)仲裁。3、仲裁程序。若經(jīng)過調(diào)解雙方達(dá)不成協(xié)議，當(dāng)事人一方或雙方可向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。當(dāng)事人也可以直接申請(qǐng)仲裁。仲裁程序是強(qiáng)制性的必經(jīng)程序，也就是說2023-03-20365人看過 -
法律綜合知識(shí)一、如何正確解釋仲裁協(xié)議的有效性和無效仲裁協(xié)議的效力和無效由仲裁委員會(huì)作出決定或者人民法院作出裁定。有下列情形之一的，仲裁協(xié)議無效：1．約定的仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范圍的；2．無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議；3．一方采取脅迫手段，迫使對(duì)方訂立仲裁協(xié)議的。二、勞動(dòng)仲裁協(xié)議書的內(nèi)容勞動(dòng)仲裁協(xié)議書范本內(nèi)容如下：1．首部。應(yīng)當(dāng)寫明制作裁決書的勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)的全稱以及文書名稱、年號(hào)及仲裁書編號(hào)、雙方當(dāng)事人的名稱和地址。2．正文。正文是裁決書的核心部分，應(yīng)寫明：（1）仲裁請(qǐng)求，即申請(qǐng)人請(qǐng)求勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)通過仲裁審理所要解決的問題和達(dá)到的目的。（2）爭議事實(shí)，即爭議發(fā)生的經(jīng)過，雙方爭議的焦點(diǎn)及各自的主張等。（3）仲裁理由，即仲裁庭作出裁決所依據(jù)的事實(shí)和所適用的法律。（4）裁決結(jié)果，即仲裁書在查清事實(shí)、分清是非、確定責(zé)任的基礎(chǔ)上對(duì)當(dāng)事人之間的爭議和權(quán)利義務(wù)的承擔(dān)所作的決定2023-12-31296人看過 -
期貨糾紛或爭議通過仲裁的方式進(jìn)行解決，是一種非常好的途徑，但是，怎樣把糾紛交給仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁呢?這里有一個(gè)前提條件，就是期貨交易平等主體之間必須達(dá)成仲裁協(xié)議。那么什么是仲裁協(xié)議，仲裁協(xié)議又是有什么樣的作用呢?《仲裁法》第四條規(guī)定：當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛，應(yīng)當(dāng)雙方自愿，達(dá)成仲裁協(xié)議。沒有仲裁協(xié)議，一方申請(qǐng)仲裁的，仲裁委員會(huì)不予受理。這就是仲裁的法律淵源。期貨仲裁協(xié)議，系指交易平等主體根據(jù)意思自治原則，表示愿意將他們之間已經(jīng)發(fā)生或者可能發(fā)生的爭議提交仲裁解決的一種協(xié)議。期貨仲裁協(xié)議有兩種類型：一種為各方當(dāng)事人在爭議發(fā)生前訂立的，表示愿意將他們之間將來可能發(fā)生的爭議提交仲裁解決的協(xié)議。這種協(xié)議一般包括在期貨經(jīng)紀(jì)公司和客戶的合同中作為合同的一項(xiàng)條款，稱為仲裁條款。另一種是各方當(dāng)事人在爭議發(fā)生后訂立的，表示愿意將他們之間已經(jīng)發(fā)生的爭議提交仲裁解決的協(xié)議，稱為提交仲裁的協(xié)議。期貨仲裁協(xié)議有兩種2023-06-06354人看過
-
民商事仲裁因十分注重當(dāng)事人意思自治的特點(diǎn)而受到民商事領(lǐng)域當(dāng)事人的青睞，而民商事仲裁協(xié)議則是體現(xiàn)當(dāng)事人意思自治的載體。仲裁協(xié)議是民商事仲裁制度的基石，也是民商事主體啟動(dòng)仲裁程序的基礎(chǔ)和前提。仲裁協(xié)議約定的仲裁范圍即為仲裁庭的審理范圍，該協(xié)議相當(dāng)于當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)或仲裁庭進(jìn)行一次概括或具體授權(quán)，而仲裁機(jī)構(gòu)或仲裁庭只能在該協(xié)議范圍內(nèi)審理當(dāng)事人的糾紛。一份完美的仲裁協(xié)議可以指引當(dāng)事人進(jìn)入仲裁程序、可以讓當(dāng)事人深度參與仲裁程序、可以更加充分地體現(xiàn)當(dāng)事人的意思自治、可以順利地實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人的合同意愿。訂立一份完美的仲裁協(xié)議對(duì)于民商事主體來說，則顯得尤為重要，筆者認(rèn)為可以從以下幾個(gè)方面去做：一、依法訂立仲裁協(xié)議1、仲裁協(xié)議必備條款。根據(jù)我國《仲裁法》第十六條的規(guī)定，仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)具有下列內(nèi)容：（1）請(qǐng)求仲裁的意思表示，即同意將爭議通過仲裁解決；（2）仲裁事項(xiàng)，即將什么爭議內(nèi)容提交仲裁解決，也就是當(dāng)2023-06-06234人看過 -
仲裁員仲裁協(xié)議撤銷的方式是向仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷裁決。撤銷仲裁的法定情形分別有：沒有仲裁協(xié)議的；裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委員會(huì)無權(quán)仲裁的；仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；法定其他情形。仲裁協(xié)議失效的情形有哪些第一、基于仲裁協(xié)議，仲裁庭作出的仲裁裁決被當(dāng)事人自覺履行或者被法院強(qiáng)制執(zhí)行，即仲裁協(xié)議約定的提交仲裁的爭議事項(xiàng)得到最終解決，該仲裁協(xié)議因此而失效。第二、因當(dāng)事人協(xié)議放棄已簽訂的仲裁協(xié)議，而使該仲裁協(xié)議失效。協(xié)議放棄已訂立的仲裁協(xié)議與協(xié)議訂立仲裁協(xié)議一樣，都是當(dāng)事人的權(quán)利，仲裁協(xié)議一經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)議放棄，則失去效力。當(dāng)事人協(xié)議放棄仲裁協(xié)議的具體表現(xiàn)為：1、雙方當(dāng)事人通過達(dá)成書面協(xié)議，明示放棄了原有的仲裁協(xié)議。2、雙方當(dāng)事人通過達(dá)成書面協(xié)議，變更了糾紛解決方式。如當(dāng)事人一致選擇通過訴訟方式解決糾紛，從而使仲裁協(xié)議失效。3、當(dāng)事人通過默示行為變更了糾紛解決2023-07-31491人看過
#仲裁知識(shí)
北京
律師推薦
#仲裁知識(shí)
知識(shí)導(dǎo)航
仲裁知識(shí)頻道
展開
#仲裁范圍
詞條
仲裁的范圍通常包括合同糾紛、財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛、勞動(dòng)爭議等。 在合同糾紛方面，仲裁可以解決合同雙方在履行合同過程中產(chǎn)生的各種爭議和糾紛。在財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛方面，仲裁可以解決各種財(cái)產(chǎn)權(quán)益爭議，如知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛、保險(xiǎn)索賠等。 在勞動(dòng)爭議方面，仲裁可以解決勞... 更多>
擴(kuò)展閱讀
#仲裁范圍
最新文章
-
2024-08-23 -
2024-01-05 -
2023-12-05 -
2023-10-30 -
2023-09-30
#仲裁范圍
相關(guān)咨詢
-
勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性有哪些相關(guān)規(guī)定？吉林省在線咨詢 2023-04-06仲裁條款獨(dú)立性原則，一般是指：主合同中的仲裁條款，與主合同應(yīng)被看作是兩個(gè)不同的單獨(dú)的協(xié)議，仲裁條款獨(dú)立于合同的其它條款而存在，不因合同其它條款的無效而無效，也不因合同本身的存在與否受到任何影響。這通常稱作仲裁協(xié)議或仲裁條款的可分割性或自主性理論。目前，承認(rèn)仲裁條款獨(dú)立性已成為各國立法和實(shí)踐的趨勢(shì)，如果說在主合同存在欺詐這個(gè)問題上尚有典型案例及討論的話，那么在主合同存在脅迫及違法或違反公共利益等問題 -
仲裁法條例獨(dú)立原則的獨(dú)立性在于什么?遼寧在線咨詢 2022-08-10獨(dú)立仲裁原則，是指明確規(guī)定仲裁應(yīng)依法獨(dú)立進(jìn)行，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。獨(dú)立仲裁原則體現(xiàn)在仲裁與行政脫鉤，仲裁委員會(huì)獨(dú)立于行政機(jī)關(guān)，與行政機(jī)關(guān)沒有隸屬關(guān)系，仲裁委員會(huì)之間也沒有隸屬關(guān)系。同時(shí)，仲裁庭獨(dú)立裁決案件，仲裁委員會(huì)以及其他行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人不得干預(yù)。[1] 仲裁法改變了以往我國國內(nèi)仲裁裁決后，一方不服可以向人民法院起訴的又裁又審、一裁兩審的作法，實(shí)行一裁終局的原則。所謂一裁 -
如何訂立涉外仲裁、裁定協(xié)議、適用仲裁條款和仲裁裁定的形式和條件新疆在線咨詢 2022-03-30一、要有請(qǐng)求仲裁的意思表明。二、仲裁事項(xiàng)。事項(xiàng)有必要與當(dāng)事人有特定的法律關(guān)系,并且只能是合同膠葛或其他產(chǎn)業(yè)權(quán)益膠葛?；橐觥⑹震B(yǎng)、監(jiān)護(hù)、撫育、承繼等民事膠葛不能請(qǐng)求裁定。三、選定仲裁委員會(huì)當(dāng)事人在協(xié)議中有必要寫明詳細(xì)的裁定委員會(huì),如中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易裁定委員會(huì)(簡稱貿(mào)仲)。僅有裁定地址(如北京)而沒有裁定組織的,裁定協(xié)議無效。以下是貿(mào)仲的演示裁定條款:凡因本合同引起的或與本合同有關(guān)的任何爭議,均應(yīng)提交 -
一般獨(dú)任仲裁庭怎樣裁決的，該如何規(guī)定的澳門在線咨詢 2023-08-27獨(dú)任仲裁庭的裁決方式為雙方當(dāng)事人在仲裁委員會(huì)當(dāng)中指定一名作為仲裁員，從而形成仲裁庭，審理該仲裁案件。如果裁決雙方不能夠在指認(rèn)一事當(dāng)中達(dá)成一致的話，那么會(huì)有仲裁委員會(huì)主任進(jìn)行指定。 -
仲裁條款的獨(dú)立性原則是什么意思上海在線咨詢 2022-05-04仲裁條款的獨(dú)立性是指仲裁條款作為主合同的一個(gè)條款，盡管其依附于主合同，但其仍然可以與主合同的其他條款分離，獨(dú)立于它所依附的主合同而存在。即，仲裁條款不因主合同的無效、終止或被撤銷而無效，也不因主合同的變更而受到影響。當(dāng)主合同發(fā)生無效、終止、變更等情形時(shí)，合同的當(dāng)事人依然可以依據(jù)合同中的仲裁條款向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，由仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)他們之間的爭議做出裁決。仲裁條款的獨(dú)立性原則可以防止當(dāng)事人拖延糾紛解決程序
