仲裁協(xié)議獨(dú)立存在嗎
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-06 09:56:02
141 人看過
一、仲裁協(xié)議獨(dú)立存在嗎
仲裁協(xié)議獨(dú)立存在。
二、對當(dāng)事人的效力
仲裁協(xié)議是雙方當(dāng)事人的合意，所以它首先對當(dāng)事人產(chǎn)生約束力。具體表現(xiàn)為：
1、當(dāng)事人之間一旦達(dá)成仲裁協(xié)議，他們就應(yīng)當(dāng)將爭議提交仲裁，也只有提交仲裁，而不能向人民法院起訴，更不能請求行政機(jī)關(guān)或其他團(tuán)體、組織處理該爭議?！吨俨梅ā返?條規(guī)定：當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無效的除外。
2、當(dāng)事人可提請仲裁的范圍受到限制①。當(dāng)事人提請仲裁的事項(xiàng)必須是平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其財產(chǎn)權(quán)益糾紛。而不能是婚姻、收養(yǎng)、撫養(yǎng)、繼承糾紛;或者依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭議。
3、仲裁爭議對當(dāng)事人還有義務(wù)要求。①要履行裁決的義務(wù);②任何一方當(dāng)事人不得任意變更、解除已發(fā)生效力的仲裁協(xié)議;當(dāng)事人在仲裁過程中應(yīng)與仲裁機(jī)構(gòu)積極配合，如實(shí)陳述案件事實(shí)，提供必要的材料和證據(jù)等。
三、對仲裁機(jī)構(gòu)的效力
仲裁機(jī)構(gòu)受理仲裁案件的前提和依據(jù)是當(dāng)事人之間的仲裁協(xié)議，仲裁協(xié)議對仲裁機(jī)構(gòu)也產(chǎn)生約束力。
1、授權(quán)效力。仲裁協(xié)議使仲裁機(jī)構(gòu)獲得了對仲裁協(xié)議中約定仲裁事項(xiàng)的管轄權(quán)，是仲裁機(jī)構(gòu)審理仲裁案件的基礎(chǔ)。沒有仲裁協(xié)議，仲裁機(jī)構(gòu)無從取得管轄權(quán)，也就無權(quán)對他們之間的爭議進(jìn)行受理、審理。反之，如有當(dāng)事人通過有效的仲裁協(xié)議，賦予了特定仲裁機(jī)構(gòu)仲裁管轄權(quán)，則除該仲裁機(jī)構(gòu)外，其他司法機(jī)關(guān)及仲裁機(jī)構(gòu)對該爭議均無管轄權(quán)?？梢姡怪俨脵C(jī)構(gòu)獲得管轄權(quán)是仲裁協(xié)議對仲裁機(jī)構(gòu)的效力之一。
2、對行使仲裁權(quán)范圍的限制效力。仲裁機(jī)構(gòu)只能對有效仲裁協(xié)議中約定的仲裁事項(xiàng)享有仲裁權(quán)，而對于超出約定仲裁事項(xiàng)范圍的爭議，根據(jù)仲裁自愿的原則，仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)管轄，從而不得受理和裁決。否則，當(dāng)事人可以向法院要求對該仲裁裁決予以撤銷或不予執(zhí)行。
3、對仲裁裁決內(nèi)容實(shí)現(xiàn)的保證力。
仲裁協(xié)議的簽訂是出自雙方當(dāng)事人的自愿，表明他們愿意由選定的仲裁人處理其爭議。所以，他們就必須尊重該仲裁人作出的處理結(jié)果。即對合法有效的仲裁裁決必須執(zhí)行，否則，通過一方當(dāng)事人的申請，會招致法院的強(qiáng)制執(zhí)行。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
仲裁協(xié)議獨(dú)立性之再認(rèn)識
164人看過
-
仲裁協(xié)議的獨(dú)立性如何規(guī)定的
290人看過
-
仲裁協(xié)議獨(dú)立原則的重新審視
154人看過
-
仲裁協(xié)議的必備事項(xiàng)及仲裁的獨(dú)立性、終局性
472人看過
-
補(bǔ)充協(xié)議之間是否可以獨(dú)立存在
480人看過
-
仲裁協(xié)議獨(dú)立原則排除哪一項(xiàng)內(nèi)容
357人看過
律師服務(wù)
更多仲裁機(jī)構(gòu)相關(guān)文章
-
仲裁協(xié)議獨(dú)立性我國法律規(guī)定，對于仲裁協(xié)議的獨(dú)立性又稱為獨(dú)立性或者是自治性。雖然仲裁的條款是主合同中的一個條款，但是該條款和它所依據(jù)的合同是兩個獨(dú)立的合同。主合同如果無效、效力未定或者沒有訂立，不會直接影響仲裁協(xié)議的效力。仲裁的獨(dú)立性涉及到了，對仲裁協(xié)議和主合同的關(guān)系一系列的問題。仲裁協(xié)議是什么1、仲裁是指由雙方當(dāng)事人協(xié)議將爭議提交（具有公認(rèn)地位的）第三者，由該第三者對爭議的是非曲直進(jìn)行評判并作出裁決的一種解決爭議的方法。仲裁需要雙方自愿，是一種特殊調(diào)解，是自愿型公斷。仲裁機(jī)構(gòu)是通過仲裁方式，解決雙方民事爭議，作出仲裁裁決的機(jī)構(gòu)。分為國內(nèi)仲裁機(jī)構(gòu)和國際仲裁機(jī)構(gòu)，國際仲裁機(jī)構(gòu)又分為全國性的仲裁機(jī)構(gòu)和國際性或地域性的仲裁機(jī)構(gòu)。2、仲裁協(xié)議是指雙方當(dāng)事人自愿將他們之間已經(jīng)發(fā)生或者可能發(fā)生的可仲裁事項(xiàng)提交仲裁裁決的書面協(xié)議。仲裁協(xié)議包括雙方當(dāng)事人在合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達(dá)成2023-07-01236人看過 -
法律綜合知識一、仲裁協(xié)議獨(dú)立于主合同怎么理解的仲裁協(xié)議獨(dú)立性或稱獨(dú)立原則，在涉及不同的法律關(guān)系和不同的案件情況時，表現(xiàn)出相當(dāng)復(fù)雜的特性，有必要對此進(jìn)行分析，以便進(jìn)一步研究。1．主合同無效情況下仲裁條款的獨(dú)立性。傳統(tǒng)的觀點(diǎn)認(rèn)為，仲裁協(xié)議也屬于一種合同，而且是次合同性質(zhì)。2．主合同不存在情況下仲裁條款的獨(dú)立性。在主合同可能不存在的情況下，仲裁條款是否還能夠獨(dú)立存在，是爭議更大的一個問題。3．因欺詐簽訂的主合同無效情況下仲裁條款的獨(dú)立性。二、仲裁協(xié)議的特征1．仲裁協(xié)議只能由具有利害關(guān)系的合同雙方（或多方）當(dāng)事人或其合格的代理人訂立。否則，就不可能在有關(guān)合同發(fā)生爭議時約束各方當(dāng)事人。如果有關(guān)當(dāng)事人在仲裁程序開始時提出證據(jù)，證明他不是仲裁條款或仲裁協(xié)議的當(dāng)事人，或訂立時沒有權(quán)利能力或行為能力，那么仲裁協(xié)議無效，對雙方均無法律約束力。2．仲裁協(xié)議是當(dāng)事人申請仲裁、排除法院管轄的法律依據(jù)。仲裁協(xié)議一經(jīng)簽訂，就成為仲2023-12-17459人看過 -
國際商事仲裁國際商事仲裁協(xié)議的獨(dú)立性并不意味著它和國際商事合同之間毫無關(guān)系。相反，兩者之間存在著極為密切的聯(lián)系。正是由于國際商事仲裁協(xié)議所具有的自身的獨(dú)立性，才使得國際商事合同糾紛得以順利解決。因此，如何正確理解和運(yùn)用國際商事仲裁協(xié)議的獨(dú)立性也是十分重要的。本文擬結(jié)合中國**進(jìn)出口總公司(以下簡稱**公司)訴**工業(yè)資源公司(以下簡稱**公司)侵權(quán)損害賠償糾紛案對此略作分析。1984年12月28日，**公司受浙江省**市金屬材料公司的委托，與**旭日開發(fā)公司簽訂了購買9000噸鋼材的合同。后來，**旭日開發(fā)公司因無力履約，經(jīng)**公司同意，賣方變更為**公司。1985年4月19日**公司通知中國銀行上海分行開出以**公司為受益人、金額為229.5萬美元的不可撤銷的信用證。隨后，**公司將偽造的提單等全套單據(jù)通過銀行提交**公司。同年6月1日，中國銀行上海分行將上述貨款匯付**公司。貨款匯付后，**公司并2023-04-22203人看過 -
仲裁機(jī)構(gòu)仲裁協(xié)議，是指當(dāng)事人自愿達(dá)成的將已經(jīng)發(fā)生的或者將來可能發(fā)生的糾紛，提交仲裁機(jī)構(gòu)裁決的意思表示，是當(dāng)事人愿意將其糾紛提交給仲裁機(jī)構(gòu)仲裁的法律文件?！吨俨梅ā返谑藯l規(guī)定，仲裁協(xié)議對仲裁事項(xiàng)或者仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的，當(dāng)事人可以補(bǔ)充協(xié)議;達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。對當(dāng)事人之間沒有仲裁協(xié)議或者仲裁協(xié)議約定不明確又不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的糾紛，仲裁機(jī)構(gòu)不予受理。仲裁協(xié)議具有以下法律特征：(1)仲裁協(xié)義具有自愿性。這種自愿性指的是，糾紛發(fā)生以后是否通過仲裁方式解決由雙方自由協(xié)商確定，任何一方或第三方不能強(qiáng)迫。(2)仲裁協(xié)議必須以書面形式表現(xiàn)。仲裁協(xié)議是非常重要的法律文書.涉及到當(dāng)事人能否申請仲裁以及仲裁機(jī)構(gòu)能否受理的重要問題。因此，我國仲裁法明確規(guī)定.仲裁協(xié)議必須是書面形式，口頭協(xié)議無效。具體來講，仲裁協(xié)議有兩種表現(xiàn)形式，一是雙方就案件的仲裁問題形成獨(dú)立的協(xié)議;另一種是就有關(guān)糾紛的仲裁問2023-06-06211人看過
-
仲裁條款獨(dú)立性原則是指：主合同中的仲裁條款，與主合同應(yīng)被看作是兩個不同的單獨(dú)的協(xié)議，仲裁條款獨(dú)立于合同的其它條款而存在，不因合同其它條款的無效而無效，也不因合同本身的存在與否受到任何影響。這通常稱作仲裁協(xié)議或仲裁條款的可分割性或自主性理論。目前，承認(rèn)仲裁條款獨(dú)立性已成為各國立法和實(shí)踐的趨勢，但對于仲裁條款獨(dú)立原則是否適用于一切場合，尤其是合同中的仲裁條款是否在主合同自始無效的情況下仍保持其效力，各國的理論和實(shí)踐中存在著分歧。尤其是在主合同存在欺詐時仲裁條款獨(dú)立性問題一直是爭議焦點(diǎn)，英國法院在這個問題上就態(tài)度不明，經(jīng)常會出現(xiàn)新的判決推翻先前判決的情況。主張主合同存在欺詐時仲裁條款應(yīng)具有獨(dú)立性的理由主要是：主合同與仲裁條款是分別基于不同的意思表示而形成的兩個協(xié)議。實(shí)體法上訂立合同是約束雙方的行為，進(jìn)行的是民事活動。而程序法上訂立仲裁條款卻是對民事活動可能引起的糾紛進(jìn)行處理，欺詐方無法從程序性規(guī)2023-03-05223人看過 -
一、仲裁機(jī)構(gòu)獨(dú)立仲裁對嗎，有什么規(guī)定？獨(dú)立仲裁原則，是指明確規(guī)定仲裁應(yīng)依法獨(dú)立進(jìn)行，不受行政機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體和個人的干涉。獨(dú)立仲裁原則體現(xiàn)在仲裁與行政脫鉤，仲裁委員會獨(dú)立于行政機(jī)關(guān)，與行政機(jī)關(guān)沒有隸屬關(guān)系，仲裁委員會之間也沒有隸屬關(guān)系。同時，仲裁庭獨(dú)立裁決案件，仲裁委員會以及其他行政機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體和個人不得干預(yù)。仲裁法改變了以往我國國內(nèi)仲裁裁決后，一方不服可以向人民法院起訴的又裁又審、一裁兩審的作法，實(shí)行一裁終局的原則。所謂一裁終局，也就是仲裁裁決作出后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行裁決。一方當(dāng)事人不履行裁決的，另一方當(dāng)事人可以依法向人民法院申請執(zhí)行。如果一方當(dāng)事人對裁決不服的，就同一糾紛再申請仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁機(jī)構(gòu)或人民法院不予受理。這既有利于提高解決糾紛的效率，也有利于保證仲裁裁決的權(quán)威性。二、勞動仲裁裁決文書會公開嗎？1．勞動仲裁裁決書在網(wǎng)上無法查詢。2．當(dāng)事人及代理人可以到勞動仲裁委員2024-01-28359人看過 -
仲裁協(xié)議是一種書面協(xié)議，協(xié)議書主要內(nèi)容是兩位當(dāng)事人自愿地把他們之間即將可能發(fā)生或者已經(jīng)確有發(fā)生的一些可以被仲裁的事項(xiàng)提交仲裁裁決。可能大多數(shù)人對仲裁協(xié)議都不是特別的了解，那么讓我們一起了解一下什么是仲裁協(xié)議、協(xié)議仲裁制度。所謂協(xié)議仲裁制度，是指經(jīng)濟(jì)糾紛當(dāng)事人協(xié)議將有關(guān)依法可以仲裁解決的爭議提交協(xié)議所指定的仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行裁決的一種制度。仲裁法第四條規(guī)定：“當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛，應(yīng)當(dāng)雙方自愿，達(dá)成仲裁協(xié)議。沒有仲裁協(xié)議的一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理。”第五條又規(guī)定：“當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無效的除外。”第六條規(guī)定：“仲裁委員會應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人協(xié)議選定?！睆闹俨梅ǖ倪@些規(guī)定可以看出，協(xié)議仲裁制度既是當(dāng)事人自愿原則的最根本的體現(xiàn)，又是自愿原則在仲裁活動得以實(shí)現(xiàn)的最基本的保證。協(xié)議仲裁制度的核心內(nèi)容，就是仲裁協(xié)議。仲裁協(xié)議是指雙方當(dāng)事人自愿將他們之2023-08-17481人看過 -
法律綜合知識無效仲裁協(xié)議的種類包括以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議、約定的仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范圍的仲裁協(xié)議、一方采取脅迫手段，迫使對方訂立仲裁協(xié)議、無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議等五種情形。仲裁的基本程序?yàn)槭芾?、組庭、開庭審理、裁決四大步驟。一、無效仲裁協(xié)議的種類無效仲裁協(xié)議的種類主要有以下幾種：1．以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議無效。2．約定的仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范圍，仲裁協(xié)議無效。3．無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議無效。4．一方采取脅迫手段，迫使對方訂立仲裁協(xié)議的，該仲裁協(xié)議無效。5．仲裁協(xié)議對仲裁事項(xiàng)沒有約定或約定不明確，或者仲裁協(xié)議對仲裁委員會沒有約定或者約定不明確，當(dāng)事人對此又達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。二、仲裁協(xié)議如何仲裁仲裁協(xié)議仲裁可以按照下列流程進(jìn)行：1．受理仲裁委員會收到當(dāng)事人提交的仲裁申請書后，認(rèn)為符合受理?xiàng)l件的，在收到仲裁申請書之日2022-06-29214人看過
-
仲裁裁決不予執(zhí)行一、仲裁裁決法律效力存在嗎裁決是存在法律效力的，一經(jīng)作出即發(fā)生法律效力，對雙方當(dāng)事人均有約束力，當(dāng)事人必須無條件地履行裁決所規(guī)定的義務(wù)。一方當(dāng)事人不履行的，另一方當(dāng)事人可以依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定向人民法院申請執(zhí)行。受申請的人民法院應(yīng)當(dāng)執(zhí)行。根據(jù)《仲裁法》第57條的規(guī)定：裁決書自作出之日起發(fā)生法律效力。仲裁裁決的效力體現(xiàn)在：1、當(dāng)事人不得就已經(jīng)裁決的事項(xiàng)再行申請仲裁，也不得就此提起訴訟。2、仲裁機(jī)構(gòu)不得隨意變更已經(jīng)生效的仲裁裁決。3、其他任何機(jī)關(guān)或個人均不得變更仲裁裁決。4、仲裁裁決具有執(zhí)行力。二、仲裁裁決不予執(zhí)行的事由有哪些被申請人提出證據(jù)證明仲裁裁決有下列情形之一的，經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實(shí)，裁定不予執(zhí)行：1、當(dāng)事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達(dá)成書面仲裁協(xié)議的;2、裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)仲裁的;3、仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的;4、認(rèn)定2023-04-13380人看過 -
仲裁獨(dú)立仲裁是指買賣雙方在糾紛發(fā)生之前或發(fā)生之后，簽訂書面協(xié)議，自愿將糾紛提交雙方所同意的第三者予以裁決，以解決糾紛的一種方式。仲裁協(xié)議有兩種形式：一種是在爭議發(fā)生之前訂立的，它通常作為合同中的一項(xiàng)仲裁條款出現(xiàn)；另一種是在爭議之后訂立的，它是把已經(jīng)發(fā)生的爭議提交給仲裁的協(xié)議。仲裁獨(dú)立主要表現(xiàn)在以下幾個方面：（1）仲裁與行政機(jī)構(gòu)脫鉤。即仲裁委員會獨(dú)立于行政機(jī)關(guān)，與行政機(jī)關(guān)沒有隸屬關(guān)系。這有利于我國的仲裁真正做到具有公正性、權(quán)威性。（2）仲裁組織體系中的仲裁協(xié)會、仲裁委員會和仲裁庭三者之間相對獨(dú)立。即作為社會團(tuán)體的中國仲裁協(xié)會，屬于仲裁委員會的自律性組織。仲裁委員會是按地域分別設(shè)立的，相互之間無高低之分，無上下級之分，相互之間沒有隸屬關(guān)系，相互獨(dú)立。同時仲裁庭對案件獨(dú)立審理和裁決，仲裁委員會不能干預(yù)。法院對仲裁裁決雖然有著必要的監(jiān)督，但并不意味著仲裁附屬于法院。正如仲裁法規(guī)定：仲裁依法獨(dú)立進(jìn)行，不受行2023-06-06120人看過 -
一、抵押權(quán)可以獨(dú)立存在嗎由于抵押權(quán)不具有獨(dú)立存在的特性，所以按照法律規(guī)定，抵押權(quán)不得與債權(quán)分離而轉(zhuǎn)讓，也不得單獨(dú)作為其他債權(quán)的擔(dān)保，即抵押權(quán)人不可以單獨(dú)以抵押權(quán)為標(biāo)的設(shè)立權(quán)利質(zhì)權(quán)。如果抵押權(quán)人對第三人負(fù)有債務(wù)，而想用抵押權(quán)設(shè)立擔(dān)保的，需連同債權(quán)一并設(shè)立擔(dān)保。因此，單獨(dú)將抵押權(quán)作為權(quán)利質(zhì)權(quán)或者轉(zhuǎn)讓的行為均是無效的。《民法典》第407條規(guī)定：抵押權(quán)不得與債權(quán)分離而單獨(dú)轉(zhuǎn)讓或者作為其他債權(quán)的擔(dān)保。債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，擔(dān)保該債權(quán)的抵押權(quán)一并轉(zhuǎn)讓，但是法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。二、抵押權(quán)的特征是什么1、抵押權(quán)屬于擔(dān)保物權(quán)。抵押權(quán)是針對財產(chǎn)的交換價值而設(shè)定的一種物權(quán)，它本質(zhì)上是價值權(quán)，其目的在于以擔(dān)保財產(chǎn)的交換價值確保債權(quán)得以清償。故從抵押權(quán)的性質(zhì)和目的的角度來看，抵押權(quán)是擔(dān)保物權(quán)。2、抵押權(quán)是在債務(wù)人或第三人的特定財產(chǎn)上設(shè)定的擔(dān)保物權(quán)。債權(quán)人無須為了自己債權(quán)的清償而在自己的財產(chǎn)上設(shè)定抵押權(quán)，抵押2023-04-12386人看過 -
所謂協(xié)議仲裁制度，是指經(jīng)濟(jì)糾紛當(dāng)事人協(xié)議將有關(guān)依法可以仲裁解決的爭議提交協(xié)議所指定的仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行裁決的一種制度。仲裁法第四條規(guī)定：當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛,應(yīng)當(dāng)雙方自愿，達(dá)成仲裁協(xié)議。沒有仲裁協(xié)議的一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理。第五條又規(guī)定：當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無效的除外。第六條規(guī)定：仲裁委員會應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人協(xié)議選定。從仲裁法的這些規(guī)定可以看出，協(xié)議仲裁制度既是當(dāng)事人自愿原則的最根本的體現(xiàn)，又是自愿原則在仲裁活動得以實(shí)現(xiàn)的最基本的保證。協(xié)議仲裁制度的核心內(nèi)容，就是仲裁協(xié)議。仲裁協(xié)議是指雙方當(dāng)事人自愿將他們之間發(fā)生的合同糾紛和其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛提交仲裁機(jī)構(gòu)仲裁的約定。仲裁協(xié)議可以獨(dú)立于合同存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協(xié)議的法律效力。仲裁協(xié)議的法律效力，表現(xiàn)在四個方面：一是申請和受理的依據(jù)；二是排除了法院的管轄；三是取得司2023-06-0861人看過
-
從合同根據(jù)《民法典》第三百八十八條規(guī)定，設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同包括抵押合同、質(zhì)押合同和其他具有擔(dān)保功能的合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無效的，擔(dān)保合同無效，但是法律另有規(guī)定的除外。 因此，擔(dān)保合同不能獨(dú)立存在，是依附于主債權(quán)債務(wù)的從合同。如果主合同無效，則擔(dān)保合同也就無效。此時擔(dān)保合同并不能獨(dú)立于主合同之外存在。 根據(jù)《公司法》第十四條規(guī)定，分公司不具有法人資格。分公司可以自己的名義從事經(jīng)營活動，其后果由總公司承受。因此，分公司獨(dú)立核算可以簽合同。但是，分公司無獨(dú)立法人資格，如果分公司對外負(fù)債而自有資產(chǎn)又不足以償債的話，會使總公司承擔(dān)連帶責(zé)任。2024-01-05422人看過 -
勞動關(guān)系的仲裁書是有執(zhí)行時效的，當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年。法律文書規(guī)定履行期間的，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；規(guī)定規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；未規(guī)定履行期間的，則從法律文書生效之日起計(jì)算。怎樣寫勞動爭議申請仲裁書仲裁申請書應(yīng)當(dāng)載明下列事項(xiàng)：（一）勞動者的姓名、性別、年齡、職業(yè)、工作單位和住所，用人單位的名稱、住所和法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人的姓名、職務(wù)；（二）仲裁請求和所根據(jù)的事實(shí)、理由；（三）證據(jù)和證據(jù)來源、證人姓名和住所。書寫仲裁申請確有困難的，可以口頭申請，由勞動爭議仲裁委員會記入筆錄，并告知對方當(dāng)事人?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。前款規(guī)定的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；2023-08-1195人看過
#仲裁知識
北京
律師推薦
#仲裁知識
知識導(dǎo)航
展開
仲裁機(jī)構(gòu)是依法設(shè)立，獨(dú)立于行政機(jī)關(guān)，以仲裁方式解決糾紛的機(jī)構(gòu)。它由當(dāng)事人自愿選擇，依據(jù)仲裁協(xié)議進(jìn)行仲裁，對糾紛進(jìn)行公正、公平、合理的解決。 仲裁機(jī)構(gòu)具有專業(yè)性、獨(dú)立性和高效性，能夠?yàn)楫?dāng)事人提供便捷、高效的糾紛解決途徑。... 更多>
#仲裁機(jī)構(gòu)
最新文章
-
2024-01-26 -
2024-01-22 -
2023-12-07 -
2023-12-05 -
2023-11-21
#仲裁機(jī)構(gòu)
相關(guān)咨詢
-
仲裁協(xié)議的獨(dú)立性怎樣理解？山西在線咨詢 2023-02-14仲裁的獨(dú)立性是指合同的終止和解除都不會影響仲裁協(xié)議的效力。仲裁協(xié)議的獨(dú)立性，又稱仲裁協(xié)議的“分離性”或“自治性”。該原則的基本精神是：基于合同而訂立的仲裁協(xié)議與合同是可分的，不管其表現(xiàn)形式如何，即無論是獨(dú)的仲裁協(xié)議書還是其他形式的仲裁協(xié)議，仍與合同形成了兩項(xiàng)分離或獨(dú)立的契約。 -
補(bǔ)充協(xié)議是否可以獨(dú)立存在黑龍江在線咨詢 2023-09-09補(bǔ)充協(xié)議不可以獨(dú)立存在。補(bǔ)充協(xié)議是當(dāng)事人對質(zhì)量、價款、履行地點(diǎn)等重要內(nèi)容沒有約定或者約定不明確而達(dá)成的協(xié)議，是對原合同的補(bǔ)充和變更，具有附屬性。 -
仲裁法條例獨(dú)立原則的獨(dú)立性在于什么?遼寧在線咨詢 2022-08-10獨(dú)立仲裁原則，是指明確規(guī)定仲裁應(yīng)依法獨(dú)立進(jìn)行，不受行政機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體和個人的干涉。獨(dú)立仲裁原則體現(xiàn)在仲裁與行政脫鉤，仲裁委員會獨(dú)立于行政機(jī)關(guān)，與行政機(jī)關(guān)沒有隸屬關(guān)系，仲裁委員會之間也沒有隸屬關(guān)系。同時，仲裁庭獨(dú)立裁決案件，仲裁委員會以及其他行政機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體和個人不得干預(yù)。[1] 仲裁法改變了以往我國國內(nèi)仲裁裁決后，一方不服可以向人民法院起訴的又裁又審、一裁兩審的作法，實(shí)行一裁終局的原則。所謂一裁 -
仲裁協(xié)議可以口頭訂立嗎香港在線咨詢 2021-12-28不可以。口頭約定的仲裁協(xié)議難以取證，所以一般是無效的。依據(jù)仲裁法的規(guī)定，仲裁協(xié)議應(yīng)該以書面的形式簽訂，并且包括請求仲裁的意思表示、仲裁事項(xiàng)、選定的仲裁委員會等內(nèi)容。 -
仲裁協(xié)議在什么情形下無效, 什么情況下仲裁協(xié)議無效仲裁協(xié)議有效嗎山東在線咨詢 2022-05-04仲裁協(xié)議在下列情形下無效： 1）以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議無效。 我國《仲裁法》第16條規(guī)定了仲裁協(xié)議的形式要件，即仲裁協(xié)議必須以書面方式訂立。因此以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議不受法律的保護(hù)。 2）約定的仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范圍，仲裁協(xié)議無效。 我國《仲裁法》第2條和第3條規(guī)定，平等主體之間的合同糾紛和其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛可以仲裁，而婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛以及依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭議
