彭記國搶奪案
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-11 08:30:58
73 人看過
廣東省廣州市中級人民法院
刑事裁定書
(2006)穗中法刑一終字第418號
原公訴機關廣州市越秀區(qū)人民檢察院。
上訴人(原審被告人)彭記國，化名李亞東，男，1988年7月1日出生于河南省蘭考縣，漢族，文化程度初中，住河南省蘭考縣小宋鄉(xiāng)方店村七組。因本案于2006年3月3日被羈押，同日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，現(xiàn)被押于廣州市越秀區(qū)看守所(槎頭)。
廣州市越秀區(qū)人民法院審理廣州市越秀區(qū)人民檢察院指控原審被告人彭記國犯搶奪罪一案，于2006年5月26日作出(2006)越法刑初字第757號刑事判決。原審被告人彭記國不服，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，通過閱卷，認為事實清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定，2006年3月3日下午5時許，被告人彭記國在本市東風中路健力寶大廈門前，趁途經(jīng)該處的被害人蔣春明不備之機，搶去其掛于胸前的一臺三星E608型無線移動電話機(物品價值1222元)。得手后，被告人攜贓逃離現(xiàn)場時被保安員人贓并獲。繳獲的贓物已發(fā)還被害人。
原判認定上述事實采信的證據(jù)有，被害人蔣春明的陳述，證人席剛的證言及辨認被告人的筆錄，贓物照片，涉案物價格鑒定結(jié)論書，公安機關出具的接案經(jīng)過及扣押、發(fā)還物品清單，戶籍材料以及被告人彭記國的供述等證據(jù)。
原判認為，被告人彭記國以非法占有為目的，乘人不備，公然奪取公民財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成搶奪罪。被告人彭記國犯罪時未滿十八周歲，且能夠自愿認罪，對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十七條第一款、第十七條第一款、第三款、第五十二條、第五十三條、《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J罪案件”的若干意見(試行)》第九條、《最高人民法院關于適用財產(chǎn)刑若干問題的規(guī)定》第二條、第五條的規(guī)定，以被告人彭記國犯搶奪罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金五百元。
宣判后，原審被告人彭記國以原判量刑過重為由提出上訴。
經(jīng)審理查明，原判認定上訴人彭記國以非法占有為目的，乘人不備，搶奪被害人蔣春明的三星E608型無線移動電話機1部的事實清楚，有經(jīng)原審庭審質(zhì)證的被害人陳述，證人證言及辨認筆錄，贓物照片，涉案物價格鑒定結(jié)論書，公安機關的扣押、發(fā)還物品清單，上訴人彭記國的供述等證據(jù)證實。證據(jù)確實、充分，本院予以確認。
本院認為，上訴人彭記國以非法占有為目的，乘人不備，公然搶奪他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成搶奪罪。上訴人彭記國犯罪時未滿18周歲，依法予以從輕處罰。關于上訴人彭記國提出原判量刑過重的意見，經(jīng)查，原判已根據(jù)上訴人彭記國犯罪時未滿18周歲以及能自愿認罪等情節(jié)，對其從輕處罰，量刑并無不當，故上訴人彭記國的上訴理由不成立，本院不予采納。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪和適用法律準確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第(一)項之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判長幸福
代理審判員鐘堅
代理審判員翟健鋒
二00六年七月三十一日
書記員陳少波
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關知識進行歸納整理。如若侵權或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
彭濤搶奪案判決書
476人看過
-
彭詩奇、陳志葵搶奪案
365人看過
-
劉琦、彭衛(wèi)軍搶奪上訴案
410人看過
-
彭靜、彭秋秋搶劫一案
382人看過
-
彭英搶劫一案
95人看過
-
彭安定搶劫案
58人看過
律師服務
熱門律師推薦
更多有期徒刑相關文章
-
報案·預警2月6日晚8時30分許，家住江蘇省淮安市清浦區(qū)華城小區(qū)的李女士下班回家，已到小區(qū)內(nèi)自己住宅二樓的樓梯口，忽然一男子從背后竄出，奪了她的挎包而去。包內(nèi)有現(xiàn)金1000余元及手機等物。李女士看到，此男子有一米七五的個子，人很壯，30來歲，平頂頭。2月9日晚9時17分許，蔣女士步行到清浦區(qū)環(huán)城西路與人民南路處，突然有一輛大架摩托車載兩人追她而來，一人借勢奪走她的挎包向西而去。包中有現(xiàn)金百余元及身份證等。2月11日晚9時03分許，趙女士回到清浦區(qū)清晏小區(qū)，行至自己樓下進口處時，一男子竄上，將其推倒，搶奪了她的挎包而去。包內(nèi)有現(xiàn)金1000余元及白金、黃金首飾、波導手機、小靈通、身份證等物品。2月14日晚10時17分許，張女士步行到清浦區(qū)前進東路，一男子竄上，搶奪了其挎包，隨之有一輛踏板摩托車上來接應他而去。她的包中有各類卡價值400余元。2月17日晚9時許，吳女士回家來到清浦區(qū)淮海南路市經(jīng)委2023-06-11185人看過 -
有期徒刑北京市通州區(qū)人民法院刑事判決書（2006）通刑初字第00756號公訴機關北京市通州區(qū)人民檢察院。被告人金廣通，男，24歲（1982年5月18日出生），漢族，出生地北京市，初中文化，農(nóng)民，住通州區(qū)張家灣鎮(zhèn)南火垡村297號；因涉嫌犯搶奪罪于2006年7月19日被羈押，同年8月24日被逮捕；現(xiàn)羈押在北京市通州區(qū)看守所。被告人沈?qū)殗?，男?4歲（1981年12月14日出生），漢族，出生地北京市，初中文化，農(nóng)民，住通州區(qū)張家灣鎮(zhèn)南火垡村95號；因涉嫌犯搶奪罪于2006年7月19日被羈押，同年8月24日被逮捕；現(xiàn)羈押在北京市通州區(qū)看守所。通州區(qū)人民檢察院以京通檢刑訴字（2006）第634號起訴書指控被告人金廣通、沈?qū)殗笓寠Z罪，于2006年11月16日向本院提起公訴。本院于同年11月17日立案，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。被告人金廣通、沈?qū)殗酵⒓釉V訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。通州區(qū)人2023-06-11353人看過 -
有期徒刑江西省贛州市中級人民法院刑事裁定書（2008）贛中刑二終字第1號原公訴機關江西省定南縣人民檢察院。上訴人（原審被告人）劉國建（綽號“矮仔”），男，1976年9月10日出生于廣東省龍川縣，漢族，小學文化，農(nóng)民，家住龍川縣附城鎮(zhèn)江邊村委會下壩村22號。因犯盜竊罪分別于1996年5月8日和1997年9月23日被深圳市羅湖區(qū)人民法院判處有期徒刑一年六個月和有期徒刑二年。因涉嫌犯搶奪罪于2007年8月2日被刑事拘留，同月28日被逮捕。現(xiàn)羈押于定南縣看守所。原審被告人劉小琴（曾用名劉水強），男，1978年8月19日出生于廣東省龍川縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，家住龍川縣附城鎮(zhèn)江邊村委會下壩村71號。因涉嫌犯搶奪罪于2007年8月2日被刑事拘留，同月28日被逮捕?，F(xiàn)羈押于定南縣看守所。定南縣人民法院審理定南縣人民檢察院指控原審被告人劉國建、劉小琴犯搶奪罪一案，于2007年11月16日作出(2007)定刑初字2023-06-11221人看過 -
有期徒刑湖北省宜昌市中級人民法院刑事裁定書(2007)宜中刑終字第00029號原公訴機關湖北省當陽市人民檢察院。上訴人(原審被告人)彭忠洪，男，1983年4月21日出生，漢族，當陽市人，初中文化，農(nóng)民，住當陽市河溶鎮(zhèn)紅日村4組。2004年12月16日因涉嫌盜竊被抓獲，2005年5月重慶市第二中級人民法院以盜竊罪判處有期徒刑三年，緩刑四年，同年6月10日釋放。2005年12月30日又因涉嫌搶劫被當陽市公安局刑事拘留，2006年4月29日被當陽市人民法院以盜竊罪、搶劫罪判處有期徒刑六年。現(xiàn)羈押于當陽市看守所。原審被告人周和平，男，1975年2月3日出生，漢族，當陽市人，初中文化，農(nóng)民，住當陽市河溶鎮(zhèn)紅日村5組。1995年8月16日因犯盜竊罪被當陽市人民法院判處有期徒刑五年六個月，1998年8月18日被沙洋人民法院減刑七個月，2000年3月29日刑滿釋放。又因涉嫌搶劫于2006年7月25日被當陽市公安局2023-06-11404人看過
-
有期徒刑江西省吉安縣人民法院刑事判決書（2007）吉刑初字第49號公訴機關江西省吉安縣人民檢察院。被告人彭漢斌，綽號“大個”、“高個”、“斌斌”，男，1987年12月2日出生于江西省吉安縣，漢族，大專文化，學生，家住吉安縣登龍鄉(xiāng)廟前村委會廟前村。曾因?qū)め呑淌?，?007年1月24日被決定勞動教養(yǎng)一年零三個月。因涉嫌犯搶劫罪，于2007年3月7日被逮捕?，F(xiàn)羈押于吉安縣看守所。辯護人文宗森、劉夏香，江西廬陵律師事務所律師。被告人肖海軍，綽號“阿股”，男，1987年8月11日出生于江西省吉安縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，家住吉安縣敦厚鎮(zhèn)烏石村委會汶江村。曾在尋釁滋事于2006年1月11日被決定勞動教養(yǎng)一年。因涉嫌犯搶劫罪，于2007年4月2日被逮捕?，F(xiàn)羈押于吉安縣看守所。辯護人羅瑞華，江西廬陵律師事務所律師。江西省吉安縣人民檢察院以吉檢刑訴（2007）44號起訴書指控被告人彭漢斌、肖海軍犯搶劫罪，于20072023-06-1164人看過 -
刑事責任年齡搶奪國有檔案罪的四要件指的是：犯罪主體是一般主體；侵害的客體是國家對檔案的管理制度；主觀方面是故意；客觀方面是行為人實施了搶奪國家所有的檔案的行為。一、哪些要素會構(gòu)成擅自轉(zhuǎn)讓國有檔案罪（一）客體要件。本罪侵犯的客體是國家對檔案的管理制度。（二）客觀要件。本罪在客觀方面表現(xiàn)為違反檔案法的規(guī)定，擅自出賣、轉(zhuǎn)讓國家所有的檔案的行為。（三）主體要件。本罪的主體為一般主體。即凡達到刑事責任年齡、具備刑事責任能力的自然人均可構(gòu)成本罪主體。（四）主觀要件。本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，即明知是國家所有的檔案而擅自出賣或轉(zhuǎn)讓，如果行為人不知出賣或轉(zhuǎn)讓的是國家檔案的，不構(gòu)成本罪。二、擅自轉(zhuǎn)讓國有檔案罪的構(gòu)成是什么擅自轉(zhuǎn)讓國有檔案罪的構(gòu)成是：1、本罪侵犯的對象是國家檔案管理制度；2、本罪客觀上表現(xiàn)為違反規(guī)定，擅自出賣、轉(zhuǎn)讓國家所有的檔案；3、本罪的主體是一般主體，即凡達到刑事責任年齡，具有刑事責任能力的自然人均可2023-03-24225人看過 -
法律綜合知識一、搶奪國有檔案罪侵害客體搶奪國有檔案罪侵害客體是國家對檔案的管理制度。檔案在社會主義現(xiàn)代化建設事業(yè)中具有重要的作用，檔案的滅失、毀損往往會給國家和人民造成不可彌補的損失，因此，為了加強對國有檔案的保管、利用，懲治嚴重妨害國有檔案的犯罪十分必要。本罪的犯罪對象是國家所有的檔案。檔案是指過去和現(xiàn)在的國家機構(gòu)、社會組織以及個人從事政治、經(jīng)濟、軍事、科學、技術、文化、宗教等活動直接形成的對國家和社會有保存價值的各種文字、圖表、聲像等不同形式的歷史記錄。所謂國家所有的檔案，是指國家檔案館保管且所有權屬于國家的檔案。歸集體、個人所有的檔案不是本罪的對象。二、搶奪、竊取國有檔案罪量刑標準搶奪、竊取國家所有的檔案的，處五年以下有期徒刑或者拘役。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百二十九條規(guī)定，搶奪、竊取國家所有的檔案的，處五年以下有期徒刑或者拘役。違反檔案法的規(guī)定，擅自出賣、轉(zhuǎn)讓國家所有的檔案，情節(jié)嚴重的，2024-03-27480人看過 -
有期徒刑廣東省廣州市中級人民法院刑事裁定書(2004)穗中法刑二終字第467號原公訴機關廣東省廣州市越秀區(qū)人民檢察院。上訴人(原審被告人)尉冰，男，現(xiàn)年19歲，漢族，出生地陜西省西安市，文化程度高中，住陜西省西安市(均自報)。因本案于2004年5月15日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。現(xiàn)被羈押于廣州市越秀區(qū)看守所。廣東省廣州市越秀區(qū)人民法院審理廣東省廣州市越秀區(qū)人民檢察院指控原審被告人尉冰犯搶奪罪一案，于2004年7月20日作出(2004)越法刑初字第660號刑事判決，原審被告人尉冰不服，提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，認為事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。原審判決認定，2004年5月15日上午7時許，被告人尉冰竄至本市廣州火車站廣場公共汽車站處，乘被害人蔣小萍不備，搶走其佩戴著的一條帶墜黃金項鏈(重17.54克，價值2473元)。被告人得手后在攜贓逃離現(xiàn)場過程中，被人贓并獲2023-06-11313人看過
-
有期徒刑廣東省廣州市中級人民法院刑事裁定書(2004)穗中法刑二終字第569號原公訴機關廣東省廣州市越秀區(qū)人民檢察院。上訴人(原審被告人)葉呀，化名葉振華，男，現(xiàn)年21歲，漢族，出生地廣東省信宜市，文化程度初中，住廣東省信宜市(均自報)。因本案于2004年7月20日被刑事拘留，同年8月l0日被逮捕?，F(xiàn)關押于廣州市越秀區(qū)看守所。廣東省廣州市越秀區(qū)人民法院審理廣東省廣州市越秀區(qū)人民檢察院指控原審被告人葉呀犯搶奪罪一案，于2004年9月22日作出(2004)越法刑初字第1033號刑事判決，原審被告人葉呀不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，認為事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。原審判決認定，2004年7月20日上午7時許，被告人葉呀在本市環(huán)市西路廣州火車站西廣場，乘被害人雷冬梅不備，將其佩戴的1條帶吊墜的鉑金項鏈(18K鉑金項鏈重5.95克，價值788元)搶走。隨后，公安人員將被告2023-06-1184人看過 -
有期徒刑廣東省廣州市中級人民法院刑事裁定書(2005)穗中法刑一終字第411號原公訴機關廣東省廣州市越秀區(qū)人民檢察院。上訴人(原審被告人)蔡聰，男，1987年6月10日出生于四川省平昌縣，漢族，文化程度初中，住四川省平昌縣響灘鎮(zhèn)北斗村1社。因本案于2005年4月9日被羈押，同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕?，F(xiàn)被羈押在廣州市越秀區(qū)看守所。廣東省廣州市越秀區(qū)人民法院審理廣東省廣州市越秀區(qū)人民檢察院指控原審被告人蔡聰犯搶奪罪一案，于2005年6月27日作出(2005)越法刑初字第899號刑事判決。原審被告人蔡聰不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，通過閱卷，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。原判認定，2005年4月9日中午12時許，被告人蔡聰在本市站前路隧道口附近，乘被害人林麗珍不備，搶走其佩戴的一條帶墜白金項鏈(連墜共重8.73克，價值人民幣1208元)。得手后逃離現(xiàn)場時，被民警和保安2023-04-22136人看過 -
犯罪構(gòu)成北京市石景山區(qū)人民法院刑事判決書（2006）石刑初字第00473號公訴機關北京市石景山區(qū)人民檢察院。被告人夏鑫，男，1987年8月13日出生，漢族，出生地河北省遷安市，高中文化，北京市朝陽區(qū)職業(yè)技術學校高三學生，住河北省遷安市首鋼礦山龍山家屬區(qū)4樓4單元101號（現(xiàn)暫住學校學生宿舍）。因涉嫌犯搶奪罪于2006年6月9日被羈押，同日被刑事拘留，同年6月23日被取保候?qū)?。北京市石景山區(qū)人民檢察院以京石檢刑訴字（2006）第421號起訴書，指控被告人夏鑫犯搶奪罪，于2006年10月25日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。被告人夏鑫到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。北京市石景山區(qū)人民檢察院指控，2004年4月25日晚，被告人夏鑫伙同王鑫（已判刑）、趙迪（另案處理）在本市石景山區(qū)古城公園南門門口處，趁被害人郝玉潔不備，搶奪郝玉潔挎包1個，內(nèi)有人民幣50余元、三星牌T12023-06-11194人看過 -
有期徒刑廣東省廣州市中級人民法院刑事裁定書(2005)穗中法刑二終字第623號原公訴機關廣東省廣州市番禺區(qū)人民檢察院。上訴人(原審被告人)隋站，又名木沙，男，1985年5月27日出生，漢族，出生地山東省即墨市，文化程度小學，住即墨市王村鎮(zhèn)臥龍村。2003年4月因犯搶奪罪被廣州市天河區(qū)人民法院判處有期徒刑六個月，2003年5月刑滿釋放。因本案于2005年4月24日被羈押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕?，F(xiàn)被押于廣州市番禺區(qū)看守所。廣東省廣州市番禺區(qū)人民法院審理廣東省廣州市番禺區(qū)人民檢察院指控原審被告人隋站犯搶奪罪一案，于2005年7月26日作出(2005)番刑初字第992號刑事判決。原審被告人隋站不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過查閱案卷，認為事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。原審判決認定：2005年4月24日下午1時許，被告人隋站去到本市番禺區(qū)市橋街橋東路人民醫(yī)院旁的公共汽車站附2023-06-11469人看過
-
有期徒刑公訴機關長沙市芙蓉區(qū)人民檢察院。被告人彭某某，男，1981年10月24日出生于湖南省寧鄉(xiāng)縣，漢族，初中文化，農(nóng)民。因本案于2008年8月30日被刑事拘留，9月19日被逮捕?，F(xiàn)羈押于長沙市看守所。長沙市芙蓉區(qū)人民檢察院以長芙檢刑訴[2008]582號起訴書指控被告人彭某某犯搶劫罪，于2008年12月16日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭公開開庭進行了審理。長沙市芙蓉區(qū)人民檢察院指派代理檢察員賀某某出庭支持公訴，被告人彭某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。長沙市芙蓉區(qū)人民檢察院指控：2001年3月12日，被告人彭某某伙同段某、羅某某(均已判刑)，在本市八一路省軍區(qū)門診部附近，持刀搶劫劉某某價值13453.30元的財物。公訴機關指控被告人彭某某犯搶劫罪，并提供了相關證據(jù)提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條，第二十六條的規(guī)定，依法判處。被告人彭某某對公訴機關指控的犯罪事實沒有提出異議2023-06-11485人看過 -
有期徒刑江西省吉安市青原區(qū)人民法院刑事判決書(2006)青刑初字第37號公訴機關吉安市青原區(qū)人民檢察院被告人梁文軒，綽號“瞎子”，男，1979年8月7日出生于江西省吉安市吉州區(qū)，漢族，初中文化，農(nóng)民，住吉安市吉州區(qū)樟山鎮(zhèn)堯塘村委會巷口村。因本案于2006年4日10日被逮捕。現(xiàn)押于吉安市看守所。吉安市青原區(qū)人民檢察院以吉青檢刑訴(2006)29號起訴書、吉青檢刑補訴(2006)01號起訴書指控被告人梁文軒犯搶劫罪、搶奪罪，分別于2006年6月20日和7月26日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。吉安市青原區(qū)人民檢察院檢察員張昌興，被告人梁文軒等到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)審理查明，1、2002年6月12日，被告人梁文軒與鐘道令、梁森久、李志軍(均已判刑)密謀策劃去搶劫摩托車，由梁森久騎摩托車帶李志軍去吉水縣騙租摩的，被告人梁文軒與鐘道令準備作案工具(磚塊、松樹棍)在青原區(qū)河東街2023-06-11229人看過
#刑罰種類
北京
律師推薦
#刑罰種類
知識導航
展開
#有期徒刑
詞條
有期徒刑是我國刑法規(guī)定的刑罰的一種，指在一定期限內(nèi)剝奪犯罪人的自由，實行強制勞動改造的刑罰方法。有期徒刑是我國適用面最廣的刑罰方法。 對于判處有期徒刑的罪犯，最高減刑數(shù)額為原判刑期的一半。判刑十五年，最多減刑七年六個月。... 更多>
#有期徒刑
最新文章
-
2025-09-13 -
2025-09-12 -
2025-09-07 -
2025-09-07 -
2025-09-07
#有期徒刑
相關咨詢
-
彭水縣如何規(guī)定搶奪和搶劫行為貴州在線咨詢 2025-02-04彭水縣關于搶奪和搶劫的解釋如下: 搶劫罪是指當場使用暴力、脅迫或其他強制方法,強行劫取公私財物。而搶奪罪是指乘人不備公然奪取數(shù)額較大的財物,使他人來不及反抗。 搶劫罪不僅侵犯了他人的財產(chǎn)權利,還侵犯了他人的人身權利,而搶奪罪只侵犯了財產(chǎn)權利。 根據(jù)有關司法解釋,搶奪公私財物價值人民幣500元至2000元以上的,為“數(shù)額較大”。但是,攜帶兇器搶奪,或者犯搶奪罪后,為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪 -
搶奪國有檔案罪量刑標準犯搶奪國有檔案罪怎樣量刑？山東在線咨詢 2021-11-10搶奪國有檔案罪既遂的量刑標準：搶奪國家所有檔案的，處五年以下有期徒刑或者拘役。 違反檔案法規(guī)定，擅自出售、轉(zhuǎn)讓國家所有檔案，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。 有前兩種行為，同時構(gòu)成本法規(guī)定的其他犯罪的，依照嚴厲處罰的規(guī)定定罪處罰。 -
搶奪和搶劫的解釋彭水縣怎樣規(guī)定的遼寧在線咨詢 2023-07-21關于搶奪和搶劫的解釋彭水縣是怎么要求的：搶劫罪表現(xiàn)為當場使用暴力、脅迫或其他強制方法，強行劫取公私財物，而搶奪罪表現(xiàn)為乘人不備公然奪取數(shù)額較大的財物，使他人來不及反抗；搶劫罪不但侵犯了他人的財產(chǎn)權利，還侵犯了他人的人身權利，而搶奪罪只侵犯了財產(chǎn)權利；搶劫罪對財物的數(shù)額沒有要求，而構(gòu)成搶奪罪要求搶奪的財物數(shù)額較大。根據(jù)有關司法解釋，搶奪公私財物價值人民幣500元至2000元以上的，為“數(shù)額較大”。但 -
搶奪罪立案初期多長時間，搶奪幾天立案，搶奪案件終福建在線咨詢 2021-11-24搶劫罪的立案時間一般為三天。我國法律規(guī)定，公安機關接受案件后，經(jīng)審查，認為有犯罪事實需要追究刑事責任，屬于自己管轄的，經(jīng)縣級以上公安機關負責人批準立案；認為沒有犯罪事實，或者犯罪事實明顯輕微，不需要追究刑事責任，或者有其他依法不追究刑事責任的情形，經(jīng)縣級以上公安機關負責人批準，不予立案。對于有控告人的案件，決定不立案的，公安機關應當制作不立案通知書，并在三日內(nèi)送達控告人。 -
什么是搶奪盜取國有檔案罪上海在線咨詢 2022-10-15搶奪、盜取國有檔案罪構(gòu)成要件如下： （一）客體要件：本罪侵犯的客體是國家對檔案的管理制度。 （二）客觀要件：本罪在客觀方面表現(xiàn)為搶奪、竊取國家所有的檔案的行為。 （三）主體要件:本罪的主體為一般主體。凡達到刑事責任年齡、具備刑事責任能力的自然人均可成為本罪主體。 （四）主觀要件:本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意。即明知是國家所有的檔案而進行搶奪或竊取，如果行為人不知搶劫或竊取的是國家檔案的，不構(gòu)成本罪。
