久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

消費(fèi)者狀告藥公司案
來源：法律編輯整理 時(shí)間： 2023-06-07 19:41:20 124 人看過

王律師代理消費(fèi)者王先生狀告CY生產(chǎn)商某藥業(yè)有限公司、銷售商北京某生活超市有限公司及其西四環(huán)分公司、代言人張國(guó)立一案，近日，由于王先生向法院提出撤訴申請(qǐng)，北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院已正式做出裁定，準(zhǔn)予撤訴。

王先生稱自己因?yàn)檠甸g盤突出于去年手術(shù)，因常在電視廣告上看到影視明星張國(guó)立代言的CY產(chǎn)品，稱專為術(shù)后病人設(shè)計(jì)，產(chǎn)品包裝標(biāo)注氨基酸—增強(qiáng)機(jī)體免疫力，還宣稱該產(chǎn)品富含18種氨基酸，可直接被人體吸收利用，彌補(bǔ)人體氨基酸及部分維生素?cái)z入不足，適合病后體質(zhì)虛弱需要補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)的人服用。為此王先生經(jīng)常購買該產(chǎn)品服用，但觀察至今，一點(diǎn)感覺都沒有，根本不像產(chǎn)品宣稱的那樣具有諸多功效。

2009年7月19日，王先生在北京某生活超市又購買了一盒CY營(yíng)養(yǎng)液，價(jià)值168元，后由王律師作為代理人將CY的生產(chǎn)商某藥業(yè)有限公司、銷售商北京某生活超市有限公司及其西四環(huán)分公司、代言人張國(guó)立一塊兒告上法庭，稱CY營(yíng)養(yǎng)液作為普通食品宣傳保健功能系違法，要求雙倍返還貨款計(jì)336元，支付誤工費(fèi)536元，并要求出示CY營(yíng)養(yǎng)液功效成分的檢測(cè)報(bào)告及臨床療效觀察報(bào)告。

本網(wǎng)聯(lián)系到王先生，王先生稱某藥業(yè)公司已經(jīng)向其提供了CY營(yíng)養(yǎng)液功效成分的檢測(cè)報(bào)告及臨床療效觀察報(bào)告，自己對(duì)該產(chǎn)品也有了一定的了解，所以向法院提出了撤訴申請(qǐng)，但是問及是否被雙倍返還購藥款和支付誤工費(fèi)的時(shí)候，王先生表示了否定。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年11月04日 08:09
你好，請(qǐng)問你遇到了什么法律問題？
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多消費(fèi)者相關(guān)文章
  • 消費(fèi)者狀告華堂商場(chǎng)促銷欺詐案開庭
    p>因認(rèn)為自己是在商場(chǎng)的欺騙和誤導(dǎo)下，購買了一件羽絨服，張先生將華堂商場(chǎng)豐臺(tái)北路店告上了法院，要求雙倍賠償他的損失。今天上午，北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院開庭審理了此案。法庭上，張先生首先宣讀了起訴書，他稱，2006年10月31日，自己在看到華堂商場(chǎng)豐臺(tái)北路店在大門上方所作的商業(yè)廣告后，到商場(chǎng)購買了一件羽絨服。張先生看到的廣告上清楚地載明：滿200減現(xiàn)金80。羽絨服在商場(chǎng)貨架上的標(biāo)價(jià)是618元，但商場(chǎng)是在先打九五折后才按廣告上的“滿200減現(xiàn)金80”予以減價(jià)，致使張先生因此損失人民幣49元(具體計(jì)算方法是：618－3×80=378，618×O．95=587，587－2×80=427，427－378=49)。后張先生找到消費(fèi)者協(xié)會(huì)，請(qǐng)求調(diào)解，但因華堂商場(chǎng)原因調(diào)解無效。張先生認(rèn)為，華堂商場(chǎng)采用商業(yè)廣告形式促銷商品，欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者，致使他遭受經(jīng)濟(jì)損失，依據(jù)《消法》及北京市實(shí)施《消法》有關(guān)規(guī)定，華堂商場(chǎng)
    2023-06-07
    183人看過
  • SK-Ⅱ消費(fèi)者狀告寶潔公司要求書面道歉并賠償
    在SK-Ⅱ事件漸漸淡出公眾視線的時(shí)候，北京消費(fèi)者張女士將北京燕莎某商城有限公司、寶潔(中國(guó))有限公司起訴到朝陽法院，她認(rèn)為自己使用SK-Ⅱ?qū)е伦约浩つw不適，且至今沒有收到退款，為此要求二被告書面道歉并雙倍賠償貨款1680元。張女士起訴稱，2006年，她在SK-Ⅱ廣泛的宣傳和促銷員的推薦之下，在燕莎某商城購買了SK-Ⅱ護(hù)膚精美容產(chǎn)品。之后在使用過程中，她曾多次感到皮膚不適。通過新聞媒體的報(bào)道，張女士得知，該產(chǎn)品于2006年9月被國(guó)家質(zhì)檢總局檢測(cè)出含有化妝品中禁用的鉻、釹等物質(zhì)。于是她到燕莎某商城要求商城和寶潔公司給予無條件退貨，但遭到二被告的無禮拒絕。張女士稱，兩被告提出，退貨可以，但必須讓她承認(rèn)該產(chǎn)品為合格產(chǎn)品，否則不予退貨。她只好與被告簽訂了《簡(jiǎn)易協(xié)議書》，并將所有剩余產(chǎn)品、購貨憑證全部交還給了被告，當(dāng)時(shí)兩被告承諾退還貨款840元。但此后，經(jīng)過多次催促，被告仍然拒絕退款。張女士說，在此期
    2023-06-07
    86人看過
  • 王海代理消費(fèi)者狀告"初元"張國(guó)立案續(xù)：原告撤訴
    王海代理消費(fèi)者王先生狀告初元生產(chǎn)商江中藥業(yè)有限公司、銷售商北京華潤(rùn)萬家生活超市有限公司及其西四環(huán)分公司、代言人張國(guó)立一案，近日，由于王先生向法院提出撤訴申請(qǐng)，北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院已正式做出裁定，準(zhǔn)予撤訴。王先生稱自己因?yàn)檠甸g盤突出于去年手術(shù)，因常在電視廣告上看到影視明星張國(guó)立代言的初元產(chǎn)品，稱專為術(shù)后病人設(shè)計(jì)，產(chǎn)品包裝標(biāo)注氨基酸—增強(qiáng)機(jī)體免疫力，還宣稱該產(chǎn)品富含18種氨基酸，可直接被人體吸收利用，彌補(bǔ)人體氨基酸及部分維生素?cái)z入不足，適合病后體質(zhì)虛弱需要補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)的人服用。為此王先生經(jīng)常購買該產(chǎn)品服用，但觀察至今，一點(diǎn)感覺都沒有，根本不像產(chǎn)品宣稱的那樣具有諸多功效。2009年7月19日，王先生在北京華潤(rùn)萬家生活超市又購買了一盒初元營(yíng)養(yǎng)液，價(jià)值168元，后由王海作為代理人將初元的生產(chǎn)商江中藥業(yè)有限公司、銷售商北京華潤(rùn)萬家生活超市有限公司及其西四環(huán)分公司、代言人張國(guó)立一塊兒告上法庭，稱初元營(yíng)養(yǎng)液
    2023-04-24
    102人看過
  • 消費(fèi)者狀告肯德基拒開有獎(jiǎng)發(fā)票
    消費(fèi)者李某在肯德基用餐后索要定額有獎(jiǎng)發(fā)票，肯德基以公司不采用有獎(jiǎng)發(fā)票為由向李某提供了手寫發(fā)票，對(duì)此，李某提出異議，將這一大國(guó)際快餐業(yè)巨頭告上法庭，要求其提供有獎(jiǎng)發(fā)票并賠禮道歉等。天津市和平區(qū)人民法院今天上午作出一審判決，駁回了李某的訴訟請(qǐng)求。28歲的李某是和平區(qū)市人。今年6月22日和8月23日，他先后在天津肯德基有限公司世紀(jì)聯(lián)華店就餐后索要有獎(jiǎng)發(fā)票，但得到的答復(fù)是，天津肯德基有限公司現(xiàn)在不采用有獎(jiǎng)發(fā)票，只能提供手寫發(fā)票。李某提出異議，但收取了肯德基提供的手寫發(fā)票兩張。李某認(rèn)為，根據(jù)天津市地方稅務(wù)局《關(guān)于推行飲食行業(yè)定額有獎(jiǎng)發(fā)票的通告》及《關(guān)于從事飲食行業(yè)的外商投資企業(yè)使用定額有獎(jiǎng)發(fā)票的通知》，天津肯德基有限公司應(yīng)向消費(fèi)者提供有獎(jiǎng)發(fā)票，于是起訴至法院，要求被告天津肯德基有限公司向原告提供有獎(jiǎng)發(fā)票、就餐憑證或相應(yīng)的單據(jù)，并在所屬店面適當(dāng)位置提示可開有獎(jiǎng)發(fā)票的標(biāo)識(shí)，同時(shí)向原告賠禮道歉。法庭上，被
    2023-06-06
    474人看過
  • 網(wǎng)購足浴器引糾紛消費(fèi)者狀告淘寶網(wǎng)案開庭
    圖為原告向法庭出示證據(jù)。庭審直擊本想圖方便省事兒，沒想到會(huì)和網(wǎng)上的賣家對(duì)簿公堂。今年4月14日，家住北京的殷先生在馬先生的淘寶網(wǎng)網(wǎng)店上為父親購買了一臺(tái)足浴器，官司也因此而起。今天上午9點(diǎn)，北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院第615法庭里，殷先生狀告淘寶(中國(guó))軟件有限公司和馬先生的淘寶網(wǎng)店案一審開庭。原告殷先生：我認(rèn)為，馬先生作為網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)者，毫無誠信，蓄意欺騙，而淘寶公司在處理我的投訴問題上顯失公平，最終導(dǎo)致我錢物兩失。我要求馬先生退回我購買的足浴器款項(xiàng)及快遞費(fèi)共計(jì)227元，向我作出經(jīng)濟(jì)賠償2270元。要求淘寶公司作出書面道歉，并向我作出經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償22700元。被告馬先生：東西是在我這兒買的，如果不影響賣我就給換個(gè)新的，如果影響賣我就負(fù)責(zé)修。我把修好的足浴器給他郵過去，他拒收。我同意退足浴器的錢及快遞費(fèi)共227元，不同意作出經(jīng)濟(jì)賠償。被告馬先生是否應(yīng)負(fù)假一賠十的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任？淘寶公司對(duì)其網(wǎng)店是否有管理義務(wù)
    2023-06-07
    389人看過
  • 自認(rèn)客票超過漲幅范圍消費(fèi)者狀告運(yùn)輸公司退多收款
    日前，江西省于都縣人民法院正式受理了一消費(fèi)者袁先生狀告江西贛南鴻達(dá)運(yùn)輸有限公司公路旅客運(yùn)輸合同糾紛案。今年春運(yùn)期間，袁某購買了于都至贛縣、于都至銀坑客運(yùn)車票，票價(jià)比平時(shí)多了6元，袁某認(rèn)為江西贛南鴻達(dá)運(yùn)輸有限公司這一漲價(jià)行為，超出了物價(jià)部門定價(jià)及漲幅范圍，屬利用固定班線壟斷經(jīng)營(yíng)的優(yōu)勢(shì)，讓消費(fèi)者沒有一點(diǎn)討價(jià)還價(jià)的余地，此訂立合同顯失公平，要求退回多收的票款。本案訴爭(zhēng)的錢數(shù)雖然不夠打印費(fèi)等實(shí)際支出，但為了喚起民眾維權(quán)意識(shí)，袁先生仍表示愿意打這場(chǎng)官司?，F(xiàn)此案正在審理之中。
    2023-06-09
    332人看過
  • 消費(fèi)者狀告商家欺詐證據(jù)不足被駁
    朱先生以5600元的價(jià)格購買了一款數(shù)碼攝像機(jī)，后發(fā)現(xiàn)該款攝像機(jī)市場(chǎng)價(jià)格僅3000元左右。為此，朱先生將該銷售公司訴至法院要求索賠。日前，北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)了此案。原告朱先生訴稱，2008年3月10日，朱先生到甲公司購買數(shù)碼攝像機(jī)，該公司銷售人員隱瞞商品真實(shí)價(jià)位，向其推薦一款數(shù)碼相機(jī)，原告相信了銷售人員的推薦，以5600元的價(jià)格購買了該款攝像機(jī)，但后來發(fā)現(xiàn)所購攝像機(jī)的市場(chǎng)價(jià)格僅3000元左右。原告認(rèn)為，甲公司的經(jīng)營(yíng)行為已構(gòu)成欺詐，故起訴要求解除雙方間的買賣合同，該公司對(duì)原告所購攝像機(jī)予以原價(jià)退貨。被告甲公司辯稱，該商品完全符合國(guó)家質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，且價(jià)格是雙方協(xié)商后確定的，無任何隱瞞和欺詐。故不同意朱先生的訴訟請(qǐng)求。法院審理后認(rèn)為，在目前的經(jīng)營(yíng)環(huán)境下，同一種商品在不同的銷售地點(diǎn)存在價(jià)格差異是正?，F(xiàn)象，即使朱先生所主張的價(jià)格差異存在，僅以存在價(jià)格差異認(rèn)為甲公司存在價(jià)格欺詐無事實(shí)與法律依據(jù)。加之朱
    2023-06-07
    444人看過
  • “純毛”新舊標(biāo)準(zhǔn)引發(fā)消費(fèi)者狀告欺詐
    因認(rèn)為西服面料成分標(biāo)注與實(shí)際不符，商品的生產(chǎn)者和銷售者存在欺詐行為，消費(fèi)者將BHG(北京)百貨有限公司(以下稱被告BHG公司)、上海佛羅倫思服飾有限公司起訴到法院，要求該產(chǎn)品的銷售者和生產(chǎn)者共同雙倍返還貨款并賠償損失。然而，商家卻表示，該服裝是符合當(dāng)時(shí)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的，不同意消費(fèi)者按新標(biāo)準(zhǔn)起訴賠償。據(jù)悉，本案將于10月15日在北京市朝陽區(qū)人民法院開庭審理。原告劉女士訴稱，今年6月13日，其在BHG公司購買了八套佛羅倫思公司生產(chǎn)的PLAYBOY品牌西服，消費(fèi)共計(jì)9850元。該西服標(biāo)簽注明面料為純毛，但經(jīng)檢驗(yàn)均為毛滌混紡，故其訴至法院要求雙倍返還購衣款19700元、賠償誤工費(fèi)1000元、賠償交通費(fèi)500元及檢驗(yàn)費(fèi)600元。二被告辯稱，原告所述購買服裝的情況屬實(shí)。該西服標(biāo)注確為純毛。按照《中華人民共和國(guó)紡織行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)FZ/T01053-1998》的規(guī)定，精梳產(chǎn)品：羊毛纖維含量為95%及以上，其余加固纖維
    2023-06-07
    356人看過
  • 藏秘排油引訴訟消費(fèi)者狀告工商不作為已立案
    3月27日，北京市海淀區(qū)人民法院受理了原告王先生訴被告北京市工商行政管理局不履行法定職責(zé)行政訴訟案。原告請(qǐng)求法院判令被告對(duì)《京華時(shí)報(bào)》、郭德綱及該廣告發(fā)布人刊登虛假廣告的違法行為給予查處，并向原告書面告知查處結(jié)果。61歲的王先生訴稱，2006年4月，原告在《保定晚報(bào)》上看到郭德綱所做的藏秘排油百草減肥茶廣告，出于對(duì)名人的信任，于2006年4月和6月在保定購買了兩盒北京澳特舒爾保健品開發(fā)有限公司生產(chǎn)的藏秘排油百草減肥茶，但服用后發(fā)現(xiàn)沒有效果。后發(fā)現(xiàn)該廣告多處違法，同時(shí)發(fā)現(xiàn)在2006年4月份《廣告監(jiān)測(cè)報(bào)告》中，被告早已確定該廣告冒用其它產(chǎn)品的相關(guān)批號(hào)和審批范圍，屬違法廣告。
    2023-06-07
    104人看過
  • 消費(fèi)者稱誤信名人廣告狀告郭冬臨張鐵林
    冬天有汰漬，天天吃火鍋，電視畫面中，一家人圍在圓桌邊溫馨地吃著火鍋，郭冬臨頭戴線帽，手拿一袋汰漬洗衣粉，和片中的一家人說出了這句廣告詞。近日，南京一位消費(fèi)者就跟郭冬臨較上了真，他認(rèn)為自己按說明使用了該品牌洗衣粉，卻沒見到郭冬臨所說的效果，因此將郭冬臨告上了南京白下區(qū)法院，索賠2.2元。律師盯上郭冬臨李美柯是江蘇法德永衡律師事務(wù)所的一名律師，不過這次他是以普通消費(fèi)者的身份將郭冬臨告上法院的。李美柯在訴狀中表示，今年3月，他在電視上看到了郭冬臨代言的汰漬洗衣粉廣告，廣告中稱冬天有汰漬，天天吃火鍋。而廣告畫面則顯示，衣物沾上污漬后，經(jīng)過汰漬洗衣粉的清洗后迅速清除了污漬。李美柯說，看了廣告宣傳后，他當(dāng)即購買了凈白去漬型汰漬洗衣粉?；氐郊液螅凑照f明書的要求使用后，卻沒有達(dá)到郭冬臨在廣告中宣傳的效果。昨天傍晚，記者聯(lián)系上了李美柯。對(duì)于這場(chǎng)官司，他表示完全是一場(chǎng)公益訴訟，目的就是提醒那些為產(chǎn)品做代言
    2023-06-07
    302人看過
  • 消費(fèi)者狀告奔馳汽車存缺陷獲賠65萬
    在一場(chǎng)車禍中，劉先生所駕駛的越野車迎面撞上一棵大樹，但駕駛員位置的安全氣囊沒有彈出，劉先生因傷重?fù)尵葻o效死亡。死者家屬將生產(chǎn)該車的北京奔馳-戴姆勒克萊斯勒汽車有限公司和銷售商哈爾濱市粵港先鋒汽車銷售維修有限公司訴至法院索賠。一審法院判決兩被告賠償原告劉女士等3人經(jīng)濟(jì)損失65萬余元。劉先生之妻劉女士等3人起訴至原審法院稱，2006年7月6日，劉先生駕駛小型越野車由哈爾濱市去往遜克縣，因路況不熟，車輛駛出路外，與道路東側(cè)一棵楊樹相撞，致使車輛嚴(yán)重?fù)p壞。車禍中，正駕駛位置的安全氣囊沒有彈出，司機(jī)劉先生經(jīng)搶救無效死亡;副駕駛位置的安全氣囊彈出，坐在該位置的孫某受傷。劉女士認(rèn)為，該車在車禍中損毀嚴(yán)重，但安全氣囊未彈出。這說明該車存在嚴(yán)重的產(chǎn)品質(zhì)量缺陷，是造成劉先生死亡的唯一原因。因此，劉女士向生產(chǎn)商北京奔馳公司和銷售商粵港先鋒汽車公司索賠近110萬元，并要求北京奔馳公司將缺陷車輛召回及賠禮道歉。一審
    2023-06-07
    364人看過
  • 12315消費(fèi)者投訴的現(xiàn)狀
    （一）商家侵犯消費(fèi)者權(quán)益，消費(fèi)者到12315投訴后，消協(xié)（12315是消協(xié)的電話）會(huì)來組織商家去協(xié)商解決。若商家與消費(fèi)者協(xié)商不好，消協(xié)會(huì)將此事報(bào)給工商行政管理；（二）商家被投訴侵犯消費(fèi)者權(quán)益，工商行政管理會(huì)對(duì)商家的行為進(jìn)行調(diào)查，并依據(jù)調(diào)查結(jié)果對(duì)商家（企業(yè)、商戶）進(jìn)行行政處罰。包括吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照、罰款、沒收違法所得、責(zé)令停業(yè)等等；（三）如果商家侵犯消費(fèi)者權(quán)益，消費(fèi)者可能會(huì)到法院向商家（企業(yè)、商戶）提起民事訴訟，要求商家各項(xiàng)賠償。購房不退認(rèn)籌金12315可以投訴嗎開發(fā)商不退購房認(rèn)籌金的，購房者可以撥打12315投訴。12315是我國(guó)消費(fèi)者維權(quán)的熱線，購房糾紛屬于消費(fèi)糾紛，房屋買賣雙方符合判斷消費(fèi)者的標(biāo)準(zhǔn)。購房過程中一方未按約履行合同導(dǎo)致另一方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益受到損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十九條有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照法律、法規(guī)的規(guī)定，懲處經(jīng)營(yíng)者在提供商品
    2023-07-10
    111人看過
  • 消費(fèi)者如何寫投訴狀
    如何寫投訴狀根據(jù)國(guó)家旅游局頒布的《旅游投訴暫行規(guī)定》，寫投訴狀應(yīng)本著真實(shí)的原則反映情況，具體的說，一份完整的投訴狀應(yīng)包括以下幾部分：一、投訴者的姓名、性別、國(guó)籍、職業(yè)、年齡、單位(團(tuán)體)名稱、地址、聯(lián)系電話。二、被投訴者的名稱、地址、聯(lián)系電話。三、投訴的事實(shí)與理由。四、具體的賠償要求。五、與事實(shí)有關(guān)的證明材料，如合同、門票、機(jī)船車票、憑證、發(fā)票等。另外，投訴者應(yīng)該按照被投訴者的數(shù)量提出投訴狀副本并依法在投訴過程中提供新證據(jù)。知識(shí)延伸：投訴者可以對(duì)哪些損害行為進(jìn)行投訴?一、認(rèn)為旅游經(jīng)營(yíng)者不履行合同或協(xié)議的;二、認(rèn)為旅游經(jīng)營(yíng)者沒有提供價(jià)質(zhì)相符的旅游服務(wù)的;三、認(rèn)為旅游經(jīng)營(yíng)者故意或過失造成投訴者行李破損或丟失的;四、認(rèn)為旅游經(jīng)營(yíng)者故意或過失造成投訴者人身傷害的;五、認(rèn)為旅游經(jīng)營(yíng)者欺詐投訴者，損害投訴者利益的;六、旅游經(jīng)營(yíng)單位職工私自收受回扣和索要小費(fèi)的;七、其他損害投訴者利益的。旅游消費(fèi)相關(guān)知識(shí)
    2023-06-07
    242人看過
  • 認(rèn)為查處“藏秘排油”廣告不作為消費(fèi)者狀告北京工商已立案
    中國(guó)法院網(wǎng)訊3月27日，北京市海淀區(qū)人民法院受理了原告王先生訴被告北京市工商行政管理局不履行法定職責(zé)行政訴訟案。原告請(qǐng)求法院判令被告對(duì)《京華時(shí)報(bào)》、郭德綱及該廣告發(fā)布人刊登虛假廣告的違法行為給予查處，并向原告書面告知查處結(jié)果。61歲的王先生訴稱，2006年4月，原告在《保定晚報(bào)》上看到郭德綱所做的藏秘排油百草減肥茶廣告，出于對(duì)名人的信任，于2006年4月和6月在保定購買了兩盒北京澳特舒爾保健品開發(fā)有限公司生產(chǎn)的藏秘排油百草減肥茶，但服用后發(fā)現(xiàn)沒有效果。后發(fā)現(xiàn)該廣告多處違法，同時(shí)發(fā)現(xiàn)在2006年4月份《廣告監(jiān)測(cè)報(bào)告》中，被告早已確定該廣告冒用其它產(chǎn)品的相關(guān)批號(hào)和審批范圍，屬違法廣告。2006年11月9日，原告發(fā)現(xiàn)當(dāng)日的《京華時(shí)報(bào)》第A17版又刊登了《藏秘排油百草減肥茶簡(jiǎn)介》及《排油20斤可靠嗎？郭德綱開口給證實(shí)！》的違法廣告。同年11月18日，原告依據(jù)《廣告法》第六條的規(guī)定向被告發(fā)出《履責(zé)申
    2023-04-24
    140人看過
換一批
#反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法
北京
律師推薦
    展開

    消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)是公民為生活目的而進(jìn)行的消費(fèi)，如果消費(fèi)的目的是用于生產(chǎn)，則不屬于消費(fèi)者范疇。 國(guó)家對(duì)消費(fèi)者給予了特別的保護(hù)，體現(xiàn)在法律規(guī)范上，即國(guó)家通過立法形式，站在消費(fèi)者的立場(chǎng)上，對(duì)經(jīng)營(yíng)者的活動(dòng)進(jìn)行一定的限制與約束，偏重其義務(wù)規(guī)范，對(duì)消費(fèi)者偏重... 更多>

    #消費(fèi)者
    相關(guān)咨詢
    • 消費(fèi)者公司維權(quán)電話
      海南在線咨詢 2023-11-10
      法律分析 消費(fèi)者維權(quán)可以打12315投訴舉報(bào)專線電話，投訴舉報(bào)的情形有： 1、當(dāng)消費(fèi)者的權(quán)益受到侵害，被投訴方屬于市場(chǎng)監(jiān)督管理行政部門管轄時(shí)； 2、當(dāng)消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)假冒偽劣商品及制售假冒偽劣商品的“黑窩點(diǎn)”時(shí)。
    • 快遞公司造成消費(fèi)者損失誰對(duì)消費(fèi)者負(fù)責(zé)？
      遼寧在線咨詢 2023-03-11
      快遞公司過錯(cuò)造成消費(fèi)者損失，應(yīng)由銷售者對(duì)消費(fèi)者負(fù)責(zé)。 我國(guó)《民法典》第五百二十三條規(guī)定，當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)，第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定的，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。 據(jù)此，在網(wǎng)絡(luò)購物中，銷售者一般安排第三方負(fù)責(zé)運(yùn)輸貨物。當(dāng)快遞運(yùn)輸出現(xiàn)問題，導(dǎo)致消費(fèi)者不能按時(shí)收貨時(shí)，應(yīng)當(dāng)由債務(wù)人也就是銷售者來承擔(dān)違約責(zé)任，對(duì)消費(fèi)者的損失負(fù)責(zé)。此外，銷售者還負(fù)有通知、協(xié)助、保密等附隨
    • 消費(fèi)者狀告煙企虛假宣傳，能訴請(qǐng)經(jīng)濟(jì)賠償嗎？
      臺(tái)灣在線咨詢 2022-10-01
      消費(fèi)者狀告煙企虛假宣傳，在煙企虛假宣傳導(dǎo)致消費(fèi)者損失嚴(yán)重的情況下，消費(fèi)者才可以起訴要求經(jīng)濟(jì)賠償。
    • 虛假廣告詐騙消費(fèi)者
      浙江在線咨詢 2023-06-27
      消費(fèi)者常常會(huì)根據(jù)經(jīng)營(yíng)者的在市場(chǎng)上投放的產(chǎn)品廣告產(chǎn)生購買行為，如果消費(fèi)者實(shí)際購買的產(chǎn)品或接受的服務(wù)與廣告宣傳內(nèi)容存在較大差異，消費(fèi)者可以向生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者或是廣告發(fā)布者請(qǐng)求賠償。 《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十五條 消費(fèi)者因經(jīng)營(yíng)者利用虛假廣告或者其他虛假宣傳方式提供商品或者服務(wù)，其合法權(quán)益受到損害的，可以向經(jīng)營(yíng)者要求賠償。廣告經(jīng)營(yíng)者、發(fā)布者發(fā)布虛假廣告的，消費(fèi)者可以請(qǐng)求行政主管部門予以懲處。廣告經(jīng)營(yíng)者、發(fā)布者
    • 消費(fèi)糾紛怎么樣狀告對(duì)方
      臺(tái)灣在線咨詢 2024-09-16
      發(fā)生糾紛后，建議雙方先協(xié)商處理；實(shí)在協(xié)商不了的，可以去法院起訴維權(quán)。 《民事訴訟法》規(guī)定的起訴方式有書面起訴和口頭起訴兩種。對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。起訴必須符合下列條件：原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；有明確的被告；有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。 起