【案情】
原告：王某
被告：重慶A飲食文化有限公司、陸某
2013年2月7日中午，原告與好友一行12人前往重慶某老火鍋江北店(字號為江北區(qū)陸某餐飲店)用餐。在火鍋店包房用餐期間，原告摔倒受傷，共用去醫(yī)療費26075.21元，出院診斷為右側(cè)股骨頸骨折。原告要求被告賠償損失。
【裁判】
法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告雖未能舉示充分證據(jù)證明系陸某所經(jīng)營的餐館地面積有水漬或油污致其滑行摔倒，但其在陸某所經(jīng)營的“重慶知青老火鍋”店內(nèi)摔倒受傷屬實，且原告并不存在故意摔倒的主觀故意，陸某稱已盡到合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，亦未能提供充分有效的證據(jù)予以證明，陸某所經(jīng)營的餐飲店應(yīng)對原告的損害后果承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，對其抗辯理由不予采信。而原告作為具有完全民事行為能力的成年人，雨天穿高跟鞋，未盡到高度的觀察、注意、自我保護義務(wù)，對由此造成的損害后果自身有一定過錯，應(yīng)減輕陸某的賠償責(zé)任。而重慶A飲食公司與陸某并非同一經(jīng)營主體，此事故的發(fā)生與重慶A飲食公司無關(guān)，故對原告請求重慶A飲食公司賠償損失的主張，本院不予支持。因此，法院確認(rèn)由陸某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告自身承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
【評析】
這是一起經(jīng)營者違反合理限度內(nèi)安全保障義務(wù)導(dǎo)致行人受傷的糾紛案件?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中第六條規(guī)定：“從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害，賠償權(quán)利人請求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！边@一解釋的出臺，無疑將經(jīng)營者的合理保障義務(wù)提高到了一個標(biāo)準(zhǔn)，這也是為了更好保護在娛樂場所正常活動大眾的人身安全。本案涉及的主要法律問題有三個：
第一，經(jīng)營者合理限度內(nèi)的安全保障義務(wù)的界定及范圍、標(biāo)準(zhǔn)問題。經(jīng)營者的安全保障義務(wù)主要源于法律的規(guī)定，也可因契約而生，甚至是依據(jù)經(jīng)營的實際情況和社會生活的一般常識，但最終都表現(xiàn)為一種法律上的負擔(dān)。經(jīng)營者利用其經(jīng)營的場所、設(shè)施，從中獲利，就應(yīng)對其場所具有控制危險發(fā)生和擴大的能力。減輕、避免危險發(fā)生的成本由經(jīng)營者來承擔(dān)也符合經(jīng)濟學(xué)規(guī)律，在經(jīng)營場所的消費者及其他人無能力亦沒有義務(wù)來承擔(dān)這些風(fēng)險成本。
但經(jīng)營者的安全保障義務(wù)不是無限的，只有經(jīng)營者未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，才會產(chǎn)生損害賠償責(zé)任。判斷安全保障義務(wù)的“合理限度”，應(yīng)當(dāng)根據(jù)與安全保障義務(wù)人所從事的營業(yè)或者其他社會活動相適應(yīng)的安全保障義務(wù)的必要性和可能性，結(jié)合具體情況認(rèn)定。對該合理限度的界定既事關(guān)安全保障義務(wù)人的責(zé)任成立，又事關(guān)其責(zé)任范圍的確定。判斷的標(biāo)準(zhǔn)一般是，該安全保障義務(wù)人的行為是否符合法律、法規(guī)、規(guī)章或者特定的操作規(guī)程的要求，是否屬于同類社會活動或者一個誠信善良的從業(yè)者應(yīng)當(dāng)達到的通常的程度，以及遇見可能性的大小。
經(jīng)營者的安全保障義務(wù)一般包括維護、保管公共設(shè)施，保證產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)符合安全標(biāo)準(zhǔn)，及時發(fā)現(xiàn)安全隱患并采取妥善措施消除危險，對可能造成危險的設(shè)施、行為設(shè)置明顯的標(biāo)志并采取相應(yīng)的保護措施。
本案中，雖然被告餐廳墻壁上貼有“小心地滑”警示標(biāo)志，且由獨立的配菜間，但作為餐飲行業(yè)，設(shè)置明顯警示牌已經(jīng)成為慣例，且被告也沒有證據(jù)表明其盡到了合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，因此，原告在被告處就餐過程中摔傷，被告理應(yīng)賠償其損失。
第二，安全保障義務(wù)的歸責(zé)原則問題。安全保障義務(wù)的歸責(zé)原則應(yīng)適用過錯責(zé)任原則，關(guān)于安全保障義務(wù)人過錯的舉證責(zé)任應(yīng)當(dāng)由誰來承擔(dān)的問題，我們認(rèn)為仍應(yīng)由受害人一方來承擔(dān)，因為存在于法哲學(xué)層面并根植于社會基本價值判斷中的安全保障義務(wù)本身就是為受害人的權(quán)利保護而創(chuàng)設(shè)的，所以使其就安全保障義務(wù)人的過錯舉行舉證是利益平衡的結(jié)論。本案中，原告在餐館摔傷屬實，且其不存在故意摔倒的主觀故意，被告稱已盡到合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，亦未能提供充分有效的證據(jù)予以證明，因此，被告應(yīng)對王某遭受的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。
第三，免除或減輕經(jīng)營者責(zé)任的條件問題。在特殊侵權(quán)責(zé)任中，對受害人的注意義務(wù)要求較低，而加重了所有人、管理人的注意義務(wù)和民事責(zé)任，其目的在于更好的保護公眾的人身和財產(chǎn)權(quán)利。在這類案件中，可以免除或減輕經(jīng)營人民事責(zé)任的情況有三種：第一種，完全由于受害人故意造成的，即是一種自我加害的情形，則由受害人對其自己的行為承擔(dān)責(zé)任，可以免除經(jīng)營人的責(zé)任;第二種，完全由第三人造成的受害人的損失，則由該第三人來承擔(dān)責(zé)任;第三種，受害人或第三人有明顯過錯的，可以減輕經(jīng)營人的責(zé)任。本案中被告在墻壁上貼有“小心地滑”等明顯警示標(biāo)志，原告作為具有完全民事行為能力的成年人，雨天飲酒后穿高跟鞋，未盡到高度的觀察、注意、自我保護義務(wù)，對由此造成的損害后果自身有較大過錯，應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任。因此，根據(jù)雙方的具體行為及本案的實際情況，確定由被告承擔(dān)原告損失的70%符合法律的規(guī)定。
-
經(jīng)營者安全保障義務(wù)的保護對象認(rèn)定是什么
463人看過
-
【消費者安全保障權(quán)】經(jīng)營者的義務(wù)
307人看過
-
我國的安全保障的義務(wù)和適用范圍
483人看過
-
經(jīng)營者安全保障義務(wù)硬件方面
427人看過
-
從本案析經(jīng)營者安全保障義務(wù)
500人看過
-
法律是如何規(guī)定經(jīng)營者安全保障義務(wù)的
155人看過
-
經(jīng)營者安全保障義務(wù)具體是指經(jīng)營者在經(jīng)營場所對消費者、潛在的消費者或者其他進入服務(wù)場所的人之人身、財產(chǎn)安全依法承擔(dān)的安全保障義務(wù)。它是一種法律在綜合考慮了在調(diào)整商業(yè)活動的秩序中設(shè)立這種義務(wù)的社會經(jīng)濟價值及道德需要后依據(jù)誠信及公平原則確立的法定義務(wù)?！鞠M者安全保障權(quán)】經(jīng)營者的義務(wù)在消費法律關(guān)系中，消費者的權(quán)利就是經(jīng)營者的義務(wù)。為了有效地保護消費者的權(quán)益，約束經(jīng)營者的經(jīng)營行為，消費者保護法不僅專章規(guī)定了消費者的權(quán)利，還專章規(guī)定了經(jīng)營者的義務(wù)。1．履行法定義務(wù)及約定義務(wù)。經(jīng)營者向消費者提供商品和服務(wù)，應(yīng)依照法律、法規(guī)的規(guī)定履行義務(wù)。雙方有約定的，應(yīng)按照約定履行義務(wù)，但雙方的約定不得違法。2．接受監(jiān)督的義務(wù)。經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)聽取消費者對其提供的商品或服務(wù)的意見，接受消費者的監(jiān)督。3．保證商品和服務(wù)安全的義務(wù)。經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)保證其提供的商品或服務(wù)符合保障人身、財產(chǎn)安全的要求。經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)做到：（1）對可能危及人身、財2023-07-09390人看過 -
安全保障義務(wù)是指場所的經(jīng)營者、管理者要在公共場所、經(jīng)營場所履行安全警示告知義務(wù)，安全設(shè)施設(shè)備安裝、維護義務(wù)。具體是指經(jīng)營者在經(jīng)營場所對消費者、潛在的消費者或者其他進入服務(wù)場所的人之人身、財產(chǎn)安全依法承擔(dān)的安全保障義務(wù)。其義務(wù)主體為服務(wù)場所的經(jīng)營者，包括服務(wù)場所的所有者、管理者、承包經(jīng)營者等對該場所負有法定安全保障義務(wù)或者具有事實上控制力的公民、法人或其他社會組織?！睹穹ǖ洹返?198條規(guī)定：“賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。經(jīng)營者、管理者或者組織者承擔(dān)補充責(zé)任后，可以向第三人追償?！北磺謾?quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。安全保障義2023-05-07443人看過 -
意外事件王女士訴稱，2014年，李先生邀請她一起去游玩。次日劉先生招待她與其他來訪者一同騎馬游玩?；顒娱_始后，她乘坐的馬匹猛然跑動將她從馬上摔下致傷。她認(rèn)為劉先生作為此次活動的馬匹和場地提供者和招待方，理應(yīng)深知馬術(shù)運動的高風(fēng)險性，應(yīng)負有高度謹(jǐn)慎義務(wù)和對活動參與者的安全保障義務(wù)，對她墜馬受傷負有責(zé)任。李先生同樣熟悉馬術(shù)運動的高風(fēng)險性，在邀請她參加高風(fēng)險性運動時理應(yīng)對她盡到安全保障義務(wù)，其對她受傷一事也應(yīng)負有一定的責(zé)任。故要求二被告連帶賠償她各項經(jīng)濟損失共計120萬元。庭審中，李先生辯稱，王女士以前也騎過馬，對馬匹有一定的了解。對方受傷他也支付了一定的費用，不同意其訴訟請求。劉先生辯稱，他既不屬于公共場所的管理人，也不屬于群眾性活動的組織者，他對王女士沒有安全保障的義務(wù)。他出借馬匹系無償借給對方使用，對方騎馬摔傷她沒有過錯。故不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，騎馬是一項具有高度危險性的運動，對騎馬2023-06-1483人看過 -
經(jīng)營者洞洞鞋或致癌，雖然網(wǎng)店在商品介紹里貼上了質(zhì)量檢驗合格報告，但是質(zhì)檢的只是其物理特性，并沒有檢測洞洞鞋產(chǎn)品原料是否是劣質(zhì)塑料。德國研究發(fā)現(xiàn)，洞洞鞋暗含致癌物質(zhì)，可能有害身體健康。洞洞鞋開始風(fēng)靡市場，在大街小巷上幾乎隨處可見穿著洞洞鞋的人們，男女老少各種人群對這種洞洞鞋都親睞有加。劣質(zhì)洞洞鞋中的其他揮發(fā)性物質(zhì)具有較強刺激性，容易引起哮喘等呼吸道疾病，而且容易使人出現(xiàn)過敏，引起接觸性皮炎。一些特殊群體，最好不要購買。經(jīng)營者有保障安全的義務(wù)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)保證其提供的商品或者服務(wù)符合保障人身、財產(chǎn)安全的要求。對可能危及人身、財產(chǎn)安全的商品和服務(wù)，應(yīng)當(dāng)向消費者作出真實的說明和明確的警示，并說明和標(biāo)明正確使用商品或者接受服務(wù)的方法以及防止危害發(fā)生的方法。經(jīng)營者發(fā)現(xiàn)其提供的商品或者服務(wù)存在缺陷，有危及人身、財產(chǎn)安全危險的，應(yīng)當(dāng)立即向有關(guān)行政部門報告和告知消費者，并采取停止銷售、警示、召回、無害化處理、銷毀、停2023-06-07244人看過
-
法律綜合知識一、經(jīng)營者對消費者的安全保障義務(wù)有什么經(jīng)營者對消費者的安全保障義務(wù)有：保障消費者在購買、使用商品和接受服務(wù)時享有人身、財產(chǎn)安全不受損害，有義務(wù)保障提供給消費者的商品和服務(wù)，符合保障人身、財產(chǎn)安全的要求。經(jīng)營者向消費者提供商品或者服務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照法律、法規(guī)的規(guī)定履行義務(wù)。二、經(jīng)營者沒有盡到安全保障義務(wù)侵權(quán)糾紛訴訟時效經(jīng)營者沒有盡到安全保障義務(wù)侵權(quán)糾紛訴訟時效是3年。《民法典》第一百八十八條向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。訴訟時效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是，自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護，有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請決定延長。三、經(jīng)營者盡到安全保障義務(wù)是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任經(jīng)營者盡到安全保障義務(wù)不用承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法律規(guī)定賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館2023-10-25141人看過 -
安全生產(chǎn)法規(guī)定員工的安全義務(wù)包括發(fā)現(xiàn)安全問題應(yīng)該提出批評、檢舉、控告，不能強制要求對方違章作業(yè)，要為從業(yè)者提供安全防護用具等。承擔(dān)違反安全保障義務(wù)的賠償責(zé)任的條件是確實存在侵權(quán)行為，具有過錯行為，侵權(quán)行為與損害結(jié)果存在因果關(guān)系。一、安全生產(chǎn)法規(guī)定員工的安全義務(wù)從業(yè)人員的安全生產(chǎn)具體義務(wù)如下：根據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第五十一條規(guī)定：從業(yè)人員有權(quán)對本單位安全生產(chǎn)工作中存在的問題提出批評、檢舉、控告；有權(quán)拒絕違章指揮和強令冒險作業(yè)。生產(chǎn)經(jīng)營單位不得因從業(yè)人員對本單位安全生產(chǎn)工作提出批評、檢舉、控告或者拒絕違章指揮、強令冒險作業(yè)而降低其工資、福利等待遇或者解除與其訂立的勞動合同。第五十二條從業(yè)人員發(fā)現(xiàn)直接危及人身安全的緊急情況時，有權(quán)停止作業(yè)或者在采取可能的應(yīng)急措施后撤離作業(yè)場所。生產(chǎn)經(jīng)營單位不得因從業(yè)人員在前款緊急情況下停止作業(yè)或者采取緊急撤離措施而降低其工資、福利等待遇或者解除與其訂立2022-05-21182人看過 -
經(jīng)營者安全保障義務(wù)是一種法律在綜合考慮了在調(diào)整商業(yè)活動的秩序中設(shè)立這種義務(wù)的社會經(jīng)濟價值及道德需要后依據(jù)誠信及公平原則確立的法定義務(wù)。具體是指經(jīng)營者在經(jīng)營場所對消費者、潛在的消費者或者其他進入服務(wù)場所的人之人身、財產(chǎn)安全依法承擔(dān)的安全保障義務(wù)。其義務(wù)主體為服務(wù)場所的經(jīng)營者，包括服務(wù)場所的所有者、管理者、承包經(jīng)營者等對該場所負有法定安全保障義務(wù)或者具有事實上控制力的公民、法人或其他社會組織。與此相對應(yīng)的權(quán)利主體是：(1)消費者；(2)潛在的消費者；(3)實際進入該服務(wù)場所的任何人。該權(quán)利義務(wù)的主要內(nèi)容是：在特定的服務(wù)場所，權(quán)利人的人身和財產(chǎn)安全應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｕ希x務(wù)人應(yīng)當(dāng)對這種人身和財產(chǎn)安全履行相應(yīng)的積極作為或者消極不作為義務(wù)。經(jīng)營者的安全保障義務(wù)的法理基礎(chǔ)是社會活動安全注意義務(wù)。社會活動安全注意義務(wù)由誠實信用原則派生而來的，它來源于德國法院法官從判例中發(fā)展起來的社會活動安全注意義務(wù)或者一般安全注意義2023-05-01101人看過 -
交通安全安全保障義務(wù)是一種法律在綜合考慮了在調(diào)整商業(yè)活動的秩序中設(shè)立這種義務(wù)的社會經(jīng)濟價值及道德需要后依據(jù)誠信及公平原則確立的法定義務(wù)。具體是指經(jīng)營者在經(jīng)營場所對消費者、潛在的消費者或者其他進入服務(wù)場所的人之人身、財產(chǎn)安全依法承擔(dān)的安全保障義務(wù)。其義務(wù)主體為服務(wù)場所的經(jīng)營者，包括服務(wù)場所的所有者、管理者、承包經(jīng)營者等對該場所負有法定安全保障義務(wù)或者具有事實上控制力的公民、法人或其他社會組織。與此相對應(yīng)的權(quán)利主體是：1、消費者；2、潛在的消費者；3、實際進入該服務(wù)場所的任何人。該權(quán)利義務(wù)的主要內(nèi)容是：在特定的服務(wù)場所，權(quán)利人的人身和財產(chǎn)安全應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｕ?，義務(wù)人應(yīng)當(dāng)對這種人身和財產(chǎn)安全履行相應(yīng)的積極作為或者消極不作為義務(wù)。經(jīng)營者的安全保障義務(wù)的法理基礎(chǔ)是社會活動安全注意義務(wù)。社會活動安全注意義務(wù)由誠實信用原則派生而來的，它來源于德國法院法官從判例中發(fā)展起來的社會活動安全注意義務(wù)或者一般安全注意義務(wù)的理2023-03-24131人看過
-
法律綜合知識一、安全保障義務(wù)在法律上如何界定和執(zhí)行關(guān)于安全問題，尤其是關(guān)乎人類生命財產(chǎn)安全的重大議題，始終處在公眾聚焦的中心。其中，安全保障義務(wù)是指為維護他人的生命健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)益而設(shè)立的一系列責(zé)任擔(dān)當(dāng)，它的核心精神在于以積極的防護行動為主導(dǎo)，更確切的說，義務(wù)人有義務(wù)在特定的場景中實施特定的措施，以確保相應(yīng)的人身或財產(chǎn)不受任何形式的侵害。這種義務(wù)既可以產(chǎn)生于法律法規(guī)的規(guī)定，也可能源自于合同約定的責(zé)任或誠信守約這一基本倫理規(guī)范的要求。由于安全保障義務(wù)覆蓋面廣泛，涉及的領(lǐng)域多樣以及參與者眾多，因此，不同的責(zé)任人對于各類保障對象所需承擔(dān)的安全保障義務(wù)也會有所區(qū)別，這就給法律界定每項任務(wù)帶來了極大的挑戰(zhàn)。為了解決實踐操作中的具體問題，如如何明確責(zé)任人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種具體的安全保障義務(wù)，從而評估他們是否已盡全力履行了這些職責(zé)，我們可以參考該領(lǐng)域的經(jīng)典案例、特定情境下的特殊情況、所開展活動的規(guī)模等多方面的因素。在評估2024-04-13454人看過 -
經(jīng)營者經(jīng)營者違法成本不僅表現(xiàn)在立法不完善上而且表現(xiàn)在行政監(jiān)管薄弱上。按照我國現(xiàn)有的制度設(shè)計消費者安全權(quán)保障制度主要有四種:標(biāo)準(zhǔn)化制度、安全認(rèn)證制度、許可證制度、商品和服務(wù)的標(biāo)示制度。行政監(jiān)管是執(zhí)行消費安全制度的最直接、最重要的制度。在我國政府內(nèi)部有不同的職能管理部門其中工商行政管理機關(guān)、技術(shù)監(jiān)督機關(guān)、衛(wèi)生監(jiān)督機關(guān)、環(huán)境保護機關(guān)、進出口商品檢驗檢疫機關(guān)、各行業(yè)主管部門等都是消費者安全權(quán)保護的行政管理機關(guān)。這些機關(guān)通過自己的各種不同的職能來管理市場、約束市場，但是目前仍存在監(jiān)管不力等問題，必須通過完善工作制度體系等方式加強行政監(jiān)管。具體而言，應(yīng)從以下幾個方面著手:第一，加強對行政管理部門和行業(yè)管理部門的管理人員進行培訓(xùn)通過提高管理、監(jiān)督人員的素質(zhì)、增強其責(zé)任意識和服務(wù)意識更好的保護消費者的安全權(quán)益第二完善流通領(lǐng)域商品質(zhì)量監(jiān)管制度。繼續(xù)推進和完善流通領(lǐng)域商品準(zhǔn)入制度改革。以食品及涉及消費安全的商品為重2023-06-07445人看過 -
配套設(shè)施物的方面之安全保障服務(wù)場所使用的建筑物、配套服務(wù)設(shè)施、設(shè)備應(yīng)當(dāng)安全可靠，有國家強制標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)當(dāng)符合強制標(biāo)準(zhǔn)的要求，沒有國家強制標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)符合行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或者達到進行此等經(jīng)營所需要達到的安全標(biāo)準(zhǔn)。首先是在建筑物的主體結(jié)構(gòu)方面的安全要求。經(jīng)營者所使用的建筑應(yīng)當(dāng)符合《建筑法》法、《建設(shè)工程質(zhì)量管理條例》的規(guī)定，在投入經(jīng)營使用前必須經(jīng)過建筑行政主管部門驗收合格等等。其次是符合消防方面的法律法規(guī)。這方面的法規(guī)一般要求經(jīng)營者在服務(wù)場所內(nèi)配備必要的消防設(shè)備并保證他們一直處于良好的狀態(tài)?！吨腥A人民共和國消防法》第12條規(guī)定歌舞廳、影劇院、賓館、飯店、商嘗集貿(mào)市場等公眾聚集的場所，在使用或者開業(yè)前，應(yīng)當(dāng)向當(dāng)?shù)毓蚕罊C構(gòu)申報，經(jīng)消防檢查合格后，方可使用或開業(yè)。第12條規(guī)定經(jīng)營者(企業(yè))應(yīng)當(dāng)(五)按照國家有關(guān)規(guī)定配置消防設(shè)施和器材，設(shè)置消防安全標(biāo)志，并定期組織檢驗、維修，確保消防設(shè)施和器材完好有效;(六)保障疏散2023-06-05104人看過 -
安全保障義務(wù)是一種法律在綜合考慮了在調(diào)整商業(yè)活動的秩序中設(shè)立這種義務(wù)的社會經(jīng)濟價值及道德需要后依據(jù)誠信及公平原則確立的法定義務(wù)。具體是指經(jīng)營者在經(jīng)營場所對消費者、潛在的消費者或者其他進入服務(wù)場所的人之人身、財產(chǎn)安全依法承擔(dān)的安全保障義務(wù)。其義務(wù)主體為服務(wù)場所的經(jīng)營者，包括服務(wù)場所的所有者、管理者、承包經(jīng)營者等對該場所負有法定安全保障義務(wù)或者具有事實上控制力的公民、法人或其他社會組織。與此相對應(yīng)的權(quán)利主體是：(1)消費者;(2)潛在的消費者;安全保障義務(wù)3)實際進入該服務(wù)場所的任何人。該權(quán)利義務(wù)的主要內(nèi)容是：在特定的服務(wù)場所，權(quán)利人的人身和財產(chǎn)安全應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｕ?，義務(wù)人應(yīng)當(dāng)對這種人身和財產(chǎn)安全履行相應(yīng)的積極作為或者消極不作為義務(wù)。經(jīng)營者的安全保障義務(wù)的法理基礎(chǔ)是社會活動安全注意義務(wù)。社會活動安全注意義務(wù)由誠實信用原則派生而來的，它來源于德國法院法官從判例中發(fā)展起來的社會活動安全注意義務(wù)或者一般2023-06-14129人看過
-
舉證責(zé)任安全保障義務(wù)的舉證責(zé)任：經(jīng)營者利用經(jīng)營場地、設(shè)施和環(huán)境是為了獲取利益和實現(xiàn)一定的社會目的，當(dāng)然應(yīng)承擔(dān)由此帶來的風(fēng)險。公眾在進入由經(jīng)營者控制的經(jīng)營場所時，對自身的人身、財產(chǎn)安全抱有依賴感和合理的安全感。因此，經(jīng)營者除維護、管理好公共設(shè)施，保證自己提供的產(chǎn)品和服務(wù)不僅符合安全要求，還應(yīng)承擔(dān)保護義務(wù)，以保護進入其經(jīng)營場所公眾的人身和財產(chǎn)安全。那么違反安全保障義務(wù)原則應(yīng)適用何種歸責(zé)原則?在侵權(quán)行為法中有三種歸責(zé)原則：過錯原則、過錯推定原則和違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)行為無過錯原則，確定違反安全保障義務(wù)行為的侵權(quán)行為的規(guī)則原則是確定此類賠償義務(wù)主體的關(guān)鍵。(一)違反安全保障義務(wù)侵權(quán)行為是否適用無過錯責(zé)任原則對于違反安全保障義務(wù)侵權(quán)行為是否適用無過錯責(zé)任原則，學(xué)界均持否定態(tài)度。目前，我們還沒有發(fā)現(xiàn)在此類案件中必須使用嚴(yán)格責(zé)任或者危險責(zé)任的必要性有多大，況且嚴(yán)格責(zé)任與危險責(zé)任需要制定法的明確規(guī)定，司法解釋顯2023-06-14117人看過 -
法律綜合知識2019新消法安全保障義務(wù)法律規(guī)定《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第7條規(guī)定：“消費者在購買商品和接受服務(wù)時享有人身、財產(chǎn)不受損害的權(quán)利?！薄跋M者有權(quán)要求經(jīng)營者提供的商品和服務(wù)，符合保障人身、財產(chǎn)安全的要求?！钡?8條第1款規(guī)定：“經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)保證其提供的商品或者服務(wù)符合保障人身安全、財產(chǎn)安全的要求?！苯?jīng)營者安全保障義務(wù)具體來說包括硬件和軟件兩個方面：1、物的方面之安全保障服務(wù)場所使用的建筑物、配套服務(wù)設(shè)施、設(shè)備應(yīng)當(dāng)安全可靠，有國家強制標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)當(dāng)符合強制標(biāo)準(zhǔn)的要求，沒有國家強制標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)符合行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或者達到進行此等經(jīng)營所需要達到的安全標(biāo)準(zhǔn)。首先是在建筑物的主體結(jié)構(gòu)方面的安全要求。經(jīng)營者所使用的建筑應(yīng)當(dāng)符合《建筑法》、《建設(shè)工程質(zhì)量管理條例》的規(guī)定，在投入經(jīng)營使用前必須經(jīng)過建筑行政主管部門驗收合格等等。其次是符合消防方面的法律法規(guī)。這方面的法規(guī)一般要求經(jīng)營者在服務(wù)場所內(nèi)配備必要的消防設(shè)備2023-01-27272人看過
在刑事訴訟中，舉證責(zé)任是公訴案件的公訴機關(guān)（檢察院）和自訴案件的自訴人（被害人）依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的證明責(zé)任。 公訴案件的檢察院負責(zé)舉證，公安機關(guān)有偵查權(quán)，公安機關(guān)收集的證據(jù)可以作為檢察院舉證的材料，但公安機關(guān)沒有向法庭舉證的資格。... 更多>
-
2024-01-27 -
2024-01-22 -
2024-01-05 -
2023-12-21 -
2023-12-02
-
安全保障義務(wù)及保障人的范圍包括哪些重慶在線咨詢 2023-08-11安全保障義務(wù)是一種法律在綜合考慮了在調(diào)整商業(yè)活動的秩序中設(shè)立這種義務(wù)的社會經(jīng)濟價值及道德需要后依據(jù)誠信及公平原則確立的法定義務(wù)。 具體是指經(jīng)營者在經(jīng)營場所對消費者、潛在的消費者或者其他進入服務(wù)場所的人之人身、財產(chǎn)安全依法承擔(dān)的安全保障義務(wù)。其義務(wù)主體為服務(wù)場所的經(jīng)營者，包括服務(wù)場所的所有者、管理者、承包經(jīng)營者等對該場所負有法定安全保障義務(wù)或者具有事實上控制力的公民、法人或其他社會組織。 -
怎樣界定安全保障法的范圍和義務(wù)?山西在線咨詢 2023-07-02安全保障義務(wù)的法律依據(jù)為《消費者權(quán)益保護法》第十八條，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)保證其提供的商品或者服務(wù)符合保障人身、財產(chǎn)安全的要求。 對可能危及人身、財產(chǎn)安全的商品和服務(wù)，應(yīng)當(dāng)向消費者作出真實的說明和明確的警示，并說明和標(biāo)明正確使用商品或者接受服務(wù)的方法以及防止危害發(fā)生的方法。 賓館、商場、餐館、銀行、機場、車站、港口、影劇院等經(jīng)營場所的經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)對消費者盡到安全保障義務(wù)。 -
經(jīng)營者安全保障義務(wù)責(zé)任是如何認(rèn)定的臺灣在線咨詢 2023-08-23經(jīng)營者安全保障義務(wù)責(zé)任認(rèn)定如下： 1\《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中第六條規(guī)定：“從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害，賠償權(quán)利人請求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”這一解釋的出臺，無疑將經(jīng)營者的合理保障義務(wù)提高到了一個標(biāo)準(zhǔn)，這也是為了更好保護在娛樂場所正常活動大眾的 -
經(jīng)營者的安全保障義務(wù)是怎樣的？湖北在線咨詢 2022-07-26具體哪些保障義務(wù)要看具體情況：《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第十八條經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)保證其提供的商品或者服務(wù)符合保障人身、財產(chǎn)安全的要求。對可能危及人身、財產(chǎn)安全的商品和服務(wù)，應(yīng)當(dāng)向消費者作出真實的說明和明確的警示，并說明和標(biāo)明正確使用商品或者接受服務(wù)的方法以及防止危害發(fā)生的方法。賓館、商場、餐館、銀行、機場、車站、港口、影劇院等經(jīng)營場所的經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)對消費者盡到安全保障義務(wù)。 -
我國的安全保障的義務(wù)和適用范圍臺灣在線咨詢 2023-01-25安全保障義務(wù)是一種法律在綜合考慮了在調(diào)整商業(yè)活動的秩序中設(shè)立這種義務(wù)的社會經(jīng)濟價值及道德需要后依據(jù)誠信及公平原則確立的法定義務(wù)。適用范圍為從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織。
