泰國憲法法院4月23日批準(zhǔn)看守政府總理英拉推遲向法院提供證詞的申請，決定將英拉是否違憲一案延后15天審理。2011年9月，英拉將時(shí)任國家安全委員會(huì)秘書長的他汶調(diào)離。2014年3月，27名國會(huì)上議院議員致信憲法法院，要求就英拉此舉是否違憲作出裁決，憲法法院4月2日受理了此案。一旦英拉被裁決違憲，英拉及其內(nèi)閣成員可能將被迫辭職。目前，反政府支持者和紅衫軍以及社會(huì)各界都密切關(guān)注案件的進(jìn)展，反對派希望裁決結(jié)果能使英拉政府下臺，紅衫軍則聲言要繼續(xù)組織集會(huì)力挺英拉。
目前，關(guān)于英拉政治裁決的政治角力仍然是2006年他信下臺后政治紛爭的延續(xù)。2006年至今，泰國經(jīng)歷了軍事政變、司法干政、街頭暴動(dòng)等一系列非制度化的政治變故。在這一系列政治變故的背后是他信派系與反他信派系之間的政治斗爭。可以說，目前的長期政治動(dòng)蕩反映出泰國的政治制度化水平比較低，其根本癥結(jié)是泰國錯(cuò)過了政黨政治發(fā)展的黃金時(shí)期，而政黨則是穩(wěn)定政治系統(tǒng)最重要的力量。
最近關(guān)于英拉違憲審查的事件表明，英拉的政治合法性問題仍然沒有解決。究其根源在于英拉所依賴當(dāng)選的為泰黨的政黨制度化程度不高。為泰黨不是制度化的政黨，一定程度上仍是個(gè)人化的政黨、家族化的政黨。他信下臺后，其密友沙瑪、妹夫頌猜、小妹英拉先后進(jìn)入政治中心。而且，他們的政治目的很明確，即通過赦免法案等一系列政治行為為他信脫罪。這樣的政黨運(yùn)作并不是制度化的，而是仍然圍繞魅力型領(lǐng)袖展開的。同時(shí)，反對派將他信推下臺的方式也不是制度化的。反對派還多次聯(lián)合軍隊(duì)、憲法法院等力量對他信勢力進(jìn)行打壓?？梢哉f，在泰國政治中，政治的斷裂隨處可見。這其中，最重要的表現(xiàn)就是原本是第一大黨的泰愛泰黨一夜之間就被宣布為非法。
泰國政治動(dòng)蕩問題的根源就在于，在泰國政黨政治發(fā)展的黃金時(shí)期，這一政黨制度化的過程被中斷了，并且引發(fā)了一系列的制度反彈。泰國政黨政治發(fā)展的黃金時(shí)期是1997年到2006年。在1997年之前，泰國政黨主要表現(xiàn)為精英型政黨(或稱為庇護(hù)主義政黨)，其基礎(chǔ)是以地方權(quán)勢人物為中心的鄉(xiāng)村庇護(hù)制網(wǎng)絡(luò)。地方權(quán)勢人物是庇護(hù)制的恩主，其通過仆從進(jìn)行賄選拉票，并在獲得政治職位后為仆從分割地方政治利益。這樣的政黨往往規(guī)模較小，缺乏嚴(yán)密的組織制度，也沒有整合過的政黨意識形態(tài)，其所有的行動(dòng)都以政治分肥為根本目標(biāo)。
1997年之后，泰國的新憲法引入了政黨名單制選舉規(guī)則、創(chuàng)設(shè)憲政獨(dú)立監(jiān)督機(jī)構(gòu)、提高國會(huì)倒閣門檻等制度安排，這些都為政黨的制度化發(fā)展提供了有利條件。之后，電信大亨他信組建了更具現(xiàn)代性的群眾型政黨———泰愛泰黨，并依托新資本集團(tuán)的政治資金支持，在全國各地(尤其是農(nóng)村地區(qū))建立了廣泛的基層組織以及提出三十泰銖治百病、農(nóng)民三年緩債、鄉(xiāng)村百萬發(fā)展基金等一系列旨在城市反哺農(nóng)村的草根政策。泰愛泰黨的快速發(fā)展為他信在2001年和2005年贏得選舉奠定了基礎(chǔ)。到2006年時(shí)，泰愛泰黨已經(jīng)有數(shù)百萬注冊黨員。然而，這樣的政黨政治發(fā)展卻在2006年遭遇反他信陣營的軍事政變。并且，泰愛泰黨在2007年被憲法法院以選舉舞弊為名宣布為非法。
之后，雖然他信的支持者又以人民力量黨和為泰黨的名義再次贏得選舉，但這恰恰是政黨非制度化的一種表現(xiàn)。一個(gè)穩(wěn)定的政黨不能一直更換名稱，而這種更名無疑會(huì)影響政黨的穩(wěn)定性以及民眾對政黨的認(rèn)同。同時(shí)，正由于這種政黨發(fā)展的不利，所以他信不得不通過他最信任的密友或親屬來整合政黨。但是，這種對密友和親屬的依賴又產(chǎn)生了新的問題：政黨仍然是家族性的政黨，而不是制度化的政黨。
這種政黨政治發(fā)展的中斷有深層次的動(dòng)因。譬如，泰國的政治中確實(shí)存在太多的傳統(tǒng)因素。這些傳統(tǒng)因素會(huì)聯(lián)合起來對新興的新資本集團(tuán)形成遏制。新資本集團(tuán)推動(dòng)的政黨制度化是有利于整個(gè)政治系統(tǒng)的，但不幸的是，這種政黨制度化的快速且不牢靠的推動(dòng)，引起了傳統(tǒng)力量的集體反彈，最后國王、軍隊(duì)、宗教團(tuán)體和傳統(tǒng)資本集團(tuán)聯(lián)合起來反對新資本集團(tuán)。就這樣，政黨制度化的良性進(jìn)程便被扼殺在發(fā)展初期。當(dāng)然，這種政黨政治發(fā)展的夭折也存在部分偶然因素。譬如，他信在處理與傳統(tǒng)力量關(guān)系的問題上過于武斷和傲慢。這里最典型的例子是，他信并沒有完全處理好他與普密蓬國王的關(guān)系。這些偶然因素也在很大程度上導(dǎo)致了反他信力量的聯(lián)合。
總之，泰國政治目前已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)政治動(dòng)蕩與非制度化干預(yù)的惡性循環(huán)。泰國的政治社會(huì)已經(jīng)被動(dòng)員起來，而同時(shí)更糟糕的是，泰國的政黨政治卻沒有得到有效和良性的發(fā)展。對于一個(gè)正處于現(xiàn)代化的國家而言，這可能是最糟糕的景象。因?yàn)槿狈χ贫然∶褚獾那溃癖姇?huì)樂于通過街頭抗?fàn)巵肀磉_(dá)民意，而那些非制度化的因素如軍隊(duì)也會(huì)以人民之名介入政治。這種政治非制度化發(fā)展的一個(gè)惡性結(jié)果是，一些原本制度化的因素也可能發(fā)揮出非制度性的功能。譬如，獨(dú)立的司法系統(tǒng)原本可以發(fā)揮穩(wěn)定政治系統(tǒng)的作用。但是在泰國，司法裁決也成為影響政局穩(wěn)定和加劇政治斗爭的因素。最近的一個(gè)問題就是，泰國憲法法院的裁決很可能會(huì)引發(fā)泰國政治分裂的進(jìn)一步加劇。
-
合憲性審查和違憲審查的區(qū)分
443人看過
-
合憲性控制的社會(huì)背景——評法治斌：《社會(huì)主義法制下之違憲審查制度》
147人看過
-
違憲審查與憲法觀念
372人看過
-
憲法監(jiān)督與違憲審查的比較
160人看過
-
“違憲審查”的司法原則
255人看過
-
走出“違憲審查”的誤區(qū)
465人看過
-
只有直系親屬才會(huì)影響你的政審，你家里有旁系親屬經(jīng)濟(jì)犯罪（伯伯）正在服刑的，不影響你的政審。政審指政治審查。政審工作一般應(yīng)由基層黨組織負(fù)責(zé)進(jìn)行。在進(jìn)行這項(xiàng)工作時(shí)，可以派黨員前去調(diào)查，也可以發(fā)函請有關(guān)單位的黨組織協(xié)助調(diào)查。旁系親屬影響政審嗎旁系親屬一般不影響政審的。公務(wù)員政審，尤其是公檢法司法公務(wù)員，對于政審比較嚴(yán)格。而一般公務(wù)員來說，其直系親屬，比如父親，有刑事犯罪記錄，如果已經(jīng)服刑完畢的，那就不會(huì)對公務(wù)員政審有影響，如果是正在服刑的，那就對公務(wù)員政審有影響，但是能不能最終錄用，由組織部決定。《中華人民共和國公務(wù)員法》第二十六條下列人員不得錄用為公務(wù)員：（一）因犯罪受過刑事處罰的；（二）被開除中國共產(chǎn)黨黨籍的；（三）被開除公職的；（四）被依法列為失信聯(lián)合懲戒對象的；（五）有法律規(guī)定不得錄用為公務(wù)員的其他情形的。2023-07-15495人看過 -
違憲審查最近，不少媒體都在關(guān)注全國人大常委會(huì)法工委成立法規(guī)備案審查室一事，有的媒體還稱這是中國違憲審查的開始，看后不禁啞然。其實(shí)，成立這樣一個(gè)機(jī)構(gòu)與啟動(dòng)違憲審查機(jī)制是兩碼事。法規(guī)備案審查室只是一個(gè)辦事機(jī)構(gòu)，連工作機(jī)構(gòu)(如委員會(huì)之類)都不是，更不是一個(gè)有違憲審查權(quán)的權(quán)力機(jī)構(gòu)(全國人大常委會(huì)有這個(gè)權(quán)力)。那么，成立辦事機(jī)構(gòu)能不能對違憲違法審查有所作用，是否有利于加強(qiáng)違憲審查呢?我認(rèn)為，目前加強(qiáng)違憲審查不在于是否成立這個(gè)機(jī)構(gòu)，而在于是否能建立一套違憲審查的工作程序并公開之，把公民提起的違憲審查建議按程序?qū)彶椴⒔o予公民一個(gè)回答。當(dāng)然，成立了辦事機(jī)構(gòu)可以協(xié)助全國人大常委會(huì)進(jìn)行違憲審查，但辦事機(jī)構(gòu)協(xié)助搞法規(guī)備案審查并不是現(xiàn)在才開始，早在上世紀(jì)八十年代中期就開始了。如果這個(gè)辦事機(jī)構(gòu)還是像過去那樣工作，法規(guī)違法違憲的問題依然不會(huì)得到太大改變。法規(guī)備案審查工作是全國人大常委會(huì)一直在做的一件事。六屆全國人大法規(guī)是只備2023-06-0663人看過 -
違憲審查全國人大常委會(huì)于5月間成立法規(guī)審查備案室，專司審查包括國務(wù)院所制定行政法規(guī)在內(nèi)的法律法規(guī)是否違反憲法和法律。有專家認(rèn)為，該機(jī)構(gòu)的成立“是我國啟動(dòng)違憲審查機(jī)制的一個(gè)信號，表達(dá)出我國最高權(quán)力機(jī)關(guān)對違憲違法的審查進(jìn)入操作層面”。憲法作為國家的根本法和治國安邦的總章程，是一國法律體系的核心。憲法的生命不僅在于她的莊嚴(yán)，更在于她的實(shí)施，憲法的實(shí)施又依賴于違憲審查機(jī)制的建立和完善。法規(guī)審查備案室的建立，邁出了建立違憲審查機(jī)制的一步。它的令人欣喜之處在于，對違憲的后果已由過往單純的“責(zé)令修改”轉(zhuǎn)變?yōu)椤柏?zé)令修改”與“撤銷違憲條款”雙管直下。據(jù)報(bào)道，法規(guī)審查備案室將“責(zé)令相關(guān)立法部門限期修改，或向全國人大常委會(huì)報(bào)告撤銷違憲違法條款”。在筆者看來，“撤銷違憲條款”的出現(xiàn)，較之法規(guī)審查備案室的建立顯然更具實(shí)質(zhì)的意義，它將使公民享有的憲法權(quán)利真正成其為一種不為國家權(quán)力隨意左右的實(shí)體性權(quán)利。2023-04-2489人看過 -
直系血親政審查哥哥。公務(wù)員政審的具體內(nèi)容包括：家庭出身（父母親和爺爺、奶奶的成分，有無海外關(guān)系、是什么樣的海外關(guān)系）和本人的政治思想表現(xiàn)、在歷次政治運(yùn)動(dòng)中的表現(xiàn)、有無受獎(jiǎng)勵(lì)或處分的情節(jié)、道德品質(zhì)、缺點(diǎn)和不足、直系血親和對本人有重大影響旁系血親的政治歷史情況。哥哥吸毒會(huì)影響妹妹公務(wù)員政審嗎哥哥吸毒不會(huì)影響妹妹公務(wù)員政審，吸毒不是刑事案件，最多治安處罰。行政處罰對公務(wù)員考試是沒有影響的。行政處罰一般屬于比較輕微的違法，不會(huì)記錄在案的。公務(wù)員考試政審不需要開具無違法記錄證明。公務(wù)員政治審查主要強(qiáng)調(diào)考生本人思想進(jìn)步、品德優(yōu)良、作風(fēng)正派，有較強(qiáng)的組織紀(jì)律性和法制觀念?！吨腥A人民共和國公務(wù)員法》第二十六條下列人員不得錄用為公務(wù)員：（一）因犯罪受過刑事處罰的；（二）被開除中國共產(chǎn)黨黨籍的；（三）被開除公職的；（四）被依法列為失信聯(lián)合懲戒對象的；（五）有法律規(guī)定不得錄用為公務(wù)員的其他情形的。2023-07-07323人看過
-
法律綜合知識違憲審查的對象是法律法規(guī)行政命令以及公權(quán)機(jī)構(gòu)所作出的其他處分。違憲審查的主要目的就是糾正和制裁違憲行為，尤其是立法機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)制定違憲的法律和法律性文件的行為，以制約國家權(quán)力，保障公民權(quán)利，保證憲法的有效實(shí)施。它是憲法監(jiān)督的重要措施之一?！吨腥A人民共和國立法法》第九十九條國務(wù)院、中央軍事委員會(huì)、最高人民法院、最高人民檢察院和各省、自治區(qū)、直轄市的人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)認(rèn)為行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例同憲法或者法律相抵觸的，可以向全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)書面提出進(jìn)行審查的要求，由常務(wù)委員會(huì)工作機(jī)構(gòu)分送有關(guān)的專門委員會(huì)進(jìn)行審查、提出意見。前款規(guī)定以外的其他國家機(jī)關(guān)和社會(huì)團(tuán)體、企業(yè)事業(yè)組織以及公民認(rèn)為行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例同憲法或者法律相抵觸的，可以向全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)書面提出進(jìn)行審查的建議，由常務(wù)委員會(huì)工作機(jī)構(gòu)進(jìn)行研究，必要時(shí)，送有關(guān)的專門委員會(huì)進(jìn)行審2024-04-21164人看過 -
違憲審查德國聯(lián)邦憲法法院，是德國的最高上訴法院，也是世界上憲法監(jiān)督三大模式中極富代表性的一支。在德國，法官通過司法考試，由議會(huì)選舉產(chǎn)生，且大多來自學(xué)者，極少出身于律師。憲法法院的大法官們，同時(shí)還可以在大學(xué)兼任教職。大法官們不是終身制，一個(gè)任期為12年，且不得連任，68歲必須退休。在憲法法院十余項(xiàng)重要職能中，受理公民權(quán)利受到侵犯的違憲案件，是其中最重要的一項(xiàng)職能，現(xiàn)在此類案件已占到全部案件的90%。溫弗里德·哈斯默爾，德國聯(lián)邦憲法法院副院長，德國當(dāng)代著名的法哲學(xué)和刑法學(xué)家。1940年2月17日出生，法學(xué)博士。自1973年以來在法蘭克福的歌德大學(xué)擔(dān)任法理學(xué)、法社會(huì)學(xué)和刑法學(xué)教授。1996年起擔(dān)任聯(lián)邦憲法法院法官，2002年起擔(dān)任憲法法院副院長，并兼任第二審判庭庭長。哈斯默爾教授有多部著述問世，其中《當(dāng)代法哲學(xué)與法律理論》已成為當(dāng)代德國最具影響力的法學(xué)著作之一。違憲審查是近年來在中國關(guān)注度極高的一個(gè)話題2023-06-06482人看過 -
2003年5月14日，騰彪、俞江和許志永三公民向全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)提交了一份關(guān)于審查《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》的建議書。這一事件立即引起了國人的普遍關(guān)注。沒過多久，8月18日，黑龍江省雙鴨山市居民盛其芳、馬繼云向黑龍江省人民政府和省人大常委會(huì)提交了一份請求立即廢止《黑龍江省信訪收容遣送工作規(guī)定》的建議書;9月，廣東省朱征夫等6名省政協(xié)委員聯(lián)名發(fā)起提案，建議廣東省先行廢除勞動(dòng)教養(yǎng)制度;11月20日，一封由1611名公民的簽名的《要求對全國31省(市)公務(wù)員錄用限制乙肝病毒攜帶者規(guī)定進(jìn)行違憲審查和加強(qiáng)乙病毒攜帶者立法保護(hù)的建議書》同時(shí)遞交到了全國人大常委會(huì)、衛(wèi)生部和國務(wù)院法制辦這一系列的事件，不僅使立法法第90條所確認(rèn)的法規(guī)違憲審查建議權(quán)凸顯在人們面前，而且使我們清楚地看到，該項(xiàng)權(quán)利大大激發(fā)了公民監(jiān)督立法行為的積極性，并成為推動(dòng)我國憲法訴訟和違憲審查機(jī)制最終建立的強(qiáng)大動(dòng)力。隨著該2023-06-06320人看過 -
十八屆三中全會(huì)通過的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》明確提出要維護(hù)憲法法律權(quán)威，具體而言是：要進(jìn)一步健全憲法實(shí)施監(jiān)督機(jī)制和程序，把全面貫徹實(shí)施憲法提高到一個(gè)新水平。堅(jiān)持法律面前人人平等，任何組織或者個(gè)人都不得有超越憲法法律的特權(quán)，一切違反憲法法律的行為都必須予以追究。憲法作為廣義法律的重要組成部分，包含著旨在構(gòu)建社會(huì)法律秩序的最重要行為規(guī)范。憲法權(quán)威的確立和維護(hù)，要求這些行為規(guī)范具有嚴(yán)格的約束力。這就意味著，任何違反憲法規(guī)定的行為，都必須得到及時(shí)糾正和處理。憲法的內(nèi)容主要包括兩部分：一是關(guān)于政府權(quán)力的來源、范圍、目的和行使方式的規(guī)定;一是關(guān)于公民基本權(quán)利保護(hù)的規(guī)定。就此而言，違反憲法的可能的行為主體，主要是政府權(quán)力的行使者。目前在我國，如果行政機(jī)關(guān)特定的具體行政行為侵犯了他人權(quán)利，利害關(guān)系人可提起行政訴訟，請求法院對相關(guān)行政行為的合法性進(jìn)行司法審查。如果行政機(jī)關(guān)的行政行為缺乏2023-04-24392人看過
-
2003年5月14日，騰彪、俞江和許志永三公民向全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)提交了一份“關(guān)于審查《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》的建議書”。這一事件立即引起了國人的普遍關(guān)注。沒過多久，8月18日，黑龍江省雙鴨山市居民盛其芳、馬繼云向黑龍江省人民政府和省人大常委會(huì)提交了一份“請求立即廢止《黑龍江省信訪收容遣送工作規(guī)定》的建議書”；9月，廣東省朱征夫等6名省政協(xié)委員聯(lián)名發(fā)起提案，建議廣東省先行廢除勞動(dòng)教養(yǎng)制度；11月20日，一封由1611名公民簽名的《要求對全國31省(市)公務(wù)員錄用限制乙肝病毒攜帶者規(guī)定進(jìn)行違憲審查和加強(qiáng)乙肝病毒攜帶者立法保護(hù)的建議書》同時(shí)遞交到了全國人大常委會(huì)、衛(wèi)生部和國務(wù)院法制辦……這一系列的事件，不僅使立法法第90條所確認(rèn)的“法規(guī)違憲審查建議權(quán)”凸顯在人們面前，而且使我們清楚地看到，該項(xiàng)權(quán)利大大激發(fā)了公民監(jiān)督立法行為的積極性，并成為推動(dòng)我國憲法訴訟和違憲審查機(jī)制最終建立的2023-04-24136人看過 -
違憲審查格布哈爾德·穆勒(GebhardMller，1900年—1990年)生于德意志帝國時(shí)期符騰堡王國的比伯拉赫縣，1919年至1923年在蒂賓根大學(xué)學(xué)習(xí)天主教神學(xué)、歷史和哲學(xué)，后來轉(zhuǎn)而學(xué)習(xí)法學(xué)和政治，1929年獲該校法學(xué)博士學(xué)位并通過了第二次法律國家考試。1934年至1939年，他歷任格平根地方法院法官和斯圖加特高等法院法官，盟國管制委員會(huì)時(shí)期擔(dān)任符騰堡-霍恩佐倫州高等法院首席檢察官，1948年至1952年擔(dān)任符騰堡-霍恩佐倫州州長，1953年至1958年擔(dān)任巴登-符騰堡州州長，1959年至1971年擔(dān)任聯(lián)邦憲法法院第三任院長。擔(dān)任聯(lián)邦憲法法院院長期間，穆勒積極探索憲法價(jià)值沖突的解決之道，推動(dòng)了德國違憲審查理論和制度的發(fā)展完善。例如，他通過1961年施密特-明鏡周刊案，闡述了法益衡量理論和交互作用理論，承認(rèn)了反擊理論，從而認(rèn)定言論自由在該案中構(gòu)成侮辱罪的阻卻事由;通過1969年聯(lián)合抵制周報(bào)案，2023-06-06239人看過 -
違憲審查上期報(bào)道，全國人大常委會(huì)在5月成立了法規(guī)審查備案室，將“法規(guī)備案”與“違憲違法審查”的概念結(jié)合在一起，發(fā)出一個(gè)刺激公眾想象空間的信號。拿破侖曾有名言，“每隔三個(gè)月就必須給法國人一點(diǎn)新東西”。但新東西多，有誠意的卻少。全國人大常委會(huì)迄今尚未撤銷過一項(xiàng)違憲或違法的法規(guī)；國務(wù)院、最高法院等五種機(jī)關(guān)迄今未向常委會(huì)提出過一次審查撤銷的要求；而民間提出的審查建議迄今也尚未有過被采納并啟動(dòng)審查程序的先例。這三個(gè)“尚無先例”哪天被打破，哪天才能說人大的違憲審查終于邁出了第一步。但由立法機(jī)關(guān)來進(jìn)行的“違憲審查”，無論走多遠(yuǎn)，在憲政的意義上也只能算作違憲審查的第一步。因?yàn)檫@種審查歸根到底是一種自我審查。而“違憲審查”的本質(zhì)，甚至憲法這個(gè)概念的本質(zhì)，首先是對立法權(quán)的一種限制。一個(gè)議會(huì)如果接受一部憲法，就等于承認(rèn)議會(huì)的立法權(quán)不完整。譬如承認(rèn)自己不能制定剝奪公民基本權(quán)利的法律，不能制定違背正當(dāng)程序的法律，不能制定有2023-04-24405人看過 -
違憲審查當(dāng)前，違憲審查機(jī)構(gòu)的專門化，已成為西方違憲審查制度發(fā)展的趨勢。法國和德國是專門機(jī)構(gòu)違憲審查模式的典型代表。兩國同屬大陸法系，但由于歷史傳統(tǒng)、基本國情以及政治理念的不同，以法國為代表的憲法委員會(huì)制度和以德國為代表的憲法法院制度存在著諸多差異。歷史淵源和理論依據(jù)的比較專門機(jī)構(gòu)違憲審查制度的淵源始于法國。1799年憲法決定建立專門負(fù)責(zé)審查法律和命令是否違憲的“護(hù)法元老院”機(jī)構(gòu)。1946年憲法決定成立憲法委員會(huì)。1958年憲法通過了專門的《憲法委員會(huì)機(jī)構(gòu)設(shè)置法》，以憲法委員會(huì)為執(zhí)行違憲審查專門機(jī)構(gòu)的制度最終在法國確立。法國這種憲法監(jiān)督模式的理論基礎(chǔ)是西哀耶斯的學(xué)說。西哀耶斯分析了司法審查制度模式的弊端，認(rèn)為立法、行政、司法三權(quán)互相糾葛，設(shè)立一個(gè)專門行使審查權(quán)的機(jī)構(gòu)就可以避免種種弊端。在德國，1849年法蘭克福憲法規(guī)定建立帝國最高法院，享有對憲法問題的管轄權(quán)，是現(xiàn)代德國憲法法院的最初模式。1925年2023-04-24395人看過
-
違憲審查5月14日，一份題目為“關(guān)于審查《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》的建議書”，傳真至全國人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)(見5月16日《中國青年報(bào)》)。這是以民間形式啟動(dòng)要求全國人大常委會(huì)行使違憲審查權(quán)的建議書。三位普通公民首先行使了2000年頒布實(shí)施的《中華人民共和國立法法》規(guī)定的公民權(quán)利———“公民認(rèn)為行政法規(guī)同憲法或法律相抵觸的，可以向全國人大常委會(huì)書面提出進(jìn)行審查的建議。”在西方，違憲審查已有過百年的歷史，形成幾種不同的違憲審查的流派。不管操作方式如何，對違憲進(jìn)行審查，一方面是對公民享有憲法規(guī)定的各種權(quán)利的司法救濟(jì)，另一方面是對行政機(jī)關(guān)執(zhí)法的一種監(jiān)督與約束。《立法法》雖然沒有明確出現(xiàn)“違憲審查”這個(gè)詞，但在字里行間多少還是可以找到這方面的意思，這是一種進(jìn)步，說明我們的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)———人大也充分認(rèn)識到違憲審查的重要性。正是有了這個(gè)良好的開端，才會(huì)有今天普通公民上書提請違憲審查的事情發(fā)生。由幾2023-04-24156人看過 -
違憲審查新聞回放——據(jù)6月20日《中國青年報(bào)》報(bào)道，記者6月19日從全國人大常委會(huì)辦公廳秘書局負(fù)責(zé)人處得到證實(shí)，全國人大常委會(huì)5月成立了法規(guī)審查備案室，該工作室不僅負(fù)責(zé)法規(guī)備案，更重要的是審查下位法和上位法尤其是憲法的沖突和抵觸。據(jù)悉，成立專門機(jī)構(gòu)審查地方法規(guī)是否違法違憲，這在全國人大常委會(huì)歷史上是首次。據(jù)介紹，按照《立法法》規(guī)定，對于法規(guī)的審查權(quán)仍由各專門委員會(huì)行使，由國務(wù)院、最高人民法院、最高人民檢察院、地方人大、中央軍委五大機(jī)構(gòu)提出審查要求，由社會(huì)上的公民、法人、其他社會(huì)組織提出審查建議。法規(guī)審查備案室所承擔(dān)的職責(zé)是對這些審查要求與審查建議進(jìn)行先期研究，確認(rèn)是否進(jìn)入啟動(dòng)程序，然后交由各專門委員會(huì)進(jìn)行審查。有關(guān)法學(xué)專家認(rèn)為，法規(guī)審查備案專門機(jī)構(gòu)的設(shè)置，使違法違憲審查進(jìn)入規(guī)范化、可操作化渠道，同時(shí)更具剛性，這意味著真正意義上的違憲審查，成為一種可能。真正成為憲法的守護(hù)人所謂法治，歸根到底，就是以2023-04-24147人看過
違憲審查又稱憲法監(jiān)督，是指特定的機(jī)關(guān)依據(jù)一定的程序和方式，對法律、法規(guī)和行政命令等規(guī)范性文件和特定主體行為是否符合憲法進(jìn)行審查并做出處理的制度。其作用在于保障憲法的實(shí)施、維護(hù)憲法權(quán)威、保障公民權(quán)利與自由。世界上大多數(shù)國家都先后建立了違憲審查... 更多>
-
2023-09-09 -
2023-08-16 -
2023-08-16 -
2023-08-12 -
2023-08-12
-
合憲性審查和違憲審查的區(qū)別北京在線咨詢 2024-05-16合憲性審查和違憲審查的區(qū)別如下：1，主體不同：違憲審查的主體是享有違憲審查權(quán)的國家機(jī)關(guān)。而監(jiān)督憲法實(shí)施的主體則具有多樣性，一切組織和個(gè)人都有權(quán)利也有義務(wù)對違反憲法的行為提出批評，要求糾正；2，結(jié)果不同；3，對象不同：違憲審查的內(nèi)容和憲法監(jiān)督的對象不完全相同。違憲審查的內(nèi)容主要是直接違反憲法而又沒有其它法律調(diào)整的規(guī)范性文件，憲法監(jiān)督的對象較寬，既包括違憲審查的內(nèi)容，也包括違憲審查機(jī)關(guān)的審查活動(dòng)。 -
什么是法院違憲審查制江蘇在線咨詢 2022-08-28違憲審查是國家權(quán)力過程中的一種基本糾錯(cuò)機(jī)制。如同其它任何一種糾錯(cuò)機(jī)制一樣，是憲法正常運(yùn)行的必要保障。 -
能用行政處罰來審查政治審查嗎？內(nèi)蒙古在線咨詢 2024-12-15通常，行政處罰對政審工作影響較小。這種手段主要針對較輕的違規(guī)行為，僅涉及部分規(guī)章制度和規(guī)定的違規(guī)行為，未達(dá)到需要給予勞動(dòng)教養(yǎng)或刑事責(zé)任的程度。因此，在常規(guī)的事業(yè)單位政審過程中，這種處罰方式并不受關(guān)注。當(dāng)然，在大多數(shù)情況下，已接受的行政處罰對事業(yè)單位政審影響較小。但若遇到特別嚴(yán)重且次數(shù)眾多的違規(guī)現(xiàn)象，行政處罰仍會(huì)對政審產(chǎn)生一定程度的影響。 -
惡性腫瘤因違背治安被刑政拘留3天合法嗎山東在線咨詢 2022-10-07違反治安管理處罰相關(guān)規(guī)定，予以行政處罰是符合法律規(guī)定的，與行為人的身體狀況關(guān)系不大。 -
普通法院違憲審查權(quán)有效嗎？江西在線咨詢 2023-05-231.由普通法院實(shí)行違憲審查權(quán)在憲法法理上，憲法解釋權(quán)和違憲審查權(quán)均由同一國家機(jī)關(guān)行使，實(shí)際上憲法解釋權(quán)是違憲審查權(quán)的一種附屬權(quán)力，沒有違憲審查權(quán)即沒有法定解釋憲法的權(quán)力，且此種權(quán)力為排他性權(quán)力，一旦憲法授予某一國家機(jī)關(guān)行使，則其他國家機(jī)關(guān)無權(quán)行使。 2.根據(jù)憲法解釋和違憲審查主體的不同可將違憲審查制分為普通法院、憲法法院、憲法委員會(huì)和議會(huì)四種體制。 3.在普通法院體制中，法院可以通過對民事、刑事和
