論正當(dāng)防衛(wèi)制度的完善
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-01 19:04:23
416 人看過
正當(dāng)防衛(wèi)是我國刑法的一項(xiàng)重要法律制度，是法律賦予公民同違法犯罪行為作斗爭(zhēng)的一種重要權(quán)利和手段，其目的是鼓勵(lì)公民與正在進(jìn)行的不法侵害作斗爭(zhēng)，從而保障社會(huì)公共利益及公民的合法權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害。
本文通過對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的概念、特征以及防衛(wèi)過當(dāng)等法律問題進(jìn)行評(píng)析，并闡述正當(dāng)防衛(wèi)必要限度的具體內(nèi)容，由此而提出關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)在司法實(shí)踐中如何正確運(yùn)用的相關(guān)問題。并結(jié)合我國刑法關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)內(nèi)容的規(guī)定，對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)制度的完善提出了自己的看法和觀點(diǎn)。
[關(guān)健詞]正當(dāng)防衛(wèi)防衛(wèi)過當(dāng)不法侵害無過當(dāng)防衛(wèi)必要限度
一、正當(dāng)防衛(wèi)的歷史沿革和立法取向
正當(dāng)防衛(wèi)對(duì)維護(hù)統(tǒng)治階級(jí)的利益和社會(huì)秩序以及公民的合法權(quán)益都起著積極重要的作用。從合法權(quán)益免受正在進(jìn)行的不法侵害方面來看,正當(dāng)防衛(wèi)這一法律措施是刑罰無法取代的。從習(xí)俗到法律、從觀念到學(xué)說,正當(dāng)防衛(wèi)經(jīng)歷了一個(gè)漫長(zhǎng)而又曲折的歷史發(fā)展過程,它萌生于復(fù)仇,蛻變于私刑,歷史淵源一直可追溯到原始社會(huì)。作為法律制度在刑法中地位的真正確立,是1791年的法國刑法典?？梢哉f,現(xiàn)代意義上的正當(dāng)防衛(wèi)制度,是十八世紀(jì)啟蒙思想家所鼓吹的天賦人權(quán)論的產(chǎn)物。
我國刑法中的正當(dāng)防衛(wèi),是在總結(jié)新民主主義時(shí)期的法制建設(shè)和社會(huì)主義時(shí)期的司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上產(chǎn)生的,有著深刻的社會(huì)政治根源。1954年中華人民共和國刑法草案第33次稿規(guī)定:“為了使公共利益、本人或者他人的人身和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,采取正當(dāng)防衛(wèi)行為,不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要限度造成不應(yīng)有的危害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但可以減輕或者免除處罰?！?979年頒布的《刑法》基本上保持了正當(dāng)防衛(wèi)條款的原貌,只是防衛(wèi)過當(dāng)“可以”減輕或者免除處罰修改為“應(yīng)當(dāng)”減輕或者免除處罰?？梢?立法的取向是逐漸放寬對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的限制
二、正當(dāng)防衛(wèi)的目的和意義
(一)正當(dāng)防衛(wèi)的目的
允許運(yùn)用私力救濟(jì)受侵害的權(quán)利是“以牙還牙，以眼還眼”時(shí)代的規(guī)則，現(xiàn)代法治國家中應(yīng)該由國家機(jī)關(guān)根據(jù)法定程序來阻止侵害或解決沖突，個(gè)人運(yùn)用私力來阻止侵害或解決沖突一般而言是不被允許的。但是在侵害迫在眉睫而依靠國家機(jī)關(guān)來阻止或恢復(fù)來不及時(shí)或不可能時(shí)，不允許私人運(yùn)用私立救濟(jì)就不僅不能保護(hù)受侵害的權(quán)利，還將難以維持法律秩序。正當(dāng)防衛(wèi)作為國家機(jī)關(guān)公力救濟(jì)的補(bǔ)充，受到各國的普遍重視。從正當(dāng)防衛(wèi)的法定概念中我們可以看出正當(dāng)防衛(wèi)行為的目的是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)等合法權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害。正當(dāng)防衛(wèi)的目的在正當(dāng)防衛(wèi)的概念中占有主導(dǎo)地位，它對(duì)于理解我國刑法中的正當(dāng)防衛(wèi)的本質(zhì)以及確定正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成條件都具有重要的意義。目的的正當(dāng)性表明正當(dāng)防衛(wèi)不是違法侵害，更不是對(duì)不法侵害人的懲罰，它具有正當(dāng)防衛(wèi)的性質(zhì)，是一種有限度的防衛(wèi)行為。它充分說明了正當(dāng)防衛(wèi)行為僅僅是在合法權(quán)利被正在侵害或威脅之中的一種緊急情況下，為保護(hù)國家、社會(huì)公共利益和其他合法權(quán)利免受不法侵害而采取的緊急救濟(jì)措施，是針對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害的有利的反擊。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多正當(dāng)防衛(wèi)相關(guān)文章
-
正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)是刑法理論中違法性阻卻事由之一,[i]也是當(dāng)代各國刑事立法中所確立的一項(xiàng)重要制度。我國于1979年頒布的第一部刑法典和1997年修訂后的刑法典均對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的概念、要件、防衛(wèi)過當(dāng)及其刑事責(zé)任等做出了規(guī)定。雖然,1997年新的刑法典在涉及正當(dāng)防衛(wèi)的限度等問題上比之原刑法典有了一些補(bǔ)充和修改,但在刑法理論和司法實(shí)務(wù)界,圍繞著防衛(wèi)權(quán)的范圍、正當(dāng)防衛(wèi)的要件和防衛(wèi)限度的把握等,卻依然存在著爭(zhēng)論。有些爭(zhēng)論是直接針對(duì)著現(xiàn)行立法的,而更多的則是在司法個(gè)案的實(shí)際判定中逐步展開的。因此,圍繞立法和司法中的主要問題,從學(xué)理角度對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)制度進(jìn)行探討,不僅是必要的,而且也是非常緊迫的。一、關(guān)于防衛(wèi)權(quán)問題——來源及其范圍防衛(wèi)權(quán)是由人類的防衛(wèi)本能逐步發(fā)展而來的一項(xiàng)法律上的權(quán)力。它的發(fā)展,經(jīng)歷了一個(gè)漫長(zhǎng)的從分散型的個(gè)人防衛(wèi)本能向具有社會(huì)整體認(rèn)同意識(shí)的法律權(quán)力進(jìn)行轉(zhuǎn)化的過程,實(shí)現(xiàn)了作為一種原始復(fù)仇狀態(tài)的無節(jié)制行為朝2023-06-11287人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)一、正當(dāng)防衛(wèi)的歷史淵源從習(xí)俗到法律、從觀念到學(xué)說，正當(dāng)防衛(wèi)經(jīng)歷了一個(gè)漫長(zhǎng)而又曲折的歷史發(fā)展過程，它萌生于復(fù)仇，蛻變于私刑，歷史淵源一直可追溯到原始社會(huì)。正當(dāng)防衛(wèi)在人類社會(huì)的早期表現(xiàn)為充滿恐怖的自然復(fù)仇，以牙還牙，以眼還眼”的古老格言在廣為流傳的同時(shí)，將復(fù)仇形態(tài)的正當(dāng)性防衛(wèi)凝化成一種習(xí)慣在漫長(zhǎng)的原始社會(huì)予以保留。隨著奴隸社會(huì)階級(jí)統(tǒng)治的出現(xiàn)，穩(wěn)定的統(tǒng)治秩序需要行為規(guī)范披上法律的外衣被普遍的遵從，因此，復(fù)仇形態(tài)的正當(dāng)防衛(wèi)經(jīng)過莊嚴(yán)的儀式以社會(huì)理性的形式得以肯定，正當(dāng)防衛(wèi)行為從原始社會(huì)的行為習(xí)慣到奴隸社會(huì)以成文法的面目出現(xiàn)，歷經(jīng)封建社會(huì)、資本主義社會(huì)和社會(huì)主義社會(huì)完成了從個(gè)人本位到社會(huì)本位的嬗變。（一）中國古代正當(dāng)防衛(wèi)的法律制度。正當(dāng)防衛(wèi)作為法律制度在我國自古有之，《周禮》中說：凡殺人而義者，不同國，勿令讎（仇），讎（仇）之則死。”其中，殺人而義者，即今日之所謂正當(dāng)防衛(wèi)及（緊）救護(hù)緊急危難之行為也。2023-02-25434人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)一序言正當(dāng)防衛(wèi)作為制度在自古就有，但作為法律制度在刑法中地位的真正確立，是1791年的法國刑法典。意義上的正當(dāng)防衛(wèi)制度，是十八世紀(jì)啟蒙思想家所鼓吹的天賦人權(quán)論的產(chǎn)物?？v觀古今中外，正當(dāng)防衛(wèi)制度經(jīng)歷了一個(gè)無限防衛(wèi)、有限防衛(wèi)、有限制的無限防衛(wèi)權(quán)、到現(xiàn)在主客觀相統(tǒng)一的適度的風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)的防衛(wèi)權(quán)(本文作者認(rèn)為)過程。特定情況下的防衛(wèi)行為，因其不具有社會(huì)危害性而成為刑法保護(hù)的行為。我國刑法也將之明文規(guī)定為合法行為。其目的是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)等合法權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，鼓勵(lì)公民和正在進(jìn)行的不法侵害作斗爭(zhēng)，震懾犯罪分子，使其不敢輕舉妄動(dòng)。從意圖、起因、客體、時(shí)間、限度等方面為其規(guī)定了較為嚴(yán)格的法律要件，這些要件及其本質(zhì)決定了該項(xiàng)制度的正當(dāng)性。正當(dāng)防衛(wèi)在犯罪構(gòu)成評(píng)價(jià)中有著重要地位。我國刑法對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的適用對(duì)象的限定存在一定的缺陷，刑法第20條第3款之規(guī)定，無過當(dāng)之防衛(wèi)的適用對(duì)2023-06-11315人看過 -
正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的行為制度目前有很多突出問題，在法益論的基礎(chǔ)上，要區(qū)分具體的法益。我們必須采分開立法，區(qū)分反壟斷行為與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的類型。本文特別反對(duì)設(shè)立一般條款，并論證了自己的理由。在法學(xué)研究水平已經(jīng)達(dá)到、能夠規(guī)定含有具體事實(shí)構(gòu)成的法律規(guī)范的情況下，應(yīng)禁止立法者濫用一般條款。不斷修正不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的類型，在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步制定配套法規(guī)，并且在需要進(jìn)行司法解釋的地方進(jìn)行解釋。關(guān)鍵詞：行為制度;功能;一般條款;規(guī)制自由和競(jìng)爭(zhēng)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的應(yīng)有之意。然而，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為總是與之相應(yīng)而生，它們不僅嚴(yán)重地?fù)p害了廣大誠實(shí)經(jīng)營者和消費(fèi)者的權(quán)利，破壞了正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，危及時(shí)常競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，而且還會(huì)滋生腐敗，破壞商業(yè)道德，危害社會(huì)公共利益。鑒于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的巨大危害，因此世界各國對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行立法規(guī)制。1896年，德國制定了世界上第一部《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》.1900年，《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》的修訂本作2023-06-08251人看過
-
法律綜合知識(shí)行政強(qiáng)制執(zhí)行制度是我國一種非常重要的法律制度，它在保障國家機(jī)器運(yùn)轉(zhuǎn)及維護(hù)社會(huì)公共利益中起著不可或缺的作用。由于政治理念及法律傳統(tǒng)等多種因素的影響，我國實(shí)行的是一種雙軌的行政強(qiáng)制執(zhí)行制度，即行政機(jī)關(guān)和人民法院為行政強(qiáng)制執(zhí)行的共同主體。這種折衷的行政強(qiáng)制執(zhí)行模式雖有一定優(yōu)點(diǎn)，但它在理論上的缺陷是顯而易見的，其在法律實(shí)踐中更是呈現(xiàn)出諸多的弊端。行政強(qiáng)制執(zhí)行體系與結(jié)構(gòu)的混亂，以及在法律實(shí)踐中遇到的困境，引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注，法律界對(duì)該制度的構(gòu)建與完善爭(zhēng)議也不絕于耳。本文針對(duì)我國雙軌強(qiáng)制執(zhí)行制度存在的問題，構(gòu)想從案件的類型入手，對(duì)人民法院及行政機(jī)關(guān)的角色進(jìn)行合理定位，工作進(jìn)行有效分工，讓司法與行政逐步回歸本位，使二者能各司其職，互相配合，優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，逐步改變當(dāng)前我國行政強(qiáng)制執(zhí)行的現(xiàn)狀，建立起一種更為合理的、既注重執(zhí)行效率，又注重人權(quán)保護(hù)的強(qiáng)制執(zhí)行制度。一、行政強(qiáng)制執(zhí)行的概念及特征（一）行政強(qiáng)制執(zhí)行2022-04-09475人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)新刑法第20條明確了正當(dāng)防衛(wèi)的概念，放寬了防衛(wèi)限度，增設(shè)了無限防衛(wèi)權(quán)，較之1979年刑法，完善了正當(dāng)防衛(wèi)制度，這樣不僅有利于嚴(yán)厲打擊刑事犯罪活動(dòng)，調(diào)動(dòng)和保護(hù)廣大人民群眾同違法犯罪行為作斗爭(zhēng)的積極性和自覺性，提倡見義勇為的良好風(fēng)尚，而且有利于司法機(jī)關(guān)正確地認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)，避免了過去司法實(shí)踐中對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的條件、必要限度以及防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式等問題理解上的不一致。根據(jù)新刑法第20條的規(guī)定，現(xiàn)就正當(dāng)防衛(wèi)的防衛(wèi)意圖、必要限度及無限防衛(wèi)權(quán)作以下分析。（一）防衛(wèi)意圖的認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)是否構(gòu)成，首先應(yīng)弄清其防衛(wèi)意圖，所謂防衛(wèi)意圖，即防衛(wèi)人意識(shí)到不法侵害正在進(jìn)行，為了保護(hù)國家、公共利益、本人或者他人的人身和其他權(quán)利，而決意制止正在進(jìn)行的不法侵害的心理狀態(tài)。正因?yàn)樗欠佬l(wèi)人的一種心理狀態(tài)，所以具有隱蔽性的特征，有時(shí)防衛(wèi)人的客觀行為使其防衛(wèi)意圖的表露明白無誤，但有時(shí)則不那么一目了然。正當(dāng)防衛(wèi)中防衛(wèi)意圖的認(rèn)定時(shí)常受以下2023-08-12225人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)1、必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利免受不法侵害而實(shí)施的。這種不法侵害可能是針對(duì)國家、集體的，也可能是針對(duì)自然人的能是對(duì)本人的，也可能是針對(duì)他人的能是侵害人身權(quán)利，也可能是侵害財(cái)產(chǎn)或其他權(quán)利，只要是為了保護(hù)合法權(quán)益免受不法侵害而實(shí)施的行為，即符合本要件。2、必須有不法侵害行為發(fā)生。所謂“不法侵害”，指對(duì)某種權(quán)利或利益的侵害為法律所明文禁止，既包括犯罪行為，也包括其違法的侵害行為。3、必須是正在進(jìn)行的不法侵害。4、必須是針對(duì)不法侵害者本人實(shí)行。即正當(dāng)防衛(wèi)行為不能對(duì)沒有實(shí)施不法侵害行為的第三者（包括不法侵害者的家屬）造成損害。5、不能明顯超過必要限度造成重大損害。防衛(wèi)行為必須在必要合理的限度內(nèi)進(jìn)行，否則就構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。必須注意的是，并非超過必要限度的，都構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)，只有“明顯”超過必要限度且造成重大損害的，才是防衛(wèi)過當(dāng)。針對(duì)嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪所進(jìn)行的2023-07-0372人看過 -
遺囑繼承共同訴訟很早就出現(xiàn)了，現(xiàn)代各國的民事訴訟法也都有關(guān)于共同訴訟的規(guī)定。這一現(xiàn)象本身就表明了共同訴訟是解決糾紛、實(shí)現(xiàn)權(quán)利不可或缺的一種有效形式。不同國家間訴訟形式上的相似性，也說明了訴訟規(guī)律的共同性和訴訟技術(shù)的相通性。因此，在考慮完善我國的共同訴訟制度時(shí)，比較借鑒國外的某些合理做法，應(yīng)該不失為一種明智的選擇。同世界上大多數(shù)國家一樣，我國民事訴訟法也將共同訴訟分成兩種，即必要共同訴訟和普通共同訴訟。便對(duì)必要共同訴訟在立法及理論上的均未進(jìn)行進(jìn)一步的劃分，而許多國家則將必要共同訴訟又細(xì)分為固有的（真正的）必要共同訴訟和類似的（非真正的）必要共同訴訟。根據(jù)日本學(xué)理，固有的必要共同訴訟指只有數(shù)人共同才承認(rèn)他們主張的權(quán)利關(guān)系并接受判決的適格，即不能以個(gè)別地起訴或應(yīng)訴來請(qǐng)求本案判決。我國臺(tái)灣學(xué)理也認(rèn)為，固有的必要共同訴訟是指依法律之規(guī)定，必須數(shù)人一同起訴或數(shù)人一同被訴，當(dāng)事人始為適格，且為訴訟標(biāo)的之法律關(guān)系2023-06-11381人看過
-
正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)在刑法理論上屬正當(dāng)行為中的一種，所謂正當(dāng)行為，國外一些刑法理論也稱之為排除社會(huì)危害性行為或違法阻卻事由，它是指行為的外部特征符合某種犯罪的構(gòu)成要件，但在實(shí)質(zhì)上不但沒有社會(huì)危害性，而且對(duì)個(gè)人和社會(huì)有益。由于這種行為的實(shí)施，使正在發(fā)生社會(huì)危害性（或違法性）得以排除，因而被認(rèn)為是合法的，不負(fù)刑事責(zé)任。我國1979年刑法第17條第1款規(guī)定：“為了使公共利益、本人或者他人人身和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的正當(dāng)防衛(wèi)行為，不負(fù)刑事責(zé)任”。該條規(guī)定只說明了實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)的條件，至于正當(dāng)防衛(wèi)的定義卻未加以解釋和表述。在司法實(shí)踐中，人們頭腦中關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的概念只是刑法理論中的學(xué)理性解釋，且該條款對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)所保護(hù)利益的主體和對(duì)象，只限于“公共利益”及“人身權(quán)利”，另外，對(duì)“其他權(quán)利”沒有具體化，過于簡(jiǎn)略。因而在司法實(shí)踐操作的具體做法中存在不統(tǒng)一的現(xiàn)象。新刑法第20條第1款通過立法解釋，明確地表2023-05-31234人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)所謂正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。由此可見，正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予公民同違法犯罪行為作斗爭(zhēng)的一種重要權(quán)利和手段，其目的是保障公共利益及公民的合法權(quán)益免受正在進(jìn)行的不法侵害。但是，法律賦予公民的這種權(quán)利和手段也必須正確行使，才能達(dá)到正當(dāng)防衛(wèi)的目的，如行使不當(dāng)，反而會(huì)危害社會(huì)，轉(zhuǎn)化成犯罪。因此，對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)如何界定，筆者在此談一些自己的看法，以供參考。一、防衛(wèi)必須是針對(duì)不法侵害行為。所謂不法侵害，是指對(duì)法律保護(hù)的公私合法權(quán)益進(jìn)行侵害。不法侵害的性質(zhì)，即包括犯罪行為的侵害，也包括一般違法行為的侵害，受害人都有對(duì)侵害者實(shí)行防衛(wèi)的權(quán)利。但是，是否對(duì)一切不法侵害行為都應(yīng)當(dāng)實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。筆者認(rèn)為，正當(dāng)防衛(wèi)中所指的不法侵害，主要是指那些侵害性質(zhì)嚴(yán)重、侵害程度激烈、危險(xiǎn)性2023-05-01123人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)一、新刑法對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)制度的修改正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予公民的一項(xiàng)重要權(quán)利,是鼓勵(lì)和保障公民同違法犯罪行為作斗爭(zhēng)的重要手段,對(duì)于保障國家、公共利益和公民的合法權(quán)益,威懾犯罪分子,制止和預(yù)防犯罪,具有積極的意義和作用。1979年刑法第17條雖然確立了正當(dāng)防衛(wèi)制度,但是規(guī)定得相當(dāng)原則、籠統(tǒng),以致在司法實(shí)踐中,對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)行為的構(gòu)成條件,尤其是必要限度上掌握過嚴(yán),把一些正當(dāng)防衛(wèi)行為當(dāng)作防衛(wèi)過當(dāng)處理,這在一定程度上限制了正當(dāng)防衛(wèi)制度作用的有效發(fā)揮。為了鼓勵(lì)公民自覺地同犯罪行為作斗爭(zhēng),更好地保護(hù)被侵害的利益,新刑法典對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)作了修改。(一)進(jìn)一步明確了正當(dāng)防衛(wèi)的概念我國1979年刑法典第17條第1款規(guī)定:為了使公共利益、本人或者他人的人身和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的正當(dāng)防衛(wèi)行為,不負(fù)刑事責(zé)任。新刑法典第20條第1款規(guī)定:為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法2023-06-1162人看過 -
正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法律制度的完善近年來,我國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)得到了迅速發(fā)展,市場(chǎng)體系日趨完備,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈,一些新的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為逐漸暴露出來,有的表現(xiàn)還很突出。相比之下,《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)范的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為、執(zhí)法手段和法律責(zé)任與現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活存在著明顯的不適應(yīng),暴露出一些問題,如缺乏可操作性,對(duì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中出現(xiàn)的新的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為缺乏周密規(guī)范,造成了對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為查處力度不夠,在一定程度上影響了正常的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。這種情況就使得完善反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法律制度迫在眉睫。一、應(yīng)增加新的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的規(guī)定,進(jìn)一步拓寬執(zhí)法的范圍法律的穩(wěn)定性相對(duì)于法律所調(diào)整的社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的變動(dòng)性、靈活性而言是滯后的。法律一旦制定就具有穩(wěn)定性,而社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系則是在不斷變化的。在國外,不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為以其廣泛且不確定而著稱。我國經(jīng)濟(jì)體制正處于轉(zhuǎn)軌變型時(shí)期,舊的體制正在消失,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制正在形成。這種新舊體制交替在競(jìng)爭(zhēng)秩序上表現(xiàn)得尤為2023-06-08345人看過
-
正當(dāng)防衛(wèi)論文摘要正當(dāng)防衛(wèi)是我國刑法中一項(xiàng)不可缺少的制度，是保障人民合法權(quán)益強(qiáng)有力的武器。對(duì)于國家也起到了穩(wěn)定發(fā)展防止犯罪的作用。對(duì)與每個(gè)人來說，起到了保護(hù)自己不受傷害的合法權(quán)益，積極與犯罪做斗爭(zhēng)。但是，在防止行為時(shí)要根據(jù)對(duì)自己的不法侵害的行為實(shí)際進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，如果超出了一定范圍，就會(huì)出現(xiàn)防衛(wèi)過當(dāng)，也就造成了自己犯罪。正當(dāng)防衛(wèi)也有特殊情況，如無限防衛(wèi)等。長(zhǎng)期以來正當(dāng)防衛(wèi)的標(biāo)準(zhǔn)一直是法律界爭(zhēng)論的主要焦點(diǎn)。在本文中主要以正當(dāng)防衛(wèi)的、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)暮推渌佬l(wèi)三方面的情況來進(jìn)行了一些闡述。本文還列舉出了如逆防衛(wèi)等的一些情況，是否合乎法律和道德的統(tǒng)一，問題如何解決有待于讀者去思考。關(guān)鍵詞：正當(dāng)防衛(wèi)防衛(wèi)過當(dāng)無限防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予公民的一項(xiàng)重要權(quán)利，是鼓勵(lì)和保障公民同違法犯罪行為作斗爭(zhēng)的重要手段，對(duì)于保障國家、公共利益和公民的合法權(quán)益，威懾犯罪分子，制止和預(yù)防犯罪，具有積極的意義和作用。正當(dāng)防衛(wèi)的標(biāo)準(zhǔn)是我國法學(xué)界2023-06-14158人看過 -
數(shù)罪并罰數(shù)罪并罰，是指對(duì)一人所犯數(shù)罪進(jìn)行合并處罰的制度。具體地說，是指一人犯數(shù)罪，審判機(jī)關(guān)對(duì)其所犯各罪，分別定罪量刑以后，依照法定原則，確立應(yīng)執(zhí)行的刑罰的一種制度。從中可以看出數(shù)罪并罰適用的核心有兩個(gè)方面，即哪些數(shù)罪應(yīng)該實(shí)行并罰和怎樣實(shí)行并罰。遺憾的是，由于我國刑事立法的疏漏，使得現(xiàn)行刑法中有關(guān)數(shù)罪并罰制度的規(guī)定比較簡(jiǎn)略和粗疏，造成了司法實(shí)踐中對(duì)罪數(shù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、并罰方法以及不適用數(shù)罪并罰的特殊犯罪等問題，如何掌握、確定和操作，不同程度地存在著無法可依、尺度不一的問題；此外，理論界對(duì)數(shù)罪并罰制度及相關(guān)問題的研究因缺乏必要的法律依據(jù)而無法深入。因此，筆者建議，在肯定現(xiàn)行數(shù)罪并罰制度的基礎(chǔ)上，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行必要的補(bǔ)充完善。一、關(guān)于數(shù)罪并罰中的數(shù)罪問題正確理解數(shù)罪并罰中的數(shù)罪，無疑是正確適用數(shù)罪并罰制度的前提。對(duì)數(shù)罪的理解，既涉及到罪數(shù)劃分標(biāo)準(zhǔn)，又涉及到數(shù)罪性質(zhì)的認(rèn)定等問題，下面分別就此談?wù)勎覀兊目捶?。（一）罪?shù)2023-04-22487人看過
#刑罰量刑
北京
律師推薦
#刑罰量刑
知識(shí)導(dǎo)航
展開
正當(dāng)防衛(wèi)是指對(duì)正在進(jìn)行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。... 更多>
#正當(dāng)防衛(wèi)
最新文章
-
2024-01-23 -
2024-01-22 -
2024-01-16 -
-
2024-01-07
#正當(dāng)防衛(wèi)
相關(guān)咨詢
-
已經(jīng)屬于正當(dāng)防衛(wèi)了，還屬于正當(dāng)防衛(wèi)嗎？正當(dāng)防衛(wèi)的限度是怎么樣的新疆在線咨詢 2022-01-26已經(jīng)屬于防衛(wèi)過當(dāng)了正當(dāng)防衛(wèi)，是對(duì)危害國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利正在實(shí)施侵害的行為采取不超過必要限度的制止性的損害行為。“不超過必要的限度”，是指以制止不法行為的狀態(tài)為限度，不法侵害狀態(tài)已處于結(jié)束狀態(tài)，危險(xiǎn)狀態(tài)已消除。如：某人持刀行劫，被劫人自衛(wèi)反抗，將行劫人打翻并奪下其所持之刀，刺傷行劫人，行劫人的不法侵害已被制止，不法侵害狀態(tài)和危險(xiǎn)已處于結(jié)束，制止行為的損害到此為止，為“ -
五個(gè)要件構(gòu)成了正當(dāng)防衛(wèi)制度浙江在線咨詢 2025-01-30關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的五個(gè)要件以及相關(guān)法律責(zé)任的法律問題，刑事律師收集整理了相關(guān)法律知識(shí)，并為大家提供以下參考。 正當(dāng)防衛(wèi)必須滿足以下五個(gè)要件： 1. 必須是為了使國家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利免受不法侵害而實(shí)施的。不法侵害可能針對(duì)國家、集體，也可能針對(duì)自然人；可能針對(duì)本人，也可能針對(duì)他人；可能侵害人身權(quán)利，也可能侵害財(cái)產(chǎn)或其他權(quán)利，只要是為了保護(hù)合法權(quán)益免受不法侵害而實(shí)施的行為 -
什么是正當(dāng)防衛(wèi)？正當(dāng)防衛(wèi)能否超出必要的限度？山東在線咨詢 2023-06-12我國刑法規(guī)定“為了使國家利益、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。”“正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。但是對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑 -
正當(dāng)防衛(wèi)的限度和對(duì)象陜西在線咨詢 2023-09-14正當(dāng)防衛(wèi)不能明顯超過必要限度造成重大的損害。正當(dāng)防衛(wèi)只能針對(duì)實(shí)施不法侵害人本身而不能針對(duì)無辜的第三人，因?yàn)閷?duì)于不法侵害的發(fā)生第三人并無過錯(cuò)，正當(dāng)防衛(wèi)必須是合法對(duì)不法，而不是對(duì)他人合法權(quán)益的侵犯，因防衛(wèi)人的行為所造成第三人損害的，防衛(wèi)人對(duì)此要承擔(dān)刑事責(zé)任。 -
正當(dāng)防衛(wèi)對(duì)傷人有哪些程度的限制海南在線咨詢 2022-07-27“正當(dāng)防衛(wèi)”的誤區(qū)。特別需要指出的是，大致有以下10種行為不屬于正當(dāng)防衛(wèi)： 1.打架斗毆中，任何一方對(duì)他人實(shí)施的暴力侵害行為。兩人及多人打架斗毆，一方先動(dòng)手，后動(dòng)手的一方實(shí)施的所謂反擊他人侵害行為的行為，不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。 2.對(duì)假想中的不法侵害實(shí)施的所謂“正當(dāng)防衛(wèi)”行為。不法侵害必須是在客觀上確實(shí)存在，而不是主觀想象的或者推測(cè)的。 3.對(duì)尚未開始不法侵害行為的行為人實(shí)施的所謂“正當(dāng)防衛(wèi)”行為。 4
