合同效力瑕疵的情況如下:
1.合同無(wú)效:是指合同雖然成立,但因其違反法律、行政法規(guī)、社會(huì)公共利益,被確認(rèn)為無(wú)效。
2.合同效力待定:是指合同雖然已經(jīng)成立,但因其不完全符合有關(guān)生效要件的規(guī)定,因此其效力能否發(fā)生,尚未確定。
3.合同可撤銷(xiāo):指合同因欠缺一定的生效要件。
有程序瑕疵的承包合同是否無(wú)效
有程序瑕疵的承包合同不一定會(huì)無(wú)效,只有以下情形才會(huì)導(dǎo)致合同無(wú)效:無(wú)民事行為能力人簽訂的合同無(wú)效;以虛假的意思表示簽訂的合同;違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定所簽訂的合同無(wú)效;違背公序良俗簽訂的合同無(wú)效;法律其他規(guī)定。
《中華人民共和國(guó)民法典》
第一百五十三條違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效。但是,該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除外。
違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。
-
代理權(quán)存在瑕疵,合同是否有效?
84人看過(guò)
-
存在瑕疵的承兌匯票如何分類(lèi)
291人看過(guò)
-
分析合同形式瑕疵可能帶來(lái)的后果
258人看過(guò)
-
票據(jù)行為存在瑕疵
490人看過(guò)
-
合同存在效力瑕疵時(shí)該如何處理
458人看過(guò)
-
贈(zèng)與瑕疵存在違約么
132人看過(guò)
確認(rèn)合同無(wú)效的情形有: 1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,從而損害國(guó)家利益的; 2、惡意串通,損害國(guó)家、集體或者是第三人利益的; 3、以合法形式掩蓋非法目的的; 4、損害社會(huì)公共利益的;違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的。 合同無(wú)效是指合同... 更多>
-
存在瑕疵就要予以解除合同嗎?重慶在線咨詢(xún) 2023-05-30瑕疵履行造成根本違約可導(dǎo)致合同解除。 我國(guó)法律規(guī)定,有下列情形之一的,當(dāng)事人可以解除合同: (一)因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的; (二)在履行期限屆滿(mǎn)前,當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù); (三)當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù),經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行; (四)當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的; (五)法律規(guī)定的其他情形。
-
有效的合同內(nèi)容存在的瑕疵怎么補(bǔ)救浙江在線咨詢(xún) 2022-06-06合同內(nèi)容瑕疵的補(bǔ)救辦法是制定補(bǔ)充協(xié)議,確定沒(méi)有明確約定的合同內(nèi)容,如果不能達(dá)成一致意見(jiàn),可以按照交易習(xí)慣或者合同有關(guān)條款確定。根據(jù)《民法典》第五百一十條規(guī)定,合同生效后,當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒(méi)有約定或者約定不明確的,可以協(xié)議補(bǔ)充;不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的,按照合同相關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。第四百六十六條第一款規(guī)定,當(dāng)事人對(duì)合同條款的理解有爭(zhēng)議的,應(yīng)當(dāng)依據(jù)本法第一百四十二條第一款的規(guī)
-
法人代表合同上存在些什么瑕疵云南在線咨詢(xún) 2022-06-08法人代表合同簽字瑕疵的處理方法:首先取決于合同當(dāng)事人的約定,若當(dāng)事人約定“合同自雙方蓋章并經(jīng)法定代表人簽字生效”,則兩條件必須同時(shí)具備方為有效。如果合同沒(méi)有特殊約定,那么加蓋公司公章或者法定代表人簽字都是有效的。
-
合同中存在內(nèi)容瑕疵如何去修補(bǔ)?山西在線咨詢(xún) 2023-08-15合同內(nèi)容有瑕疵的,當(dāng)事人協(xié)議補(bǔ)充。當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒(méi)有約定或者約定不明確的,可以協(xié)議補(bǔ)充;不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的,按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。
-
合同無(wú)效但存在瑕疵的情況下怎么辦云南在線咨詢(xún) 2022-02-05既然法院都認(rèn)定,推翻也不簡(jiǎn)單。但我有個(gè)人觀點(diǎn):1、217萬(wàn)元實(shí)物以140萬(wàn)元價(jià)格出讓?zhuān)着c丙是合同關(guān)系,說(shuō)甲共同抽逃出資,我認(rèn)為很牽強(qiáng)。2、217萬(wàn)元實(shí)物在2002年的時(shí)常價(jià)值幾何?如丙構(gòu)成以明顯不合理的低價(jià)(140萬(wàn))轉(zhuǎn)讓給甲廠償還債務(wù),丙的其他債權(quán)人可要求撤銷(xiāo)甲與丙的協(xié)議。宣布協(xié)議無(wú)效。3、2002年丙廠因未參加年檢被工商部門(mén)取消經(jīng)營(yíng)資格(應(yīng)當(dāng)是吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照吧?),如果進(jìn)入了清算程序,丙廠的債