久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

探討行政公益訴訟原告資格的認(rèn)定原則
來源：法律編輯整理 時(shí)間： 2023-07-10 01:30:12 61 人看過

行政公益訴訟原告主體資格的認(rèn)定可以參考刑、民公益訴訟原告資格的認(rèn)定。行政公益訴訟，又簡(jiǎn)稱為行政公訴，是指公民認(rèn)為行政主體行使職權(quán)的行為違法，侵害了公共利益或有侵害之虞時(shí)，雖與自己無直接利害關(guān)系，但為維護(hù)公益，而向特定機(jī)關(guān)提出起訴請(qǐng)求，并由特定機(jī)關(guān)依法向法院提起的行政訴訟。

行政公益訴訟的適用范圍有哪些

1、污染環(huán)境、侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益的行為只有在損害公共利益時(shí)，才可基于維護(hù)社會(huì)公共利益提起公益訴訟。如果針對(duì)污染環(huán)境、侵害消費(fèi)者合法權(quán)益的行為，直接請(qǐng)求保護(hù)個(gè)體利益，則不屬于本條公益訴訟的范圍，而屬于一般普通民事訴訟即私益訴訟。公共利益的核心在于公共性，涉及不特定多數(shù)人的利益。盡管代表人訴訟涉及眾多當(dāng)事人，但受害人可以確定，訴訟目的是為維護(hù)個(gè)人利益，故仍然屬于私益訴訟。

2、可以提起民事公益訴訟的案件包括但不限于“污染環(huán)境”、“侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益”兩類案件，公益訴訟的適用范圍還可以根據(jù)實(shí)踐的發(fā)展穩(wěn)步拓展。鑒于民事公益訴訟還處于初步施行階段，目前的適用范圍應(yīng)暫限于污染環(huán)境、侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益這兩類情形為宜。

我國(guó)相關(guān)的法律中明確的提出了可以對(duì)污染環(huán)境、侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益等損害社會(huì)公共利益的行為，法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織可以向人民法院提起訴訟。在目前民事公益訴訟初步施行階段，為保證案件審理效果，更加傾向認(rèn)為民事公益訴訟原則上應(yīng)由侵權(quán)行為地或者被告住所地中級(jí)人民法院受理。

《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第四十九條提起訴訟應(yīng)當(dāng)符合下列條件：

（一）原告是符合本法第二十五條規(guī)定的公民、法人或者其他組織；

（二）有明確的被告；

（三）有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)根據(jù)；

（四）屬于人民法院受案范圍和受訴人民法院管轄。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月23日 19:28
你好，請(qǐng)問你遇到了什么法律問題？
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多公益訴訟相關(guān)文章
  • 目前我國(guó)行政公益訴訟原告資格確認(rèn)中存在的問題
    確認(rèn)行政公益訴訟的原告資格是打開我國(guó)行政公益訴訟制度之門的鑰匙。行政公益訴訟的原告資格確認(rèn)的法理基礎(chǔ)在于行政公益訴權(quán)。從構(gòu)建和諧社會(huì)的角度看，確認(rèn)行政公益訴訟的原告資格具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義，其能夠更大程度的保護(hù)公共利益，對(duì)于維護(hù)社會(huì)的公平正義、安定有序具有不可替代的作用。首先，首先是現(xiàn)有的行政訴訟原告資格確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)在立法上受到限制。2000年頒布的《解釋》第十二條規(guī)定：與具體行政行為有法律上利害關(guān)系的公民、法人或者其他組織對(duì)該行為不服的，可以依法提起行政訴訟。該條確認(rèn)了利害關(guān)系人原告資格論，拓展了行政訴訟原告資格的范圍。但對(duì)于公共利益受到具體行政行為侵害時(shí)如何通過行政訴訟予以保護(hù)以及誰可以作為原告的問題，沒有作出相應(yīng)的規(guī)定，立法上不足導(dǎo)致的這種制度性缺失，使得法院在受理此類案件時(shí)要么不予受理要么以原告不具備主體資格駁回起訴了事，通過行政訴訟對(duì)公共利益的保護(hù)也就無從談起。其次，我國(guó)行政訴訟原告資
    2023-06-06
    441人看過
  • 檢察機(jī)關(guān)是行政公益訴訟的適格原告
    刑事公訴權(quán)與其他性質(zhì)的公益訴權(quán)，雖然在保護(hù)的法律關(guān)系上存有差別，但是從訴訟法的訴權(quán)角度講，它們之間沒有什么本質(zhì)區(qū)別，公訴權(quán)屬于法律監(jiān)督權(quán)范疇、具有法律監(jiān)督權(quán)的性質(zhì)，這樣的關(guān)系同樣可以適用于行政公益訴權(quán)，這不存在理論上的障礙。《法學(xué)研究》2006年第6期發(fā)表了章志遠(yuǎn)副教授撰寫的筆談《行政公益訴訟中的兩大認(rèn)識(shí)誤區(qū)》(以下簡(jiǎn)稱章文)。章文認(rèn)為，誤區(qū)之二：檢察機(jī)關(guān)最不適宜作為原告提起行政公益訴訟。在現(xiàn)行政治體制之下，人民檢察院是最不適宜提起行政公益訴訟的主體，章文同時(shí)提出三條理由作為支持。理由一認(rèn)為，訴權(quán)屬于政府行政權(quán)，我國(guó)檢察機(jī)關(guān)與行政機(jī)關(guān)相互獨(dú)立，西方檢察機(jī)關(guān)代表政府提起公益訴訟的做法在我國(guó)難以推行。理由二認(rèn)為，檢察機(jī)關(guān)提起行政公益訴訟就取得了原告與法律監(jiān)督者的雙重身份，要承擔(dān)起訴與法律監(jiān)督兩種截然不同的訴訟職能，必然導(dǎo)致自身的角色沖突。理由三認(rèn)為，法律監(jiān)督是一種單向的、具有某種強(qiáng)制力的行為，
    2023-06-06
    175人看過
  • 行政處罰法的原則探討
    秉持了公正、公平等原則，處罰法定原則不僅適用于行政處罰的實(shí)施階段，也適用于行政處罰的設(shè)定階段。處罰法定原則既是一個(gè)實(shí)體法上的原則，也是一個(gè)程序法的原則，其主要內(nèi)容是：實(shí)施處罰的主體是法定的。行政處罰必須由具有法定行政處罰權(quán)的行政主體實(shí)施或適用，沒有法定行政處罰權(quán)的機(jī)關(guān)或組織，無權(quán)實(shí)施行政處罰。行政處罰法的適用范圍行政處罰法的適用范圍包括行政處罰的設(shè)定和行政處罰的實(shí)施。行政處罰是指行政機(jī)關(guān)依法對(duì)違反行政管理秩序的公民、法人或者其他組織，以減損權(quán)益或者增加義務(wù)的方式予以懲戒的行為。公民、法人或者其他組織違反行政管理秩序的行為，應(yīng)當(dāng)給予行政處罰的，依照《中華人民共和國(guó)行政處罰法》由法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定，并由行政機(jī)關(guān)依照《中華人民共和國(guó)行政處罰法》規(guī)定的程序?qū)嵤??！吨腥A人民共和國(guó)行政處罰法》第四條行政處罰遵循公正、公開的原則設(shè)定和實(shí)施，行政處罰必須以事實(shí)為依據(jù)，與違法行為的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及社會(huì)
    2023-07-04
    160人看過
  • 行政訴訟和行政賠償訴訟的原告主體資格
    1998年底，麥克賽爾(無錫)貿(mào)易有限公司與日本NEC株式會(huì)社簽訂電池買賣合同并支付了全部貨款。1999年1月，當(dāng)日本NEC株式會(huì)社貨輪將買賣合同項(xiàng)下的貨物運(yùn)抵中國(guó)港口時(shí)，某公安廳所屬的海警支隊(duì)明知自己沒有扣押的權(quán)力，但仍以該批貨系麥克賽爾(無錫)貿(mào)易有限公司冒用日本NEC株式會(huì)社注冊(cè)商標(biāo)為由將船及貨物扣押。1月20日，海警支隊(duì)向麥克賽爾(無錫)貿(mào)易有限公司出具一份扣押清單。1999年5月4日，海警支隊(duì)將該批貨以市場(chǎng)價(jià)格的60%予以變賣，得貨款2400萬元，隨后放走了日本NEC株式會(huì)社貨輪。此后，麥克賽爾(無錫)貿(mào)易有限個(gè)哦你公司多次要求海警支隊(duì)處理此案，均遭拒絕。
    2023-04-24
    319人看過
  • 行政訴訟原告資格能否繼承
    1、行政訴訟的公民原告資格能否繼承行政訴訟的公民原告資格能否繼承。《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第二十四條第二款、第三款規(guī)定：“有權(quán)提起訴訟的公民死亡的，其近親屬可以提起訴訟。有權(quán)提起訴訟的法人或者其他組織終止的，繼承其權(quán)利的法人或者其他組織可以提起訴訟。”最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問題的解釋》第十一條進(jìn)一步明確了原告公民死亡后有權(quán)起訴的近親屬的范圍，包括：“配偶、父母、子女，有權(quán)提起行政訴訟的公民死亡后，有權(quán)繼承其權(quán)利的原告僅限于已故公民的近親。這將導(dǎo)致與死者有直接利害關(guān)系但不是近親的其他法律主體出現(xiàn)不公平問題，形成利益保護(hù)不足的漏洞。第二，行政訴訟期限最長(zhǎng)的是幾年。行政訴訟時(shí)效是當(dāng)事人向人民法院提起行政訴訟的有效期限。逾期，當(dāng)事人將喪失向人民法院提起行政訴訟的權(quán)利。行政訴訟時(shí)效不僅是對(duì)行政活動(dòng)效率的有效保護(hù)，也是對(duì)當(dāng)事人合法權(quán)益的及時(shí)維護(hù)。如果不明確行政訴
    2023-05-31
    226人看過
  • 原告主體資格如何在行政訴訟中確認(rèn)
    行政訴訟原告主體資格的認(rèn)定是：行政行為的相對(duì)人以及其他與行政行為有利害關(guān)系的公民、法人或者其他組織；有權(quán)提起訴訟的公民死亡，其近親屬可以提起訴訟；人民檢察院在提起行政公益訴訟時(shí)也可以做行政訴訟的原告。行政訴訟中原告人數(shù)怎么列根據(jù)《行政訴訟法》第二十七條規(guī)定，當(dāng)事人一方或者雙方為二人以上，因同一行政行為發(fā)生的行政案件，或者因同類行政行為發(fā)生的行政案件、人民法院認(rèn)為可以合并審理并經(jīng)當(dāng)事人同意的，為共同訴訟。第二十八條規(guī)定，當(dāng)事人一方人數(shù)眾多的共同訴訟，可以由當(dāng)事人推選代表人進(jìn)行訴訟。代表人的訴訟行為對(duì)其所代表的當(dāng)事人發(fā)生效力，但代表人變更、放棄訴訟請(qǐng)求或者承認(rèn)對(duì)方當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)經(jīng)被代表的當(dāng)事人同意。第二十九條規(guī)定，公民、法人或者其他組織同被訴行政行為有利害關(guān)系但沒有提起訴訟，或者同案件處理結(jié)果有利害關(guān)系的，可以作為第三人申請(qǐng)參加訴訟，或者由人民法院通知參加訴訟。人民法院判決第三人承擔(dān)義
    2023-07-05
    262人看過
  • 淺議納稅人的行政訴訟原告資格
    我國(guó)行政訴訟法實(shí)施以來，原告資格的發(fā)展也經(jīng)歷了一個(gè)從原告是具體行政行為的直接針對(duì)的“人”到原告是與具體行政行為有法律上的利害關(guān)系的“人”的發(fā)展過程?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問題的解釋》第十二條以概括的方式確立了這一標(biāo)準(zhǔn)，第十二條規(guī)定：“與具體行政行為有法律上利害關(guān)系的公民、法人或其他組織對(duì)該行為不服的，可以依法提起行政訴訟?！痹摻忉尩谑龡l至第十八條對(duì)相鄰權(quán)、公平競(jìng)爭(zhēng)權(quán)、合伙、聯(lián)營(yíng)、合資企業(yè)權(quán)益、農(nóng)村土地承包人權(quán)益、非法人權(quán)益、股份制企業(yè)權(quán)益等相關(guān)人又進(jìn)行了列舉和確認(rèn)。與具體行政行為是否“具有法律上利害關(guān)系”，是判斷當(dāng)事人是否具有行政訴訟原告主體資格的前提條件。也就是說，該司法解釋賦予了行政相對(duì)人以外的第三人提起行政訴訟的權(quán)利，即無論是受到行政行為侵害的直接相對(duì)人，還是間接相對(duì)人，只要與被訴行政行為具有法律上的利害關(guān)系，就應(yīng)具有原告資格。那么，納稅人對(duì)政府的財(cái)
    2023-06-06
    463人看過
  • 行政訴訟股東是否有原告資格
    中級(jí)法院管轄
    行政訴訟中，如果股東與行政行為有利害關(guān)系的，具有原告的資格?！吨腥A人民共和國(guó)行政訴訟法》第二十五條行政行為的相對(duì)人以及其他與行政行為有利害關(guān)系的公民、法人或者其他組織，有權(quán)提起訴訟。有權(quán)提起訴訟的公民死亡，其近親屬可以提起訴訟。有權(quán)提起訴訟的法人或者其他組織終止，承受其權(quán)利的法人或者其他組織可以提起訴訟。人民檢察院在履行職責(zé)中發(fā)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境和資源保護(hù)、食品藥品安全、國(guó)有財(cái)產(chǎn)保護(hù)、國(guó)有土地使用權(quán)出讓等領(lǐng)域負(fù)有監(jiān)督管理職責(zé)的行政機(jī)關(guān)違法行使職權(quán)或者不作為，致使國(guó)家利益或者社會(huì)公共利益受到侵害的，應(yīng)當(dāng)向行政機(jī)關(guān)提出檢察建議，督促其依法履行職責(zé)。行政機(jī)關(guān)不依法履行職責(zé)的，人民檢察院依法向人民法院提起訴訟。第四十九條提起訴訟應(yīng)當(dāng)符合下列條件：(一)原告是符合本法第二十五條規(guī)定的公民、法人或者其他組織；(二)有明確的被告；(三)有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)根據(jù)；(四)屬于人民法院受案范圍和受訴人民法院管轄。一
    2023-02-19
    200人看過
  • 舉報(bào)人行政訴訟原告資格是如何的
    舉報(bào)人行政訴訟原告資格的要件是舉報(bào)人認(rèn)為行政機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)工作人員的行政行為侵犯其合法權(quán)益；舉報(bào)人與該行政機(jī)關(guān)作出的具體行政行為之間存在法律上的利害關(guān)系；舉報(bào)人受到的損害與行政機(jī)關(guān)作出的具體行政行為之間有因果關(guān)系?！缎姓V訟法》第二條公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)工作人員的行政行為侵犯其合法權(quán)益，有權(quán)依照本法向人民法院提起訴訟。前款所稱行政行為，包括法律、法規(guī)、規(guī)章授權(quán)的組織作出的行政行為。
    2024-04-23
    155人看過
  • 確定行政訴訟被告：方法與原則
    該段內(nèi)容討論了行政復(fù)議案件中被告的身份問題。根據(jù)具體行政行為被確認(rèn)1或2的情況，被告的身份會(huì)有所不同。如果被告的確認(rèn)1且復(fù)議機(jī)關(guān)維持了原具體行政行為，那么作出原具體行政行為的行政機(jī)關(guān)將成為被告。而如果被告的確認(rèn)2且復(fù)議機(jī)關(guān)改變了原具體行政行為，那么復(fù)議機(jī)關(guān)將成為被告，包括復(fù)議機(jī)關(guān)所做的變化。1.如果行政復(fù)議案件中被告的確認(rèn)1，且復(fù)議機(jī)關(guān)維持了原具體行政行為，那么作出原具體行政行為的行政機(jī)關(guān)將成為被告。2.如果行政復(fù)議案件中被告的確認(rèn)2，且復(fù)議機(jī)關(guān)改變了原具體行政行為，那么復(fù)議機(jī)關(guān)將成為被告。包括這里所說的變化。 行政復(fù)議案件被告變化認(rèn)定根據(jù)我國(guó)《行政復(fù)議法》的規(guī)定，行政復(fù)議案件在被告方面存在變化認(rèn)定。具體來說，如果行政復(fù)議決定書中的被告發(fā)生變化，則需要重新認(rèn)定被告。根據(jù)該法的規(guī)定，被告可以是作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)或者其上一級(jí)行政機(jī)關(guān)。在行政復(fù)議過程中，如果被告發(fā)生變化，需要及時(shí)進(jìn)行被告
    2023-08-27
    279人看過
  • "探討法人人格否認(rèn)原則的適用條件"
    該段內(nèi)容講述了公司獲得獨(dú)立人格的前提和股東行為過錯(cuò)的要求。同時(shí),文章強(qiáng)調(diào)了股東行為與公司人格否認(rèn)之間的因果關(guān)系。為了滿足這些條件,公司必須具備獨(dú)立的法人人格,而股東的行為必須是出于故意。此外,公司人格否認(rèn)應(yīng)以債權(quán)人遭受損失為前提,并且股東的行為必須與債權(quán)人的受害結(jié)果之間存在必然的因果關(guān)系。根據(jù)主要條件，公司必須具備獨(dú)立的法人人格。合法有效的公司設(shè)立是公司獲得獨(dú)立人格的前提，也是否認(rèn)公司人格的前提；2、股東的行為過錯(cuò)是故意的；3、從行為角度看，股東實(shí)施了使公司形體化的行為；4、結(jié)果要求，公司人格否認(rèn)應(yīng)以債權(quán)人遭受損失為前提；5、行為與結(jié)果之間存在因果關(guān)系，即股東的行為與債權(quán)人的受害結(jié)果之間存在必然的因果關(guān)系。 法 人 人 格 否 認(rèn) 的 適 用 條 件法人人格否認(rèn)是指法人作為法律主體，在民事活動(dòng)中，對(duì)于其自身享有的權(quán)利或承擔(dān)的義務(wù)，以法人名義主張或否認(rèn)，應(yīng)當(dāng)符合一定的適用條件。根據(jù)《中華人
    2023-09-12
    50人看過
  • 行政訴訟如何審查原告主體資格
    行政訴訟中，應(yīng)從下列方面來審查原告的主體資格：原告是否是行政行為的相對(duì)人；原告是否是其他與行政行為有利害關(guān)系的公民、法人或者其他組織；以及原告是否有訴訟能力等。一、什么是起訴？民事訴訟中的起訴，指原告請(qǐng)求法院?jiǎn)?dòng)審判程序，對(duì)自己提交的民事爭(zhēng)議案件進(jìn)行審判并作出利己判決的訴訟行為。在民事訴訟中，起訴的條件有：（1）原告必須是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人或其他組織。（2）有明確的被告。（3）有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由。（4）屬于人民法院受理民事案件的范圍和屬于受訴法院管轄。刑事訴訟中的起訴，指享有控訴權(quán)的國(guó)家機(jī)關(guān)和公民，依法向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院對(duì)指控的內(nèi)容進(jìn)行審判，以確定被告人刑事責(zé)任并依法予以刑事制裁的訴訟活動(dòng)。行政訴訟中的起訴，指公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)工作人員的行政行為侵犯其合法權(quán)益，依法定程序向人民法院提起訴訟的活動(dòng)。人民法院審理的各種案件，是以公訴機(jī)關(guān)或
    2023-06-27
    390人看過
  • 行政訴訟原告主體資格 四個(gè)要件
    行政訴訟法原告主體資格的認(rèn)定（1）將當(dāng)事人是否具有法律保護(hù)的權(quán)益，作為判斷當(dāng)事人是否具有原告主體資格的重要標(biāo)準(zhǔn)，與行政行為合法性審查原則也相互契合。法院對(duì)行政行為合法性的評(píng)判，除了依據(jù)行政訴訟法等行政基本法，更要依據(jù)行政機(jī)關(guān)所主管的行政實(shí)體法；在實(shí)體問題上的判斷，更多是依據(jù)行政實(shí)體法律、法規(guī)、規(guī)章甚至規(guī)范性文件。如果原告訴請(qǐng)保護(hù)的權(quán)益，并不是行政機(jī)關(guān)作出行政行為時(shí)需要考慮和保護(hù)的法律上的權(quán)益，即使法院認(rèn)可其原告主體資格，但在對(duì)行政行為合法性進(jìn)行實(shí)體審查時(shí)，仍然不會(huì)將行政機(jī)關(guān)未考慮原告訴請(qǐng)保護(hù)權(quán)益之情形，作為認(rèn)定行政行為違法的標(biāo)準(zhǔn)。也即，即使當(dāng)事人所主張的權(quán)益客觀存在，也可能會(huì)間接受到行政行為的影響，但因不屬于行政實(shí)體法保護(hù)的權(quán)益，故并不會(huì)得到實(shí)體裁判支持，原告最終仍然只能承擔(dān)不利的后果。申言之，即使法院認(rèn)可其原告主體資格，受理其起訴，因其所訴請(qǐng)保護(hù)的權(quán)益并不會(huì)在訴訟中得到保護(hù)和尊重，其起訴
    2023-03-27
    217人看過
  • 公益訴訟程序的原告
    (一)公民依我國(guó)民事訴訟法和行政訴訟法的規(guī)定，公民與案件應(yīng)當(dāng)有直接的利害關(guān)系，或者法律明確規(guī)定的幾種對(duì)爭(zhēng)議權(quán)利有管領(lǐng)、保護(hù)之責(zé)的人才能起訴。這種規(guī)定無疑阻礙了公民提起公益訴訟的途徑，在法律層面上剝奪了公民提起公益訴訟的原告資格。公益訴訟的目的在于保護(hù)或者恢復(fù)受到侵害的公共利益，根據(jù)公共利益的特點(diǎn)，公共利益是與不特定的多數(shù)人相關(guān)的，因而不得限制人們維護(hù)公共利益的權(quán)利，不能阻斷通向正義之途。因此，凡本國(guó)公民，在公共利益受到侵害時(shí)，均有權(quán)以原告身份提起訴訟。事實(shí)上，多數(shù)建立了公益訴訟制度的國(guó)家也采取了類似的規(guī)定。(二)社會(huì)團(tuán)體在公益訴訟中，有權(quán)提起訴訟另一類重要主體就是社會(huì)團(tuán)體。由于社會(huì)團(tuán)體依法成立，具有團(tuán)體的章程，具有個(gè)人不可比擬的良好組織性、法律性，由社會(huì)團(tuán)體作為原告起訴比之公民原告同樣具有優(yōu)勢(shì)。社會(huì)團(tuán)體成為公益訴訟的原告，概括有兩大類情況，其一，就是該社會(huì)團(tuán)體為目的性法人組織，他的設(shè)立就是
    2023-06-13
    276人看過
換一批
#反壟斷法
北京
律師推薦
    展開

    公益訴訟是對(duì)污染環(huán)境、侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益等損害社會(huì)公共利益的行為，法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織可以向人民法院提起訴訟。 人民檢察院在履行職責(zé)中，發(fā)現(xiàn)損害社會(huì)公共利益的行為，可以直接向人民法院提起訴訟。按照適用的訴訟法的性質(zhì)或者被訴對(duì)象客體的... 更多>

    #公益訴訟
    相關(guān)咨詢
    • 行政訴訟原告資格的獲取要求
      貴州在線咨詢 2025-02-03
      根據(jù)《行政訴訟法》第二十五條,行政行為的相對(duì)人以及其他與行政行為有利害關(guān)系的公民、法人或者其他組織,有權(quán)提起訴訟。有權(quán)提起訴訟的公民死亡,其近親屬可以提起訴訟。有權(quán)提起訴訟的法人或者其他組織終止,承受其權(quán)利的法人或者其他組織可以提起訴訟。 根據(jù)該條款,有權(quán)提起訴訟的公民死亡時(shí),其近親屬可以提起訴訟。有權(quán)提起訴訟的法人或其他組織終止后,承受其權(quán)利的法人或其他組織可以提起訴訟。 此外,人民檢察院在
    • 如何認(rèn)定行政起訴的原告主體資格
      上海在線咨詢 2022-08-25
      我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)行政訴訟原告的要求是適格，即構(gòu)成原告資格的條件是：第一，起訴人認(rèn)為其合法權(quán)益受到具體行政行為侵害。第二，起訴人與具體行政行為之間存在法律上的利害關(guān)系。法律上的利害關(guān)系即法律上的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系，“與具體行政行為之間具有法律上的利害關(guān)系”是指行政機(jī)關(guān)的具體行政行為對(duì)公民、法人和其他組織的權(quán)利義務(wù)已經(jīng)或?qū)?huì)產(chǎn)生實(shí)際影響。因此，公民、法人、其他組織只要具備上述兩種情形中的一種，便可認(rèn)定其符合
    • 行政訴訟中原告資格確認(rèn)有哪些程序
      天津在線咨詢 2021-10-29
      行政訴訟原告資格是指行政訴訟的身份條件，本質(zhì)上是指起訴人與行政主體的行為或者不作為或者爭(zhēng)議的行政法律關(guān)系的利害關(guān)系。我國(guó)行政訴訟原告資格主要有兩個(gè)規(guī)定：一是原告是認(rèn)為具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的公民、法人或者其他組織。第二，與具體行政行為有法律利害關(guān)系的公民，法人或者其他組織不服的，可以依法提起行政訴訟。根據(jù)上述規(guī)定，行政訴訟原告資格的核心要素可以概括為三個(gè)：一是認(rèn)為；二是法律利益；三是合法權(quán)益。
    • 如何認(rèn)定原告訴訟權(quán)利，行政訴訟時(shí)原告因
      內(nèi)蒙古在線咨詢 2021-11-14
      行政訴訟原告資格是指行政訴訟的身份條件，本質(zhì)上是指起訴人與行政主體的行為或者不作為或者爭(zhēng)議的行政法律關(guān)系的利害關(guān)系?！吨腥A人民共和國(guó)行政訴訟法》（以下簡(jiǎn)稱《行政訴訟法》）第四十一條第（一）項(xiàng)規(guī)定：原告是認(rèn)為具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的公民、法人或者其他組織。二、《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《若干解釋》）第十二條規(guī)定：與具體行政行為有法律利害關(guān)系的公民，法人或者其
    • 行政訴訟中，誰有資格作為原告？
      臺(tái)灣在線咨詢 2024-11-10
      在行政訴訟中,行政行為的相對(duì)人以及其他與行政行為有利害關(guān)系的公民、法人或其他組織都享有作為原告的主體資格。如果相應(yīng)的公民死亡,其近親屬有權(quán)提起訴訟;如果相應(yīng)的法人、組織終止,承受其權(quán)利的法人或其他組織可以提起訴訟。根據(jù)《行政訴訟法》第二十五條的規(guī)定,有權(quán)提起訴訟的公民死亡,其近親屬可以提起訴訟;有權(quán)提起訴訟的法人或其他組織終止,承受其權(quán)利的法人或其他組織可以提起訴訟。