久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

原告資格要求:行政公益訴訟
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-07-01 15:12:16 117 人看過(guò)

行政公益訴訟原告資格是指當(dāng)事人在司法糾紛中,享有的訴諸司法程序的充分利益。并確定司法糾紛對(duì)原告是否具有足夠的影響力,使原告成為本案的合法原告。如果原告符合原告資格條件,且有足夠的利益受到司法糾紛的影響,可以認(rèn)為原告享有法院應(yīng)當(dāng)保護(hù)的現(xiàn)實(shí)利益,原告資格與原告實(shí)體請(qǐng)求權(quán)的是非曲直沒(méi)有直接關(guān)系。

美國(guó)行政公益訴訟

“行政公益訴訟”是美國(guó)司法審查制度的重要組成部分。但美國(guó)作為典型的普通法系國(guó)家,并不將該類訴訟與其他普通訴訟相區(qū)別。也即,在美國(guó)所謂“行政公益訴訟”與其他普通訴訟一樣受相同的法律調(diào)整,適用相同的訴訟程序。

美國(guó)《聯(lián)邦行政程序法》第702條規(guī)定:“因行政行為而致使其法定權(quán)利受到不法侵害的人,或受到有關(guān)法律規(guī)定之行政行為的不利影響或損害,均有權(quán)訴諸司法審查”。在美國(guó)的司法實(shí)踐中,原告的資格經(jīng)歷了一個(gè)從“法定損害標(biāo)準(zhǔn)”到“雙重?fù)p害標(biāo)準(zhǔn)”,最后到現(xiàn)在的“事實(shí)不利影響標(biāo)準(zhǔn)”的演變。即相對(duì)人只要其利益受到了所指控的行政行為的不利影響,他就具有了原告資格,而不管這種利益是否有特定法律的直接規(guī)定,也不管這種利益是人身利益、經(jīng)濟(jì)利益還是其他如審美的、娛樂(lè)的、環(huán)境的利益等。正如美國(guó)最高法院法官布*南所說(shuō)“如果原告證明他請(qǐng)求審查的行政行為在事實(shí)上對(duì)他造成了經(jīng)濟(jì)或其他損害,那他就有了原告資格?!笨梢?jiàn)在美國(guó),公民具有廣泛的訴的利益。

《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第五條:

行政賠償訴訟中,原告應(yīng)當(dāng)對(duì)被訴具體行政行為造成損害的事實(shí)提供證據(jù)。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月23日 12:02
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多公益訴訟相關(guān)文章
  • 行政訴訟和行政賠償訴訟的原告主體資格
    1998年底,麥克賽爾(無(wú)錫)貿(mào)易有限公司與日本NEC株式會(huì)社簽訂電池買(mǎi)賣(mài)合同并支付了全部貨款。1999年1月,當(dāng)日本NEC株式會(huì)社貨輪將買(mǎi)賣(mài)合同項(xiàng)下的貨物運(yùn)抵中國(guó)港口時(shí),某公安廳所屬的海警支隊(duì)明知自己沒(méi)有扣押的權(quán)力,但仍以該批貨系麥克賽爾(無(wú)錫)貿(mào)易有限公司冒用日本NEC株式會(huì)社注冊(cè)商標(biāo)為由將船及貨物扣押。1月20日,海警支隊(duì)向麥克賽爾(無(wú)錫)貿(mào)易有限公司出具一份扣押清單。1999年5月4日,海警支隊(duì)將該批貨以市場(chǎng)價(jià)格的60%予以變賣(mài),得貨款2400萬(wàn)元,隨后放走了日本NEC株式會(huì)社貨輪。此后,麥克賽爾(無(wú)錫)貿(mào)易有限個(gè)哦你公司多次要求海警支隊(duì)處理此案,均遭拒絕。
    2023-04-24
    319人看過(guò)
  • 行政訴訟案件中如何確保原告的資格符合要求
    一、行政訴訟案件中如何確保原告的資格符合要求我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)行政訴訟原告的要求是適格,即構(gòu)成原告資格的條件是:第一,起訴人認(rèn)為其合法權(quán)益受到具體行政行為侵害。第二,起訴人與具體行政行為之間存在法律上的利害關(guān)系。因此,公民、法人、其他組織只要具備上述兩種情形中的一種,便可認(rèn)定其符合行政訴訟的原告主體資格,即上述兩條件為選擇關(guān)系。《行政訴訟法》第二條,公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)工作人員的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益,有權(quán)依照本法向人民法院提起訴訟。二、行政訴訟法規(guī)定起算日如何計(jì)算行政訴訟起訴期限的計(jì)算方法是:1.公民、法人或者其他組織不服復(fù)議決定的,起訴期限自收到復(fù)議決定書(shū)之日起計(jì)算,為十五日;2.公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的,起訴期限自知道或者應(yīng)當(dāng)知道作出行政行為之日起計(jì)算,為六個(gè)月。三、行政訴訟立案必要條件有哪些行政立案必須滿足下列條件:1.申請(qǐng)事項(xiàng)依法需要
    2023-06-30
    167人看過(guò)
  • 行政訴訟股東是否有原告資格
    中級(jí)法院管轄
    行政訴訟中,如果股東與行政行為有利害關(guān)系的,具有原告的資格?!吨腥A人民共和國(guó)行政訴訟法》第二十五條行政行為的相對(duì)人以及其他與行政行為有利害關(guān)系的公民、法人或者其他組織,有權(quán)提起訴訟。有權(quán)提起訴訟的公民死亡,其近親屬可以提起訴訟。有權(quán)提起訴訟的法人或者其他組織終止,承受其權(quán)利的法人或者其他組織可以提起訴訟。人民檢察院在履行職責(zé)中發(fā)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境和資源保護(hù)、食品藥品安全、國(guó)有財(cái)產(chǎn)保護(hù)、國(guó)有土地使用權(quán)出讓等領(lǐng)域負(fù)有監(jiān)督管理職責(zé)的行政機(jī)關(guān)違法行使職權(quán)或者不作為,致使國(guó)家利益或者社會(huì)公共利益受到侵害的,應(yīng)當(dāng)向行政機(jī)關(guān)提出檢察建議,督促其依法履行職責(zé)。行政機(jī)關(guān)不依法履行職責(zé)的,人民檢察院依法向人民法院提起訴訟。第四十九條提起訴訟應(yīng)當(dāng)符合下列條件:(一)原告是符合本法第二十五條規(guī)定的公民、法人或者其他組織;(二)有明確的被告;(三)有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)根據(jù);(四)屬于人民法院受案范圍和受訴人民法院管轄。一
    2023-02-19
    200人看過(guò)
  • 目前我國(guó)行政公益訴訟原告資格確認(rèn)中存在的問(wèn)題
    確認(rèn)行政公益訴訟的原告資格是打開(kāi)我國(guó)行政公益訴訟制度之門(mén)的鑰匙。行政公益訴訟的原告資格確認(rèn)的法理基礎(chǔ)在于行政公益訴權(quán)。從構(gòu)建和諧社會(huì)的角度看,確認(rèn)行政公益訴訟的原告資格具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義,其能夠更大程度的保護(hù)公共利益,對(duì)于維護(hù)社會(huì)的公平正義、安定有序具有不可替代的作用。首先,首先是現(xiàn)有的行政訴訟原告資格確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)在立法上受到限制。2000年頒布的《解釋》第十二條規(guī)定:與具體行政行為有法律上利害關(guān)系的公民、法人或者其他組織對(duì)該行為不服的,可以依法提起行政訴訟。該條確認(rèn)了利害關(guān)系人原告資格論,拓展了行政訴訟原告資格的范圍。但對(duì)于公共利益受到具體行政行為侵害時(shí)如何通過(guò)行政訴訟予以保護(hù)以及誰(shuí)可以作為原告的問(wèn)題,沒(méi)有作出相應(yīng)的規(guī)定,立法上不足導(dǎo)致的這種制度性缺失,使得法院在受理此類案件時(shí)要么不予受理要么以原告不具備主體資格駁回起訴了事,通過(guò)行政訴訟對(duì)公共利益的保護(hù)也就無(wú)從談起。其次,我國(guó)行政訴訟原告資
    2023-06-06
    441人看過(guò)
  • 淺議納稅人的行政訴訟原告資格
    我國(guó)行政訴訟法實(shí)施以來(lái),原告資格的發(fā)展也經(jīng)歷了一個(gè)從原告是具體行政行為的直接針對(duì)的“人”到原告是與具體行政行為有法律上的利害關(guān)系的“人”的發(fā)展過(guò)程?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第十二條以概括的方式確立了這一標(biāo)準(zhǔn),第十二條規(guī)定:“與具體行政行為有法律上利害關(guān)系的公民、法人或其他組織對(duì)該行為不服的,可以依法提起行政訴訟。”該解釋第十三條至第十八條對(duì)相鄰權(quán)、公平競(jìng)爭(zhēng)權(quán)、合伙、聯(lián)營(yíng)、合資企業(yè)權(quán)益、農(nóng)村土地承包人權(quán)益、非法人權(quán)益、股份制企業(yè)權(quán)益等相關(guān)人又進(jìn)行了列舉和確認(rèn)。與具體行政行為是否“具有法律上利害關(guān)系”,是判斷當(dāng)事人是否具有行政訴訟原告主體資格的前提條件。也就是說(shuō),該司法解釋賦予了行政相對(duì)人以外的第三人提起行政訴訟的權(quán)利,即無(wú)論是受到行政行為侵害的直接相對(duì)人,還是間接相對(duì)人,只要與被訴行政行為具有法律上的利害關(guān)系,就應(yīng)具有原告資格。那么,納稅人對(duì)政府的財(cái)
    2023-06-06
    463人看過(guò)
  • 怎樣確認(rèn)和轉(zhuǎn)移行政訴訟原告資格?
    一、行政訴訟原告的概念與特征行政訴訟原告是指對(duì)具體行政行為不服,依照行政訴訟法的規(guī)定向人民法院起訴的利害關(guān)系人。行政訴訟原告的特征即取得原告資格的法定條件有以下幾點(diǎn):1、必須是行政管理相對(duì)一方的行政相對(duì)人。行政機(jī)關(guān)作為管理一方時(shí)屬于行政主體,故不具備原告資格。2、必須有法律上的利害關(guān)系,即承擔(dān)具體行政行為法律后果或受其影響。行政訴訟的原告通常就是行政管理的直接相對(duì)人,即具體行政行為后果的主要承擔(dān)人。但在特定情況下,行政相對(duì)人即使不是直接相對(duì)人也可以成為行政訴訟原告。主要有以下幾種情形:(1)被訴的具體行政行為涉及其相鄰權(quán)或者公平競(jìng)爭(zhēng)權(quán)的;(2)與被訴的行政復(fù)議決定有法律上利害關(guān)系或者在復(fù)議程序中被追加為第三人的;(3)要求主管行政機(jī)關(guān)依法追究加害人法律責(zé)任的;(4)與撤銷或者變更具體行政行為有法律上利害關(guān)系的。3、必須是認(rèn)為具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的行政相對(duì)人。所謂合法權(quán)益,是指法定權(quán)益
    2023-06-06
    438人看過(guò)
  • 外國(guó)行政訴訟原告資格標(biāo)準(zhǔn)之類型
    從世界各國(guó)的行政訴訟立法,有權(quán)解釋和學(xué)理考察,行政訴訟原告資格標(biāo)準(zhǔn)主要存在法律利益標(biāo)準(zhǔn);事實(shí)利標(biāo)準(zhǔn);雙行標(biāo)準(zhǔn)和類型化標(biāo)準(zhǔn)等幾種類型。(一)法律利益標(biāo)準(zhǔn)法律利益標(biāo)準(zhǔn)是為一種嚴(yán)格原告資格標(biāo)準(zhǔn),主要采用的國(guó)家和地區(qū)有日本、意大利、南斯拉夫和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)。其中日本是具有代表性的國(guó)家。在日本,原告資格被表述為原告適格,是指可以合法提起訴訟的資格,亦可稱為訴訟的主觀利益。由于日本構(gòu)成行政案件訴訟核心的是抗告訴訟,而抗告訴訟的核心是處分的撤銷訴訟。從而其原告資格主要是指能夠提起撤銷訴訟者的資格。《日本行政訴訟法》第9條明確規(guī)定:?原告適格?取消處分的訴訟及取消裁決的訴訟,只限于就請(qǐng)求取消該處分或裁決具有法律上的利益者?包括即使在由于處分或裁決的效果期限的經(jīng)過(guò)及其他理由而消失后,仍具有由于取消處分或裁決而應(yīng)恢復(fù)的法律的利益者才可以提起訴訟?。其第10條第1款規(guī)定:?取消理由的限制?在取消訴訟中,不得以無(wú)關(guān)
    2023-06-06
    184人看過(guò)
  • 關(guān)于提起消費(fèi)公益訴訟的原告主體資格
    公民不是提起民事公益訴訟的主體。盡管學(xué)術(shù)界與理論界不少聲音認(rèn)為公民個(gè)人應(yīng)當(dāng)具有提起公益訴訟的資格,但《民事訴訟法》已經(jīng)明確將公民個(gè)人排除在提起公益訴訟主體資格之外。站在法院司法審判實(shí)踐的立場(chǎng),筆者不再探討公民應(yīng)否成為提起公益訴訟的主體問(wèn)題?!睹袷略V訟法》規(guī)定提起公益訴訟的主體為“法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織”。(6)在對(duì)此解讀的過(guò)程中,對(duì)于提起公益訴訟的“機(jī)關(guān)”應(yīng)由法律明確規(guī)定,沒(méi)有異議,但對(duì)于“法律規(guī)定”是否限制“有關(guān)組織”卻有不同的理解。一種觀點(diǎn)認(rèn)為,有關(guān)組織提起民事公益訴訟,不需法律的明確規(guī)定。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,“法律規(guī)定”不僅限制機(jī)關(guān),有關(guān)組織也應(yīng)有法律明確規(guī)定。民事公益訴訟的起訴主體具有法定性,只有“法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織”才有資格提起公益訴訟,這里“法律規(guī)定的”不僅限定“機(jī)關(guān)”,還限定“有關(guān)組織”,即這兩類主體只有經(jīng)法定,才可提起公益訴訟。一、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法對(duì)消費(fèi)公益訴訟有何規(guī)定
    2023-03-22
    448人看過(guò)
  • 本案起訴人是否具備行政訴訟原告資格
    案例?1978年3月,吉某與徐某結(jié)婚,婚后生一女孩吉A.1987年,雙方因感情不和離婚。1990年,吉某與李某相識(shí)結(jié)婚,婚后生一女吉B.1993年,兩人經(jīng)法院調(diào)解離婚,吉B由李某撫養(yǎng)。此后,吉某獨(dú)自一人生活。1998年,吉某患食道癌住院治療,手術(shù)期間,徐某前去照料。1999年12月8日,吉某與徐某自愿復(fù)婚,并舉行了復(fù)婚儀式,此時(shí)吉某已處于癌癥晚期。12月16日,徐某向鎮(zhèn)政府申請(qǐng)結(jié)婚登記,并提供了印有吉某私章的結(jié)婚登記申請(qǐng)書(shū)及其他有關(guān)證明文件。鎮(zhèn)政府根據(jù)申請(qǐng)為兩人頒發(fā)了結(jié)婚證,但吉某所持結(jié)婚證日期與徐某的不一致,分別被錯(cuò)填為1999年3月30日、3月10日,且吉某的婚姻狀況證明被鎮(zhèn)政府遺失。2000年2月17日,吉某辦理公證遺囑,將自己位于南京的一套房子及家用電器留給徐某。存款4萬(wàn)元,2萬(wàn)元?dú)w吉B繼承,另外2萬(wàn)元分別遺贈(zèng)給自己的兩個(gè)胞弟(因吉A已參加工作,吉某在遺囑中未考慮其繼承份額)。3月
    2023-06-06
    311人看過(guò)
  • 行政訴訟中原告的合法身份要求
    行政訴訟法原告主體資格的認(rèn)定(1)將當(dāng)事人是否具有法律保護(hù)的權(quán)益,作為判斷當(dāng)事人是否具有原告主體資格的重要標(biāo)準(zhǔn),與行政行為合法性審查原則也相互契合。法院對(duì)行政行為合法性的評(píng)判,除了依據(jù)行政訴訟法等行政基本法,更要依據(jù)行政機(jī)關(guān)所主管的行政實(shí)體法;在實(shí)體問(wèn)題上的判斷,更多是依據(jù)行政實(shí)體法律、法規(guī)、規(guī)章甚至規(guī)范性文件。如果原告訴請(qǐng)保護(hù)的權(quán)益,并不是行政機(jī)關(guān)作出行政行為時(shí)需要考慮和保護(hù)的法律上的權(quán)益,即使法院認(rèn)可其原告主體資格,但在對(duì)行政行為合法性進(jìn)行實(shí)體審查時(shí),仍然不會(huì)將行政機(jī)關(guān)未考慮原告訴請(qǐng)保護(hù)權(quán)益之情形,作為認(rèn)定行政行為違法的標(biāo)準(zhǔn)。也即,即使當(dāng)事人所主張的權(quán)益客觀存在,也可能會(huì)間接受到行政行為的影響,但因不屬于行政實(shí)體法保護(hù)的權(quán)益,故并不會(huì)得到實(shí)體裁判支持,原告最終仍然只能承擔(dān)不利的后果。申言之,即使法院認(rèn)可其原告主體資格,受理其起訴,因其所訴請(qǐng)保護(hù)的權(quán)益并不會(huì)在訴訟中得到保護(hù)和尊重,其起訴
    2023-07-04
    449人看過(guò)
  • 試析行政訴訟中的原告主體資格問(wèn)題
    中國(guó)加入WTO后,必須在法律制度上與世貿(mào)組織的法律規(guī)則相適應(yīng),這其中除了民事經(jīng)濟(jì)法律外,行政法律關(guān)系也是調(diào)整的主要部分。WTO實(shí)行貿(mào)易政策審議機(jī)制,tprm對(duì)各成員國(guó)的貿(mào)易政策與措施、多邊貿(mào)易體制進(jìn)行經(jīng)常性的審議,與我國(guó)在司法領(lǐng)域中長(zhǎng)期排除對(duì)非具體行政行為的立法性審查產(chǎn)生了不可避免的沖突,伴隨著這一沖突及整個(gè)國(guó)際國(guó)內(nèi)形勢(shì)的發(fā)展,司法領(lǐng)域行政訴訟中也產(chǎn)生了許多問(wèn)題:如我國(guó)行政審查的有限性與整個(gè)國(guó)際司法領(lǐng)域?qū)α⒎ǖ膶彶?,及我?guó)立法上對(duì)原告主體資格的限制,而實(shí)踐中日趨擴(kuò)大的矛盾等,筆者就行政訴訟中的原告主體資格問(wèn)題作拋磚引玉,與大家探討。一、由一同居人案例引發(fā)的爭(zhēng)論(一)案件簡(jiǎn)介甲男乙女系夫妻,1995年離婚。甲遂與丙未辦理行政訴訟省常州市天寧區(qū)人民法院·孫海萍
    2023-06-06
    328人看過(guò)
  • 行政訴訟原告資格法律上的利害關(guān)系
    原告與具體行政行為之間具有法律上的利害關(guān)系,應(yīng)以行政法與行政訴訟法的目的、功能及其基本立法精神為指導(dǎo)進(jìn)行界定。一方面,法律上的利害關(guān)系必然是一種客觀關(guān)系,沒(méi)有了客觀利害為基礎(chǔ),所謂主觀利害是不能直接啟動(dòng)或者進(jìn)入行政訴訟程序的;但另一方面,客觀利害關(guān)系不是一種無(wú)節(jié)制的結(jié)果利害關(guān)系,而是應(yīng)當(dāng)受到法律規(guī)范調(diào)整與保護(hù)的利害關(guān)系。為此,應(yīng)從以下幾方面來(lái)理解與把握:?第一,法律上的利害關(guān)系應(yīng)當(dāng)是一種行政法上的利害關(guān)系。所謂行政法上的利害關(guān)系,是一種受行政法調(diào)整與支配的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。只所以將法律上利害關(guān)系理解為行政法上的利害關(guān)系,是因?yàn)榕c行政訴訟所對(duì)應(yīng)的法律爭(zhēng)議是行政爭(zhēng)議,其所對(duì)應(yīng)的法律部門(mén)及法律關(guān)系也只能是行政法和行政法律關(guān)系。我們無(wú)法想象也不能理解,就是如何運(yùn)用行政訴訟去適用民商法去解決民商法律關(guān)系中所引起的民事?tīng)?zhēng)議。因此,只有將其定位于行政法上的利害關(guān)系,才是合乎邏輯的,也才能夠在法學(xué)理論講得通。
    2023-06-06
    200人看過(guò)
  • 原告主體資格如何在行政訴訟中確認(rèn)
    行政訴訟原告主體資格的認(rèn)定是:行政行為的相對(duì)人以及其他與行政行為有利害關(guān)系的公民、法人或者其他組織;有權(quán)提起訴訟的公民死亡,其近親屬可以提起訴訟;人民檢察院在提起行政公益訴訟時(shí)也可以做行政訴訟的原告。行政訴訟中原告人數(shù)怎么列根據(jù)《行政訴訟法》第二十七條規(guī)定,當(dāng)事人一方或者雙方為二人以上,因同一行政行為發(fā)生的行政案件,或者因同類行政行為發(fā)生的行政案件、人民法院認(rèn)為可以合并審理并經(jīng)當(dāng)事人同意的,為共同訴訟。第二十八條規(guī)定,當(dāng)事人一方人數(shù)眾多的共同訴訟,可以由當(dāng)事人推選代表人進(jìn)行訴訟。代表人的訴訟行為對(duì)其所代表的當(dāng)事人發(fā)生效力,但代表人變更、放棄訴訟請(qǐng)求或者承認(rèn)對(duì)方當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求,應(yīng)當(dāng)經(jīng)被代表的當(dāng)事人同意。第二十九條規(guī)定,公民、法人或者其他組織同被訴行政行為有利害關(guān)系但沒(méi)有提起訴訟,或者同案件處理結(jié)果有利害關(guān)系的,可以作為第三人申請(qǐng)參加訴訟,或者由人民法院通知參加訴訟。人民法院判決第三人承擔(dān)義
    2023-07-05
    262人看過(guò)
  • 行政主體資格與行政訴訟被告資格的探討
    某房地產(chǎn)公司因?yàn)檎兄Z修建的某條道路遲遲沒(méi)有開(kāi)工而蒙受重大損失,欲告相關(guān)政府部門(mén)不作為違法。如以市政府為被告,它以僅有統(tǒng)籌協(xié)調(diào)之責(zé)任而無(wú)具體管理之職權(quán)為由抗辯,如以市政府所屬工作部門(mén)為被告,發(fā)現(xiàn)此案牽涉城建規(guī)劃、土地管理、房地產(chǎn)評(píng)審委員會(huì)等;(2)獲得法律、法規(guī)或者規(guī)章授權(quán)的行政機(jī)關(guān)的內(nèi)部機(jī)構(gòu);(3)獲得法律、法規(guī)或者規(guī)章授權(quán)的政府職能部門(mén)的派出機(jī)構(gòu)。各級(jí)政府的組成部門(mén)不應(yīng)具有行政主體資格,行政機(jī)構(gòu)當(dāng)然更不應(yīng)該具有行政主體資格,其行為責(zé)任應(yīng)由設(shè)立該機(jī)構(gòu)的人民政府或者設(shè)立該機(jī)構(gòu)的行政機(jī)關(guān)所屬的人民政府承擔(dān)。一般認(rèn)為,只有具有行政主體資格的行政組織(包括行政機(jī)關(guān)和行政機(jī)構(gòu))或者其他組織,才能作為行政訴訟的被告。在行政主體范圍縮小到一級(jí)人民政府后,行政訴訟被告資格與行政主體資格保持一致固然有利于確定行政責(zé)任的具體承擔(dān)者,但無(wú)疑會(huì)給原告參加訴訟、被告應(yīng)訴等均帶來(lái)不便,也會(huì)給現(xiàn)行的訴訟管轄制度帶來(lái)
    2023-06-06
    70人看過(guò)
換一批
#反壟斷法
北京
律師推薦
    展開(kāi)

    公益訴訟是對(duì)污染環(huán)境、侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益等損害社會(huì)公共利益的行為,法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織可以向人民法院提起訴訟。 人民檢察院在履行職責(zé)中,發(fā)現(xiàn)損害社會(huì)公共利益的行為,可以直接向人民法院提起訴訟。按照適用的訴訟法的性質(zhì)或者被訴對(duì)象客體的... 更多>

    #公益訴訟
    相關(guān)咨詢
    • 行政訴訟原告資格的獲取要求
      貴州在線咨詢 2025-02-03
      根據(jù)《行政訴訟法》第二十五條,行政行為的相對(duì)人以及其他與行政行為有利害關(guān)系的公民、法人或者其他組織,有權(quán)提起訴訟。有權(quán)提起訴訟的公民死亡,其近親屬可以提起訴訟。有權(quán)提起訴訟的法人或者其他組織終止,承受其權(quán)利的法人或者其他組織可以提起訴訟。 根據(jù)該條款,有權(quán)提起訴訟的公民死亡時(shí),其近親屬可以提起訴訟。有權(quán)提起訴訟的法人或其他組織終止后,承受其權(quán)利的法人或其他組織可以提起訴訟。 此外,人民檢察院在
    • 對(duì)提起行政訴訟的被告、原告、被告的資格及行政訴訟法規(guī)定的要求?
      江蘇在線咨詢 2022-02-12
      當(dāng)事人可以參照以下規(guī)定,根據(jù)《行政訴訟法》第四十九條提起訴訟應(yīng)當(dāng)符合下列條件:(一)原告是符合本法第二十五條規(guī)定的公民、法人或者其他組織;(二)有明確的被告;(三)有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)根據(jù);(四)屬于人民法院受案范圍和受訴人民法院管轄。第二十五條行政行為的相對(duì)人以及其他與行政行為有利害關(guān)系的公民、法人或者其他組織,有權(quán)提起訴訟。有權(quán)提起訴訟的公民死亡,其近親屬可以提起訴訟。有權(quán)提起訴訟的法人或者
    • 行政公益訴訟的原告主體
      陜西在線咨詢 2022-06-24
      我國(guó)公益訴訟的原告主體資格為法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織,將公民個(gè)人排除在公益訴訟原告主體資格范圍之外。公益訴訟有行政公益訴訟和民事公益訴訟,都是社會(huì)組織代表全社會(huì)向某類組織或者個(gè)人提起訴訟,公益訴訟需要特定社會(huì)組織才有權(quán)提起。
    • 行政訴訟中,誰(shuí)有資格作為原告?
      臺(tái)灣在線咨詢 2024-11-10
      在行政訴訟中,行政行為的相對(duì)人以及其他與行政行為有利害關(guān)系的公民、法人或其他組織都享有作為原告的主體資格。如果相應(yīng)的公民死亡,其近親屬有權(quán)提起訴訟;如果相應(yīng)的法人、組織終止,承受其權(quán)利的法人或其他組織可以提起訴訟。根據(jù)《行政訴訟法》第二十五條的規(guī)定,有權(quán)提起訴訟的公民死亡,其近親屬可以提起訴訟;有權(quán)提起訴訟的法人或其他組織終止,承受其權(quán)利的法人或其他組織可以提起訴訟。
    • 行政訴訟法原告資格轉(zhuǎn)移的條件
      江西在線咨詢 2021-12-23
      F2130 在行政訴訟中,原告資格的轉(zhuǎn)移,是指有權(quán)起訴的公民、法人或者其他組織在失去其訴訟能力的情況下,其原告資格轉(zhuǎn)移給他人的法律制度。 原告資格轉(zhuǎn)移的情形如下: (1)在有權(quán)提起訴訟的公民死亡時(shí),其近親屬有權(quán)以自己的名義,作為原告而非訴訟代理人的身份,提起行政訴訟; (2)公民在被限制人身自由故而不能提起訴訟的,其近親屬可以依照其口頭或者書(shū)面委托以該公民的名義提起訴訟。其近親屬起訴時(shí)如果無(wú)法與被