久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

相似外觀設(shè)計(jì)專利是侵權(quán)嗎
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-06-28 17:12:52 419 人看過(guò)

通過(guò)下列標(biāo)準(zhǔn)確定是不是侵權(quán):1.確定被控侵權(quán)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品是否同類。如果不屬于同類產(chǎn)品的,一般不構(gòu)成外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)侵權(quán)。2.普通消費(fèi)者的眼光是外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判定的標(biāo)準(zhǔn)。只有普通消費(fèi)者的眼光在這里才是客觀公正的。不同商品有不同的消費(fèi)者,在進(jìn)行判斷時(shí)要根據(jù)個(gè)案的產(chǎn)品去劃定其消費(fèi)者群體。

一、如何避免外觀侵權(quán)

避免外觀侵權(quán)方法如下:

1、確定外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍。外觀專利的保護(hù)范圍以專利權(quán)人在申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利時(shí)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交的圖片或者照片中的外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品為準(zhǔn),包括主視圖、俯視圖、側(cè)視圖等;

2、確定外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品是否與侵權(quán)產(chǎn)品相同或者相似。司法實(shí)踐中的識(shí)別方法通常以產(chǎn)品的功能和用途為標(biāo)準(zhǔn),并參考國(guó)際外觀設(shè)計(jì)分類表中相關(guān)商品的分類;

3、將外觀設(shè)計(jì)專利與被控侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行比較。即從普通消費(fèi)者的角度,觀察被授予專利的外觀設(shè)計(jì)和被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì),做出總體判斷。

二、懲罰性賠償?shù)倪m用范圍有什么

懲罰性賠償?shù)倪m用范圍有:

1、產(chǎn)品缺陷責(zé)任,被侵權(quán)人可以要求相應(yīng)數(shù)額的懲罰性賠償;

2、經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)欺行為的懲罰性賠償,經(jīng)營(yíng)者知道商品或服務(wù)存在缺陷,仍向消費(fèi)者提供造成消費(fèi)者懲罰性賠償;

3、故意侵犯別人知識(shí)產(chǎn)權(quán),情節(jié)嚴(yán)重的,被侵權(quán)人有權(quán)要求相應(yīng)的懲罰性賠償;

4、侵權(quán)人故意污染環(huán)境,違反法律規(guī)定造成嚴(yán)重后果的,被侵權(quán)人有權(quán)要求相應(yīng)的懲罰性賠償。

三、法院如何確定侵權(quán)行為

侵權(quán)行為地,包括侵權(quán)行為實(shí)施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。

侵權(quán)行為地包括:被控侵犯發(fā)明、實(shí)用新型專利權(quán)的產(chǎn)品的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口等行為的實(shí)施地;專利方法使用行為的實(shí)施地,依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品的使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口等行為的實(shí)施地;外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的制造、銷售、進(jìn)口等行為的實(shí)施地;假冒他人專利的行為實(shí)施地。上述侵權(quán)行為的侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月26日 18:33
你好,請(qǐng)問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多專利相關(guān)文章
  • 與已有專利相似的外觀設(shè)計(jì)能否申請(qǐng)專利
    一、與已有專利相似的外觀設(shè)計(jì)能否申請(qǐng)專利依據(jù)我國(guó)專利法的規(guī)定,外觀設(shè)計(jì)專利與現(xiàn)有專利相似的,不屬于獨(dú)創(chuàng)的設(shè)計(jì),不能與其他外觀設(shè)計(jì)有明顯的區(qū)別,是不能申請(qǐng)專利的?!吨腥A人民共和國(guó)專利法》第二十三條授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì),應(yīng)當(dāng)不屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì);也沒有任何單位或者個(gè)人就同樣的外觀設(shè)計(jì)在申請(qǐng)日以前向國(guó)務(wù)院專利行政部門提出過(guò)申請(qǐng),并記載在申請(qǐng)日以后公告的專利文件中。授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)與現(xiàn)有設(shè)計(jì)或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)特征的組合相比,應(yīng)當(dāng)具有明顯區(qū)別。授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)不得與他人在申請(qǐng)日以前已經(jīng)取得的合法權(quán)利相沖突。本法所稱現(xiàn)有設(shè)計(jì),是指申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外為公眾所知的設(shè)計(jì)。二、相似外觀設(shè)計(jì)專利是不是侵權(quán)通過(guò)下列標(biāo)準(zhǔn)確定是不是侵權(quán):(一)確定被控侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品是否同類。如果不屬于同類產(chǎn)品的,一般不構(gòu)成外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)侵權(quán)。(二)普通消費(fèi)者的眼光是外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判定的標(biāo)準(zhǔn)。只有普通消費(fèi)者的眼光在這里才是客觀公
    2023-06-16
    114人看過(guò)
  • 相似產(chǎn)品可以侵犯外觀專利嗎
    相似產(chǎn)品不可以侵犯外觀專利,侵犯外觀專利權(quán)是需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任的。一、外觀專利設(shè)計(jì)要符合什么要求外觀設(shè)計(jì)專利是專利權(quán)的客體,是專利法保護(hù)的對(duì)象,是指依法應(yīng)授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)。它與發(fā)明或?qū)嵱眯滦屯耆煌?,即外觀設(shè)計(jì)不是技術(shù)方案。中國(guó)《專利法》第二條中規(guī)定:外觀設(shè)計(jì),是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所做出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)??梢?,外觀設(shè)計(jì)專利應(yīng)當(dāng)符合以下要求:(1)是指形狀、圖案、色彩或者其結(jié)合的設(shè)計(jì);(2)必須是對(duì)產(chǎn)品的外表所作的設(shè)計(jì);(3)必須富有美感;(4)必須是適于工業(yè)上的應(yīng)用。二、外觀專利設(shè)計(jì)分類號(hào)的確定在確定一項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品的類別時(shí),應(yīng)當(dāng)根據(jù)產(chǎn)品的用途確定其在外觀設(shè)計(jì)分類表中的大類和小類。相同用途的產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)被分入外觀設(shè)計(jì)分類表中相同的大類和小類。一項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品的類別應(yīng)當(dāng)被分到外觀設(shè)計(jì)分類表中的包含該產(chǎn)品用途的上位概念的小類;沒有包含該產(chǎn)
    2023-02-21
    181人看過(guò)
  • 外觀專利相似度怎樣不算侵權(quán)呢?
    一、外觀專利相似度怎樣不算侵權(quán)呢?1、判斷前提:確定被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品是否屬于同類產(chǎn)品,不屬于同類產(chǎn)品的不能比較。判定同類產(chǎn)品不僅僅要依據(jù)《國(guó)際外觀設(shè)計(jì)分類表》,而是要根據(jù)一般商品的分類標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定??紤]外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)范圍、判斷是否專利侵權(quán)時(shí),首先要注意被控侵權(quán)產(chǎn)品和外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品在市場(chǎng)上實(shí)際是否會(huì)混淆。2、判斷尺度:以普通消費(fèi)者的眼光和認(rèn)知水平為準(zhǔn),不應(yīng)當(dāng)以該外觀設(shè)計(jì)專利所屬領(lǐng)域的專業(yè)技術(shù)人員的審美觀察能力為準(zhǔn)。整體形狀相同、視覺效果一樣;局部微觀的不一致,從消費(fèi)者角度不會(huì)留意的細(xì)節(jié)不同不作相似性對(duì)比。3、比較對(duì)象:將侵權(quán)物與專利的圖形或照片中展示的形狀圖案及色彩進(jìn)行比較,對(duì)比兩者是否相同或相近似,如果結(jié)論為是,則侵權(quán)成立。如果結(jié)論為否,則不構(gòu)成侵權(quán)。4、判斷方法:整體觀察、綜合判斷、突出要部5、使用狀態(tài)對(duì)比:對(duì)存在變化狀態(tài)的產(chǎn)品,即在銷售和使用時(shí)呈現(xiàn)不同形狀的產(chǎn)品。如折疊式家具(確
    2021-07-25
    363人看過(guò)
  • 外觀設(shè)計(jì)專利有年費(fèi)嗎,外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)行為認(rèn)定步驟
    一、外觀設(shè)計(jì)專利有年費(fèi)嗎外觀設(shè)計(jì)專利是有年費(fèi)的?!痉梢罁?jù)】《專利法》第四十三條規(guī)定,專利權(quán)人應(yīng)當(dāng)自被授予專利權(quán)的當(dāng)年開始繳納年費(fèi)。第四十四條規(guī)定,有下列情形之一的,專利權(quán)在期限屆滿前終止:(一)沒有按照規(guī)定繳納年費(fèi)的;(二)專利權(quán)人以書面聲明放棄其專利權(quán)的。專利權(quán)在期限屆滿前終止的,由國(guó)務(wù)院專利行政部門登記和公告。二、外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)行為認(rèn)定步驟:對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)行為的認(rèn)定,有三個(gè)步驟:1.確定外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍;2.確定外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于相同或者類似商品;3.將外觀設(shè)計(jì)專利與被控侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行對(duì)比。三、外觀專利圖片要求是什么根據(jù)專利審查指南的要求,外觀設(shè)計(jì)專利的視圖要求為:1.就立體產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)而言,產(chǎn)品設(shè)計(jì)要點(diǎn)涉及六個(gè)面的,應(yīng)當(dāng)提交六面正投影視圖;產(chǎn)品設(shè)計(jì)要點(diǎn)僅涉及一個(gè)或幾個(gè)面的,應(yīng)當(dāng)至少提交所涉及面的正投影視圖和立體圖,并應(yīng)當(dāng)在簡(jiǎn)要說(shuō)明中寫明省略視圖的原因。
    2023-06-26
    89人看過(guò)
  • 外觀專利侵權(quán)怎么認(rèn)定,外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)怎么判定
    一、外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)認(rèn)定1、確定外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍根據(jù)專利法第五十九條第二款之規(guī)定,其保護(hù)范圍,以表示在外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人在申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利時(shí)向?qū)@痔峤坏膱D片或者照片中的該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品為準(zhǔn),包括主視圖、俯視圖、側(cè)視圖等。其中主視圖最為重要,因?yàn)樗钅荏w現(xiàn)該項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)的美感。在確定外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍時(shí),還要注意從這些視圖中找出能夠體現(xiàn)該項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)美感的各項(xiàng)要素。外觀設(shè)計(jì)專利與發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯@麢?quán)保護(hù)范圍有著明顯的區(qū)別,前者是人們視覺可見的美感外觀,后者為符合專利性的技術(shù)構(gòu)思或技術(shù)方案。2、確定外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于相同或者類似商品司法實(shí)踐中的認(rèn)定方法,通常是以產(chǎn)品的功能、用途作為標(biāo)準(zhǔn),同時(shí)參考國(guó)際外觀設(shè)計(jì)分類表(即洛迦諾條約)有關(guān)商品的分類。如果外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品在功能、用途上是相同的,就可以確定二者是相同或者類似商品,并繼續(xù)進(jìn)行下面第3點(diǎn)的比較。如果
    2023-02-22
    184人看過(guò)
  •  提交專利申請(qǐng)的相似外觀設(shè)計(jì)如何應(yīng)對(duì)
    首先,根據(jù)審查員的要求,選擇保留一件專利申請(qǐng)并撤回另一件專利申請(qǐng),這種方案較為簡(jiǎn)單。然而,這樣的做法意味著申請(qǐng)人將失去另一件專利申請(qǐng)獲得授權(quán)的機(jī)會(huì)。其次,專利申請(qǐng)人可以在專利申請(qǐng)中分別就兩件專利申請(qǐng)?zhí)岢霾煌霓q解,解釋兩件專利申請(qǐng)?jiān)谕庥^設(shè)計(jì)方面存在差異。首先,根據(jù)審查員的要求,選擇保留一件專利申請(qǐng)并撤回另一件專利申請(qǐng),這種方案較為簡(jiǎn)單。然而,這樣的做法意味著申請(qǐng)人將失去另一件專利申請(qǐng)獲得授權(quán)的機(jī)會(huì)。其次,專利申請(qǐng)人可以在專利申請(qǐng)中分別就兩件專利申請(qǐng)?zhí)岢霾煌霓q解,解釋兩件專利申請(qǐng)?jiān)谕庥^設(shè)計(jì)方面存在差異。然而,這種做法可能導(dǎo)致兩件專利申請(qǐng)均被駁回。 如 何 應(yīng) 對(duì) 專 利 申 請(qǐng) 中 的 外 觀 設(shè) 計(jì) 相 似 問 題 ?外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)費(fèi)用包括申請(qǐng)費(fèi)、登記費(fèi)、印刷費(fèi)和印花稅。申請(qǐng)費(fèi)為500元,減繳比例為85%時(shí)為75元,減繳比例為70%時(shí)為150元。登記費(fèi)、印刷費(fèi)和印花稅費(fèi)用為205元,
    2023-09-21
    233人看過(guò)
  • 外觀設(shè)計(jì)專利是否近似誰(shuí)說(shuō)了算
    在專利涉嫌侵權(quán)的認(rèn)定過(guò)程中,是以一般消費(fèi)者的眼光判斷是否近似,還是由專業(yè)人士的眼光來(lái)判斷,其結(jié)果可能截然相反?!吨腥A人民共和國(guó)專利法》第二十三條規(guī)定:“授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì),應(yīng)當(dāng)同申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外出版物上公開發(fā)表過(guò)或者國(guó)內(nèi)公開使用過(guò)的外觀設(shè)計(jì)不相同和不相近似,并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突”。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2004年6月2日頒布修改的《審查指南》第四部分第五章第5節(jié)的規(guī)定:“如果一般消費(fèi)者經(jīng)過(guò)對(duì)被比外觀設(shè)計(jì)與在先外觀設(shè)計(jì)的整體觀察可以看出,二者差別對(duì)于產(chǎn)品的整體視覺效果不具有顯著的影響,則被比外觀設(shè)計(jì)與在先外觀設(shè)計(jì)相近似”。以一般消費(fèi)者整體視覺效果判斷外觀設(shè)計(jì)專利相近似的原則,符合我國(guó)現(xiàn)階段的國(guó)情,在今后判斷外觀設(shè)計(jì)專利相近似的程序中,必然會(huì)發(fā)揮積極的作用,同時(shí)也能推動(dòng)企業(yè)開發(fā)具有創(chuàng)造性的外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品,逐步提高我國(guó)外觀設(shè)計(jì)專利的總體水平。
    2023-05-01
    464人看過(guò)
  • 專利侵權(quán)訴訟中如何判斷外觀設(shè)計(jì)的近似性
    實(shí)踐中,相同的外觀設(shè)計(jì)不難認(rèn)定,假如兩者的外形、圖案、色彩及其組合等全部要素相同,則為相同的外觀設(shè)計(jì)。比較困難的是相近似的外觀設(shè)計(jì)的認(rèn)定。外觀設(shè)計(jì)相近似是指被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品的外形、圖案、色彩及其組合基本相同,其中一些微小的差別完全不足以引起普通消費(fèi)者的注重,使普通消費(fèi)者對(duì)兩種產(chǎn)品產(chǎn)生混淆,誤認(rèn)為此即是彼。在判定相近似的外觀設(shè)計(jì)時(shí),普遍采用的是設(shè)計(jì)要部比較法。設(shè)計(jì)要部是外觀設(shè)計(jì)專利中設(shè)計(jì)人獨(dú)創(chuàng)的富于美感的主要部分,亦即設(shè)計(jì)人通過(guò)創(chuàng)造性勞動(dòng)而完成的外觀設(shè)計(jì)專利的創(chuàng)新點(diǎn)。要部相同或相近似是構(gòu)成相同或相近似的外觀設(shè)計(jì)的必要條件,要部不相同和不相近似的外觀設(shè)計(jì)是不相同和不相近似的外觀設(shè)計(jì),不構(gòu)成侵權(quán)?!秾@ā返诹畻l未經(jīng)專利權(quán)人許可,實(shí)施其專利,即侵犯其專利權(quán),引起糾紛的,由當(dāng)事人協(xié)商解決;不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的,專利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴,也可以請(qǐng)求管理專利工作的部門處理。管
    2023-05-05
    116人看過(guò)
  • 產(chǎn)品包裝外觀相似雖有專利也會(huì)侵權(quán)
    普通2009-8-921:27:117日,姜某到光澤縣工商行政管理局檢查大隊(duì),交納了由于銷售侵權(quán)產(chǎn)品“芒江”味精而被處罰的5000元人民幣,并準(zhǔn)備將剩余的侵權(quán)味精進(jìn)行銷毀。2月初,浙江省蘭溪市味精廠向光澤縣工商局發(fā)來(lái)《投訴函》稱:該縣市場(chǎng)上有侵犯其“蘭江”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的其他味精品牌在銷售。執(zhí)法人員隨后發(fā)現(xiàn),姜某商行銷售的由江西某企業(yè)生產(chǎn)的“芒江”味精使用的“芒江”內(nèi)包裝袋和外包裝紙箱上的文字、圖案組合與蘭溪市味精廠的“蘭江及圖形組合”注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成近似,涉嫌商標(biāo)侵權(quán),于是執(zhí)法人員對(duì)姜某銷售的“芒江”味精予以扣押。事情本該就此結(jié)束,不料,4月6日,姜某向光澤縣工商局提供了“芒江”味精內(nèi)包裝袋已于2007年獲得國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局授予外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的證明文件,以證明自己的銷售行為并不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。辦案人員發(fā)現(xiàn)“芒江”味精獲得外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)僅為內(nèi)包裝袋,保護(hù)范圍僅限味精的內(nèi)包裝袋,而不涉及產(chǎn)品的其他地
    2023-06-08
    455人看過(guò)
  • 外觀專利類似是否侵權(quán),專利侵權(quán)的法律概念
    一、外觀專利類似是否侵權(quán)外觀專利類似是否侵權(quán),要根據(jù)具體情況而定。外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)為準(zhǔn),簡(jiǎn)要說(shuō)明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)。未經(jīng)專利權(quán)人許可,實(shí)施其專利,即侵犯其專利權(quán),引起糾紛的,由當(dāng)事人協(xié)商解決;不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的,專利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴,也可以請(qǐng)求管理專利工作的部門處理。管理專利工作的部門處理時(shí),認(rèn)定侵權(quán)行為成立的,可以責(zé)令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為,當(dāng)事人不服的,可以自收到處理通知之日起十五日內(nèi)依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》向人民法院起訴;侵權(quán)人期滿不起訴又不停止侵權(quán)行為的,管理專利工作的部門可以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。進(jìn)行處理的管理專利工作的部門應(yīng)當(dāng)事人的請(qǐng)求,可以就侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額進(jìn)行調(diào)解;調(diào)解不成的,當(dāng)事人可以依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》向人民法院起訴。《中華人民共和國(guó)專利法》第六
    2024-01-29
    251人看過(guò)
  • 產(chǎn)品外觀相似算侵權(quán)嗎
    產(chǎn)品外觀相似是否算侵權(quán),要結(jié)合是不是同類的產(chǎn)品如果不是同類的產(chǎn)品的話,是不會(huì)構(gòu)成侵權(quán)的?!吨腥A人民共和國(guó)專利法》第五十九條規(guī)定,外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)為準(zhǔn),簡(jiǎn)要說(shuō)明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)。外觀專利的產(chǎn)品相似度的侵權(quán)評(píng)價(jià):1、判斷前提:確定被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品是否屬于同類產(chǎn)品不屬于同類產(chǎn)品的不能比較。2、判斷尺度:不應(yīng)當(dāng)以該外觀設(shè)計(jì)專利所屬領(lǐng)域的專業(yè)技術(shù)人員的審美觀察能力為準(zhǔn)。整體形狀相同、視覺效果一樣;局部微觀的不一致,從消費(fèi)者角度不會(huì)留意的細(xì)節(jié)不同不作相似性對(duì)比。相同或相近似的認(rèn)定按照如下方式認(rèn)定:(1)如果兩者的形狀、圖案、色彩等主要設(shè)計(jì)部分(要部)相同,則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為兩者是相同的外觀設(shè)計(jì);(2)如果構(gòu)成要素的主要設(shè)計(jì)部分(要部)相同或者相近近似,次要部分不相同,則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是相近似的外觀設(shè)計(jì);(3)如果兩者的主要設(shè)計(jì)部分
    2022-06-27
    456人看過(guò)
  • 瓶型外觀相似是否侵權(quán)
    強(qiáng)制執(zhí)行
    要認(rèn)定這個(gè)侵權(quán)行為的話,必須要結(jié)合多方面進(jìn)行考慮。1、判斷前提:確定被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品是否屬于同類產(chǎn)品,不屬于同類產(chǎn)品的不能比較。判定同類產(chǎn)品不僅僅要依據(jù)《國(guó)際外觀設(shè)計(jì)分類表》,而是要根據(jù)一般商品的分類標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定。考慮外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)范圍、判斷是否專利侵權(quán)時(shí),首先要注意被控侵權(quán)產(chǎn)品和外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品在市場(chǎng)上實(shí)際是否會(huì)混淆。2、判斷尺度:以普通消費(fèi)者的眼光和認(rèn)知水平為準(zhǔn),不應(yīng)當(dāng)以該外觀設(shè)計(jì)專利所屬領(lǐng)域的專業(yè)技術(shù)人員的審美觀察能力為準(zhǔn)。整體形狀相同、視覺效果一樣;局部微觀的不一致,從消費(fèi)者角度不會(huì)留意的細(xì)節(jié)不同不作相似性對(duì)比。3、比較對(duì)象:將侵權(quán)物與專利的圖形或照片中展示的形狀圖案及色彩進(jìn)行比較,對(duì)比兩者是否相同或相近似,如果結(jié)論為是,則侵權(quán)成立。如果結(jié)論為否,則不構(gòu)成侵權(quán)。4、判斷方法:整體觀察、綜合判斷、突出要部5、使用狀態(tài)對(duì)比:對(duì)存在變化狀態(tài)的產(chǎn)品,即在銷售和使用時(shí)呈現(xiàn)不同形狀的產(chǎn)品。
    2023-04-17
    258人看過(guò)
換一批
#專利法
北京
律師推薦
    展開
    #專利
    詞條

    專利,從字面上是指專有的權(quán)利和利益。“專利”一詞來(lái)源于拉丁語(yǔ)Litterae patentes,意為公開的信件或公共文獻(xiàn),是中世紀(jì)的君主用來(lái)頒布某種特權(quán)的證明,后來(lái)指英國(guó)國(guó)王親自簽署的獨(dú)占權(quán)利證書。 專利在現(xiàn)代一般是由政府機(jī)關(guān)或者代表若干國(guó)... 更多>

    #專利
    相關(guān)咨詢
    • 外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)侵權(quán)糾紛中相同和相近似的判斷
      澳門在線咨詢 2021-08-13
      專利法第五十六條規(guī)定:外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品為準(zhǔn)。   實(shí)踐中,判定外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)被侵害,需要滿足被控侵權(quán)產(chǎn)品外觀和受保護(hù)的外觀設(shè)計(jì)相同或者近似的要求。而判斷被控侵權(quán)產(chǎn)品外觀是否與受保護(hù)的產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)相同或者相近似是比較復(fù)雜的問題。很多情況下不同的審查員、代理人、當(dāng)事人和法官對(duì)同一組被比和對(duì)比外觀是否相同或者相近似都會(huì)有不同觀點(diǎn),也常發(fā)生專利復(fù)審委員會(huì)與
    • 如何確定外觀專利侵權(quán), 外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)行為與外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)的關(guān)系
      福建在線咨詢 2022-02-10
      如果外觀設(shè)計(jì)系抄襲或者摹仿著作權(quán)人的美術(shù)作品而產(chǎn)生,著作權(quán)人可以根據(jù)專利法第23條請(qǐng)求宣告外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)無(wú)效。保護(hù)在先合法權(quán)利原則是商標(biāo)法、專利法、企業(yè)名稱登記管理規(guī)定等法律法規(guī)明確規(guī)定的原則,也是民法中的誠(chéng)實(shí)信用原則在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的體現(xiàn),是解決所有知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的基本原則。著作權(quán)管理機(jī)關(guān)或者法院可以直接認(rèn)定或者判決抄襲或者摹仿著作權(quán)人的作品而產(chǎn)生的外觀設(shè)計(jì)專利的專利權(quán)人的行為侵犯在先的著作權(quán)。
    • 外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)的判定方法有哪些外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)
      重慶在線咨詢 2022-04-08
      一、外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)的判定方法(一)直接對(duì)比法直接對(duì)比法包括兩個(gè)方面,一是將被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利的圖片或照片直接進(jìn)行比較,采取這一方法應(yīng)特別注意作比較時(shí)直觀的效果較差,特別是用筆畫的專利圖片,與做成產(chǎn)品后的視覺效果有一定差異,不能把這些圖片視覺效果的差異看成是專利與被控侵權(quán)產(chǎn)品的差異。二是將專利權(quán)人或被許可人生產(chǎn)的外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品直接與被控侵權(quán)產(chǎn)品比較,這種比較的效果最佳,也最易作出是否相同或近似的
    • 與已有專利相似的外觀設(shè)計(jì)能否申請(qǐng)專利
      江蘇在線咨詢 2023-06-04
      依據(jù)我國(guó)專利法的規(guī)定,外觀設(shè)計(jì)專利與現(xiàn)有專利相似的,不屬于獨(dú)創(chuàng)的設(shè)計(jì),不能與其他外觀設(shè)計(jì)有明顯的區(qū)別,是不能申請(qǐng)專利的。 《中華人民共和國(guó)專利法》第二十三條授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì),應(yīng)當(dāng)不屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì);也沒有任何單位或者個(gè)人就同樣的外觀設(shè)計(jì)在申請(qǐng)日以前向國(guó)務(wù)院專利行政部門提出過(guò)申請(qǐng),并記載在申請(qǐng)日以后公告的專利文件中。 授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)與現(xiàn)有設(shè)計(jì)或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)特征的組合相比,應(yīng)當(dāng)具有明顯區(qū)別。 授予
    • 外觀專利的產(chǎn)品相似度的侵權(quán)評(píng)價(jià)
      臺(tái)灣在線咨詢 2023-09-02
      1、判斷前提:確定被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品是否屬于同類產(chǎn)品,不屬于同類產(chǎn)品的不能比較。判定同類產(chǎn)品不僅僅要依據(jù)《國(guó)際外觀設(shè)計(jì)分類表》,而是要根據(jù)一般商品的分類標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定。考慮外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)范圍、判斷是否專利侵權(quán)時(shí),首先要注意被控侵權(quán)產(chǎn)品和外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品在市場(chǎng)上實(shí)際是否會(huì)混淆。 2、判斷尺度:以普通消費(fèi)者的眼光和認(rèn)知水平為準(zhǔn),不應(yīng)當(dāng)以該外觀設(shè)計(jì)專利所屬領(lǐng)域的專業(yè)技術(shù)人員的審美觀察能力為準(zhǔn)。整體形狀相