判斷被控產(chǎn)品與外觀設(shè)計專利產(chǎn)品是否相同、相近似是一項技術(shù)性、法律性很強的工作，判斷過程中既要掌握運用好各項原則，又要掌握運用好各種方法，唯有這樣，才能使判斷結(jié)論客觀、公正和合理。
1、判斷相同的原則：
所謂物品相同，是指產(chǎn)品的用途和功能完全相同。所謂設(shè)計相同，是指形狀、圖案、色彩（或者結(jié)合），三個要素相同。物品相同和設(shè)計相同的，判斷為相同。一般產(chǎn)品的設(shè)計內(nèi)容表現(xiàn)為以下幾個方面：單純的形狀或圖案設(shè)計；形狀和圖案二者結(jié)合的設(shè)計；圖案和色彩二者結(jié)合的設(shè)計；形狀、圖案、色彩三者結(jié)合的設(shè)計。對于兩種以上要素結(jié)合的設(shè)計，必須兩種以上要素完全相同時，才能判斷為相同的設(shè)計。
2、判斷相近似的原則：
物品相同，設(shè)計相近似，判斷為相近似；物品相近似，設(shè)計相同，判斷為相近似；物品相近似，設(shè)計相近似，判斷為相近似。所謂物品相近似，是指同一類的產(chǎn)品，即是指用途相同、功能不同的物品。
3、判斷被控產(chǎn)品與外觀設(shè)計專利產(chǎn)品是否相同或者相近似，除按照上述原則進行判斷外，在判斷過程中還要注意運用以下判斷方法：
（1）以市場上一般購買者的水平判斷。這是因為某些相近似產(chǎn)品的細微差別，一般購買者往往會忽略掉，而專家或者專業(yè)人員很容易分辨出來?，F(xiàn)在許多侵權(quán)者在仿他人外觀設(shè)計專利時，往往會作一些小的改動，故而給人一種似象非象的感覺。以間接對比與直接對比相結(jié)合的方式進行判斷。判斷被控產(chǎn)品是否與原告外觀設(shè)計專利產(chǎn)品相近似，應(yīng)根據(jù)視覺觀察到的方式進行比較判斷，對視覺觀察不到的，不能借助儀器或化學手段進行分析比較。在比較時，應(yīng)注意采用間接對比的方法，即把原告外觀設(shè)計專利產(chǎn)品與被告的被控產(chǎn)品分別擺放，進行比較，觀察時在時間上、空間上要有一定的間隔。對審判人員來講，此種方法就是讓你有對兩種產(chǎn)品第一眼的感覺，若產(chǎn)生混同，二者就是相近似。此外，審判人員還需要運用直接對比的方法進行判斷。要進一步直接對比、分析、判斷，以描述二者的相同點和不同點，最終得出二者是否近似的結(jié)論。
（2）從產(chǎn)品的外部和易見部位進行觀察判斷。外觀設(shè)計專利，顧名思義是保護產(chǎn)品的外觀。因此，審判人員在判斷被控產(chǎn)品與外觀設(shè)計專利是否相同、相近似時，應(yīng)以產(chǎn)品的外觀作為被判斷的客體，通過視覺對產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩進行
觀察。觀察時應(yīng)以產(chǎn)品易見部位的異同作為判斷的依據(jù)。
（3）從整體、綜合方面進行觀察判斷。整體觀察、綜合判斷是相輔相成的。對被控產(chǎn)品的外觀與外觀設(shè)計專利產(chǎn)品外觀是否相同、相近似，不應(yīng)僅從一件設(shè)計的局部出發(fā)，或把一件設(shè)計的各個部分分割開來，而應(yīng)從其整體出發(fā)，從一件設(shè)計的整體或其主要構(gòu)成上來比較判斷二者是否相同、相近似。新穎點或創(chuàng)新點就越多。
（4）綜合判斷是在整體觀察的基礎(chǔ)上，對被控產(chǎn)品、外觀設(shè)計專利產(chǎn)品的主要構(gòu)成、重要新穎點進行判斷。圖案的外觀設(shè)計，一般是由基地題材、構(gòu)圖方法、花樣大小及色彩幾個要素變換而成。對變化狀態(tài)的物品的外觀設(shè)計來講，應(yīng)以其使用狀態(tài)作為基本狀態(tài)進行綜合判斷。對于請求色彩保護的外觀設(shè)計來講，判斷色彩是否相同、相近似，應(yīng)根據(jù)顏色的三個屬性、即色相、純度和明度進行綜合判斷。形狀、圖案是外觀設(shè)計的基礎(chǔ)，色彩是附著在形狀、圖案之上的，疫有形狀、圖案，單純的色彩不能成國外觀設(shè)計。
（5）從這個意義上講，色彩保護具有從屬性。因此，請求色彩保護的外觀設(shè)計專利相同、相近似的判斷，一般應(yīng)先對被控產(chǎn)品與外觀設(shè)計專利產(chǎn)品的形狀、圖案是否相同、相近似進行判斷，如果判斷為相同或相近似，再對色彩是否相同、相近似進行判斷。與色彩有關(guān)可判斷為相近似的外觀設(shè)計，主要有以下幾種情況：物品相同，形狀、圖案、色彩相似；物品相同，圖案、色彩相似；物品相同，形狀、圖案、色彩相似；物品相似，形狀、圖案、色彩相同；物品相似，形狀、色彩相似；物品相似，圖案、色彩相似；物品相似，形狀、圖案、色彩相似。
二、如何判斷兩個外觀設(shè)計是否近似
第一，判斷兩個或兩個以上的外觀設(shè)計是否近似，首先要從類別上進行比較。只有同類產(chǎn)品才能相互比較。這里所說的類別是指國際外觀設(shè)計分類表中的小類。
第二，根據(jù)造型不同區(qū)別對待。如錄音機、電視機、運輸工具等三維立體造型的要以形為主，圖案、色彩為輔；地毯、壁紙、花布等要以圖案為主，形狀為輔；色彩的差異，一般不單獨作為判斷近似的條件。？
第三，進行色彩近似判斷時，要觀察色彩與形狀的結(jié)合、色彩與圖案的協(xié)調(diào)等在產(chǎn)品的整體上所產(chǎn)生的美感效果。如組合玩具，造型不同，即使色彩一樣也是不相近似。？
第四，產(chǎn)品的大小，材料的差別，功能的差別等都不是判斷外觀設(shè)計是否近似的條件。
-
外觀設(shè)計是否近似如何判斷
123人看過
-
怎么判斷兩個外觀設(shè)計是不是近似
211人看過
-
外觀設(shè)計專利是否近似誰說了算
464人看過
-
專利侵權(quán)外觀設(shè)計標準如何判斷
376人看過
-
如何認定外觀設(shè)計侵權(quán)以及如何確定其是否構(gòu)成外觀設(shè)計專利侵權(quán)
89人看過
-
外觀設(shè)計專利侵權(quán)糾紛中相同和相近似的判斷
90人看過
-
不管是針對哪一類專利，在未經(jīng)專利權(quán)人同意的情況下，擅自使用的話就有可能構(gòu)成侵權(quán)。但是針對不同類型的專利，在對侵權(quán)行為進行認定的時候具體操作不同。今天，我們主要來了解一下外觀設(shè)計侵權(quán)怎么認定吧。一、外觀設(shè)計侵權(quán)怎么認定一般來說如果外觀設(shè)計專利在有效期內(nèi)，并且按時交納了年費，那么這個專利就是有效的。只要被告生產(chǎn)的產(chǎn)品在外觀上與外觀設(shè)計專利證書附圖（六面附圖）上相類似就可認定夠成侵權(quán)。被告一般的對抗措施是：（1）在答辯期間內(nèi)提出專利無效的答辯，那么一審法院將中止審理。原被告雙方需到國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復審委員會打一個專利有效性確定的訴訟，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復審委員會做出一個決定書。一審法院拿到?jīng)Q定書后，恢復庭審，這就是專利的“兩個訴訟”。（2）被告會提出自己在先使用來抗辯構(gòu)成侵權(quán)，因為在先使用專利法規(guī)定是不構(gòu)成侵權(quán)的。二、如何計算外觀設(shè)計侵權(quán)賠償數(shù)額1、按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定。此方2024-01-19355人看過 -
專利侵權(quán)是否構(gòu)成對外觀設(shè)計專利的侵權(quán)，認定標準是看被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計與已申請的專利外觀設(shè)計是否相同或者相近似。這里講的相同或者相近似，應(yīng)當主要指在視覺上、美感上的相同或者相近似。產(chǎn)品的外觀設(shè)計與被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計是否構(gòu)成相同或者相近似，應(yīng)當將兩者進行比較：(1)如果兩者的形狀、圖案等主要設(shè)計部分(要部)相同，則應(yīng)當認為兩者是相同的外觀設(shè)計;(2)如果構(gòu)成要素中的主要設(shè)計部分(要部)相同或者相近似，次要部分不相同，則應(yīng)當認為是相近似的外觀設(shè)計;(3)如果兩者的主要設(shè)計部分(要部)不相同或者不相近似，則應(yīng)當認為是不相同的或者是不相近似的外觀設(shè)計。2023-05-03263人看過 -
專利侵權(quán)一、外觀設(shè)計專利侵權(quán)認定1、確定外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍根據(jù)專利法第五十九條第二款之規(guī)定，其保護范圍，以表示在外觀設(shè)計專利權(quán)人在申請外觀設(shè)計專利時向?qū)＠痔峤坏膱D片或者照片中的該外觀設(shè)計專利產(chǎn)品為準，包括主視圖、俯視圖、側(cè)視圖等。其中主視圖最為重要，因為它最能體現(xiàn)該項外觀設(shè)計的美感。在確定外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍時，還要注意從這些視圖中找出能夠體現(xiàn)該項外觀設(shè)計美感的各項要素。外觀設(shè)計專利與發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠麢?quán)保護范圍有著明顯的區(qū)別，前者是人們視覺可見的美感外觀，后者為符合專利性的技術(shù)構(gòu)思或技術(shù)方案。2、確定外觀設(shè)計專利產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于相同或者類似商品司法實踐中的認定方法，通常是以產(chǎn)品的功能、用途作為標準，同時參考國際外觀設(shè)計分類表(即洛迦諾條約)有關(guān)商品的分類。如果外觀設(shè)計專利產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品在功能、用途上是相同的，就可以確定二者是相同或者類似商品，并繼續(xù)進行下面第3點的比較。如果2023-02-22184人看過 -
外觀設(shè)計專利權(quán)被授予后，任何單位或者個人未經(jīng)專利權(quán)人許可，以生產(chǎn)經(jīng)營為目的制造、許諾銷售、銷售、進口其外觀設(shè)計專利產(chǎn)品的，都屬于外觀設(shè)計專利侵權(quán)。一、法律規(guī)定的不視為專利侵權(quán)的幾種行為(一)專利權(quán)人制造、進口或者經(jīng)專利權(quán)人許可而制造、進口的專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品售出后，使用、許諾銷售或者銷售該產(chǎn)品的;(二)在專利申請日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的;(三)臨時通過中國領(lǐng)陸、領(lǐng)水、領(lǐng)空的外國運輸工具，依照其所屬國同中國簽訂的協(xié)議或者共同參加的國際條約，或者依照互惠原則，為運輸工具自身需要而在其裝置和設(shè)備中使用有關(guān)專利的;(四)專為科學研究和實驗而使用有關(guān)專利的。二、許諾銷售是否會侵犯專利權(quán)許諾銷售是否會侵犯專利權(quán)，需根據(jù)具體情況而定：1、一般情況下，不會侵犯專利權(quán)；2、如果許諾人不僅不是專利權(quán)人，在許諾之前2023-06-20489人看過
-
專利侵權(quán)通過下列標準確定是不是侵權(quán)：1．確定被控侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計專利產(chǎn)品是否同類。如果不屬于同類產(chǎn)品的，一般不構(gòu)成外觀設(shè)計專利權(quán)侵權(quán)。2．普通消費者的眼光是外觀設(shè)計侵權(quán)判定的標準。只有普通消費者的眼光在這里才是客觀公正的。不同商品有不同的消費者，在進行判斷時要根據(jù)個案的產(chǎn)品去劃定其消費者群體。外觀專利使用算侵權(quán)嗎算侵權(quán)?！渡虡朔ā返诰艞l申請注冊的商標，應(yīng)當有顯著牲征，便于識別，并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。他人在先取得的合法權(quán)利就包括有專利權(quán)、著作權(quán)等。注冊商標侵犯了他人在先取得的外觀設(shè)計專用權(quán)的，外觀設(shè)計專利權(quán)人可以請求商標評審委員會裁定撤銷該注冊商標；外觀設(shè)計專利權(quán)的取得侵犯了他人在先注冊的商標的，商標專用權(quán)人可以通過專利局或者專利復審委員會，依照撤銷專利或宣布專利無效的法律程序取消專利權(quán)。應(yīng)當保護在先權(quán)利人的權(quán)益?！渡虡朔ā返谌粭l商標專用權(quán)和外觀設(shè)計專利權(quán)是重要的知識產(chǎn)權(quán)，分別2023-07-05481人看過 -
專利侵權(quán)一、外觀設(shè)計專利有年費嗎外觀設(shè)計專利是有年費的。【法律依據(jù)】《專利法》第四十三條規(guī)定，專利權(quán)人應(yīng)當自被授予專利權(quán)的當年開始繳納年費。第四十四條規(guī)定，有下列情形之一的，專利權(quán)在期限屆滿前終止：（一）沒有按照規(guī)定繳納年費的；（二）專利權(quán)人以書面聲明放棄其專利權(quán)的。專利權(quán)在期限屆滿前終止的，由國務(wù)院專利行政部門登記和公告。二、外觀設(shè)計專利侵權(quán)行為認定步驟：對外觀設(shè)計專利侵權(quán)行為的認定，有三個步驟：1.確定外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍；2.確定外觀設(shè)計專利產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于相同或者類似商品；3.將外觀設(shè)計專利與被控侵權(quán)產(chǎn)品進行對比。三、外觀專利圖片要求是什么根據(jù)專利審查指南的要求，外觀設(shè)計專利的視圖要求為：1.就立體產(chǎn)品的外觀設(shè)計而言，產(chǎn)品設(shè)計要點涉及六個面的，應(yīng)當提交六面正投影視圖；產(chǎn)品設(shè)計要點僅涉及一個或幾個面的，應(yīng)當至少提交所涉及面的正投影視圖和立體圖，并應(yīng)當在簡要說明中寫明省略視圖的原因。2023-06-2689人看過 -
外觀設(shè)計是指對產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩或者其結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)上應(yīng)用的新設(shè)計。外觀設(shè)計專利的保護對象是產(chǎn)品的裝飾性或藝術(shù)性外表設(shè)計。這種設(shè)計可以是平面圖案，也可以是立體造型，或者是這兩者的結(jié)合，也就是說，外觀設(shè)計只限于產(chǎn)品外觀的設(shè)計，不涉及產(chǎn)品的技術(shù)性能。著眼于產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩，且目的在于提高產(chǎn)品美感的設(shè)計，應(yīng)申請外觀設(shè)計專利。外觀設(shè)計與繪畫、美術(shù)作品的區(qū)別在于外觀設(shè)計必須與產(chǎn)品結(jié)合為一體，沒有與任何產(chǎn)品相結(jié)合的畫稿不能得到外觀設(shè)計專利。但如果這樣的畫稿用于地毯圖案和色彩的設(shè)計，則可以申請外觀設(shè)計專利。外觀設(shè)計與實用新型雖同為產(chǎn)品的形狀設(shè)計，但著眼點不同，產(chǎn)生的效果不同，外觀設(shè)計著眼于產(chǎn)品的外部形狀，目的在于產(chǎn)生富有美感的效果。實用新型著眼于產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)，目的在于通過物品的形狀、構(gòu)造改進后有新的效果。如何判斷兩個外觀設(shè)計專利是否近似1、首先要從類別上進行比較。只有同類產(chǎn)品才能2023-08-05301人看過 -
專利法第三十一條第二款規(guī)定：一件外觀設(shè)計專利申請應(yīng)限于一項外觀設(shè)計。同一產(chǎn)品兩項以上的相似外觀設(shè)計，或者用于同一類別并且成套出售或者使用的產(chǎn)品的兩項以上外觀設(shè)計，可以作為一件申請?zhí)岢?。故一般專利法外觀設(shè)計不可相似。專利專利，從字面上是指專有的權(quán)利和利益?！皩＠币辉~來源于拉丁語，意為公開的信件或公共文獻，是中世紀的君主用來頒布某種特權(quán)的證明，后來指英國國王親自簽署的獨占權(quán)利證書。在現(xiàn)代，專利一般是由政府機關(guān)或者代表若干國家的區(qū)域性組織根據(jù)申請而頒發(fā)的一種文件，這種文件記載了發(fā)明創(chuàng)造的內(nèi)容，并且在一定時期內(nèi)產(chǎn)生這樣一種法律狀態(tài)，即獲得專利的發(fā)明創(chuàng)造在一般情況下他人只有經(jīng)專利權(quán)人許可才能予以實施。在我國，專利分為發(fā)明、實用新型和外觀設(shè)計三種類型。專利文獻作為技術(shù)信息最有效的載體，囊括了全球90%以上的最新技術(shù)情報，相比一般技術(shù)刊物所提供的信息早5-6年，而且70%-80%發(fā)明創(chuàng)造只通過專利文獻2023-05-05413人看過
-
產(chǎn)品外觀與專利外觀設(shè)計相似構(gòu)成專利侵權(quán)嗎產(chǎn)品外觀與專利外觀設(shè)計相似構(gòu)成專利侵權(quán)?！秾＠ā返诹畻l未經(jīng)專利權(quán)人許可，實施其專利，即侵犯其專利權(quán)，引起糾紛的，由當事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。管理專利工作的部門處理時，認定侵權(quán)行為成立的，可以責令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為，當事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內(nèi)依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴；侵權(quán)人期滿不起訴又不停止侵權(quán)行為的，管理專利工作的部門可以申請人民法院強制執(zhí)行。進行處理的管理專利工作的部門應(yīng)當事人的請求，可以就侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額進行調(diào)解；調(diào)解不成的，當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。2023-05-05457人看過 -
法律綜合知識一、如何認定侵犯外觀設(shè)計首先，需要明確外觀設(shè)計專利產(chǎn)品與涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品是否歸類于同種或相似產(chǎn)品類別。這一步驟的基本依據(jù)是針對產(chǎn)品的具體功能和使用性進行研判，并結(jié)合用戶群體的接受度進行考量。此外，我們還需參考國際外觀設(shè)計分類法中關(guān)于相關(guān)商品分類的明細表進行綜合評估。若發(fā)現(xiàn)外觀設(shè)計專利產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品在功能方面或使用性存在非常顯著的相同點，那么我們可以推斷出此兩類產(chǎn)品屬于同種或近似商品種類。反之，若發(fā)現(xiàn)兩者在功能或使用性方面存在較大差異，則可以明確判定該兩類產(chǎn)品并未處于相同或相似的類別，進而可作出不涉及專利侵權(quán)行為的結(jié)論。其次，需要將外觀設(shè)計專利與被控侵權(quán)產(chǎn)品進行對比分析。在此過程中，應(yīng)以一個普通消費者的視角對獲得專利權(quán)的外觀設(shè)計與涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計進行重點構(gòu)造細節(jié)的審視，并根據(jù)外觀的總體特征進行全面客觀的評價。根據(jù)《中華人民共和國專利法》第五十九條第二款之規(guī)定，其保護范圍以表示在圖片或者2024-04-1298人看過 -
通過下列標準確定是不是侵權(quán)：1.確定被控侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計專利產(chǎn)品是否同類。如果不屬于同類產(chǎn)品的，一般不構(gòu)成外觀設(shè)計專利權(quán)侵權(quán)。2.普通消費者的眼光是外觀設(shè)計侵權(quán)判定的標準。只有普通消費者的眼光在這里才是客觀公正的。不同商品有不同的消費者，在進行判斷時要根據(jù)個案的產(chǎn)品去劃定其消費者群體。一、買到假貨可以要求賠償嗎要根據(jù)對消費者的具體情況進行判斷，是否獲得賠償按以下處理：1、普通的消費者購買到假貨時，都可主張賠償。并且購買到一般商品的假貨時，可主張不少于五百元的所買商品價款的三倍賠償；購買到食品領(lǐng)域的假貨時，可主張不低于一千元的所買商品價款的十倍賠償。2，實踐中，僅在食藥領(lǐng)域買到假貨，能獲得應(yīng)有的十倍賠償。二、專利侵權(quán)共有哪些行為產(chǎn)品專利侵權(quán)的行為有：制造發(fā)明、實用新型、外觀設(shè)計專利產(chǎn)品的行為；使用發(fā)明、實用新型專利產(chǎn)品的行為；許諾銷售發(fā)明、實用新型專利產(chǎn)品的行為；銷售發(fā)明、實用新型或外觀設(shè)2023-03-22269人看過 -
專利侵權(quán)一、外觀專利保護范圍是什么外觀設(shè)計專利與發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠麢?quán)保護范圍有著明顯的區(qū)別，前者是人們視覺可見的美感外觀，后者為符合專利性的技術(shù)構(gòu)思或技術(shù)方案。根據(jù)專利法第五十九條第二款之規(guī)定，外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍，以表示在外觀設(shè)計專利權(quán)人在申請外觀設(shè)計專利時向?qū)＠痔峤坏膱D片或者照片中的該外觀設(shè)計專利產(chǎn)品為準，包括主視圖、俯視圖、側(cè)視圖等。其中主視圖最為重要，因為它最能體現(xiàn)該項外觀設(shè)計的美感。在確定外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍時，還要注意從這些視圖中找出能夠體現(xiàn)該項外觀設(shè)計美感的各項要素。二、外觀設(shè)計專利侵權(quán)怎樣認定以普通消費者的眼光，對被授予專利的外觀設(shè)計與被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計進行要部觀察，整體判斷。經(jīng)過對比，可能出現(xiàn)以下三種結(jié)果：(一)被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計與專利外觀設(shè)計完全相同，就認定前者落入了專利權(quán)的保護范圍，專利侵權(quán)成立;(二)被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計在要部上與專利外觀設(shè)計基本相同，整2023-06-14429人看過
-
是否構(gòu)成對外觀設(shè)計專利的侵權(quán)，認定標準是看被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計與已申請的專利外觀設(shè)計是否相同或者相近似。這里講的相同或者相近似，應(yīng)當主要指在視覺上、美感上的相同或者相近似。產(chǎn)品的外觀設(shè)計與被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計是否構(gòu)成相同或者相近似，應(yīng)當將兩者進行比較：（1）如果兩者的形狀、圖案等主要設(shè)計部分（要部）相同，則應(yīng)當認為兩者是相同的外觀設(shè)計；（2）如果構(gòu)成要素中的主要設(shè)計部分（要部）相同或者相近似，次要部分不相同，則應(yīng)當認為是相近似的外觀設(shè)計；（3）如果兩者的主要設(shè)計部分（要部）不相同或者不相近似，則應(yīng)當認為是不相同的或者是不相近似的外觀設(shè)計?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第八條《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十條《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十一條《中華人民共和國專利法》第五十九條2024-04-19361人看過 -
一、民法典外觀侵權(quán)怎么確認當事人未經(jīng)專利權(quán)人的許可，違反法律規(guī)定，使用專利權(quán)人的外觀設(shè)計專利，給專利權(quán)人造成損失的，可以認定外觀設(shè)計專利侵權(quán)?！吨腥A人民共和國專利法》第六十五條未經(jīng)專利權(quán)人許可，實施其專利，即侵犯其專利權(quán)，引起糾紛的，由當事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。管理專利工作的部門處理時，認定侵權(quán)行為成立的，可以責令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為，當事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內(nèi)依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴；侵權(quán)人期滿不起訴又不停止侵權(quán)行為的，管理專利工作的部門可以申請人民法院強制執(zhí)行。進行處理的管理專利工作的部門應(yīng)當事人的請求，可以就侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額進行調(diào)解；調(diào)解不成的，當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。第六十六條專利侵權(quán)糾紛涉及新產(chǎn)品制造方法的發(fā)明2024-01-0397人看過
專利侵權(quán)是指行為人沒有經(jīng)過專利權(quán)人的許可，以生產(chǎn)經(jīng)營或者謀取一定的利益為目的，實施了依法受保護的他人的有效專利的違法行為。 1、未經(jīng)許可制造專利產(chǎn)品的行為； 2、故意使用發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠a(chǎn)品的行為； 3、銷售、許諾銷售未經(jīng)許可的專利產(chǎn)品的... 更多>
-
2024-01-25 -
2023-11-24 -
2023-11-15 -
2023-11-14
-
2023-11-14
-
如何判斷兩個設(shè)計的外觀是否近似河南在線咨詢 2023-07-261、首先要從類別上進行比較。只有同類產(chǎn)品才能相互比較。這里所說的類別是指國際外觀設(shè)計分類表中的小類。 2、根據(jù)造型不同區(qū)別對待。如錄音機、電視機、運輸工具等三維立體造型的要以形為主，圖案、色彩為輔； 地毯、壁紙、花布等要以圖案為主，形狀為輔；色彩的差異，一般不單獨作為判斷近似的條件。 -
如何確定外觀專利侵權(quán), 外觀設(shè)計專利侵權(quán)行為與外觀設(shè)計侵權(quán)的關(guān)系福建在線咨詢 2022-02-10如果外觀設(shè)計系抄襲或者摹仿著作權(quán)人的美術(shù)作品而產(chǎn)生，著作權(quán)人可以根據(jù)專利法第23條請求宣告外觀設(shè)計專利權(quán)無效。保護在先合法權(quán)利原則是商標法、專利法、企業(yè)名稱登記管理規(guī)定等法律法規(guī)明確規(guī)定的原則，也是民法中的誠實信用原則在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的體現(xiàn)，是解決所有知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的基本原則。著作權(quán)管理機關(guān)或者法院可以直接認定或者判決抄襲或者摹仿著作權(quán)人的作品而產(chǎn)生的外觀設(shè)計專利的專利權(quán)人的行為侵犯在先的著作權(quán)。 -
什么是外觀設(shè)計，外觀設(shè)計專利侵權(quán)如何處理，專利侵權(quán)行為如何認定山東在線咨詢 2022-01-19專利法所稱外觀設(shè)計，是指對產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計。 可以構(gòu)成外觀設(shè)計的組合有六種： 產(chǎn)品的形狀；產(chǎn)品的圖案；產(chǎn)品的形狀和圖案；產(chǎn)品的形狀和色彩；產(chǎn)品的圖案和色彩；產(chǎn)品的形狀、圖案和色彩。 產(chǎn)品的色彩不能獨立構(gòu)成外觀設(shè)計！ 在具體判斷上，《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》（2001年12月21日通過）第 -
外觀設(shè)計專利權(quán)侵權(quán)糾紛中相同和相近似的判斷澳門在線咨詢 2021-08-13專利法第五十六條規(guī)定：外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計專利產(chǎn)品為準。 實踐中，判定外觀設(shè)計專利權(quán)被侵害，需要滿足被控侵權(quán)產(chǎn)品外觀和受保護的外觀設(shè)計相同或者近似的要求。而判斷被控侵權(quán)產(chǎn)品外觀是否與受保護的產(chǎn)品外觀設(shè)計相同或者相近似是比較復雜的問題。很多情況下不同的審查員、代理人、當事人和法官對同一組被比和對比外觀是否相同或者相近似都會有不同觀點，也常發(fā)生專利復審委員會與 -
如何從相似度標準來判斷外觀設(shè)計專利侵權(quán)重慶在線咨詢 2023-02-25產(chǎn)品的外觀設(shè)計與被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計是否構(gòu)成相同或者相近似，應(yīng)當將兩者進行比較： (1)如果兩者的形狀、圖案等主要設(shè)計部分(要部)相同，則應(yīng)當認為兩者是相同的外觀設(shè)計； (2)如果構(gòu)成要素中的主要設(shè)計部分(要部)相同或者相近似，次要部分不相同，則應(yīng)當認為是相近似的外觀設(shè)計； (3)如果兩者的主要設(shè)計部分(要部)不相同或者不相近似，則應(yīng)當認為是不相同的或者是不相近似的外觀設(shè)計。 《專利法》第56條
