久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

父母可以為其未成年子女投保以死亡為給付條件的人身保險，因被保險人死亡給付的保險金額總和不得超過國務(wù)院保險監(jiān)督管理機構(gòu)規(guī)定的限額。保監(jiān)會對未成年人死亡給付的保險金規(guī)定，最高為10萬元，如果是購買多份保險的，總額不得超過限額。父母可以為其未成年子女投保以死亡為給付條件的人身保險。一、買了意外險被車撞死了能獲賠嗎1、一般情況下，如果對方保險公司已經(jīng)全賠的話，自己的意外險不能賠了，如果沒有獲賠，那么意外險應(yīng)當(dāng)賠付，具體還要看保險合同雙方的約定。2、意外險的定義：投保人向保險人交納一定的保險費，如果被保險人在保險期限內(nèi)遭受意外傷害并以此為直接原因或近因，在自遭受意外傷害之日起的一定時期內(nèi)造成的死亡、殘廢、支出醫(yī)療費或暫時喪失勞動能力，則保險人給付被保險人或其受益人一定量的保險金。其保障項目有兩項，即死亡給付和殘廢給付。二、怎么指定人壽保險受益人受益人是指人身保險合同中由被保險人或者投保人指定的享有保

近日，江西省高安市人民法院宣判一起幼兒溺水死亡的生命權(quán)糾紛案，判決駁回原告陳新、姚春要求被告高安市村前鎮(zhèn)某小學(xué)賠償各項損失合計10萬元的訴訟請求。2014年4月18日，兩原告帶女兒陳月到田間勞動，后原告姚春一人帶女兒到陳新弟弟陳林家做飯，陳林借住在被告教室宿舍樓內(nèi)。原告姚春在準(zhǔn)備午飯期間，女兒陳月不幸在被告魚塘溺水身亡。原告認(rèn)為被告的養(yǎng)魚塘離村莊近，池塘四岸年久失修，存在嚴(yán)重安全隱患，而被告卻未采取任何安全防范措施。對女兒溺水身亡，被告負(fù)有不可推卸的責(zé)任，應(yīng)依法進行賠償。4月19日，村前鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會組織原、被告雙方進行了調(diào)解，被告認(rèn)為魚塘的形成是歷史原因，住在這附近的人都知道有這個魚塘。小孩的監(jiān)護責(zé)任全部都在其父母，小孩的父母應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，如果原告盡到了監(jiān)護責(zé)任，本起事故完全可以避免，但出于人道主義被告還是支付了原告2萬元。原告認(rèn)為被告賠償太少，雙方協(xié)商未果，遂訴至法院。法院經(jīng)

四川宜賓市一起13歲少女溺水身亡而引發(fā)的保險賠付案，近日由省高院作出終審判決，由中國人壽保險公司宜賓市分公司給付死者親屬人民幣443100元。據(jù)悉，這是該省最大一起未成年人保險賠付案。??1987年9月，宜賓市江安縣某校教師吳中榮和丈夫甘平收養(yǎng)了才1歲多的女孩羅燕。1994年至1998年期間，吳中榮夫婦在搞保險的業(yè)務(wù)員陳某、劉某的多次宣傳下，陸續(xù)與中國人壽保險公司宜賓市分公司簽訂了保險合同，為養(yǎng)女羅燕投保購買了校園學(xué)生健康險、簡易人身險和重大疾病定期、終身保險等健康人身保險共計10筆。上述保險合同簽訂后，吳中榮夫婦依照約定交納了保險費，共支付保險費5629元。??1999年8月暑假期間，羅燕到該縣鐵清鄉(xiāng)親戚家玩耍，8月7日午后2時許，她獨自一人在附近一個采石場遺留的200多平方米寬、2米多深的水坑邊洗衣服時，不慎掉入水中死亡。經(jīng)警方尸檢，證實為溺水身亡。此后，吳中榮夫婦多次找中國人壽保險公

受害學(xué)生所在中學(xué)作為教育機構(gòu)，其對學(xué)生在校學(xué)習(xí)期間承擔(dān)的是教育、管理職責(zé)，而非類似于家長的監(jiān)護人職責(zé)。根據(jù)《學(xué)生傷害事故處理辦法》第十三條規(guī)定，“下列情形下發(fā)生的造成學(xué)生人身損害后果的事故，學(xué)校行為并無不當(dāng)?shù)模怀袚?dān)事故責(zé)任;(一)在學(xué)生自行上學(xué)、放學(xué)、返校、離校途中發(fā)生的;(二)在學(xué)生自行外出或者擅自離校期間發(fā)生的;(三)在放學(xué)后、節(jié)假日或者假期等學(xué)校工作時間以外，學(xué)生自行滯留學(xué)?；蛘咦孕械叫０l(fā)生的?！毕嚓P(guān)法律知識《學(xué)生傷害事故處理辦法》第九條因下列情形之一造成的學(xué)生傷害事故，學(xué)校應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任：(一)學(xué)校的校舍、場地、其他公共設(shè)施，以及學(xué)校提供給學(xué)生使用的學(xué)具、教育教學(xué)和生活設(shè)施、設(shè)備不符合國家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，或者有明顯不安全因素的;(二)學(xué)校的安全保衛(wèi)、消防、設(shè)施設(shè)備管理等安全管理制度有明顯疏漏，或者管理混亂，存在重大安全隱患，而未及時采取措施的;(三)學(xué)校向?qū)W生提供的藥品、食品

放假期間學(xué)生溺水學(xué)校沒有責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，下列情形下發(fā)生的造成學(xué)生人身損害后果的事故，學(xué)校行為并無不當(dāng)?shù)?，不承?dān)事故責(zé)任，事故責(zé)任應(yīng)當(dāng)按有關(guān)法律法規(guī)或者其他有關(guān)規(guī)定認(rèn)定：1、在學(xué)生自行上學(xué)、放學(xué)、返校、離校途中發(fā)生的；2、在學(xué)生自行外出或者擅自離校期間發(fā)生的；3、在放學(xué)后、節(jié)假日或者假期等學(xué)校工作時間以外，學(xué)生自行滯留學(xué)?；蛘咦孕械叫０l(fā)生的；4、其他在學(xué)校管理職責(zé)范圍外發(fā)生的。學(xué)生溺水死亡同行人有沒有責(zé)任依據(jù)我國法律的規(guī)定，喝酒后游泳造成喝酒者死亡的，同行的人是要承擔(dān)法律責(zé)任的，同行人有勸阻和救助當(dāng)事人的責(zé)任。《民法典》第一千一百六十五條，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！秾W(xué)生傷害事故處理辦法》第十二條因下列情形之一造成的學(xué)生傷害事故，學(xué)校已履行了相應(yīng)職責(zé)，行為并無不當(dāng)?shù)?，無法律責(zé)任：

一、溺水死亡水務(wù)局是否賠償水務(wù)部門不是該案件的民事義務(wù)主體。按照《水法》的規(guī)定，國家的水行政主管部門負(fù)責(zé)對轄區(qū)范圍內(nèi)河道的管理工作，主要職能是開發(fā)利用水資源和防治水害，對河道采砂具有許可和違規(guī)處罰的管理職責(zé)。這種管理職責(zé)是行政管理責(zé)任，而非一般民法意義上的管理。法律亦沒有規(guī)定行政管理機關(guān)這種管理實施不當(dāng)，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。事實上，在孩子溺水的河段，水務(wù)行政機關(guān)本身未設(shè)立任何挖沙、采礦和游樂項目，也未曾批準(zhǔn)任何人在此從事上述活動。二、意外溺水死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)意外溺水死亡，如果沒有侵害人，是自己意外死亡的，原則上沒有賠償。只是按照規(guī)定，由社保部門發(fā)給喪葬費；有供養(yǎng)人口的，發(fā)給撫恤金。個人賬戶余額作為遺產(chǎn)，由繼承人或者指定受益人領(lǐng)取。三、溺水責(zé)任賠償標(biāo)準(zhǔn)如果沒有侵害人，是自己意外死亡的，除了保險賠償外，原則上沒有賠償。如果有侵害人的，受害人死亡的，應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及

如果溺水身亡為突發(fā)性事故，則應(yīng)構(gòu)成意外保險當(dāng)中意外事故的發(fā)生，則屬意外險賠償責(zé)任；保險公司賠償金以保險合同中約定的保險金額為限，您可以查閱當(dāng)事人的保單正本，保單上會載明意外傷害險的保險金額，此應(yīng)為最高的賠償限額。《人身損害賠償司法解釋》第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。

一、在校期間孩子溺水死亡關(guān)于學(xué)生意外溺水致死事件，學(xué)校是否應(yīng)為此負(fù)起法律義務(wù)，需依據(jù)以下四種具體情境來判定：首先是學(xué)校在此類惡性事故中所應(yīng)負(fù)有的主要責(zé)任（1）學(xué)校在規(guī)定課程的國家法定工作時間或者周末及法定節(jié)假日期間，組織學(xué)生參與各類教育教學(xué)活動或者校內(nèi)校外的活動。然而，卻未能對學(xué)生進行必要的安全檢驗以及采取相對應(yīng)的戒備措施，從而致使學(xué)生不幸失足溺水而亡；其次，由學(xué)校違背各類相關(guān)法規(guī)，牽連甚至引導(dǎo)未成年學(xué)生參加不適合該年齡層群體所參與的活動，進而釀成學(xué)生溺水慘?。辉俅?，若學(xué)校在知曉學(xué)生存在特殊體質(zhì)或者特定疾病，無法適應(yīng)某些教育活動的情況下，未能給予足夠的重視并采取相應(yīng)的保護措施，同樣可能使學(xué)生遭受生命威脅；最后，當(dāng)學(xué)校發(fā)現(xiàn)自己的學(xué)生未經(jīng)允許地擅自離校，未能及時通知學(xué)生家長并加以看護與監(jiān)督，亦會引發(fā)學(xué)生喪生這樣的惡果?！秾W(xué)生傷害事故處理辦法》第九條因下列情形之一造成的學(xué)生傷害事故，學(xué)校應(yīng)當(dāng)依法

一名9歲的男孩在寄宿學(xué)校學(xué)習(xí)生活期間,被發(fā)現(xiàn)在校外溺水身亡。但按照校規(guī),寄宿生須書面請假并經(jīng)老師批準(zhǔn)后方可離校,到底是學(xué)校疏于管理還是學(xué)生違紀(jì)外出導(dǎo)致事故發(fā)生?學(xué)生家長和學(xué)校各執(zhí)一詞,最終對簿公堂。近日,廣西壯族自治區(qū)南寧市邕寧區(qū)人民法院一審判令校方對學(xué)生校外溺水死亡承擔(dān)全責(zé),賠償學(xué)生家長死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等共計17萬余元。老方夫婦及兒子小方均為農(nóng)業(yè)戶口,老方夫婦前幾年開始外出到廣東省深圳市居住、務(wù)工,兒子小方成為留守兒童。小方從小學(xué)三年級開始寄宿在學(xué)校,生活起居均接受學(xué)校管理。2013年12月10日早,班主任發(fā)現(xiàn)小方未到教室上課后,電話通知其家長,并向?qū)W校領(lǐng)導(dǎo)匯報了情況,學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)隨后向派出所報警。后經(jīng)家長、教師多方尋找,于當(dāng)日中午在小學(xué)附近的小溪里找到了小方并將其打撈上岸,經(jīng)法醫(yī)現(xiàn)場確認(rèn),小方已死亡。多名同學(xué)在接受警方調(diào)查時表示,在事發(fā)前一天下午下課后,他們曾在學(xué)校外見到

只有在學(xué)校里面發(fā)生了事故，學(xué)校才會承擔(dān)責(zé)任，但是在出了學(xué)校后發(fā)生的任何事故，學(xué)校都不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任的，并且在放暑假之前，學(xué)校都已經(jīng)進行了安全教育，在暑假期間，無論多熱，最好是不要去河里游泳之類的，以免溺水。學(xué)校也已經(jīng)讓每位同學(xué)發(fā)一封信給家長，叮囑家長看著孩子最好是不要去河里游泳，學(xué)校已經(jīng)做好了自己該做的工作，所以在發(fā)生事故就不歸學(xué)校管了。第三人侵權(quán)時的責(zé)任認(rèn)定1、法律規(guī)定《民法典》第一千二百零一條規(guī)定，無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)以外的第三人人身損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)承擔(dān)補充責(zé)任后，可以向第三人追償?！把a充責(zé)任”一般認(rèn)為只有在第三人無法找到或者當(dāng)事人無履行能力時，學(xué)校才承擔(dān)責(zé)任，而且只是承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任

全封閉式管理也未保住學(xué)生安全。近日，讀者鄒輝向本報反映：兒子鄒超在就讀的貴族學(xué)校溺水身亡，校方稱不負(fù)任何責(zé)任。4月29日，鄒輝夫婦做好了晚飯等兒子回家過五一，結(jié)果得知鄒超不幸溺水。當(dāng)他們趕到醫(yī)院時，兒子已經(jīng)永遠地閉上了眼睛。據(jù)介紹，鄒超是在校內(nèi)水塘邊嬉鬧時，不慎掉進水中。其他同學(xué)跳入水中救起他，并送往附近醫(yī)院急救，結(jié)果無力回天。5月6日，學(xué)校負(fù)責(zé)人在慰問家長時，否認(rèn)校方存在過錯，也不會負(fù)任何責(zé)任，其理由是鄒超已經(jīng)16歲，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其年齡相適應(yīng)的行為所造成的后果。對此，鄒輝堅決不同意，因為當(dāng)初的招生簡章標(biāo)明是全封閉式管理，只在周末和節(jié)假日才能回家。作為全封閉式管理的學(xué)校，對學(xué)生具有監(jiān)護的職責(zé)與義務(wù)。武漢大學(xué)社會弱者權(quán)利保護中心張連峰律師指出，學(xué)生在校內(nèi)溺水身亡，與校方疏于管理和引導(dǎo)有關(guān)，當(dāng)然應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

開學(xué)首日小楠失蹤了2月20日，宣威來賓鎮(zhèn)一中開學(xué)，14歲的小楠下午3點在家里收拾好東西后上初中二年級，父母遠在河南，她從三歲就一直由姨媽朱曉芬照管。據(jù)小楠的舅舅朱樹興回憶，2月20日下午3時，小楠收拾完東西就離開家，來賓鎮(zhèn)距宣威城坐車大約需20分鐘，下午5點半，小楠的班主任打電話告訴朱樹興小楠沒有到學(xué)校上課。這時朱樹興和妹妹朱曉芬開始慌了，想到中學(xué)生迷戀網(wǎng)吧，全家一起出動到宣威城所有的網(wǎng)吧尋找小楠，從9點到12點一直沒找到小楠，這時他們撥通了遠在河南的小楠母親朱慧英的電話，告訴她小楠找不到了，問有沒有和她聯(lián)系過。小楠的母親也懵了，因為小楠并沒有和她聯(lián)系過，這一晚，遠在河南的父母和宣威的舅舅姨媽一直未眠。清晨公園湖中發(fā)現(xiàn)女尸2月21日，一大清早宛水公園的工作人員在公園的湖面發(fā)現(xiàn)漂浮物，走近一看是一具尸體，于是向宛水派出所報案，宛水派出所的民警趕到現(xiàn)場從死者的衣服口袋里發(fā)現(xiàn)一張紙條，紙條上有6

學(xué)校沒有責(zé)任。只有在學(xué)校里面發(fā)生了事故，學(xué)校才會承擔(dān)責(zé)任，但是在出了學(xué)校后發(fā)生的任何事故，學(xué)校都不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任的，并且在放暑假之前，學(xué)校都已經(jīng)進行了安全教育。學(xué)校也已經(jīng)讓每位同學(xué)發(fā)一封信給家長，叮囑家長看著孩子最好是不要去河里游泳，學(xué)校已經(jīng)做好了自己該做的工作，所以在發(fā)生事故就不歸學(xué)校管了。學(xué)校有沒有對暑假的學(xué)生進行強制補課學(xué)校強制學(xué)生假期補課不合法的。但教育局明確要求各學(xué)校除高三年級以外不得利用假期進行補課，而且學(xué)校補課實行“三愿”原則，即學(xué)生自愿、家長自愿、教師自愿。高三學(xué)生如不愿意補課，可直接向老師和學(xué)校說明不參加補課。《中華人民共和國民法典》第一千二百零一條無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)以外的第三人人身損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。

事發(fā)時游泳活動系由朋友、同學(xué)間自發(fā)相約成行，并不存在由何人組織的問題，不屬于《民法典》第一千一百九十八條所規(guī)定的群眾性活動。從參加游泳活動的人員來看，參與者之間均系平等自律的，故參加活動的成員相互之間均無法定的安全保障義務(wù)。游泳池溺水是誰的責(zé)任游泳池溺水事故的責(zé)任認(rèn)定，首先需要確定責(zé)任主體：第一，救生員是否盡到了救助義務(wù)。只要救生員履行了職責(zé)，也就是說只要不是故意不施救造成人員死亡的，就不需要承擔(dān)責(zé)任。如果救生員在一旁，有能力施救卻沒有施救，導(dǎo)致受害人死亡的，要追究其責(zé)任。第二，游泳館方面是否盡到了安全保障義務(wù)。游泳館要做到安全警示義務(wù)、巡視檢查義務(wù)等，否則就要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。一般情況下，游泳館對溺水死亡的人負(fù)有直接的法律責(zé)任，起訴游泳館，要求賠償部分損失的支持是可以得到法院的支持的。第三，家長或者監(jiān)護人是否盡到了監(jiān)護義務(wù)。如果監(jiān)護人沒有盡到看護義務(wù)，則自己需要承擔(dān)部分責(zé)任?！吨腥A人民