久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

被保險(xiǎn)人不會(huì)寫字，請(qǐng)保險(xiǎn)代理人在保險(xiǎn)合同上代為簽名。余某死亡后，保險(xiǎn)公司以合同并非被保險(xiǎn)人親筆簽名為由拒絕賠付。日前綦江縣法院一審判決，保險(xiǎn)公司全額賠償6萬(wàn)元保險(xiǎn)金。綦江縣法院審理查明，2001年2月21日，余某為弟弟購(gòu)買了養(yǎng)老金保險(xiǎn)，受益人為其母親。保險(xiǎn)合同約定，如余某的弟弟在開始領(lǐng)取養(yǎng)老金之前死亡，保險(xiǎn)公司將按基本保額的6倍給付身故保險(xiǎn)金。由于余某的弟弟不會(huì)寫字，保險(xiǎn)代理人曾某為其代簽名。之后，余某連續(xù)繳納了4年保險(xiǎn)金。去年1月2日，余某的弟弟病故，保險(xiǎn)公司卻以合同上不是余某親筆簽名為由，拒絕賠付。余某起訴到綦江縣法院。法院審理后認(rèn)為，根據(jù)保險(xiǎn)法第56條，因該保險(xiǎn)合同中被保險(xiǎn)人的簽名不是本人書寫，致使以死亡為給付保險(xiǎn)金條件的這一項(xiàng)合同條款無效。但是，保險(xiǎn)代理人與保險(xiǎn)公司系委托代理關(guān)系，保險(xiǎn)代理人在合同上偽造被保險(xiǎn)人簽名，其法律后果應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。投保人連續(xù)繳納4年保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)公司仍未

帶病投保保險(xiǎn)公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任帶病投保保險(xiǎn)公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任劉某在保險(xiǎn)公司營(yíng)銷員王某的勸說下，同意為其女兒李某投保20年期的養(yǎng)老保險(xiǎn)和附加住院醫(yī)療保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元。王某代其填寫了投保單，劉某在投保單上簽字，并支付了首期保險(xiǎn)費(fèi)。（據(jù)劉某講，她當(dāng)時(shí)不知道應(yīng)投保什么險(xiǎn)種，就告訴王某女兒有糖尿病，但王某說：“不用寫，反正這個(gè)險(xiǎn)種也不體檢，也不是什么重病?！保┤旌?，王某將保險(xiǎn)公司簽發(fā)的保險(xiǎn)單交給劉某。后李某因糖尿病住院治療，在治療中因醫(yī)院出現(xiàn)失誤導(dǎo)致李某死亡。處理完后事，劉某想到女兒保險(xiǎn)之事，便找到保險(xiǎn)營(yíng)銷員王某，通知其女兒已病故，王某幫助她辦好了向保險(xiǎn)公司索賠的手續(xù)。保險(xiǎn)公司經(jīng)過向醫(yī)院調(diào)查，了解了被保險(xiǎn)人帶病投保的事實(shí)，遂作出拒賠決定。劉某不服，多次找到王某，最初王某說幫忙，后來說他也無能為力。劉某極為惱火，提出要告保險(xiǎn)公司，后保險(xiǎn)公司提出可以把保險(xiǎn)費(fèi)退還給劉某，劉某不同意，一紙?jiān)V狀將該保

精神抑郁精神病導(dǎo)致的自殺保險(xiǎn)公司是否應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任要確定保險(xiǎn)公司是否應(yīng)該給付保險(xiǎn)金，需要確定由于精神抑郁精神病導(dǎo)致的自殺是屬于一般的自殺行為還是屬于意外傷害而導(dǎo)致身故。因?yàn)楦鶕?jù)《保險(xiǎn)法》第66條的規(guī)定，在保險(xiǎn)合同成立以后兩年內(nèi)自殺的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。那么，由于精神抑郁精神病導(dǎo)致自殺的行為是否屬于《保險(xiǎn)法》規(guī)定中的自殺行為呢由于精神抑郁導(dǎo)致的自殺并不屬于《保險(xiǎn)法》第66條中的自殺行為，而應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為是意外事件而導(dǎo)致身故，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)支付保險(xiǎn)金，具體理由如下：在法律概念上的自殺應(yīng)當(dāng)是指指故意剝奪自己生命的行為。患上精神抑郁癥，進(jìn)而導(dǎo)致他自殺。由于是精神病人，他無法控制自己的意志而自殺。所以，此種的自殺行為并不是《保險(xiǎn)法》第66條所說的自殺行為。況且，換上精神病本身就是由于意外事件，完全符合投保人與保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同的合同本意。從這一個(gè)角度來看，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)支付保險(xiǎn)金?！侗ｋU(xiǎn)法

一、投保后未簽發(fā)保險(xiǎn)單保險(xiǎn)人應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任嗎擔(dān)保后沒有簽發(fā)保單，但雙方簽訂了保險(xiǎn)合同，并且保險(xiǎn)合同生效的，保險(xiǎn)人要承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條投保人提出保險(xiǎn)要求，經(jīng)保險(xiǎn)人同意承保，保險(xiǎn)合同成立。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)向投保人簽發(fā)保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證。保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證應(yīng)當(dāng)載明當(dāng)事人雙方約定的合同內(nèi)容。當(dāng)事人也可以約定采用其他書面形式載明合同內(nèi)容。依法成立的保險(xiǎn)合同，自成立時(shí)生效。投保人和保險(xiǎn)人可以對(duì)合同的效力約定附條件或者附期限。第十七條訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。二、保

裁判要旨車輛所有人將投保商業(yè)三者險(xiǎn)的車輛借給他人使用發(fā)生交通事故，借用人向第三者承擔(dān)賠償責(zé)任后，具有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)向車輛借用人承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。案情2004年6月，朱永琪為其所有的蘇E/80026轎車在天安保險(xiǎn)公司投保了最高限額分別為188000元、200000元的家用汽車損失保險(xiǎn)和第三者綜合損害責(zé)任險(xiǎn)，兩種保險(xiǎn)絕對(duì)免陪率均為0。2005年3月，在保險(xiǎn)期內(nèi)，朱永琪的同事吳建偉借用該車使用時(shí)發(fā)生交通事故，造成孫亞受傷。交警部門認(rèn)定吳建偉與孫亞負(fù)該起事故的同等責(zé)任。孫亞共花費(fèi)各種醫(yī)療費(fèi)用計(jì)99661.16元。朱永琪花去汽車修理費(fèi)5750元及施救費(fèi)300元。后孫亞向蘇州市吳中區(qū)人民法院提起訴訟，要求朱永琪、吳建偉承擔(dān)損害賠償責(zé)任。法院判決朱永琪在車輛借用關(guān)系中無任何經(jīng)濟(jì)收益不承擔(dān)責(zé)任，由吳建偉賠償孫亞197668.86元。后，朱永琪要求保險(xiǎn)公司理賠車輛修理費(fèi)6050元和吳建偉賠償孫亞的1

誰(shuí)應(yīng)該承擔(dān)失職的責(zé)任。保險(xiǎn)法第一百一十七條保險(xiǎn)代理人是受保險(xiǎn)人委托，在保險(xiǎn)人授權(quán)的范圍內(nèi)，向保險(xiǎn)人收取傭金，代表保險(xiǎn)人辦理保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)或者個(gè)人。保險(xiǎn)代理機(jī)構(gòu)包括專門從事保險(xiǎn)代理業(yè)務(wù)的專業(yè)保險(xiǎn)代理機(jī)構(gòu)和兼營(yíng)保險(xiǎn)代理機(jī)構(gòu)。第一百二十七條保險(xiǎn)代理人經(jīng)保險(xiǎn)人授權(quán)代表保險(xiǎn)人辦理保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的行為，由保險(xiǎn)人負(fù)責(zé)。保險(xiǎn)代理人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以保險(xiǎn)人的名義訂立合同，使投保人有理由相信自己有代理權(quán)的，代理行為有效。保險(xiǎn)人可以依法追究保險(xiǎn)代理人越權(quán)的責(zé)任。

「案情」2002年8月，中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱分公司（以下簡(jiǎn)稱哈爾濱分公司）經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)，設(shè)立哈爾濱分公司巴彥縣興隆鎮(zhèn)營(yíng)銷服務(wù)部，并聘任于力為該營(yíng)銷服務(wù)部經(jīng)理。于力在發(fā)展業(yè)務(wù)過程中，與石剛相識(shí)。石剛是巴彥縣興隆鎮(zhèn)居民，個(gè)體業(yè)者，通過多年經(jīng)商積聚了一定經(jīng)濟(jì)實(shí)力。于力遂向石剛推薦中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司的“太平盛世長(zhǎng)虹兩全（分紅型）保險(xiǎn)”。按照保險(xiǎn)公司的規(guī)定，該保險(xiǎn)基本保險(xiǎn)金額為1，000元。投保人應(yīng)在哈爾濱分公司辦理保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，需將保險(xiǎn)費(fèi)交到銀行指定的帳戶，經(jīng)哈爾濱分公司審核后統(tǒng)一開具收據(jù)和出具保單。于力騙說該保險(xiǎn)的利息是年投資額的2％，按人民幣1，964元為1份（基本保險(xiǎn)金額為10，000元），到60歲、70歲、80歲時(shí)，每份分別返還生日祝賀金2，000元、5，000元、8，000元，石剛信以為真。2003年9月至2004年7月期間，于力在石剛住處及其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所先后收取石

根據(jù)天氣原因，汽車受損時(shí)保險(xiǎn)公司有權(quán)拒絕賠償。但商業(yè)保險(xiǎn)另有約定的除外。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)自作出核定之日起三日內(nèi)向被保險(xiǎn)人或者受益人發(fā)出拒絕賠償或者拒絕給付保險(xiǎn)金通知書，并說明理由。由于天氣原因，汽車受損時(shí)保險(xiǎn)公司有權(quán)拒絕賠償。但商業(yè)保險(xiǎn)另有約定的除外。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)自作出核定之日起三日內(nèi)向被保險(xiǎn)人或者受益人發(fā)出拒絕賠償或者拒絕給付保險(xiǎn)金通知書，并說明理由。 【 核 心 內(nèi) 容 】 暴 雨 導(dǎo) 致 汽 車 受 損 ， 保 險(xiǎn) 公 司 能 拒 絕 賠 償 嗎 ？根據(jù)提供的核心內(nèi)容，當(dāng)車子被暴雨淹時(shí)，具體的理賠會(huì)由保險(xiǎn)公司的工作人員根據(jù)車輛投保的險(xiǎn)種以及實(shí)際損毀的程度進(jìn)行定損理賠。對(duì)于已經(jīng)淹至車頂?shù)钠嚀p失，建議做全損處理。如果修車廠的修理價(jià)格達(dá)到實(shí)際車輛價(jià)值的80％，保險(xiǎn)公司將按實(shí)際價(jià)值賠付，車輛將由保險(xiǎn)公司回收處理。因此，如

原告何*軍，男，1974年3月12日出生，漢族，個(gè)體戶，住響水縣小尖鎮(zhèn)豫南居委會(huì)5組12號(hào)。原告何小二，男，1976年1月2日出生，漢族，居民，住響水縣小尖鎮(zhèn)豫南居委會(huì)5組。原告何*華，男，1988年10月4日出生，漢族，學(xué)生，住所地同上。法定代理人張*蘭（系何*華之母）。原告張*蘭，女，1951年5月13日出生，漢族，居民，住所地同上。上列原告委托代理人王*軍，響水縣城中法律服務(wù)所法律工作者。被告濱海縣**物運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱**公司），住所地在濱?？h城人民南路工業(yè)園區(qū)停車場(chǎng)。法定代表人鄧*東，該公司經(jīng)理。委托代理人趙九淮，男，該公司安全管理員，住濱海縣天場(chǎng)鄉(xiāng)馬套人民政府對(duì)面。被告張*偉，男，1980年9月27日出生，漢族，汽車駕駛員，住濱?？h東坎鎮(zhèn)新農(nóng)4組躍進(jìn)路12-12號(hào)。被告厲-東，男，1971年1月15日出生，漢族，下崗職工，住濱?？h城向陽(yáng)大道6號(hào)。委托代理人厲-華（系厲-東之

保險(xiǎn)公司法律責(zé)任人的身份，法律并沒有明確規(guī)定，在具體實(shí)際中，大多數(shù)保險(xiǎn)公司的法律責(zé)任人都是由法務(wù)部門負(fù)責(zé)人級(jí)別的人員兼任，而并不是公司級(jí)領(lǐng)導(dǎo)擔(dān)任。一、總經(jīng)理承擔(dān)有限公司法律責(zé)任嗎總經(jīng)理不承擔(dān)有限公司法律責(zé)任?？偨?jīng)理不是一個(gè)法律意義上的名稱，有限責(zé)任公司可以設(shè)經(jīng)理，由董事會(huì)決定聘任或者解聘。經(jīng)理對(duì)董事會(huì)負(fù)責(zé)。公司里有法律意義的職位為董監(jiān)高，“董”是指公司的董事，由股東會(huì)選出的董事和職工代表大會(huì)或其他民主形式選出的職工代表組成，董事的任期有公司章程規(guī)定，每屆任期不得超過三年，得連選連任?！氨O(jiān)”是指公司的監(jiān)事，由股東代表和適當(dāng)比例的職工代表組成，其中職工代表的比例不得低于三分之一，董事及高級(jí)管理人員不得兼任監(jiān)事。監(jiān)事的任期為三年，得連選連任。高級(jí)管理人員是指公司的經(jīng)理、副經(jīng)理、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人、上市公司董事會(huì)秘書和公司章程規(guī)定的其他人員。各公司的高管依據(jù)內(nèi)部章程和對(duì)外授權(quán)承擔(dān)的法律責(zé)任不相同。二、具體

[關(guān)鍵詞]公司效益差藥費(fèi)無處報(bào)銷公司合并新公司拒補(bǔ)欠款[案例描述]某裝飾涂料公司自1999年以來因市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，再加上公司所處地段影響了其業(yè)務(wù)的開展，幾年來效益每況愈下，已經(jīng)走到了無力支撐的境地。而且從1999年起就因?yàn)樾б娌缓枚鵁o力支付職工的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)，致使職工們幾年來的醫(yī)藥費(fèi)無從報(bào)銷。同處該市的另外一家建材公司看中了該涂料公司的生產(chǎn)場(chǎng)地，提出合并兩家公司的建議，2002年，雙方經(jīng)協(xié)商成立了裝飾材料有限公司。職工們滿心歡喜，心想拖欠了兩年的醫(yī)藥費(fèi)終于有報(bào)銷的地方了，于是找到裝飾材料有限公司領(lǐng)導(dǎo)，該領(lǐng)導(dǎo)卻說："我們?cè)摷?jí)的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)都繳了，還找我們干什么，去找社會(huì)保險(xiǎn)部門去。"職工們又找到社會(huì)保險(xiǎn)部門，才知道新公司并沒有幫他們補(bǔ)繳前兩年所欠繳的部分，在沒有補(bǔ)繳前，他們的醫(yī)療費(fèi)還是不能報(bào)銷。[案例評(píng)析](1)這是一起因公司合并而產(chǎn)生的職工醫(yī)療費(fèi)報(bào)銷問題。《中華人民共和國(guó)公司法》第184條規(guī)定：

《保險(xiǎn)法》第127條規(guī)定，保險(xiǎn)人委托保險(xiǎn)代理人代為辦理保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的，應(yīng)當(dāng)與保險(xiǎn)代理人簽訂委托代理合同，依法約定雙方的權(quán)利和義務(wù)及其他代理事項(xiàng)。保險(xiǎn)代理人經(jīng)保險(xiǎn)公司的授權(quán)，代辦保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，不論是否有利于保險(xiǎn)公司，保險(xiǎn)公司均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。因?yàn)楸ｋU(xiǎn)代理人是根據(jù)保險(xiǎn)公司的授權(quán)代為辦理保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)其代理人的行為承擔(dān)責(zé)任。保險(xiǎn)代理人的權(quán)限若受到限制，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)通知善意第三人，否則保險(xiǎn)公司對(duì)代理人辦理保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的行為不得以保險(xiǎn)代理人的權(quán)限受到內(nèi)部限制為由來對(duì)抗善意第三人。也就是，即使保險(xiǎn)代理人又超越代理權(quán)限的行為，只要投保人有理由相信該保險(xiǎn)代理人有代理權(quán)，并已訂立保險(xiǎn)合同的，保險(xiǎn)公司仍然要承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任;但是保險(xiǎn)公司可以依法追究超越代理權(quán)限的保險(xiǎn)代理人的責(zé)任?？墒?，保險(xiǎn)公司對(duì)保險(xiǎn)代理人的權(quán)限加以限制與保險(xiǎn)代理權(quán)的授予不相容、或者違反公共利益或善良風(fēng)俗，或者違反法律規(guī)定，及時(shí)通知第三人，也不發(fā)生效

拖車費(fèi)收取合理的話保險(xiǎn)公司會(huì)承擔(dān)，看車費(fèi)自己承擔(dān)。另外保險(xiǎn)公司的拖車報(bào)銷是有上限，個(gè)人估計(jì)是報(bào)銷不完的。事故報(bào)案后交警會(huì)派拖車去拖，這些拖車公司都與交警有利益關(guān)系的，收費(fèi)會(huì)很貴，所以拖車時(shí)要講好價(jià)錢，問清拖哪去，多遠(yuǎn)的路程，保險(xiǎn)公司會(huì)賠規(guī)定數(shù)額的拖車費(fèi)，如果多了就得自己墊付。車輛只要投保了商業(yè)險(xiǎn)中的車損險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，遭遇事故后發(fā)生的拖車費(fèi)用，相關(guān)保險(xiǎn)公司是可以賠付的。但保險(xiǎn)公司并不會(huì)主動(dòng)把該信息告訴消費(fèi)者。拖車費(fèi)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。交警拖車費(fèi)用保險(xiǎn)公司報(bào)銷嗎交通事故中拖車費(fèi)屬于保險(xiǎn)條款中的施救費(fèi)，按照施救費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可以賠償，但必須有正規(guī)事故救援公司的服務(wù)發(fā)票。很多保險(xiǎn)公司的車險(xiǎn)細(xì)則中都規(guī)定了對(duì)被保險(xiǎn)人所支付的必要、合理的施救費(fèi)用，會(huì)有部分賠償，最高不超過保險(xiǎn)金額的數(shù)額。也就是說，交通事故拖車的費(fèi)用是可以報(bào)銷的

表見代理發(fā)生有權(quán)代理的后果時(shí)，代理的最終責(zé)任等同于一般的代理行為。也就是說表見代理的最終責(zé)任屬于本人，代理人不應(yīng)當(dāng)與本人承擔(dān)連帶責(zé)任。如果對(duì)于本人來說，如果因?yàn)楸硪姶斫o自己造成損失的，可以向表見代理人追償。一、以及表見代理的法律后果表見代理訂立的合同有效。行為人沒有代理權(quán)，是超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理的行為。但是表見代理存在表見事由，即相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，代理行為有效。較狹義的無權(quán)代理，表見代理無需被代理人追認(rèn)，代理行為有效。二、表見代理的后果歸屬表見代理的后果應(yīng)歸本人承受，其內(nèi)容是對(duì)于善意且無過失的第三人履行代理行為所生的義務(wù)和享有代理行為所生的權(quán)利。當(dāng)然，如果被代理人因此而蒙受損失的，他可根據(jù)無權(quán)代理人過錯(cuò)的大小請(qǐng)求其補(bǔ)救或追償。此外，相對(duì)人既可主張＊義無權(quán)代理，向無權(quán)代理人追究責(zé)任；也可以主張成立表見代理，向被代理人追究責(zé)任。但二者只能選擇其一，不得同時(shí)