主債務(wù)人與保證人的法律關(guān)系是什么
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-08-30 08:33:40
264 人看過
保證人與主債務(wù)人的關(guān)系，主要表現(xiàn)為保證人的求償權(quán)；保證人的求償權(quán)，又稱保證人的追償權(quán)，是指保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，可以向主債務(wù)人請(qǐng)求償還的權(quán)利。
《民法典》第六百八十一條，保證合同是為保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的情形時(shí)，保證人履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的合同。
二、怎樣保證保證人對(duì)債務(wù)人的追償權(quán)
如下保證保證人對(duì)債務(wù)人的追償權(quán)：為與債務(wù)人協(xié)商，要求其償還保證人在保證范圍內(nèi)償還的債務(wù)，如果協(xié)商不成，保證人可以向法院提起訴訟，向法院請(qǐng)求權(quán)利保護(hù)。
《中華人民共和國民法典》第七百條
【保證人追償權(quán)】保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，除當(dāng)事人另有約定外，有權(quán)在其承擔(dān)保證責(zé)任的范圍內(nèi)向債務(wù)人追償，享有債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的權(quán)利，但是不得損害債權(quán)人的利益。
三、保證人追償權(quán)與代位權(quán)的區(qū)別
1．產(chǎn)生的法律基礎(chǔ)不同。
前者基于保證人與債務(wù)人之間的法律關(guān)系而產(chǎn)生；后者則不是基于保證人與債務(wù)人之間的關(guān)系，而是基于民法關(guān)于第三人清償的規(guī)定。
2．法律性質(zhì)不同。
前者是一項(xiàng)新的權(quán)利；后者從嚴(yán)格意義上說，不是一項(xiàng)權(quán)利，而是債權(quán)的法定移轉(zhuǎn)；
3．功能不同。
前者作為一項(xiàng)新的權(quán)利，保證人行使追償權(quán)對(duì)于原債權(quán)的擔(dān)保，不論是人的擔(dān)保還是物的擔(dān)保，保證人均不得主張；后者則基于債權(quán)的法定移轉(zhuǎn)，原債權(quán)以及擔(dān)保的一切權(quán)利，代位權(quán)人均可主張；
4．訴訟時(shí)效的起點(diǎn)不同。
前者的訴訟時(shí)效自保證人向債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任之日起重新開始計(jì)算；后者作為代位權(quán)本身不存在訴訟時(shí)效問題，而只是保證人承受債權(quán)人的原債權(quán)及其從權(quán)利的訴訟時(shí)效，不存在重新起算的問題。
5．權(quán)利行使的程序不同。
前者的行使有兩種方式。對(duì)此下方詳述；后者則在代位權(quán)人繼受債權(quán)人的原債權(quán)及其從權(quán)利后，有權(quán)依據(jù)原債權(quán)合同約定的爭(zhēng)議解決方式解決代位權(quán)人與原債務(wù)人之間的爭(zhēng)議。
6．抗辯事由不同等。
《中華人民共和國民法典》：第十三章 保證合同 第二節(jié) 保證責(zé)任 第七百條 保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，除當(dāng)事人另有約定外，有權(quán)在其承擔(dān)保證責(zé)任的范圍內(nèi)向債務(wù)人追償，享有債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的權(quán)利，但是不得損害債權(quán)人的利益。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多法律綜合知識(shí)相關(guān)文章
-
法律綜合知識(shí)一、保證人與主債務(wù)人的區(qū)別在于保證人與主債務(wù)人的區(qū)別在于借款人是指在信貸活動(dòng)中以自身的信用或財(cái)產(chǎn)作保證，或者以第三者作為擔(dān)保而從貸款人處借得貨幣資金的企事業(yè)單位或個(gè)人。擔(dān)保人是第三人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任，這里的第三人即擔(dān)保人，包括具有代為清償債務(wù)能力的法人、其他組織或者公民。二、保證人免責(zé)的情形擔(dān)保人免責(zé)的情形有：1．擔(dān)保合同無效的，保證人會(huì)部分免責(zé)。2．主合同內(nèi)容變更而免責(zé)。3．保證責(zé)任因保證合同未成立而免除。4．保證責(zé)任因主合同當(dāng)事人雙方或與第三方共同所實(shí)施的行為不適而免除。5．因超過保證期限而免責(zé)。6．債務(wù)或擔(dān)保超過訴訟時(shí)效，擔(dān)保人無需承擔(dān)保證責(zé)任。7．主合同當(dāng)事人雙方惡意串通，騙取保證人提供保證的。8．合同債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證的。實(shí)上加重了保證人的責(zé)任。三、保證人保證的期限擔(dān)保人的擔(dān)保期2023-09-09162人看過 -
社會(huì)保險(xiǎn)（1）社會(huì)保險(xiǎn)與商業(yè)保險(xiǎn)之間既有聯(lián)系，又有本質(zhì)的區(qū)別。從功能上看，兩者都是社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)化解機(jī)制，社會(huì)保險(xiǎn)是多層次社會(huì)保險(xiǎn)體系中的主體，商業(yè)保險(xiǎn)可以作為社會(huì)保險(xiǎn)的補(bǔ)充，是多層次社會(huì)保險(xiǎn)體系中的一個(gè)組成部分。（2）社會(huì)保險(xiǎn)與商業(yè)保險(xiǎn)之間存在著本質(zhì)的區(qū)別：一是性質(zhì)不同。社會(huì)保險(xiǎn)是由國家立法強(qiáng)制實(shí)施，屬于政府行為，是一種福利事業(yè)，具有非盈利性質(zhì)。商業(yè)保險(xiǎn)是一種商業(yè)行為，保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人之間完全是一種自愿的契約關(guān)系；具有以盈利為目的的性質(zhì)；二是目的不同。社會(huì)保險(xiǎn)不是以盈利為目的，其出發(fā)點(diǎn)是為了確保勞動(dòng)者的基本生活、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。商業(yè)保險(xiǎn)的根本目的則是獲取利潤，只是在此前提下給投保者以經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償；三是資金來源不同。社會(huì)保險(xiǎn)是由國家、用人單位和個(gè)人三者承擔(dān)。商業(yè)保險(xiǎn)完全是由投保個(gè)人負(fù)擔(dān)；四是待遇水平不同。社會(huì)保險(xiǎn)從穩(wěn)定社會(huì)出發(fā)，著眼于長(zhǎng)期性基本生活的保障，還要隨著物價(jià)上升進(jìn)行調(diào)整、逐步提高。商業(yè)2023-03-01500人看過 -
擔(dān)保合同一、擔(dān)保合同與主合同是什么關(guān)系擔(dān)保合同與主合同是主從關(guān)系，擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無效的，擔(dān)保合同無效。《中華人民共和國民法典》第三百八十八條規(guī)定，設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同包括抵押合同、質(zhì)押合同和其他具有擔(dān)保功能的合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無效的，擔(dān)保合同無效，但是法律另有規(guī)定的除外。擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。二、擔(dān)保合同需要債務(wù)人同意嗎擔(dān)保合同的成立并不以債務(wù)人知情并同意為要件，即使債務(wù)人對(duì)擔(dān)保合同不知情，保證人依然可以與債權(quán)人簽訂保證合同。《中華人民共和國民法典》第三百八十七條規(guī)定，債權(quán)人在借貸、買賣等民事活動(dòng)中，為保障實(shí)現(xiàn)其債權(quán)，需要擔(dān)保的，可以依照本法和其他法律的規(guī)定設(shè)立擔(dān)保物權(quán)。第三人為債務(wù)人向債權(quán)人提供擔(dān)保的，可以要求債務(wù)2023-05-0682人看過 -
一、個(gè)人勞務(wù)關(guān)系與雇傭關(guān)系是一致的嗎個(gè)人勞務(wù)關(guān)系與雇傭關(guān)系是不完全一致的，雇傭關(guān)系是指受雇傭人在一定或不特定的期間從事雇主授權(quán)范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)或勞務(wù)關(guān)系，而雇傭人接受受雇傭人提供的勞務(wù)，并且給付約定的報(bào)酬。雇主與受雇傭人之間是存在支配和服從的關(guān)系。勞務(wù)關(guān)系是指一方提供勞動(dòng)力，另一方支配勞動(dòng)力，雙方存在對(duì)勞動(dòng)力的支配與被支配的關(guān)系，而不是對(duì)勞動(dòng)者的管理與被管理的關(guān)系。當(dāng)事人雙方的關(guān)系是勞務(wù)關(guān)系，還是雇傭關(guān)系，其責(zé)任形式將完全不同，在雇傭關(guān)系中雇工在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。在勞務(wù)關(guān)系中，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，則是根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。自然人之間建立勞務(wù)關(guān)系后，若提供勞務(wù)的一方因?yàn)閯趧?wù)原因造成他人受到損害，那么接受勞務(wù)的一方應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。二、個(gè)人勞務(wù)關(guān)系與雇傭關(guān)系的聯(lián)系是什么勞動(dòng)關(guān)系與雇傭關(guān)系的聯(lián)系是：雇傭關(guān)系是受雇人與雇傭人約定，由受雇2022-07-06405人看過
-
破產(chǎn)法第21條規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，有關(guān)債務(wù)人的民事訴訟，只能向受理破產(chǎn)申請(qǐng)的人民法院提起。這里所說的“有關(guān)債務(wù)人的民事訴訟”，包括對(duì)債務(wù)人提起的民事訴訟和由債務(wù)人提起的民事訴訟。也就是說，在破產(chǎn)程序中，破產(chǎn)案件受理法院成為債務(wù)人財(cái)產(chǎn)和法律關(guān)系的處理中心，所有與之相關(guān)的民事訴訟都應(yīng)當(dāng)匯聚于此。這樣，才有利于最大限度地節(jié)省破產(chǎn)費(fèi)用，提高程序透明度和程序效率。而民事訴訟法等其他法律關(guān)于民事訴訟管轄權(quán)的規(guī)定，凡是與本條規(guī)定不一致的，都必須以本條的規(guī)定為準(zhǔn)。一、被執(zhí)行人破產(chǎn)清算立案如何執(zhí)行企業(yè)作為被執(zhí)行人在執(zhí)行的過程中破產(chǎn)的，法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，執(zhí)行程序中止，管理人接管債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)后恢復(fù)執(zhí)行?！吨腥A人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第十九條人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，有關(guān)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的保全措施應(yīng)當(dāng)解除，執(zhí)行程序應(yīng)當(dāng)中止。第二十條人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，已經(jīng)開始而尚未終結(jié)的有關(guān)債務(wù)人的民事訴訟或者仲裁應(yīng)當(dāng)中止2023-06-24213人看過 -
法律綜合知識(shí)一、保證人與主債務(wù)人誰的責(zé)任大些保證人與主債務(wù)人誰的責(zé)任大些需要根據(jù)實(shí)際情況分析，如果是連帶責(zé)任擔(dān)保，那擔(dān)保和主貸責(zé)任一樣，擔(dān)保人和主貸人承擔(dān)同樣的還款責(zé)任和義務(wù)，如果在合同規(guī)定的債務(wù)履行期，主貸人沒有及時(shí)還款，那么債權(quán)人可以要求擔(dān)保人在其擔(dān)保范圍內(nèi)償還貸款，不還款征信也會(huì)留下不良信用記錄。如果是一般擔(dān)保，只有在債務(wù)人強(qiáng)制執(zhí)行后還是不能還上貸款時(shí)，才需要承擔(dān)還債責(zé)任。二、保證人免責(zé)的情形擔(dān)保人免責(zé)的情形有：1．擔(dān)保合同無效的，保證人會(huì)部分免責(zé)。2．主合同內(nèi)容變更而免責(zé)。3．保證責(zé)任因保證合同未成立而免除。4．保證責(zé)任因主合同當(dāng)事人雙方或與第三方共同所實(shí)施的行為不適而免除。5．因超過保證期限而免責(zé)。6．債務(wù)或擔(dān)保超過訴訟時(shí)效，擔(dān)保人無需承擔(dān)保證責(zé)任。7．主合同當(dāng)事人雙方惡意串通，騙取保證人提供保證的。8．合同債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證的。三、保證人保證2023-09-19465人看過 -
連帶責(zé)任保證一、連帶債務(wù)人連帶責(zé)任保證人之間是什么關(guān)系連帶保證人不是連帶債務(wù)人，連帶債務(wù)人是對(duì)債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任的人，連帶保證人只是債務(wù)的擔(dān)保人，不是債務(wù)的主體。保證擔(dān)保的責(zé)任范圍分為全部和部分兩種。（一）全部的保證擔(dān)保責(zé)任范圍全部的保證擔(dān)保責(zé)任范圍完全與債成立時(shí)確定的債務(wù)人之責(zé)任范圍一致。包括如下內(nèi)容：1、主債權(quán)的全部。在保證合同中，如無具體的專門約定，應(yīng)認(rèn)為是擔(dān)保主債權(quán)全部。2、利息。利息有法定和約定兩種，凡是因主債權(quán)所生的利息，不管是法定的還是約定的，均應(yīng)列為保證擔(dān)保的對(duì)象。法定利息，如遲延履行所生之利息（遲延利息），本來就是由主債權(quán)派生的，應(yīng)屬保證之列無疑;而約定利息及當(dāng)事人另外約定的，雖也是從屬于主債權(quán)的，但要適用前述限制性作法，亦只有在事先成立保證合同時(shí)直接約定的，方可計(jì)入保證擔(dān)保的債權(quán)范圍。當(dāng)然，如約定利息顯失公平或法律有專門限定的，則應(yīng)作適當(dāng)調(diào)整或依法定。3、違約金。必須是就主債權(quán)所應(yīng)付2023-04-23465人看過 -
擔(dān)保債權(quán)債主和欠債人屬于借貸關(guān)系。在債的關(guān)系中，債權(quán)人和債務(wù)人通常是相對(duì)的，貸款人是債權(quán)人，借款人是債務(wù)人。債權(quán)人是有要求他的債務(wù)人實(shí)施一定行為或者不實(shí)施一定行為的權(quán)利的人。一、抵押權(quán)屬于債權(quán)嗎抵押權(quán)不屬于債權(quán)，是物權(quán)。抵押權(quán)是物權(quán)。物權(quán)優(yōu)于債權(quán)。抵押權(quán)是債權(quán)人對(duì)債務(wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移占有的擔(dān)保財(cái)產(chǎn)，將該財(cái)產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保，債務(wù)人未履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人依照法律規(guī)定的程序就該財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。抵押權(quán)屬于擔(dān)保物權(quán)，抵押權(quán)是針對(duì)財(cái)產(chǎn)的交換價(jià)值而設(shè)定的一種物權(quán)，它本質(zhì)上是價(jià)值權(quán)，其目的在于以擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的交換價(jià)值確保債權(quán)得以清償。債權(quán)人無須為了自己債權(quán)的清償而在自己的財(cái)產(chǎn)上設(shè)定抵押權(quán)，抵押權(quán)是為擔(dān)保債權(quán)的清償而設(shè)定的，它只能存在于債權(quán)人以外的債務(wù)人或者愿意提供財(cái)產(chǎn)為債務(wù)人履行債務(wù)作擔(dān)保的第三人。債權(quán)，“債務(wù)”的對(duì)稱。是指在債的關(guān)系中權(quán)利主體具備的能夠要求義務(wù)主體為一定行為或不為一定行為的權(quán)利。和物權(quán)不同的是，2023-06-27199人看過
-
夫妻債務(wù)夫妻債務(wù)內(nèi)部法律關(guān)系是連帶責(zé)任。雙方之間可以約定內(nèi)部的債務(wù)承擔(dān)比例，但是雙方的約定不妨礙債權(quán)人的起訴，債權(quán)人可以要求任意一方償還所有的債務(wù)，然后償還債務(wù)的一方再去找另一方承擔(dān)。一、婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的有效性體現(xiàn)在哪些方面1、對(duì)夫妻雙方的法律效力協(xié)議一經(jīng)簽訂，對(duì)夫妻雙方均有法律約束力，除非能證明簽訂該協(xié)議時(shí)存在欺詐或脅迫等情況，否則任何一方不得擅自反悔，夫妻雙方一旦發(fā)生離婚糾紛，可以按照該協(xié)議約定的內(nèi)容來履行。需要注意的是，夫妻約定將一方所有的房產(chǎn)贈(zèng)與另一方時(shí)，在沒有完成房屋變更登記前，是可以反悔并撤銷贈(zèng)與的。2、對(duì)夫妻債務(wù)的債權(quán)人的法律效力由于夫妻雙方簽訂婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議后，不一定會(huì)進(jìn)行公示，不能推定債權(quán)人必然知曉該協(xié)議內(nèi)容。所以當(dāng)債權(quán)人不知道協(xié)議約定內(nèi)容時(shí)，該協(xié)議對(duì)外不具有約束力，此時(shí)債權(quán)人可要求夫妻雙方對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，但是如果有足夠的證據(jù)能夠證明債權(quán)人知曉該協(xié)議約定的內(nèi)容除外。二、收2023-04-03161人看過 -
一般保證人對(duì)債權(quán)人享有先訴抗辯權(quán)，而連帶保證人無此項(xiàng)權(quán)利。保證人享有債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的抗辯事由。債的關(guān)系中有權(quán)利要求另一方（債務(wù)人）為或不為一定行為的當(dāng)事人。在債的關(guān)系中，債權(quán)人是特定的，只有該特定的權(quán)利主體才有權(quán)要求義務(wù)主體履行約定的義務(wù)。債權(quán)人和債務(wù)人的區(qū)別是什么呢債權(quán)人主要是指預(yù)付款者，有權(quán)請(qǐng)求他方為特定行為的權(quán)利主體，是指那些對(duì)企業(yè)提供需償還的融資機(jī)構(gòu)和個(gè)人，包括給企業(yè)提供貸款的機(jī)構(gòu)或個(gè)人和以出售貨物或勞務(wù)形式提供短期融資的機(jī)構(gòu)或個(gè)人。債務(wù)人，通常指根據(jù)法律和合同契約的規(guī)定，在借債關(guān)系中對(duì)債權(quán)人負(fù)有償還義務(wù)的人。債務(wù)人可以是公民，可以是法人，國家作為民事主體出現(xiàn)時(shí)也可以具備債務(wù)人的資格。債權(quán)人和債務(wù)人的區(qū)別就在于債權(quán)人是借錢給他人的人或者組織；而債務(wù)人就是已經(jīng)借錢負(fù)債而有歸還借錢人的人或者組織?！吨腥A人民共和國民法典》第三百九十二條被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行2023-07-03181人看過 -
贈(zèng)與合同的贈(zèng)與人有以下義務(wù)：1、交付贈(zèng)與物的義務(wù)，贈(zèng)與人應(yīng)當(dāng)依照合同的約定，將贈(zèng)與物交付受贈(zèng)人并轉(zhuǎn)移所有權(quán)；2、擔(dān)保贈(zèng)與物瑕疵的義務(wù)，贈(zèng)與物有瑕疵的，贈(zèng)與人有義務(wù)如實(shí)告知受贈(zèng)人，贈(zèng)與人保證贈(zèng)與物無瑕疵造成受贈(zèng)人損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。贈(zèng)與人不履行贈(zèng)與義務(wù)的情形有哪些贈(zèng)與人不履行贈(zèng)與義務(wù)的情況如下：1、贈(zèng)與合同成立后，贈(zèng)與合同成立前，經(jīng)濟(jì)狀況明顯惡化。如果自己的經(jīng)濟(jì)狀況已經(jīng)很糟糕了，仍然向別人表示禮物的意思，事實(shí)上，禮物合同根本無法履行；2、經(jīng)濟(jì)狀況明顯惡化，嚴(yán)重影響企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)，或使個(gè)人家庭生活困難，無法維持正常生計(jì)，履行扶養(yǎng)義務(wù)。《中華人民共和國民法典》第六百六十二條贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵的，贈(zèng)與人不承擔(dān)責(zé)任。附義務(wù)的贈(zèng)與，贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵的，贈(zèng)與人在附義務(wù)的限度內(nèi)承擔(dān)與出賣人相同的責(zé)任。贈(zèng)與人故意不告知瑕疵或者保證無瑕疵，造成受贈(zèng)人損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。2023-08-18316人看過 -
債權(quán)憑證債權(quán)是民法要求他人作出某項(xiàng)行為的權(quán)利。根據(jù)相對(duì)權(quán)利和義務(wù)的原則，相對(duì)于債權(quán)人，它是民法中的一項(xiàng)義務(wù)，必須是某種行為；因此債務(wù)之間的關(guān)系本質(zhì)上是債務(wù)與債權(quán)人之間的司法關(guān)系，債務(wù)和債權(quán)人都不能單獨(dú)存在，否則將失去其意義。民事主體依法享有債權(quán)。債權(quán)是債權(quán)人要求特定債務(wù)人因合同，侵權(quán)，無故管理，不當(dāng)?shù)美推渌梢?guī)定而采取行動(dòng)或不采取行動(dòng)的權(quán)利。一、債權(quán)轉(zhuǎn)讓履行通知義務(wù)的主體及通知方式司法實(shí)踐中發(fā)生的債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛有許多是與通知義務(wù)的主體是否正確有關(guān)。而《民法典》對(duì)這一問題的規(guī)定也不明確。因此有人認(rèn)為應(yīng)由轉(zhuǎn)讓人通知，也有人認(rèn)為由讓與人或受讓人通知均可以，只要實(shí)際通知了債務(wù)人即可。該通知義務(wù)只能由債權(quán)人履行才是有效的，理由如下：（一）從債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知的效力及合同相對(duì)性原則看。債權(quán)轉(zhuǎn)讓具有兩方面的效力，一是對(duì)內(nèi)效力，即債權(quán)轉(zhuǎn)讓人與受讓人之間轉(zhuǎn)讓合同的效力。二是債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人或第三人產(chǎn)生的效力。在通知未2023-03-05492人看過
-
債務(wù)人債務(wù)人遭到債權(quán)人襲擊時(shí)，其性質(zhì)不一定是搶劫罪，而是侵占罪。侵占罪是以非法占有為目的，對(duì)財(cái)物的所有人、保管人當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或其他方法，強(qiáng)行將公私財(cái)物搶走的行為。雖然侵占罪符合搶劫罪的客觀要件，但在實(shí)踐中可能會(huì)被認(rèn)為是侵占罪。債務(wù)人遭到債權(quán)人襲擊時(shí)，其性質(zhì)不一定是搶劫罪，而且債權(quán)人襲擊債務(wù)人的目的并非非法占有。因此雖然符合搶劫罪的客觀要件，在實(shí)踐中有可能會(huì)被認(rèn)為是侵占罪。搶劫罪是以非法占有為目的，對(duì)財(cái)物的所有人、保管人當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或其他方法，強(qiáng)行將公私財(cái)物搶走的行為。 債 權(quán) 人 襲 擊 債 務(wù) 人 定 罪 問 題債權(quán)人襲擊債務(wù)人定罪問題是指?jìng)鶛?quán)人在債務(wù)人遇到困難時(shí)采取非法手段，如暴力、威脅等手段迫使債務(wù)人履行債務(wù)，從而導(dǎo)致債務(wù)人遭受損失的情況。在這種情況下，債權(quán)人是否可以被定罪成為犯罪行為，目前存在爭(zhēng)議。從法律的角度來看，債權(quán)人在債務(wù)人遇到困難時(shí)采取非法手段，給債務(wù)人造成損失，已2023-09-0577人看過 -
法律綜合知識(shí)一、民法典擔(dān)保人和債務(wù)人的關(guān)系是怎樣的擔(dān)保人和債務(wù)人關(guān)系是對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的關(guān)系，當(dāng)債務(wù)人無法履行其到期債務(wù)的時(shí)候，債權(quán)人可以請(qǐng)求擔(dān)保人按照合同約定承擔(dān)其擔(dān)保責(zé)任。擔(dān)保人承擔(dān)了其責(zé)任之后可以向債務(wù)人追償?！睹穹ǖ洹返谌侔耸藯l設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同包括抵押合同、質(zhì)押合同和其他具有擔(dān)保功能的合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無效的，擔(dān)保合同無效，但是法律另有規(guī)定的除外。擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。二、民法典中個(gè)人擔(dān)保是否是夫妻共同債務(wù)個(gè)人擔(dān)保不是夫妻共同債務(wù)。擔(dān)保是夫或妻一方以其個(gè)人信用對(duì)外從事民事行為，是基于特定人身關(guān)系的信用保證，而且擔(dān)保債務(wù)也沒有用于夫妻共同生活。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。《中華人民共2024-01-19153人看過
#法律綜合知識(shí)
北京
律師推薦
#法律綜合知識(shí)
知識(shí)導(dǎo)航
法律綜合知識(shí)頻道
展開
#法律綜合知識(shí)
詞條
法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
#法律綜合知識(shí)
最新文章
-
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16
#法律綜合知識(shí)
相關(guān)咨詢
-
連帶責(zé)任主債務(wù)人與主債務(wù)人關(guān)系湖北在線咨詢 2022-06-21在實(shí)務(wù)中，連帶保證責(zé)任比一般保證更能保護(hù)自己的權(quán)利，因?yàn)檫x擇面更廣一些，比如一群人欠你的錢，如果有些人家庭不好，你還可以向其他人追償。兩者的區(qū)別有：一是承擔(dān)責(zé)任的具體作法不同。一般保證的保證人只是在主債務(wù)人不履行時(shí)，有代為履行的義務(wù)，即有補(bǔ)充性；而連帶責(zé)任保證中的保證人與主債務(wù)人為連帶債務(wù)人，債權(quán)人在保證范圍內(nèi)，可以向債務(wù)人求償，也可以向保證人求償，債權(quán)人無論選擇誰，債務(wù)人和保證人都無權(quán)拒絕；二是 -
投保人與債務(wù)人之間的的保險(xiǎn)利益關(guān)系是什么？湖北在線咨詢 2022-07-051、保險(xiǎn)公司對(duì)投保人與被保險(xiǎn)人之間的關(guān)系非常重視，兩者之間無保險(xiǎn)利益的保險(xiǎn)合同是不能承保的。 2、投保人與債務(wù)人之間的保險(xiǎn)利益就是債權(quán)。 3、債權(quán)人因?yàn)閭鶛?quán)的存在，與債務(wù)人之間有保險(xiǎn)利益關(guān)系，因?yàn)槠鋫鶛?quán)能否如期獲取，與債務(wù)人的身體和生命有關(guān)。 4、提醒：投保人與債務(wù)人兩者定立合同的保險(xiǎn)金額以債權(quán)金額為上限，超過部分保險(xiǎn)公司不予給付。同時(shí)投保的時(shí)候要提供“借條”等證明債權(quán)債務(wù)關(guān)系的文件。
-
擔(dān)保人與債務(wù)人的關(guān)系是怎么樣的你呢？福建在線咨詢 2022-07-08實(shí)際上他們是共同借款人，對(duì)債權(quán)人來說，負(fù)連帶責(zé)任，即是，債權(quán)人可以向任何一個(gè)人主張全部的債權(quán)，而任何一方均不能以他們之間內(nèi)部對(duì)債務(wù)的分配協(xié)議對(duì)抗債權(quán)人的主張。擔(dān)保分為兩種，一種是一般擔(dān)保，一種是連帶擔(dān)保。一般擔(dān)保與連帶擔(dān)保之間的區(qū)別就在于一般擔(dān)保要求債權(quán)人啟動(dòng)法律程序向債務(wù)人主張不能滿足后，方可以向擔(dān)保人主張。共同借款人與擔(dān)保人承擔(dān)責(zé)任的訴訟時(shí)效也是有區(qū)別的。對(duì)于借款人來說，債權(quán)人可以在2年之內(nèi)( -
擔(dān)保人與債權(quán)人的關(guān)系廣東在線咨詢 2021-03-121、保證合同是主債務(wù)合同的從合同，是由債權(quán)人和保證人來訂立的，而不是債務(wù)人和保證人，因?yàn)楸ＷC人的保證義務(wù)對(duì)象是債權(quán)人，設(shè)定保證的目的是為了防止債務(wù)人不履行債務(wù)造成債權(quán)人的損失無可救濟(jì)，從而使債權(quán)人的權(quán)利得到更為充分的保障。 2、一般保證人對(duì)債權(quán)人享有先訴抗辯權(quán)，而連帶保證人無此項(xiàng)權(quán)利。保證人享有債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的抗辯事由。 -
民法典中擔(dān)保人跟債務(wù)人是什么關(guān)系吉林省在線咨詢 2022-06-13保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，除當(dāng)事人另有約定外，有權(quán)在其承擔(dān)保證責(zé)任的范圍內(nèi)向債務(wù)人追償，享有債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的權(quán)利，但是不得損害債權(quán)人的利益。債務(wù)人對(duì)債權(quán)人享有抵銷權(quán)或者撤銷權(quán)的，保證人可以在相應(yīng)范圍內(nèi)拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。保證人可以要求債務(wù)人提供反擔(dān)保。
