久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

一、哪些擔(dān)保合同屬于無效合同

（一）國家機關(guān)未經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)而與債權(quán)人簽定保證合同的，保證無效。

（二）學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等以公益為目的的事業(yè)單位、社會團體與債權(quán)人訂立保證合同的，保證無效；但從事經(jīng)營活動的事業(yè)單位、社會團體為保證人的除外。

（三）企業(yè)法人的分支機構(gòu)未經(jīng)法人書面授權(quán)或者超出授權(quán)范圍及企業(yè)法人的職能部門提供保證的，保證合同無效。

（四）法人或者其他組織的法定代表人、負責(zé)人超越權(quán)限訂立的擔(dān)保合同，相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的。

（五）董事、經(jīng)理違反《中華人民共和國公司法》第六十條的規(guī)定，以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個人債務(wù)提供擔(dān)保的，擔(dān)保合同無效。

（六）以法律、法規(guī)禁止流通的財產(chǎn)或者不可轉(zhuǎn)讓的財產(chǎn)設(shè)定擔(dān)保的，擔(dān)保合同無效。

（七）以下情形下對外擔(dān)保合同無效：

1、未經(jīng)國家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)或者登記對外擔(dān)保的；

2、未經(jīng)國家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)或者登記，為境外機構(gòu)向境內(nèi)債權(quán)人提供擔(dān)保的；

3、為外商投資企業(yè)注冊資本、外商投資企業(yè)中的外方投資部分的對外債務(wù)提供擔(dān)保的；

4、無權(quán)經(jīng)營外匯擔(dān)保業(yè)務(wù)的金融機構(gòu)、無外匯收入的非金融性質(zhì)的企業(yè)法人提供外匯擔(dān)保的；

5、主合同變更或者債權(quán)人將對外擔(dān)保合同項下的權(quán)利轉(zhuǎn)讓，未經(jīng)擔(dān)保人同意和國家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)的，擔(dān)保人不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。但法律、法規(guī)另有規(guī)定的除外。

（八）主合同無效，保證合同無效。

（九）主合同當(dāng)事人雙方串通，騙取保證人提供保證的，保證合同無效。

注意，這條規(guī)定與民法典關(guān)于合同無效的一般規(guī)則有所不同，按照民法典的規(guī)定，合同雙方當(dāng)事人惡意串通損害他人利益的合同無效，但保證合同當(dāng)事人為保證人和債權(quán)人，債務(wù)人只是主合同的當(dāng)事人，因此對于保證人來說，債務(wù)人與債權(quán)人串通騙保僅僅構(gòu)成了欺詐，按照民法典應(yīng)該是可撤銷的合同，但民法典顯然是考慮到保證合同單務(wù)性、無償性的特點，試圖矯正保證人與債權(quán)人之間的利益傾斜，但卻未考慮到保證合同基礎(chǔ)關(guān)系可能的有償性，以及沒有充分尊重當(dāng)事人的意思自治，難謂完全合理。

（十）主合同債權(quán)人一方采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的，保證無效。

（十一）主合同債務(wù)人一方采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的，債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道欺詐、脅迫事實的，保證無效。

二、擔(dān)保合同的債權(quán)范圍是什么

對于擔(dān)保合同的債權(quán)范圍，各國立法規(guī)定大體相當(dāng)，即除債權(quán)本金外，還包括由此產(chǎn)生之利息、違約金、損害賠償金、質(zhì)物包管費用和實現(xiàn)質(zhì)權(quán)的費用等從債權(quán)。質(zhì)權(quán)人可就出質(zhì)合同債權(quán)優(yōu)先受償前述主債權(quán)和各項費用。出質(zhì)債權(quán)金額超過質(zhì)押擔(dān)保范圍的部分，質(zhì)權(quán)實現(xiàn)后，質(zhì)權(quán)人應(yīng)退還出質(zhì)人；不足部分，質(zhì)權(quán)人可向主債務(wù)人追償。當(dāng)然，根據(jù)意思自治的原則，允許當(dāng)事人以約定的方式在上述質(zhì)押擔(dān)保的范圍內(nèi)進行選擇。

三、民法典中擔(dān)保合同可否單獨撤銷

可以單獨撤銷。

《民法典》

第一百四十七條【基于重大誤解實施的民事法律行為的效力】基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。

第一百四十八條【以欺詐手段實施的民事法律行為的效力】一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。

第一百四十九條【受第三人欺詐的民事法律行為的效力】第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。

第一百五十條【以脅迫手段實施的民事法律行為的效力】一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。

第一百五十一條【顯失公平的民事法律行為的效力】一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。