真正連帶債務當事人的確定
來源：法律編輯整理
時間： 2022-11-10 19:43:35
162 人看過
真正連帶債務當事人怎么確定
法律沒有明確的規(guī)定，需要結合實際的情況分析。
《民法典》第一百七十八條【連帶責任】二人以上依法承擔連帶責任的，權利人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。
連帶責任人的責任份額根據各自責任大小確定；難以確定責任大小的，平均承擔責任。實際承擔責任超過自己責任份額的連帶責任人，有權向其他連帶責任人追償。
連帶責任，由法律規(guī)定或者當事人約定。
《中華人民共和國民法典》：第八章 民事責任 第一百七十八條 二人以上依法承擔連帶責任的，權利人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。\n 連帶責任人的責任份額根據各自責任大小確定；難以確定責任大小的，平均承擔責任。實際承擔責任超過自己責任份額的連帶責任人，有權向其他連帶責任人追償。\n連帶責任，由法律規(guī)定或者當事人約定。
聲明：該文章是網站編輯根據互聯網公開的相關知識進行歸納整理。如若侵權或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
連帶債務的真正含義與不真正含義
62人看過
-
不真正連帶債務法律適用
380人看過
-
最新不真正連帶債務舉例
313人看過
-
區(qū)別連帶債務和非真實連帶債務的特點
271人看過
-
合同糾紛案件中如何確定連帶債務當事人
382人看過
-
什么才算是欠錢才真正的連帶債務？
268人看過
律師服務
熱門律師推薦
更多法律綜合知識相關文章
-
法律綜合知識一、非真正連帶債務的識別標準是什么非真正連帶債務的識別標準是債務原因不同；債務是偶然聯系的，債務人主觀上沒有聯系；支付內容相同，但債務人支付的金額往往不同，連帶債務支付的內容和金額相同，如共同侵權人的侵權責任等?！吨腥A人民共和國民法典》第五百一十八條債權人為二人以上，部分或者全部債權人均可以請求債務人履行債務的，為連帶債權；債務人為二人以上，債權人可以請求部分或者全部債務人履行全部債務的，為連帶債務。連帶債權或者連帶債務，由法律規(guī)定或者當事人約定。《中華人民共和國民法典》第五百一十九條連帶債務人之間的份額難以確定的，視為份額相同。實際承擔債務超過自己份額的連帶債務人，有權就超出部分在其他連帶債務人未履行的份額范圍內向其追償，并相應地享有債權人的權利，但是不得損害債權人的利益。其他連帶債務人對債權人的抗辯，可以向該債務人主張。被追償的連帶債務人不能履行其應分擔份額的，其他連帶債務人應當在相應2023-08-27464人看過 -
法律綜合知識一、不真正連帶之債與連帶之債有哪些區(qū)別不真正連帶之債和連帶之債的區(qū)別在于債務人之間有沒有主觀上的關聯，連帶之債是指債權人為兩人以上的，部分或全部債權人都可以請求債務人履行債務，債務人為兩人以上的，債權人可以請求部分或全部債務人履行債務?！睹穹ǖ洹返谖灏僖皇藯l債權人為二人以上，部分或者全部債權人均可以請求債務人履行債務的，為連帶債權；債務人為二人以上，債權人可以請求部分或者全部債務人履行全部債務的，為連帶債務。連帶債權或者連帶債務，由法律規(guī)定或者當事人約定。第五百二十一條連帶債權人之間的份額難以確定的，視為份額相同。實際受領債權的連帶債權人，應當按比例向其他連帶債權人返還。連帶債權參照適用本章連帶債務的有關規(guī)定。二、債權轉讓與債權讓與的區(qū)別有哪些無區(qū)別。債權轉讓即債權讓與，是債權人與第三人協(xié)議將其債權轉讓給第三人的雙方法律行為。這里的債權人為轉讓人，第三人為受讓人。債權移轉在雙方當事人達成2024-01-05200人看過 -
法律綜合知識15日在發(fā)布了一則案例分析－－－－《該案如何處理侵權之債與雇傭之債的競合》，對本案的法律關系認識和案件處理筆者不敢茍同。在此，筆者對本案發(fā)表一下自己的拙見，試與胡＊利法官商討。［案情］原告丁某系被告李某的雇傭人員，被告李某負責提供打眼機及聯系打眼業(yè)務。原告接受被告李某的安排，至各石子廠打炮眼。被告李某發(fā)給原告工資。13日下午，原告在被告李某的安排下，去被告張某的石子廠打炮眼。原告在根據被告張某工作人員焦某的安排打眼時，盲炮爆炸，將原告炸傷。原告被送至山東省平陰縣人民醫(yī)院搶救治療。后原告將雇主李某，石子廠業(yè)主張某、工作人員焦某等訴至法院。本案原告丁某以雇主李某和石子廠業(yè)主張某及其工作人員焦某為被告提起訴訟，并訴求三被告共同承擔賠償責任。［筆者的觀點］筆者認為，本案中涉及到多個法律關系，但與丁某有關的法律關系主要有：即丁某與李某的雇傭關系；焦某與丁某的侵權損害賠償關系；焦某與張某的雇傭關系；李2012-05-05297人看過 -
債權人司法實踐中常發(fā)生的不真正連帶債務糾紛主要有下列類型：(一)因一人侵權行為與他人債務不履行競合而產生例如，某甲將自己的手包(內裝項鏈等)交乙保管，乙因不慎，致包被丙所竊，乙因無法返還保管物，對甲負債務不履行之責任，丙因盜竊保管物負侵權責任，二者構成不真正連帶債務。此種情況下，需分析各債務人主觀過錯程度及損害行為與損害結果的因果關系。在此種情況下的債務不履行必為疏忽大意的過失，而侵權行為則出現故意、過失兩種情況，如盜竊、故意毀壞等。在故意的情況下，因主觀惡性遠大于債務不履行。又因故意侵權的損害結果與損害行為有必然直接的因果關系，而債之不履行(損害行為)與損害結果則有偶然的和間接的聯系。故此，故意侵權的侵權行為債務人為終局責任人。在過失的情況下，因其主觀惡性與債務不履行相近，具有同等過錯。因此，債務人之間對損害有同等的責任，無終局責任人。(二)合同上的債務競合例如，張某的母羊丟失，多次尋找不見，2023-05-02165人看過
-
法律綜合知識一、不真正連帶債務有哪些特征表現不真正連帶債務有哪些特征表現1．債務原因不同；2．債務是偶然聯系的，債務人主觀上沒有聯系；3．支付內容相同，但債務人支付的金額往往不同，連帶債務支付的內容和金額相同，如共同侵權人的侵權責任；4．債務人承擔獨立的清償義務。連帶債務，是指具有連帶關系的多數債務人所承擔的債務。根據連帶債務，任何一個連帶債務人都有義務向債權人履行全部義務。經債務人中一人作出全部履行后，債即消滅。二、承擔不真正連帶債務的情形不真正連帶債務的常見種類有：1．一人的債務不履行行為與他人的債務不履行行為發(fā)生競合而產生的不真正連帶債務。2．數個獨立的侵權行為因偶然競合而產生的不真正連帶債務。3．一人的債務不履行行為與他人的侵權行為發(fā)生競合而產生的不真正連帶債務。4．因合同上約定的損害賠償債務與其他債務不履行行為或侵權行為競合而產生的不真正連帶債務。5．合同上的債務競合而產生的不真正連帶債務。2023-09-03286人看過 -
原告系一起交通事故的受害人，其曾起訴肇事機動車一方和機動車第三者責任險的承保公司，開庭時機動車一方未出庭，經法院主持調解，原告單獨與保險公司達成調解協(xié)議，由保險公司一次性賠償原告前期損失若干，且原告以后不再要求保險公司賠償?，F原告再次起訴上述兩被告，要求賠償因后續(xù)治療產生的損失。[評析]一種意見認為，原告雖自愿放棄了要求保險公司繼續(xù)賠償的權利，但并未放棄要求肇事機動車一方繼續(xù)賠償的權利，因此應判決駁回原告對保險公司的訴訟請求，原告因后續(xù)治療產生的全部損失由機動車一方賠償。另一種意見認為，在保險范圍內，原告放棄要求保險公司繼續(xù)賠償的權利的法律效力及于機動車一方，本案應當判決駁回保險范圍內原告對兩被告的訴訟請求，原告在保險范圍外的損失則由機動車一方繼續(xù)賠償。筆者同意該種意見。本案的法律適用體現了不真正連帶債務的法律理論。不真正連帶債務是指多個債務人基于不同發(fā)生原因而偶然產生同一內容的給付，各自2023-06-07378人看過 -
法律綜合知識問題的由來：貨主委托承運人運輸一批貨物，同時向保險公司投保了海上貨物運輸的一切險，由于運輸過程中，發(fā)生了事故，出現貨損。貨主分別以海上貨物運輸合同糾紛和海上保險合同糾紛為由同時起訴了承運人和保險人。海事法院立案后，關于該兩案在程序上如何處理，有如下意見：1、兩案合并審理。2、先審理一案，將另一案中止。3、兩案獨立審理，分別作出判決。筆者認為：本案的正確處理涉及對一項重要法律現象的理解—不真正連帶債務。不真正連帶債務通常是指數個債務人自各個立場對同一債權人負填補同一損害之義務。即每個債務人分別與債權人形成獨立的法律關系，并為填補債權人的同一利益內容而承擔各自的給付義務。不真正連帶債務糾紛主要有以下類型：1、基于不同的合同所產生的，如本案的保險合同和運輸合同中，保險人基于保險合同對原告所負的支付賠款的債務與承運人基于運輸合同對原告所負的賠付貨損的債務就屬于不真正連帶債務。2、基于合同和他人的侵2022-04-07357人看過 -
法律綜合知識永吉縣某鄉(xiāng)居民王軍為維持生計，在鄉(xiāng)政府辦公地點附近申請開設一飯店。飯店開業(yè)后的生意還算紅火，但有一個問題令他犯難，就是常有一些吃飯的熟人飯后賒欠飯費。日益增多的欠帳已使飯店的營業(yè)很難維持下去。為此，討要飯費成了王軍目前的主要任務。鄉(xiāng)政府副鄉(xiāng)長魏學就被列入了王軍欲討要飯費的主要對象。魏學任職的鄉(xiāng)政府與王軍開設的飯店僅二十米之遙。在魏學任副鄉(xiāng)長期間，因公不時有客人來往。每當有客人來往需安排吃飯時，魏學就將客人領到此飯店用餐。出于資金緊張的原因，鄉(xiāng)政府沒有及時結算飯費，魏學飯后就以個人名義直接在飯店簽單賒賬。及至王某到法院起訴時止，魏學簽的欠帳單總額已達4550元。2002年10月，魏學退休，此筆飯費仍沒有償還。無奈的王軍經多次索要無果后，一紙訴狀，將被告魏學訴至縣法院，要求魏學償還拖欠的飯費4550元，并承擔本案的訴訟費?？h法院受理此案后，經開庭審理認為：原告王軍開飯店期間，被告魏學在該飯店就2022-04-17335人看過
-
債務人1、一般來說，連帶債務人之間的份額難以確定的，視為份額相同。2、實際承擔債務超過自己份額的連帶債務人，有權就超出部分在其他連帶債務人未履行的份額范圍內向其追償，并相應地享有債權人的權利，但是不得損害債權人的利益。其他連帶債務人對債權人的抗辯，可以向該債務人主張。3、被追償的連帶債務人不能履行其應分擔份額的，其他連帶債務人應當在相應范圍內按比例分擔。律師補充：1、部分連帶債務人的債務被債權人免除的，在該連帶債務人應當承擔的份額范圍內，其他債務人對債權人的債務消滅。2、部分連帶債務人的債務與債權人的債權同歸于一人的，在扣除該債務人應當承擔的份額后，債權人對其他債務人的債權繼續(xù)存在?！痉梢罁俊睹穹ǖ洹返谖灏僖皇艞l連帶債務人之間的份額難以確定的，視為份額相同。實際承擔債務超過自己份額的連帶債務人，有權就超出部分在其他連帶債務人未履行的份額范圍內向其追償，并相應地享有債權人的權利，但是不得損害2023-05-06227人看過 -
法律綜合知識不真正連帶債務理論由德國學者阿依舍雷率先提出并被德國立法采納，規(guī)定在其債務法之中。隨后不真正連帶債務理論為法、日、我國臺灣地區(qū)等大陸法系國家或地區(qū)所接受，并作了有益的發(fā)展。雖然各國學說理論不一，立法也無明文規(guī)定，但其仍為各國法院判例所接受、肯定。對不真正連帶債務我國立法尚無規(guī)定，司法實踐中遇到該類法律問題，往往與連帶債務、相混淆。因此，本文擬對不真正連帶債務及其相關法律問題進行初步探討，以期促進認識。一、不真正連帶債務的理論建構（一）不真正連帶債務的概念界定何謂不真正連帶債務，學界認識頗具爭議。一般認為。2023-06-08467人看過 -
一、不真正連帶債務的對外效力由于不真正連帶債務是各個獨立債務，各個債務基于不同的發(fā)生原因而分別存在，因此，對于債務人之一發(fā)生的事項原則上對其他債務人不發(fā)生影響，即其效力不及于其他人。例如，對債務人之一的履行請求、免除、混用、時效的完成等對其他債務人概不發(fā)生效力。而在連帶債務中，這些事項一般對其他債務人發(fā)生絕對效力。例外情況如下：1、客觀上滿足債權的事項就一個債務人而發(fā)生時，其效力及于其他債務人。其他債務人的債務也因而消滅。清償、代物清償、提存等均屬此項。因為此類事項均可使債權在客觀上得到滿足，債權無存在必要和根據，其他債務人的債務當然應該消滅。2、如果不真正連帶債務人中有人應對債務的產生負終局責任，盡管債權人對終局責任人以外的其他債務人的債務免除的效力不及于終局責任人，但免除終局責任人的債務時在其免除限度內其他債務人的債務也歸于消滅。因為其他債務人在履行債務后可向終局債務人求償，如果對終局2023-06-18149人看過 -
不真正連帶債務是指多個債務人就各自立場，基于不同的發(fā)生原因而偶然產生的同一內容的給付，各自獨立地對債權人負全部履行的義務，并因債務人的履行而因其使全體債務人的債務歸于消滅的債務。其本質特征是廣義請求權競合。一、民法典合同的權利義務終止合同權利義務終止的主要事由有：清償、解除、抵銷、提存、免除、混同。其中，清償、抵銷、提存、免除和混同為合同的絕對終止，即合同權利義務的清滅。解除、終期屆至等為合同的相對終止，即合同履行效力的消滅。（1）清償是按合同的約定實現債的目的行為，即按照約定履行。（2）合同解除包括雙方解除和單方解除。雙方解除是當事人雙方為了消滅原有的合同而訂立的新合同，即解除合同。單方解除是指當事人一方通過行使法定解除權或者約定解除權而使合同的效力消滅。（3）抵銷，又稱“充抵”，是指二人互負債務時，各以其債權充當債務之清償，而使其債務與對方的債務在對等額內相互消滅。（4）提存是指由于債2023-04-07177人看過
-
在不真正連帶債務糾紛案件中，債權人喪失對其中一個債務人請求權的條件是其利益得到全部填補，如果將其中一案中止，債權人在另案中勝訴與否的結果不一定能成為該案審理的依據，如果債權人在另案中敗訴，該案可以恢復審理，如勝訴，該案不能恢復審理，勝訴裁判有可能無法執(zhí)行，因此不真正連帶債務案件的情況不符合《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定的中止情形，在實踐中不能先審理一案，將另一案中止，而應分別審理作出處理。在訴訟程序上，不真正連帶債務的請求權的行使可分為債權人的請求權的行使及各個債務人之間的內部求償權的行使。下面試舉一例分別加以分析：一日，孫某乘坐林某駕駛的出租車去異地辦事途中，該車與章某的面包車發(fā)生碰撞，孫某撞傷，化去醫(yī)療費若干，章某負事故的全部責任，于是，孫某訴至法院，要求林某與章某賠償各項損失20000元。上述案件中，孫某的訴訟請求包含兩種不同的法律關系，即存在孫某與林某的運輸服務合同關系，孫某可以2023-06-11287人看過 -
一、不真正連帶債務的基本含義我國臺灣民法學泰斗史尚寬先生認為：“不真正連帶之債(德語，UnechteSolidaritat,UnechteGesmtschld),謂數債務人基于不同發(fā)生的原因，對于債務人負以同一給付為標的之數個債務，依一債務人之完全履行，其他債務人的債務因債權人目的之達到而消滅之法律關系。屬于廣義請求權并存之一種?！蔽覈穹▽W者楊立新亦認為：“不真正連帶債務是指多數債務人就基于不同發(fā)生原因而偶然產生的同一內容的給付，各負全部履行的義務，并因債務人之一的履行而使全體債務人的債務均歸于消滅的債務。不真正連帶債務不履行的后果，就是不真正連帶責任?！逼渌麑W者如王利明、孔祥俊等亦持相仿觀點。二、法律特征：1、數個債務人基于不同的發(fā)生原因對同一債權人負有依不同法律關系而產生的數個債務?；诓煌陌l(fā)生原因，當事人之間所產生的民事法律關系即不同，因而債務人所負的債務亦不同。例如，乙承租2023-03-20256人看過
#法律綜合知識
北京
律師推薦
展開
#法律綜合知識
詞條
#法律綜合知識
最新文章
-
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16 -
2025-09-16
#法律綜合知識
相關咨詢
-
連帶債務與不真正連帶如何區(qū)別？安徽在線咨詢 2023-12-071、債務發(fā)生的原因不同。不真正連帶債務的數個債務的發(fā)生原因各不相同，一般是由相關的法律關系競合而產生。而連帶債務的各債務的發(fā)生，通常基于同一原因，如基于同一合同約定，或基于共同侵權行為。 2、主觀目的不同。 3、法律效力不同。 4、法律要求不同。 5、債務人的責任分擔不同。 -
不真正連帶債務怎么形成？不真正連帶債務的類型有哪些？有哪些類型山西在線咨詢 2022-03-14不真正連帶債務怎么形成？不真正連帶債務的類型有：(一)因違約行為與侵權行為競合而生。這類案例最為常見，文初題即是，再如寄存財物被盜、托運物品途遇交通事故被毀、入住賓館被害。(二)因合同上的債務競合而生。如甲的牛走失，多次尋找不見，甲便與乙、丙分別訂立了兩份尋牛合同?；谶@兩份合同，乙、丙對甲各負尋找走失牛的債務，乙、丙分別因兩個獨立的合同而承擔不真正連帶債務。(三)因合同上的賠償債務與他人侵權之債 -
不真正連帶債務和連帶保證有什么聯系香港在線咨詢 2023-05-26一概念對比 在對比不真正連帶著人和連帶責任之前，我們勢必得先熟悉他們各自概念，特征 連帶責任： 所謂連帶責任，是指依照法律規(guī)定或者當事人的約定，兩個或者兩個以上當事人對其共同債務基于同一原因全部承擔或部分承擔，并能因此引起其內部債務關系的一種民事責任。 不真正連帶責任： 所謂不真正連帶責任是指各債務人基于不同的發(fā)生原因而對于同一債權人負有以同一給付為標的的數個債務，因一個債務人的履行而使全體債務均 -
不真正連帶債務的確認要怎么認定，它的內容有什么？上海在線咨詢 2022-07-29不真正連帶債務的構成要件為： 1．數個債務人基于不同的原因而對債權人負有債務。不真正連帶債務中數個債務的發(fā)生原因各不相同，是基于不同的法律關系而發(fā)生。 2．債權人對于數個債務人均享有分別獨立的請求權。由于不真正連帶債務中各債務基于不同的原因而分別存在，因此，債權人對于數個債務人享有各自獨立的請求權。 3．數個債務偶然聯系在一起。在不真正連帶債務中，各債務人只有各自單一目的，主觀上缺乏共同的意思聯絡 -
2022年不真正連帶債務的法律適用黑龍江在線咨詢 2022-11-201、所謂不真正連帶責任是指多數債務人就基于不同發(fā)生原因而偶然產生的相同性質的給付，各付其應履行之義務，并因債務人之一的履行，而使全體債務人的債務在已履行的范圍內歸于消滅的債務。 2、債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產生的特定的權利和義務關系。享有權利的人是債權人，負有義務的人是債務人。 債權人有權要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務。
